高思穎

摘要：文章鑒于政府、供應(yīng)商和制造商在產(chǎn)品生產(chǎn)流動過程中的重要性，構(gòu)建了三方共同參與的博弈模型。通過求解博弈模型的混合戰(zhàn)略Nash均衡解，分析影響三方策略選擇的因素，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，政府監(jiān)督概率會因優(yōu)先考慮供應(yīng)商還是制造商的利益而有所不同，但其都與批發(fā)價(jià)差價(jià)、謊報(bào)因子以及政府對企業(yè)的懲罰力度有關(guān)。

關(guān)鍵詞：低碳供應(yīng)鏈;三方博弈

一、引言

近年來，由于低碳政策的引進(jìn)，企業(yè)需要考慮在達(dá)成政府規(guī)定的減排目標(biāo)的同時增加企業(yè)利潤。政府出于對企業(yè)運(yùn)營的保護(hù)，并未實(shí)時地公開供應(yīng)鏈企業(yè)內(nèi)部的碳排放量，而且大多企業(yè)不愿主動披露自身真實(shí)碳排放量，因此碳排放量信息的傳遞存在不對稱情況。供應(yīng)鏈部分企業(yè)在碳規(guī)制和消費(fèi)者環(huán)境保護(hù)意識日漸增強(qiáng)的壓力下，會選擇謊報(bào)碳排放信息以獲得更多的利益。因而本文通過對供應(yīng)商、制造商以及政府間博弈關(guān)系的研究，探求供應(yīng)鏈成員謊報(bào)行為監(jiān)督過程中各方利益訴求交集，探究謊報(bào)因子對政府監(jiān)督概率的影響。

二、相關(guān)研究綜述

在實(shí)際的供應(yīng)鏈中，由于低碳信息的引進(jìn)，碳排放量成為企業(yè)私有信息。為了更好地實(shí)施碳配額政策，企業(yè)需要對碳信息進(jìn)行披露。Wei Qian等（2018）和Christian Blanco等（2017）研究發(fā)現(xiàn)雖然公司開始考慮供應(yīng)鏈中碳排放量的增加，但在測量和披露排放方面仍存在很大的改進(jìn)空間。由于信息披露不完全，各成員之間存在不對稱信息的情況。Dimitris Zissisa（2015）等發(fā)現(xiàn)當(dāng)零售商具有影響節(jié)點(diǎn)預(yù)留水平的私人信息時，供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)的成本會受到制造商提供的數(shù)量折扣的影響。楊磊等（2017）發(fā)現(xiàn)零售商在最優(yōu)謊報(bào)方程下謊報(bào)時能提高零售商及供應(yīng)鏈總利潤，但制造商的利潤會因此而降低且供應(yīng)鏈績效也會降低。Ma等（2017）發(fā)現(xiàn)制造商投入成本系數(shù)不對稱時，會損害零售商的利潤。王道平等（2016）在研究中發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)商可以通過隱藏本身的成本信息獲利。周艷菊和吳龍?。?017）提出在兩種供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)下，制造商均會高報(bào)其碳信息，且謊報(bào)行為始終有利于制造商但損害零售商利益。

本文同時考慮政府、供應(yīng)商和制造商之間的關(guān)系，明確參與者之間的作用關(guān)系，建立了供應(yīng)商謊報(bào)下的供應(yīng)商、制造商以及政府共同參與的三方博弈模型，研究模型策略以及影響策略均衡的因素，最后給出政府監(jiān)督的建議以及供應(yīng)商的最佳謊報(bào)因子。

三、問題描述與模型假設(shè)

（一）問題描述

政府監(jiān)督下，當(dāng)供應(yīng)商為了獲取更多的利潤，謊報(bào)自身碳排放量并將無法承擔(dān)的碳排放量轉(zhuǎn)移給制造商時，制造商可選擇主動與其合作接受其碳排放轉(zhuǎn)移，或者拒絕合作。若制造商發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商偷偷將碳排放轉(zhuǎn)移給自己，可選擇向政府舉報(bào)其謊報(bào)行為。

本文相關(guān)符號及其含義如表1所示。

企業(yè)受到碳限額約束，政府根據(jù)其歷史排放量按照碳配額比例τ（0<τ<1）免費(fèi)分配碳配額給企業(yè)。若企業(yè)通過減排使得生產(chǎn)過程中總碳排放量低于碳配額，則以單位價(jià)格Pc出售剩余碳排放權(quán);反之買入。Es=τe1Q0，Em=e2Q0。

供應(yīng)鏈企業(yè)利潤構(gòu)成包括減排研發(fā)以及銷售兩部分。在信息不對稱的情境下，單位產(chǎn)品碳排放量是供應(yīng)鏈企業(yè)的獨(dú)有信息，為獲取利益，供應(yīng)商存在謊報(bào)動機(jī)，而且謊報(bào)因子為Z，此時供應(yīng)商對外披露的單位產(chǎn)品的碳排放量為Zes。產(chǎn)品需求為QL=a-θp+γ（e1-Zes+Δem），可見供應(yīng)商單位產(chǎn)品碳排放量的大小變化會影響需求量Q。

（二）基本假設(shè)

本文假定博弈參與方供應(yīng)商、制造商以及政府是理性的，供應(yīng)商以及制造商的目標(biāo)選擇策略都是追求利潤最大化。

1. 政府行動集合α=（α1，α2）=（監(jiān)督企業(yè)，不監(jiān)督企業(yè)）。由于企業(yè)謊報(bào)行為具有隱蔽性，政府監(jiān)督企業(yè)行為時，會存在γ=（γ1，γ2）=（發(fā)現(xiàn)謊報(bào)，沒發(fā)現(xiàn)謊報(bào)）。政府發(fā)現(xiàn)企業(yè)謊報(bào)行為的能力系數(shù)為φ（0<φ<1），政府付出的監(jiān)督成本為kg。政府對發(fā)生謊報(bào)行為供應(yīng)商的經(jīng)濟(jì)懲罰為Fs，對于主動與供應(yīng)商合作接受轉(zhuǎn)移碳排放的制造商的經(jīng)濟(jì)懲罰為Fm。當(dāng)政府收到制造商的舉報(bào)，核查之后發(fā)現(xiàn)情況屬實(shí)，將給與制造商金額為A的獎勵。企業(yè)之間的碳排放轉(zhuǎn)移并未達(dá)成減排的初衷，對于政府而言，每轉(zhuǎn)移一單位的碳排放量都會損失金額數(shù)量為K的利益。

2. 供應(yīng)商行動集合β=（β1，β2）=（謊報(bào)，不謊報(bào)），β1策略為供應(yīng)商通過低報(bào)減排后的單位產(chǎn)品碳排放量向制造商轉(zhuǎn)移超出的碳排放，β2策略為供應(yīng)商通過購買碳排放權(quán)來達(dá)到政府對企業(yè)的減排要求。

3. 制造商行動集合ε=（ε1，ε2）=（接受，不接受），ε1策略為制造商同意供應(yīng)商將碳排放轉(zhuǎn)移給自己，在此基礎(chǔ)上為自己爭取到更低的批發(fā)價(jià)w2（w2

4. 供應(yīng)商發(fā)生謊報(bào)行為的活動概率為P1，不謊報(bào)的活動概率為1-P1;政府監(jiān)督兩者行為的概率為P2，發(fā)生不監(jiān)督行為的概率為1-P2;制造商接受碳排放轉(zhuǎn)移的概率為P3，不接受碳排放轉(zhuǎn)移的概率為1-P3。

供應(yīng)商、制造商以及政府參與的三方博弈模型就如表2所示。

四、多方博弈模型求解

1.根據(jù)構(gòu)建的混合策略博弈矩陣，當(dāng)政府監(jiān)督時的收益等于不監(jiān)督時的收益時，可以得出納什均衡解，即E1=E2。

結(jié)論1：政府為了避免供應(yīng)鏈企業(yè)發(fā)生謊報(bào)行為，可以在降低監(jiān)督成本kg的同時提高成功監(jiān)督的能力φ。且在發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈企業(yè)之間存在謊報(bào)行為時，提高對企業(yè)的經(jīng)濟(jì)懲罰Fs、Fm，這樣可以有效震懾供應(yīng)鏈企業(yè)，從而降低發(fā)生謊報(bào)行為的可能性。

當(dāng)制造商獲得的舉報(bào)獎勵增多時，供應(yīng)商發(fā)生謊報(bào)的概率反而會上升。政府對于制造商的舉報(bào)獎勵行為，于供應(yīng)商而言只是增大被發(fā)現(xiàn)謊報(bào)行為的可能性，而在此基礎(chǔ)上供應(yīng)商與制造商兩者交易的批發(fā)價(jià)w1并沒有發(fā)生變化，且謊報(bào)之后訂購量QL比未謊報(bào)Q時有所增加，相較于被處罰的金額，供應(yīng)商更側(cè)重于謊報(bào)得到的利潤。在碳信息披露不完全的情境下，企業(yè)謊報(bào)行為并不能每次都被發(fā)現(xiàn)，因此他們抱有僥幸心理牟取利益。

2.在給定政府監(jiān)督概率P2的情況下，當(dāng)制造商與供應(yīng)商合作的收益等于其舉報(bào)供應(yīng)商的收益時，可以得出納什均衡解。令E3=E4得：

但當(dāng)供應(yīng)商與制造商兩者進(jìn)行合作和未合作交易時的批發(fā)價(jià)w2和w1相差過大，且供應(yīng)商的謊報(bào)因子Z的減小帶來的訂購量QL相應(yīng)增大的情況下，政府發(fā)現(xiàn)其中異常，必然會加強(qiáng)監(jiān)督。

3.在給定政府監(jiān)督概率P2的情況下，當(dāng)供應(yīng)商選擇謊報(bào)時的收益等于不謊報(bào)時的收益時，可以得出納什均衡解。令E5=E6，得：

五、結(jié)語與展望

為了降低供應(yīng)鏈企業(yè)在生產(chǎn)交易過程中發(fā)生謊報(bào)行為的可能性，可以設(shè)計(jì)合理有效的激勵與約束機(jī)制，來提高政府監(jiān)督企業(yè)的效率，并最終引導(dǎo)供應(yīng)鏈企業(yè)積極減排。基于三方博弈研究可知，供應(yīng)商和制造商合作發(fā)生謊報(bào)行為的概率與政府對供應(yīng)商和制造商的懲罰、獎賞力度、政府監(jiān)督成本以及政府成功監(jiān)督的能力系數(shù)有關(guān)。因此，政府應(yīng)制定完善的激勵和懲罰措施，當(dāng)供應(yīng)鏈成員發(fā)生謊報(bào)行為時，除了對于謊報(bào)企業(yè)嚴(yán)厲懲處外，自愿與之合作的企業(yè)也需要承擔(dān)一定的連帶責(zé)任。對于發(fā)生謊報(bào)行為的供應(yīng)鏈企業(yè)，通過罰款來提高其謊報(bào)成本，有效地削弱其謊報(bào)動機(jī)。對于認(rèn)真減排和監(jiān)督的企業(yè)給予一定的獎勵，從而提高企業(yè)互相監(jiān)督的積極性，增強(qiáng)供應(yīng)鏈企業(yè)自身的風(fēng)險(xiǎn)意識和責(zé)任理念。

參考文獻(xiàn)：

[1]Wei Qian，Jacob H？risch，Stefan Schaltegger，etal.Environmental management accounting and its effects on carbon management and disclosure quality[J].Journal of Cleaner Production，2018，174（10）：1608-1619.

[2]Christian Blanco，F(xiàn)elipe Caro，Charles JCorbett，et al. An inside perspective on carbon disclosure[J].BusinessHorizons，2017，60（05）：635-646.

[3]Dimitris Zissisa， George Ioannoua， Apostolos Burnetas. Supply chain coordination under discrete information asymmetries and quantity discounts[J].Omega，2015（53）：21-29.

[4]楊磊，鄭晨詩，紀(jì)靜娜.碳信息不對稱下的供應(yīng)鏈謊報(bào)決策與協(xié)調(diào)研究[J].中國管理科學(xué)，2017，24（04）：112-120.

[5]Ma P， Shang J， Wang H. Enhancing Corporate Social Responsibility： Contract Design under Information Asymmetry[J].Omega，2017（67）：19-30.

[6]王道平，谷春曉，張博卿.風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和信息不對稱下雙渠道供應(yīng)鏈的定價(jià)決策研究[J].工業(yè)工程與管理，2016，21（04）：20-25.

[7]周艷菊，吳龍健.碳限額交易機(jī)制下碳信息不對稱對供應(yīng)鏈的影響研究[J].工業(yè)工程與管理，2017，22（04）：68-78.

（作者單位：江蘇大學(xué)管理學(xué)院）