孫喬可

中國網(wǎng)絡文學在世紀之交發(fā)軔于媒介變遷所引發(fā)的文學變革，歷經(jīng)二十載風云變幻，在數(shù)字全球化的語境中逐漸壯大為一種新興文學力量。目前，學界對中國網(wǎng)絡文學研究脈絡的梳理大多基于傳統(tǒng)文獻分析法，較大程度受限于研究者的學術經(jīng)驗、思維慣性、價值干預等，本文將采用實證研究方法，借助經(jīng)典知識圖譜應用軟件CiteSpace，對2000—2019年中國網(wǎng)絡文學研究文獻進行數(shù)據(jù)挖掘和圖譜分析，由此描繪中國網(wǎng)絡文學研究現(xiàn)狀，探尋主題脈絡，追蹤前沿內(nèi)容，以期對未來研究提供客觀科學的參考。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文數(shù)據(jù)源來自中國知網(wǎng)(CNKI)全文數(shù)據(jù)庫，檢索式為：主題=“中國網(wǎng)絡文學”，文獻類型限定為期刊，時間跨度為“不限”，獲得共計438篇論文。剔除與主題不相關的非學術性論文，再進行數(shù)據(jù)除重，最終篩選出2000—2019年期間的316篇文獻，采集時間為2019年12月27日。

本文采用的分析工具CiteSpace5.1.R6是由美國德雷塞爾大學陳超美教授團隊基于Java語言開發(fā)的一款科學知識圖譜應用軟件，可用于探尋特定領域的學術共同體與合作網(wǎng)絡，并能直觀呈現(xiàn)知識主題的結構分布與內(nèi)在邏輯關系，進而幫助探測學科發(fā)展演化中的熱點與前沿。

二、統(tǒng)計結果

(一)學術關注度

對本文所采集文獻的發(fā)表年份進行數(shù)量統(tǒng)計(見圖1)，可以觀察國內(nèi)學者對中國網(wǎng)絡文學研究關注度的變化趨勢。

圖1 中國網(wǎng)絡文學年度發(fā)文量統(tǒng)計(2000—2019年)

整體來看，中國網(wǎng)絡文學發(fā)文量持續(xù)走高，近5年呈現(xiàn)井噴式暴漲，學術關注度日益升溫。圖1中帶箭頭的虛線是年度發(fā)文量的指數(shù)擬合曲線，其擬合優(yōu)度(R2)高達82%，說明這20年間中國網(wǎng)絡文學文獻數(shù)量呈指數(shù)型增長趨勢。美國著名科學家與情報學家普萊斯認為，當某學科領域的研究文獻處于指數(shù)增長階段時，該領域的科研空間尚未飽和，新理論、新方法與新技術將會持續(xù)涌現(xiàn)[1]。據(jù)此可推論，中國網(wǎng)絡文學研究的發(fā)展前景廣闊，在5G時代新媒介語境下，將迎來更多新機遇和新挑戰(zhàn)。

(二)學科研究層次

對本文收集的316篇文獻進行學科分類，統(tǒng)計出各個學科研究層次的載文期刊(見表1)。

表1 中國網(wǎng)絡文學領域核心研究層次表(2000—2019年)

經(jīng)分析可知，中國網(wǎng)絡文學研究主要集中分布于社會科學領域的基礎研究與行業(yè)指導研究，這反映出中國網(wǎng)絡文學研究議題兼具理論性、社會性與實踐性。進一步對載文期刊進行分類統(tǒng)計可知，其中文學與新聞傳播學領域文獻產(chǎn)出量最多，表明這類期刊對中國網(wǎng)絡文學研究起著重要的引導與支撐作用。

(三)核心研究力量

在CiteSpace軟件中對研究機構和學者進行合作網(wǎng)絡繪制，分別得到281個網(wǎng)絡節(jié)點、82條連線、密度為0.0021的研究機構合作網(wǎng)絡(見圖2)以及333個網(wǎng)絡節(jié)點、127條連線、密度為0.0023的作者合作網(wǎng)絡(見圖3)。中國網(wǎng)絡文學研究合作網(wǎng)絡圖譜中的節(jié)點代表機構或作者，節(jié)點與字號大小代表文獻發(fā)表頻次；節(jié)點間的連線代表是否存在學術往來，連線的粗細代表學術合作強度。不難看出，研究機構與學者合作網(wǎng)絡整體上均呈現(xiàn)出松散稀疏的態(tài)勢，連線細且少，網(wǎng)絡密度較低，這說明中國網(wǎng)絡文學領域的核心研究力量較為分散，合作發(fā)文情況較少，尚未形成密切的學術互動關系。

圖2 中國網(wǎng)絡文學研究機構合作網(wǎng)絡(2000—2019年)

圖3 中國網(wǎng)絡文學研究學者合作網(wǎng)絡(2000—2019年)

統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，發(fā)文數(shù)量排名前十的研究機構多以綜合型大學為主，兼有師范類大學、綜合研究中心以及中國作家協(xié)會，這反映出中國網(wǎng)絡文學的研究主體并不閉塞。此外，這些機構多集中于北京、上海、長沙、山東、安徽等文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展強勁的華東與華中地區(qū)一線城市，這類高校也多設有專門的網(wǎng)絡文學研究中心，借助規(guī)范化的學術平臺與競爭力較強的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢多次舉辦“網(wǎng)絡文學+”相關主題研究論壇，組成了中國網(wǎng)絡文學研究的主要陣地。

結合圖3中第一作者的發(fā)文頻次及其在中國官網(wǎng)的被引數(shù)據(jù)，統(tǒng)計出排名前五的核心學者依次為歐陽友權(發(fā)文23篇，被引199次)、馬季(發(fā)文6篇，被引70次)、邵燕君(發(fā)文4篇，被引59次)、周志雄(發(fā)文4篇，被引27次)、吉云飛(發(fā)文3篇，被引44次)，這些作者為推動中國網(wǎng)絡文學的持續(xù)深入研究作出了重要貢獻。

(四)關鍵詞聚類

關鍵詞聚類分析是一種探索性數(shù)據(jù)挖掘技術，通過總結各關鍵詞節(jié)點間的相似性，將共詞關系明顯的節(jié)點聚成一類，從而準確描繪知識領域的主題分布與研究重點。CiteSpace可以自動抽取施引文獻的關鍵詞產(chǎn)生聚類(Cluster)，用來總結該學科領域的研究集群，每個聚類可以視作一個聯(lián)系緊密的獨立研究領域[2]。在CiteSpace軟件中由LLR算法識別出15個主要聚類，如圖4所示。

圖4 中國網(wǎng)絡文學關鍵詞聚類圖譜(2000—2019年)(1)圖譜繪制結果顯示，關鍵詞聚類值(Modularity Q)為0.9194，剪影度(Sihouette)為0.9825，說明聚類內(nèi)節(jié)點主題關聯(lián)性極強，聚類結果具有高信度。

本文將圖中15個研究聚類與每個聚類對應關鍵節(jié)點與高頻關鍵詞進行融合，總結出中國網(wǎng)絡文學研究的6大研究主題，即中國網(wǎng)絡文學本體問題研究、中國網(wǎng)絡文學發(fā)展與轉型研究、中國網(wǎng)絡文學出版生態(tài)研究、中國網(wǎng)絡文學譯介與海外傳播研究、中國網(wǎng)絡文學產(chǎn)業(yè)與消費研究和中國網(wǎng)絡文學評價與批評研究。下文將對此進行逐一闡述與分析。

(五)關鍵詞突現(xiàn)

關鍵詞引用突現(xiàn)是指某段時間內(nèi)引用頻次激增或突然出現(xiàn)，可預示該研究領域的轉變方向，突現(xiàn)值越大表明該關鍵詞越活躍，越能代表給定時段內(nèi)研究的新興趨勢。在CiteSpace中對分析樣本的關鍵詞進行突現(xiàn)性檢測(Burst Detection)，以突現(xiàn)結束年份為尺度，提取截至2019年依然保持突現(xiàn)狀態(tài)的5個關鍵詞。其中激增關鍵詞“文化傳播”與“走出去”的突現(xiàn)強度較大，為1.3和1，表明中國網(wǎng)絡文學海外傳播的研究方向有較大可能將持續(xù)成為未來的研究熱點。“動漫”“文藝批評”“批評話語”的突現(xiàn)強度僅有0.68，說明中國網(wǎng)絡文學與動漫聯(lián)動的多元產(chǎn)業(yè)研究、中國網(wǎng)絡文學批評話語研究已有萌發(fā)之力，但尚能獨當一面，其學術效力指日而待。

三、研究主題分析

(一)中國網(wǎng)絡文學本體問題研究

該主題中的重要節(jié)點包含“特點”“傳統(tǒng)文學”“網(wǎng)絡文學作品”“價值”“類型文學”等。這類研究立足于中國網(wǎng)絡文學的本體論認識，多借用中外經(jīng)典的文藝理論資源，融貫游戲論[3]、狂歡化理論[4]、接受美學理論[5]、民族主義視角[6]等，積極探討新興文學與傳統(tǒng)文學之間的異同與矛盾，具體針對網(wǎng)絡文學的概念內(nèi)涵、文學形態(tài)、價值取向進行界定，剖析網(wǎng)絡文學的創(chuàng)作模式、傳播范式、詩學功能、讀者接受等本體問題。

(二)中國網(wǎng)絡文學發(fā)展與轉型研究

該主題包括的主要節(jié)點有“中國文學”“新世紀”“主流化”“發(fā)展”“轉向”等。這類研究將中國網(wǎng)絡文學置于中國文學史的宏觀視野之中，主要探討中國網(wǎng)絡文學的發(fā)展動因、主流化歷程、未來發(fā)展趨勢等，具體考察中國網(wǎng)絡文學作為一種文學新質，對中國當代文學的生產(chǎn)機制、文學樣式、話語體系等方面帶來的影響[7-9]，審視中國網(wǎng)絡文學如何被納入主流文化的大格局之中[10]，并展望其如何在未來的發(fā)展中得以融入世界文學的版圖[11]。

(三)中國網(wǎng)絡文學出版生態(tài)研究

該主題重要的節(jié)點有“網(wǎng)絡時代”“文學網(wǎng)站”“網(wǎng)絡作家”“新生態(tài)”“版權”“數(shù)字出版”等。這類研究聚焦于中國網(wǎng)絡文學的生存方式與生態(tài)環(huán)境，具體以中觀層文學網(wǎng)站與微觀層網(wǎng)絡文學作家為觀察視角，追蹤文學網(wǎng)站發(fā)展規(guī)模與格局，明確大型網(wǎng)站與集團在網(wǎng)絡文學行業(yè)與數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)中的樞紐與引航作用[12]；描繪網(wǎng)絡文學作家版權面臨的各項嚴峻挑戰(zhàn)，剖析版權市場惡劣生態(tài)的現(xiàn)實原因[13]，強調宏觀制度的強管控態(tài)度對原創(chuàng)內(nèi)容版權保護與多種業(yè)態(tài)健康環(huán)境的維護作用[14]。

(四)中國網(wǎng)絡文學譯介與海外傳播研究

該主題中具有關鍵影響力的節(jié)點有“海外傳播”“對外傳播”“譯介”“文化傳播”“輸出”等。這類研究敏銳捕捉“中國網(wǎng)文出?！边@一新潮的文化現(xiàn)實，審視中國網(wǎng)絡文學作品在海外傳播中對推動中華文化“走出去”的意義與作用[15]，針對“出海之旅”的動因、路徑、困境以及現(xiàn)實意義進行逐一剖析與解讀[16]，積極從政府、企業(yè)、作家、學者等層面對“中國網(wǎng)文出?！钡墓芾砼c運營建言獻策[17]，以此梳理中國網(wǎng)絡文學海外傳播對我國文化輸出的有效啟示。

(五)中國網(wǎng)絡文學產(chǎn)業(yè)與消費研究

該主題中的關鍵節(jié)點包括“文化產(chǎn)業(yè)”“泛娛樂”“媒介融合”“IP”“動漫”“粉絲經(jīng)濟”等，涉及的主要研究點包括中國網(wǎng)絡文學產(chǎn)業(yè)驅動力、泛文化娛樂產(chǎn)業(yè)鏈的模式構建、影漫游媒介內(nèi)容聯(lián)動、文化資本的消費與運營、文學娛樂化的價值取向與社會效益等，針對中國網(wǎng)絡文學產(chǎn)業(yè)化歷程中暴露出的商業(yè)性與文學性失衡所導致的藝術審美缺失[18]以及IP運營不良、作品同質化[19]等種種問題進行內(nèi)因剖析與外因反思，強調中國網(wǎng)絡文學在產(chǎn)業(yè)驅動背景下需要具備對藝術審美、精品創(chuàng)作、版權規(guī)范管理的正向秉持。

(六)中國網(wǎng)絡文學評價與批評研究

該主題涵蓋的重要節(jié)點有“文學批評”“文學評論”“網(wǎng)絡文學批評”“問題”“對策”等，這類研究多致力于為中國網(wǎng)絡文學評價與理論批評體系的建構尋求學術話語空間。其中，較為關鍵的研究有：王文參[20]深入分析了中國網(wǎng)絡文學理論建設面臨的術語混用與文化沖突，強調將中國網(wǎng)絡文學批評話語空間的開拓置于全球化文化傳播語境中；歐陽友權、張偉頎[21]從批評主體入手，通過梳理學院派批評、傳媒批評與網(wǎng)民在線批評在職能、議題及影響力等方面的差異，指出當前中國網(wǎng)絡文學批評面臨著學術地位邊緣化、批評標準缺失、批評觀念陳舊等困境。

四、研究結論與展望

基于可視化知識圖譜及其相關統(tǒng)計分析，可以較為客觀地判定：中國網(wǎng)絡文學研究已漸成燎原之勢，基本涵蓋中國網(wǎng)絡文學本體問題、發(fā)展與轉型、出版生態(tài)、產(chǎn)業(yè)與消費、譯介與海外傳播、評價與批評六大研究主題。近幾年的研究前沿立足于“文化自信”與“走出去”的時代語境，圍繞中國網(wǎng)絡文學海外傳播與影響力評估，聚焦探討文化輸出、形象建設及翻譯等具體問題，這都與中國網(wǎng)絡文學研究領域積極響應“一帶一路”倡議及《中共中央關于繁榮發(fā)展社會主義文藝的意見》中對“大力發(fā)展網(wǎng)絡文藝”的倡導息息相關，是兼具學術熱度與時代特色的新興前沿。然而，現(xiàn)階段中國網(wǎng)絡文學整體研究空間尚未飽和，有待進一步挖掘與完善，具體可從理論資源、研究路徑、研究視角等方面入手改進。

(一)深化理論資源探索

中國網(wǎng)絡文學受媒介變革催生，由于這種新文藝形態(tài)沒有既定的理論范式可效仿和參照[22]，以往研究多借鑒具有可重復性且廣受主流話語接受的經(jīng)典文學文藝理論資源，如后現(xiàn)代理論、狂歡化理論等。然而，過分依賴或盲目照搬西方文藝理論容易忽視其歷史有效性，進而忽略已有理論資源與中國網(wǎng)絡文學研究對象之間的適用性與契合度。中國網(wǎng)絡文學植根于深厚的中華民族文化土壤，呈現(xiàn)著中國式的敘事話語與文學想象，因而需要立足于中國網(wǎng)絡文學現(xiàn)象與文化現(xiàn)實，浸入中國網(wǎng)絡詩學語境，建構出符合中國網(wǎng)絡文學發(fā)展規(guī)律、具有中國特色和指導作用的理論框架與學術話語體系。

(二)結合數(shù)字人文研究路徑

數(shù)字人文將嚴謹明晰的科學系統(tǒng)和規(guī)范的方法實踐帶入人文研究領域，是對數(shù)字時代實現(xiàn)研究資源共享化、分析方法通約化和知識內(nèi)容綜合化的必然回應[23]。面對以網(wǎng)絡為生存載體的海量文本數(shù)據(jù)，有必要利用數(shù)字化手段對文本內(nèi)容進行有效信息挖掘，增益文學研究方法。例如，可以利用文本標記與語言分析軟件對中國網(wǎng)絡類型小說的文本語詞進行采集與分析，考察作品類型演化與分化過程中創(chuàng)作風格的歷時演變與發(fā)展緣由；也可利用Python編寫爬蟲提取中國網(wǎng)絡文學翻譯作品在海外翻譯文學網(wǎng)站的評論數(shù)據(jù)，以此探測海外讀者的情感分析與價值取向，真實考察“中國網(wǎng)文出?！钡挠绊懥εc傳播經(jīng)驗；又如利用社會網(wǎng)絡分析對比考察中國網(wǎng)絡文學與中國傳統(tǒng)文學在人物關系與功能層面的異同等。

(三)拓展跨學科研究視角

中國網(wǎng)絡文學研究議題順應數(shù)字時代的文化生產(chǎn)與實踐，具有社會性與實踐性，多涉及數(shù)字傳播、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動、法制監(jiān)管等問題。近幾年，中國知網(wǎng)高熱度文獻中萌現(xiàn)了社會學及消費學研究視角，注重分析中國網(wǎng)絡文學的接受、消費、傳播環(huán)節(jié)及其后續(xù)影響效應，這說明中國網(wǎng)絡文學跨學科研究視角已蓄勢待發(fā)。在互聯(lián)網(wǎng)新媒體的激發(fā)下，文學場域內(nèi)的生產(chǎn)、消費、傳播及話語建構全然迥異于運轉在傳統(tǒng)實體空間中的文學活動，技術、法律與文學生產(chǎn)實踐及其相關產(chǎn)業(yè)活動之間的復雜關系呼喚中國網(wǎng)絡文學跨學科研究視角的進一步拓展。例如，可以將中國網(wǎng)絡作家群體及網(wǎng)絡小說粉絲社群置于網(wǎng)絡民族志的研究空間之中，深度觀察新媒介技術賦權下各行為主體如何在虛擬社區(qū)中參與文學產(chǎn)品的生產(chǎn)、消費與傳播等過程；也可利用搜索引擎優(yōu)化技術(Search Engine Optimization，SEO)對文學網(wǎng)站的首頁、欄目及內(nèi)容關鍵詞進行網(wǎng)絡爬取，探尋文學網(wǎng)站市場接受與品牌推廣的優(yōu)化路徑等，以此突破中國網(wǎng)絡文學研究邊界。