余少祥

（中國社會科學(xué)研究院 社會發(fā)展戰(zhàn)略研究院，北京 100732）

1954年，以前蘇聯(lián)第一座核電機組建成為標志，人類開始步入和平利用核能新時代。1981到2000年間，由于美國三哩島以及前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故發(fā)生，直接導(dǎo)致全世界核電利用停滯，人們開始重新評估核電的安全性和經(jīng)濟性。進入21世紀后，由于能源和環(huán)境危機越來越嚴重，核電作為一種“清潔”能源重新被人們提起。目前，世界上已有30多個國家和地區(qū)建有核電站。根據(jù)世界原子能聯(lián)盟的報告，全球核電在逐步增長，2018年核能發(fā)電量達到2563TWh，人均核電用電量為10.3%，比2017年增加了1.7%。

一、我國核電發(fā)展現(xiàn)狀

我國自20世紀80年代開始制定核電政策，建設(shè)壓水堆核電廠。1991年，第一座30萬千瓦核電站秦山核電站投用，1994年大亞灣 100萬千瓦壓水堆核電站投用。之后，我國又相繼建設(shè)了秦山二期、嶺澳、秦山三期和田灣等核電站。2011年，日本福島核電站泄漏事故發(fā)生后，中央政府一度暫停了所有核電項目審批，并對現(xiàn)有設(shè)備進行綜合安全檢查。但在2012年5月，核電站項目又被重新提上議事日程，而且獲得加速審批許可。

截至2019年6月，我國大陸運行核電機組共47臺，[1]核能發(fā)電量居全球第三位，占總發(fā)電量的4.2%。與此同時，我國在建核電站數(shù)量占世界在建核電項目總量的40%以上。按照國家發(fā)改委的規(guī)劃，我國2020年在役核電機組超過70座，占發(fā)電裝機總?cè)萘康?%以上，2030年這一比例達到10%，2050年裝機容量超過4億千瓦。[2]根據(jù)國家能源局和中國工程院的政策目標，2020年核電發(fā)展總量為8000萬千瓦，2030年為2億千瓦，2050年為4億-5億千瓦，核電將成為我國的主要能源之一。我國《“十三五”規(guī)劃綱要》也明確提出：“加速開發(fā)新一代核電裝備和小型核動力系統(tǒng)、民用核分析與成像，打造未來發(fā)展新優(yōu)勢?！痹?018年中國電力發(fā)展論壇上，核電被描述為“人類最具希望的未來能源之一”。[3]據(jù)統(tǒng)計，除了將要建設(shè)的星羅棋布的核電站，我國在用核放射源達到10萬余枚，涉及單位1萬余家，在用核射線裝置12萬余臺（座），涉及單位近5萬家，[4]覆蓋全國31個省、直轄市和自治區(qū)。

2018年以后，由于核電發(fā)展“規(guī)劃”遭到學(xué)界、民間團體和很多專業(yè)人士的激烈反對，加上國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，經(jīng)濟增速放緩，電力緊缺現(xiàn)象得到緩解，內(nèi)地籌建的核電站先后被黨中央和國務(wù)院“叫?！?。但是，從政策層面看，該計劃只是暫時擱置，而不是終止或取消。因此，核安全隱患依然存在，繼續(xù)研究核電安全及相關(guān)問題仍有必要。2014年，習(xí)近平總書記在中央國家安全委員會上首次提出總體國家安全觀，將核安全作為非傳統(tǒng)安全納入國家安全體系，使國家安全的內(nèi)涵更加豐富，內(nèi)容更加全面。[5]黨的十九大報告指出，堅持總體國家安全觀，必須“堅持國家利益至上，以人民安全為宗旨”，“統(tǒng)籌國土安全和國民安全”，[6]體現(xiàn)了國家對安全形勢的科學(xué)研判和安全戰(zhàn)略思想的與時俱進，也體現(xiàn)了國家對維護核安全的高度重視和堅定信心。

二、我國核電發(fā)展的主要問題

（一） 核電沒有絕對安全

1. 核電站設(shè)計的“安全”系數(shù)，都是理論上可計算，未經(jīng)實踐或?qū)嶒灴简灥摹袄碚撝怠?/p>

由于人類的安全技術(shù)還沒有完全到位，不論如何設(shè)計和測試，都不能保證其“不安全系數(shù)”為零。[7]核電站是迄今人類設(shè)計的最復(fù)雜的能源系統(tǒng)，核反應(yīng)堆是非常復(fù)雜的機器，任何復(fù)雜的系統(tǒng)都不能保證永不出錯，且一個錯誤會導(dǎo)致另一個錯誤。人們普遍忌憚核危險，因為其危險系數(shù)實在太高了！1979年美國三哩島核泄漏事故就是“由于設(shè)計相關(guān)問題以及人為失誤”，“導(dǎo)致事故擴大”。[8]切爾諾貝利核電站事故、吉斯亭災(zāi)難、蘇聯(lián)K-431核潛艇事故、蘇聯(lián)核潛艇K-19事故、白堊河核反應(yīng)堆事故、溫德斯格爾火災(zāi)、哥斯達黎加放療事故、薩拉戈薩放療事故、戈亞尼亞事故、教堂巖鈾礦石泄露、SL-1和福島第一核電站事故等，都暴露了核安全設(shè)計的疏漏和不足。美國核設(shè)施實地對抗演習(xí)結(jié)果表明，“單靠桌面電腦的模擬和易損性評估，只能揭示評估者所能想象的漏洞”，[9]評估者想像不到的漏洞仍有可能會被漏掉。

2. 任何安全設(shè)計都經(jīng)受不住人為事故和自然災(zāi)害的襲擊

法國原子能委員會領(lǐng)導(dǎo)的一個評估活動表明，沒有任何技術(shù)創(chuàng)新能夠消除核電站運行中人為的錯誤，尤其是在維護和測試時，只要有人在很小的環(huán)節(jié)犯下一個小錯誤，都可能導(dǎo)致整個系統(tǒng)崩潰。不僅如此，自然災(zāi)害的影響也是防不勝防。福島核事故表明，并非日本“做不出安全型核電站”，“而是日本人沒有預(yù)料到會發(fā)生‘千年一遇’的9級地震，又激發(fā)‘難得一見’的大海嘯”。[10]我國是旱澇頻仍，地震、地質(zhì)、氣候災(zāi)害多發(fā)的國家，現(xiàn)擬在長江流域建造的核電站有22座，總功率高達2600-3000萬千瓦。長江流域在歷史上有連續(xù)多年大旱的紀錄，一旦遭遇大旱，水源枯竭，很可能出現(xiàn)特大核電站事故。[11]正如何祚庥院士所說，即便沒有旱災(zāi)，如果常年累月將大量的溫度超過80度的熱水向長江或其支流傾注，會將水中的魚和很多生物燙死，造成嚴重的熱污染。

3. 核恐怖襲擊和戰(zhàn)爭打擊防不勝防

近幾年，國際恐怖組織一直在尋找能夠造成重大人員傷亡和巨大物質(zhì)損失的恐怖手段，他們尤其垂涎核恐怖襲擊。中國應(yīng)對國際恐怖分子、民族分裂分子和宗教極端分子等襲擊和破壞的壓力也很大，盡管中國核安保水平有一定提升，但由于核電站數(shù)量多、分布廣，管理人員缺乏，核安保措施也非100%嚴密，很難確保沒有失誤。而且，恐怖分子要襲擊核電站，在技術(shù)上很容易實現(xiàn)。除了可以用飛行小型爆炸物直接命中核電站主體部分，斷電、斷水和網(wǎng)絡(luò)攻擊，[12]都將造成不可逆轉(zhuǎn)的損失。此外，還要考慮未來可能發(fā)生的戰(zhàn)爭打擊。由于臺灣問題遠未解決，與周邊國家的領(lǐng)土爭端也從未間斷，很難說將來不會爆發(fā)局部戰(zhàn)爭甚至大規(guī)模戰(zhàn)爭。那時候，正如臺灣一個電視節(jié)目主持人所說，只要瞄準大陸遍布各地的核電站和核設(shè)施發(fā)射導(dǎo)彈，就等于投放成百上千的核武器。

4. 中國核電安保設(shè)施處于事實上的較低水平

由于國家發(fā)改委要求核電的發(fā)電成本不能超過石油發(fā)電成本的20%，中國設(shè)計的核電站為了降低成本，實行的安全標準是很低的。中國的核電之所以“便宜”，就是因為建設(shè)的安全標準低，而且沒有算上后續(xù)處理成本。[13]這里舉兩個例子：其一，中國的“快中子堆”系引自法國研發(fā)的鳳凰堆，或又吸收了俄羅斯的某些技術(shù)。而在法國，鳳凰堆被公認為性能不夠安全，沒有產(chǎn)業(yè)化前景，已經(jīng)停止研發(fā)。其二，中國在建核電站主要引用美國西屋公司的AP1000技術(shù)和標準?！?·11”事件后，美國法律要求新建核電廠必須在遭遇類似波音747這樣的大型飛機惡意撞擊下，仍能保證反應(yīng)堆堆芯或安全殼安全。中國因沒有法規(guī)這樣要求，未采用這項設(shè)計修改。事實上，美國AP1000升級版技術(shù)于2011年在英國競標時已慘遭安全評審出局，說明國際社會對其安全可靠性持觀望和懷疑態(tài)度。[14]

（二） 核廢料的問題無解

1. 核廢料的污染周期長

目前，世界上核電站的壽命只有40年，而其退役后留下的核廢料污染周期長達20萬年，會給環(huán)境留下巨大的包袱。根據(jù)學(xué)者吳輝的研究，核電企業(yè)解散后，數(shù)千噸高能核廢料和數(shù)萬噸中低放固體垃圾留在當(dāng)?shù)兀l來監(jiān)管、保護和預(yù)防事故發(fā)生？這些核廢料只能靜靜地存在，慢慢地擴散，摧毀周圍的一切。國外的研究表明，土壤中放射性核素的比活度受大氣沉降自然源的影響很大，而且137Cs的有效耗盡半衰期系數(shù)遠低于放射性核素的半衰期。[15]核廢料只要吸入10毫克就足以致命，到時誰來保護民眾的安全？因此，我們不能僅僅考慮40年運行期間的安全，而忽略長達20萬年的核廢料的安全，也不能僅僅考慮40年運行成本，而忽略長達20萬年的核廢料處理成本。如何妥善處理和儲存核廢料，保證其在長達數(shù)十萬年內(nèi)不致嚴重破壞人類居住環(huán)境，世界各國包括我國都未能找到妥善方案。

2. 對核廢料無法進行消除放射性處理

目前，人類所能夠控制的核反應(yīng)對象只有鈾235和钚239，其它放射性元素如氚等無法解構(gòu)，只能任其衰變，輸入環(huán)境。[16]因此，高能核廢料確實無處可去，這也是福島核電站將400噸污水直接排入大海的原因。根據(jù)學(xué)者吳輝的研究，高能核廢料無論是丟到海里，還是送到太空，還是在陸地上深埋，都是行不通的。丟到海里已經(jīng)被國際法所禁止，運到太空雖然比較安全，但幾十萬噸核廢料（還不包括沾染放射性物質(zhì)的廠房、設(shè)備、排放物等）的發(fā)射成本令人無法承受，而且也存在發(fā)射事故的可能性。在陸地上深埋也是不可行的。[17]美國內(nèi)華達州的尤卡山核廢料處理場，籌劃了30年后最終放棄。原因是核廢料持續(xù)高熱，如果不能持續(xù)冷卻，就會自燃，造成氫氣爆炸，或者遇水爆炸。[18]現(xiàn)在所謂第四代核技術(shù)即“快堆”（“快中子反應(yīng)堆”簡稱），號稱能解決核廢料問題。其真相只是把核廢料的一小部分加以利用，而不是把核廢料整個吃掉。吳輝認為，就算現(xiàn)代科技能將其中的钚提取出來，剩下的殘渣仍要處理，只要有殘留，同樣可以毒死全人類。

3. 如果算上后續(xù)處理成本，核電是副產(chǎn)出

首先，核反應(yīng)堆無法徹底拆除，只能“進入永久關(guān)閉狀態(tài)”，[19]因為其堆芯劇烈的輻射，能讓人分分鐘斃命當(dāng)場。目前，美國人想到的唯一辦法是建一層墓棺，攔住核廢料的擴散?；炷恋氖褂脡勖挥?00年，100年后在日曬雨淋下就會開裂，甚至變成齏粉。到時候如果仍想不出辦法，就只能繼續(xù)新建墓棺，20萬年就是2000層。[20]這個費用顯然沒有算進電價成本。其次，中低放廢物（沾染了放射性物質(zhì)的廠房、設(shè)備、排放物等）的處理也是巨大的難題，如核廢料儲存庫安全“對芬蘭未來數(shù)千年生態(tài)系統(tǒng)的影響”已經(jīng)引起了廣泛討論和關(guān)注。[21]因此，美國緬因州退役的洋基核電站一直是露天存放。美國解決不了核電站的退役問題，德國、法國、日本和中國也不例外。根據(jù)何祚庥院士提供的數(shù)據(jù)，一個功率為100萬千瓦的核電站，需要的后處理廠建造費用是6億歐元，相當(dāng)于建幾個核電站。至于“核嬗變”、“地質(zhì)處置庫”等核安全措施，由于缺乏成熟技術(shù)，不知道要花多少錢。[22]如果把這些計入成本，核電無疑是副產(chǎn)出。

4. 中國可利用的鈾資源有限

根據(jù)《中國能源中長期（2030、2050）發(fā)展戰(zhàn)略研究》“核能卷”提供的數(shù)據(jù)，全世界“保有可采天然鈾儲量為550萬噸”。其中，我國探明的天然鈾礦儲量只有17萬噸，且大型的、易開采的天然鈾礦產(chǎn)資源較少，[23]屬于貧鈾國家。目前，全世界每年核電需要消耗鈾燃料81633噸，按現(xiàn)有產(chǎn)能，地球上的鈾礦最多可用70-80年，“因鈾燃料與化石燃料一樣，是不可再生能源，也有枯竭的一天”。[24]根據(jù)何祚庥院士的測算，如果我國要實現(xiàn)“2050年核電達到4億千瓦以上”的既定目標，將至少面臨“高達400萬噸天然鈾可采儲量”的短缺，這個數(shù)字已經(jīng)占到全世界鈾資源總儲量的72%。中國地質(zhì)科學(xué)院全球礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略研究中心閆強博士分析，由于鈾礦需求量將大大超過我國現(xiàn)有資源量，面對急劇攀升的需求，鈾礦供應(yīng)嚴重短缺很快就會出現(xiàn)。[25]如果不顧現(xiàn)實和客觀條件，盲目地大批上馬核電站，一旦開工不足，必定到處都是廢棄的核電廠，也就意味著土地的永久喪失。

（三） 核安全立法和制度保障不夠

1. 核安全立法體系不健全

到目前為止，中國尚未建立完善、科學(xué)規(guī)范的核安全立法體系。2016年，在華盛頓核安全峰會上，習(xí)總書記指出，要“完善核安全立法和監(jiān)管機制”。[26]但是，我國核安全領(lǐng)域還有不少立法空白，在核安全設(shè)施監(jiān)管和核材料處理等方面，與一些國家如美、日、德、法相比還有差距。首先，核安全基本法缺失。作為核安全領(lǐng)域基本法的《原子能法》已經(jīng)醞釀了30多年，一直未能出臺。其次，盡管已經(jīng)出臺《核安全法》，該法仍存在很多問題。再次，涉及核安全的部分法規(guī)亟需修訂。一方面，一些法規(guī)內(nèi)容重疊、交叉，需要清理；另一方面，一些規(guī)定原則性過強，缺乏可操作性。而且，有的立法目的對核安全保障不明確，與國際立法趨勢存在偏差。此外，缺乏對公眾知情權(quán)和參與權(quán)的保障性規(guī)定，可能損害民生福祉。

2. 核安全制度存在一些突出問題

首先，核安全監(jiān)管部門繁多，缺少統(tǒng)一的監(jiān)管機關(guān)和程序。比如，對核設(shè)施安全許可由環(huán)保部核安全局負責(zé)，對放射裝置許可則由衛(wèi)生和公安部門負責(zé)，對貯存、處置放射性固體廢物則由“國務(wù)院環(huán)境保護行政主管部門”負責(zé)。其次，在核電項目環(huán)評方面，存在規(guī)劃環(huán)評缺位、公眾參與程度低的結(jié)構(gòu)性缺陷，在核電建設(shè)及監(jiān)管中，存在環(huán)境質(zhì)量標準缺失等問題，[27]導(dǎo)致一些應(yīng)當(dāng)測定的指標因立法中未作規(guī)定而被忽視。再次，放射性廢物管理制度存在諸多缺陷。比如，對放射性廢物處置設(shè)施關(guān)閉后應(yīng)采取的措施、放射性廢物越境轉(zhuǎn)移的防治措施等未作規(guī)定，對放射性廢物管理中的公眾權(quán)益，也沒有規(guī)定。第四，在樹立核安全文化方面存在許多疏漏，缺乏體系化的教育制度，缺乏鼓勵公民提高核安全意識的機制等。2018年8月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強核電標準化工作的指導(dǎo)意見》，提出到2027年躋身核電標準化強國前列。先解決安全問題再發(fā)展，是真正明智的選擇。

3. 對社會和民眾權(quán)利保障不夠

目前，各地的核電廠建設(shè)都是靠國家強力推行，在選址、運行條件等安全性評價中，公眾幾乎沒有話語權(quán)，且我國至今“仍未建成真正意義上的核電低放廢物處置場”。[28]實際上，核電公司作為市場主體，追求的是單純的商業(yè)利益，與國防、軍工等完全不是一個概念。中國的《核安全法》在明確各主體安全義務(wù)的同時，沒有對核損害賠償作出明確規(guī)定，是很大的缺陷。關(guān)于核損害責(zé)任，在中國立法中也近乎空白，只有《民法通則》及《放射性污染防治法》作了一點概括性規(guī)定，對于損害責(zé)任認定原則、賠償范圍及數(shù)額、訴訟時效及管轄等規(guī)定都不明確。

（四） 放棄和淘汰核電是國際趨勢

1. 核電站一旦發(fā)生事故將造成永久傷害

根據(jù)公開報道，全世界已經(jīng)發(fā)生16起嚴重核事故。其中，最嚴重的是1986 年前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站爆炸。此次事故導(dǎo)致9.3萬人死亡，27萬人患癌，[29]且有16萬平方公里土地不適合人類居住，直接經(jīng)濟損失達到3580億美元，是前蘇聯(lián)生產(chǎn)的全部核電的總價值的很多倍。日本福島核泄漏事故發(fā)生后，核電站周圍30公里范圍成為無人區(qū)，約20萬難民無家可歸。因此支付的第三方核損害賠償金額已高達4.7萬億日元（約合390億美元），“后果非常嚴重，教訓(xùn)也相當(dāng)深刻”。[30]2011年9月，法國馬庫勒核電站附屬設(shè)施核廢料處理中心發(fā)生爆炸，導(dǎo)致4人受傷，1人死亡，“像日本、法國核技術(shù)這么發(fā)達的國家，都照樣發(fā)生核事故，說明在設(shè)計和建造核電站過程中，不可能把所有危險都考慮到”。[24]

2. 一些國家已宣布放棄或淘汰核電

經(jīng)過幾十年的實踐，在發(fā)現(xiàn)核電無法消除的巨大隱患之后，以國家名義禁止或限制是必然趨勢。2002年，德國（核能發(fā)電占31%）通過《核能禁止法》宣布放棄核能。2011年5月，瑞士（核能發(fā)電占40%）政府宣布，將不再重建或更新核電站。福島核事故發(fā)生后，日本宣布放棄核電。瑞典（核能發(fā)電占39%）早在1980年就以全民公決的方式?jīng)Q定，在今后20-30年內(nèi)逐步取消核能發(fā)電。法國已經(jīng)削減了核能發(fā)展計劃的一半。美國核電站也面臨關(guān)閉潮，“雖然業(yè)內(nèi)仍然大肆鼓動核復(fù)興，但目前現(xiàn)狀仍然不甚樂觀”。[24]由于福島核事故影響，奧地利等反核電國家更堅定了其主張。前不久，意大利關(guān)于重啟核電的方案也在全民公投中遭到否決。

我國核電“大躍進”計劃，在很大程度上是核能集團及人士主導(dǎo)的。其根本原因有兩個：一是利益驅(qū)使，二是政治僭越。這些核能公司為了商業(yè)利益，置國家、社會和人民的生命財產(chǎn)安全于不顧，誘導(dǎo)政府大規(guī)模發(fā)展核電，夸大核電的優(yōu)點，縮小甚至隱瞞核電的危害。正如學(xué)者吳輝所說，核電能不能搞，應(yīng)該由核電本身的性質(zhì)來決定，而不是由核能公司來決定—他們說“安全”就安全。核能公司的目標是市場和利潤，不像核導(dǎo)彈、核潛艇或核航母等軍事工業(yè)，是為了國防利益。我們擁護發(fā)展核軍事工業(yè)，建立強大的國防，但堅決反對以國家名義謀取商業(yè)利益，為了商業(yè)利益僭越自然。

三、我國核電發(fā)展的相關(guān)建議

（一） 利用核電，應(yīng)該控制范圍和規(guī)模

1. 有限的核資源，優(yōu)先滿足國防和軍事工業(yè)的需要

我國現(xiàn)存僅有不到15萬噸的天然鈾資源，應(yīng)優(yōu)先保證核武器開發(fā)、國防艦艇、海島防御等的需要，也可為民用船舶，港灣吞吐等提供核動力。為支撐現(xiàn)有核電站的正常運行，我國每年天然鈾用量的85%需要進口。如果核電進一步“大躍進”，鈾資源供應(yīng)必將嚴重受制于國外，比石油約60%的依賴度要高很多。因此，在核能利用上，必須阻止類似“大躍進”的狂熱勢頭，我們沒有必要在能源問題上飲鴆止渴，還要像購買鐵礦石一樣背上沉重的經(jīng)濟包袱。

目前，我國核電僅占發(fā)電總量的4.2%，即使完全擯棄也不會對我國電力供應(yīng)帶來太大影響，不像法國（核電占75%）、斯洛伐克（核電占53.5%）、比利時（核電占51.7%）等國，如果立即全面放棄核電，將意味著生活受到嚴重影響，經(jīng)濟要處于半停滯狀態(tài)乃至癱瘓。這些國家一是電力需求量小，幾座核電站就占了電力總量大部分，二是是地質(zhì)災(zāi)害少，氣候條件好。事實上，這些國家在處理報廢核電站時，還要建設(shè)其他類型電站取代核電的空缺，不僅需要巨量資金，也需要很長時間。我們理當(dāng)繼續(xù)開發(fā)和研究鈾的同位素分離技術(shù)、乏燃料的后處理技術(shù)和重水生產(chǎn)技術(shù)，除了用于軍事目的，也可以在海島、海邊建立海洋核動力平臺，[31]裝備遠洋海輪或核動力快艇。即便出現(xiàn)安全事故，也不會污染水源和糧食基地，危及人民的生命財產(chǎn)安全。

2. 利用核電，可移師海島，量力而行

本文贊同何祚庥院士的觀點，在內(nèi)陸地區(qū)尤其是人口密集的工業(yè)區(qū)不宜大規(guī)模興建核電站，在核電站建設(shè)上不能搞“大躍進”，[32]但不反對在符合條件的偏遠海邊或海島上建設(shè)核電站。在我國，有18000多公里海岸線，6300多個島嶼，300多萬平方公里的管轄海域，發(fā)展海洋經(jīng)濟潛力巨大。[33]據(jù)報道，2019年前三季度，我國海洋生產(chǎn)總值近6.4萬億元，同比增長6.3%，[34]占同期國民生產(chǎn)總值比重的9.17%，就業(yè)人員超過3500萬人。因此，有人說下一個世紀是海洋的世紀。

我國“擁有和平利用公海和參與國際合作開發(fā)海洋資源的權(quán)力，開發(fā)和利用海洋資源的空間廣闊”，如果“要拓展新的發(fā)展空間，必須向海洋進軍，大力發(fā)展海洋經(jīng)濟”。[33]這就需要用核動力裝備遠洋海輪，裝備能保護海洋經(jīng)濟安全的核航母、核潛艇和各種艦艇，甚至建造可移動的核動力能源體系，建立不沉的海防基地。在海島或海上建立核電站，開發(fā)核能技術(shù)，一方面可以調(diào)節(jié)海島的電力供求，應(yīng)對未來可能發(fā)生的石油短缺，另一方面可以為船艦或海上平臺提供動力源。不僅是軍事設(shè)施和海防戰(zhàn)艦需要核能支持，海島建設(shè)和遠洋海輪等也都需要核能供給。如果核電站規(guī)模和布局合理，就可以將我國面積在1平方公里以上、數(shù)量達到7000多的海島建設(shè)成不沉的海防基地。

（二） 大力開發(fā)新能源，取代核能

經(jīng)常有業(yè)界人士詰問：不發(fā)展核電，面臨電力短缺怎么辦？事實上，著力研究和開發(fā)新能源，才是解決能源問題的治本之策。前述可知，核電在我國的電力結(jié)構(gòu)中占比只有4.2%，完全可以通過加大新能源開發(fā)來代替。由于不是本文研究的重點，這里略舉數(shù)例予以說明：（1）太陽能，我國幅員廣闊，有著極為豐富的太陽能資源，目前，我國在太陽能應(yīng)用技術(shù)和產(chǎn)品開發(fā)方面取得了一定成就，但太陽能開發(fā)還不到總量的十萬分之一。[35]（2）水能，根據(jù)最新普查結(jié)果，我國可開發(fā)水能資源年發(fā)電量為2.47萬億kWh，在世界各國居第一位，截至2019年5月，年發(fā)電量約0.4萬億kWh，仍有很大的潛力可以開發(fā)。（3）風(fēng)能，我國風(fēng)能蘊藏量巨大，是水能的10倍，而且分布廣泛，永不枯竭，目前開發(fā)只是極小部分。（4）海洋能，包括潮汐能、波浪能、海流能、海水溫差能、海洋滲透能等，[36]與發(fā)達國家相比，我國在這方面的開發(fā)極為有限，也沒有形成規(guī)模效益。（5）地?zé)崮?，我國地?zé)豳Y源占全球的六分之一，總量約320萬兆瓦，折合8532億噸標準煤，目前開發(fā)不到年可利用量的千分之五，發(fā)展?jié)摿薮?。[37]（6）氫能，首先要立足于將工業(yè)副產(chǎn)品中的氫加以利用，如焦?fàn)t煤氣制氫。我國焦?fàn)t煤氣資源十分豐富，如果利用好，可以替代很多核能工廠；其次要加強研究，通過分散的二次能源制氫。（7）生物質(zhì)能。我國擁有豐富的生物質(zhì)能資源，但目前發(fā)電規(guī)模和研發(fā)能力都很有限，應(yīng)該進一步加強。

（三） 積極探索未來可用的新能源

從現(xiàn)實中看，未來可開發(fā)利用的新能源遠遠不止這些。例如，煤層氣（俗稱“瓦斯”）也有極大的開發(fā)利用前景。據(jù)不完全統(tǒng)計，我國2000米以淺的煤層氣資源總量約為326366×108米3，其中1000-2000米埋深的為215666×108米3，1000米以淺的為110700×108米3。[38]再如，可燃冰（又名天然氣水合物）被稱為能滿足人類使用1000年的新能源，被稱為“未來新能源的代表”。[39]據(jù)測算，1米3的可燃冰可釋放出160-180米3的天然氣，其能量密度是煤的10倍，而且燃燒后不產(chǎn)生任何殘渣和廢氣，被譽為21世紀的綠色能源。2010年，我國科考人員在南海北部神狐海域鉆探目標區(qū)內(nèi)，圈定11個可燃冰礦體，含礦區(qū)總面積約22平方公里，礦層平均有效厚度約20米，預(yù)測儲量為194億米3。[40]2013年6月，我國在廣東沿海珠江口盆地東部海域首次鉆獲高純度“可燃冰”，其探明規(guī)模相當(dāng)于1000-1500億m3的天然氣儲量。[41]據(jù)悉，我國有望在2030年實現(xiàn)可燃冰商業(yè)開發(fā)，能源問題也將迎刃而解。

除了太陽能、水能、風(fēng)能等被大量應(yīng)用的新能源，科學(xué)家還在積極探索更新的能源產(chǎn)品，包括：（1）藻類能源，藻類是地球上石油和天然氣的來源，存量豐富，[42]美國舊金山Solazyme公司已成功從海藻中提取加工各種燃料。（2）細菌能源，美國硅谷LS9公司的研究員“發(fā)明了一種細菌遺傳改造轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，通過“對不同菌株進行遺傳改造和微生物轉(zhuǎn)基因培養(yǎng)，使這些微生物在細菌的作用下，將能量轉(zhuǎn)換成乙醇或石油替代品”。[43]（3）垃圾能源，加拿大正在建造北美規(guī)模最大的汽化垃圾發(fā)電廠，整個項目耗資1.25億美元，建成后采用新型等離子電弧汽化發(fā)電技術(shù)，每天吸收城市生活垃圾400噸，發(fā)電量達21兆瓦。（4）天氣能源，加拿大工程師路易斯·米徹爾德設(shè)計的“人造龍卷風(fēng)”發(fā)電系統(tǒng)，每次“能夠產(chǎn)生200兆瓦特電能，滿足20萬戶家庭用電需求”。[44]（5）溫室氣體能源，美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室的科學(xué)家已成功將有害溫室氣體變成燃料，目前，他們“正在測試一種熱電發(fā)電機，探索從汽車排出的廢氣中重新捕捉能源并產(chǎn)生電力”，[45]可見，只要勇于探索，能源總是有的。

四、結(jié)論

國際能源署（IEA）對2000—2030年國際電力需求的研究表明，“來自可再生能源的發(fā)電總量年平均增長速度最快”，“在未來30年內(nèi)非水利的可再生能源發(fā)電將比任何其它燃料的發(fā)電增長都要快”。[46]目前，全球可再生能源利用比例總體偏低，與不同國家重視程度和開發(fā)成本偏高也有關(guān)系。根據(jù)國際可再生能源署（IRENA）2018年第八次大會發(fā)布的報告，可再生能源電力將在兩年內(nèi)進入“平價時代”，競爭力大大增強。[47]關(guān)于核能的發(fā)展，隨著公眾“認可度”下降，核電站建設(shè)開工和并網(wǎng)率也在整體下降—這是國際新形勢。一些國家已明確宣布放棄核能，核電站落到“老鼠過街、人人喊打”的地步。因此，我們要大聲疾呼：核電“大躍進”，應(yīng)該徹停！