□薛金華

（中共武漢市委黨校，湖北 武漢430023）

經(jīng)濟(jì)全球化是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流。當(dāng)前，在逆全球化、反全球化抬頭的大背景下，全球化走到了十字路口，全球化的未來(lái)走向成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。習(xí)近平總書記在紀(jì)念馬克思誕辰200 周年大會(huì)上的講話中指出：“人類交往的世界性比過(guò)去任何時(shí)候都更深入、更廣泛，各國(guó)相互聯(lián)系和彼此依存比過(guò)去任何時(shí)候都更頻繁、更緊密。一體化的世界就在那兒，誰(shuí)拒絕這個(gè)世界，這個(gè)世界也會(huì)拒絕他。”[1]歷史已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明，每個(gè)國(guó)家和民族，不管人們的主觀意愿如何，都會(huì)或快或慢，或主動(dòng)或被動(dòng)地走向全球化。

迄今為止，經(jīng)濟(jì)全球化大致經(jīng)歷了三個(gè)階段。一是殖民體系和世界市場(chǎng)形成階段，中心區(qū)域在西歐，特征是殖民化，中國(guó)淪為半殖民地半封建社會(huì)階段。二是兩個(gè)平行世界市場(chǎng)階段，中心區(qū)域從西歐擴(kuò)大到東歐和北美，是中國(guó)獨(dú)立自主、艱辛探索的階段。三是經(jīng)濟(jì)全球化階段，是中國(guó)全面改革開放，大踏步趕上時(shí)代的階段。在這五百年左右的全球化歷史進(jìn)程中，中國(guó)經(jīng)歷了從處于世界的中心，落后于時(shí)代被世界邊緣化，到今天前所未有地走近世界舞臺(tái)中央的轉(zhuǎn)變。

一、錯(cuò)失全球化：落后時(shí)代與被動(dòng)挨打

全球化起始于15 世紀(jì)的西歐，新航路的開辟拓寬了人類交往的空間和范圍，打破了各民族間相互隔絕、相互孤立的狀態(tài)，地區(qū)性貿(mào)易開始向世界性貿(mào)易拓展，以西歐為中心的殖民擴(kuò)張和世界經(jīng)濟(jì)體系初見雛形。對(duì)此，馬克思恩格斯指出：“隨著美洲和通往東印度的航線的發(fā)現(xiàn)，交往擴(kuò)大了，工場(chǎng)手工業(yè)和整個(gè)生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)有了巨大的發(fā)展。從那里輸入的新產(chǎn)品，特別是進(jìn)入流通的大量金銀完全改變了階級(jí)之間的相互關(guān)系，并且沉重地打擊了封建土地所有制和勞動(dòng)者；冒險(xiǎn)者的遠(yuǎn)征，殖民地的開拓，首先是當(dāng)時(shí)市場(chǎng)已經(jīng)可能擴(kuò)大為而且日益擴(kuò)大為世界市場(chǎng)”[2](p562)。馬克思恩格斯雖然沒(méi)有使用全球化的概念，但是其理論蘊(yùn)含著豐富的全球化思想，世界歷史和世界市場(chǎng)的形成過(guò)程實(shí)際上就是經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程。

西方國(guó)家通過(guò)對(duì)外殖民擴(kuò)張和掠奪，為資本主義發(fā)展提供資本的原始積累。隨著西歐主要資本主義國(guó)家相繼完成資本主義革命并進(jìn)行工業(yè)革命，資本主義列強(qiáng)紛紛登上歷史舞臺(tái)。工業(yè)革命促進(jìn)了世界市場(chǎng)的進(jìn)一步開拓，人類歷史實(shí)現(xiàn)了由民族地域歷史向世界歷史的轉(zhuǎn)變。19世紀(jì)中后期，以英國(guó)為首的西歐國(guó)家主導(dǎo)的世界市場(chǎng)初步形成。馬克思恩格斯充分肯定資產(chǎn)階級(jí)在推動(dòng)世界貿(mào)易、建立世界市場(chǎng)和推進(jìn)世界歷史進(jìn)程中的積極作用，“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地。它必須到處落戶，到處開發(fā)，到處建立聯(lián)系。資產(chǎn)階級(jí)，由于開拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了。……過(guò)去那種地方的和民族的自給自足和閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族的各方面的互相往來(lái)和各方面的互相依賴所代替了”[3](p35)。同時(shí)，也對(duì)資產(chǎn)階級(jí)全球化過(guò)程中的野蠻與血腥進(jìn)行了揭露與控訴，“它迫使一切民族——如果它們不想滅亡的話——采用資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)方式；它迫使它們?cè)谧约耗抢锿菩兴^的文明，即變成資產(chǎn)者。一句話，它按照自己的面貌為自己創(chuàng)造出一個(gè)世界”[3](p35-36)。

封閉帶來(lái)落后，落后意味著挨打。近代中國(guó)飽嘗閉關(guān)鎖國(guó)之苦，在農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)期，中國(guó)曾是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，中國(guó)很長(zhǎng)一段時(shí)期都處于世界領(lǐng)先地位，處于世界中心位置?！?6 世紀(jì)以前世界上最重要的300 項(xiàng)發(fā)明和發(fā)現(xiàn)中，我國(guó)占173項(xiàng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同時(shí)代的歐洲。我國(guó)在發(fā)展歷史上長(zhǎng)期處于世界領(lǐng)先地位，我國(guó)思想文化、社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科學(xué)技術(shù)以及其他許多方面對(duì)周邊發(fā)揮了重要輻射和引領(lǐng)作用”[4](p203)。近代以降，中國(guó)的世界地位發(fā)生了急劇轉(zhuǎn)換。西歐通過(guò)工業(yè)革命在世界體系中迅速崛起，而此時(shí)的中國(guó)封閉保守，閉關(guān)鎖國(guó)，拒絕同率先走向工業(yè)化、現(xiàn)代化的西方國(guó)家發(fā)展外交關(guān)系和外貿(mào)關(guān)系，錯(cuò)過(guò)了工業(yè)化、現(xiàn)代化的發(fā)展契機(jī)，在全球化的時(shí)代潮流中落伍，被西歐趕超。貢德·弗蘭克在《白銀資本》中文版前言中說(shuō)：“至少直到1800年為止，亞洲，尤其是中國(guó)一直在世界經(jīng)濟(jì)中居于支配地位。直到1800年，具體到中國(guó)是直到19世紀(jì)40年代的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，東方才衰落，西方才上升到支配地位”[5](p20)。1840年爆發(fā)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)使中國(guó)的國(guó)門在堅(jiān)船利炮下被迫打開，一步步跌入半殖民地社會(huì)的深淵，同時(shí)也被裹挾入由歐洲列強(qiáng)主導(dǎo)的以殖民化方式推動(dòng)的全球化。

中國(guó)的國(guó)門在西方的堅(jiān)船利炮下被迫打開，被動(dòng)地卷入了全球化的進(jìn)程，中國(guó)不僅喪失了其長(zhǎng)久以來(lái)的中心位置，而且喪失了領(lǐng)土和主權(quán)的完整，淪為半殖民地半封建社會(huì)。對(duì)于中國(guó)的這段屈辱歷史，馬克思指出：“滿族王朝的聲威一遇到英國(guó)的槍炮就掃地以盡，天朝帝國(guó)萬(wàn)世長(zhǎng)存的迷信破了產(chǎn)，野蠻的、閉關(guān)自守的、與文明世界隔絕的狀態(tài)被打破，開始同外界發(fā)生聯(lián)系”[3](p608)。以英國(guó)為首的西方列強(qiáng)通過(guò)血腥的軍事侵略、野蠻的鴉片貿(mào)易，對(duì)中國(guó)實(shí)施全面的赤裸裸的殖民掠奪，逼迫中國(guó)簽訂了一系列不平等條約，從中國(guó)攫取大量的財(cái)富。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到新中國(guó)成立，清政府、北洋政府、國(guó)民黨政府對(duì)外簽訂的一系列喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約有1000 多個(gè)，各國(guó)列強(qiáng)從中國(guó)勒索的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，至今無(wú)法完全統(tǒng)計(jì)。帝國(guó)主義的野蠻侵略和封建制度的腐朽性是嚴(yán)重阻礙中國(guó)走向現(xiàn)代化的外因和內(nèi)因。西方列強(qiáng)的入侵和掠奪，使中國(guó)的主權(quán)獨(dú)立和領(lǐng)土完整遭受到嚴(yán)重破壞，外交關(guān)系和外貿(mào)關(guān)系喪失了獨(dú)立自主的權(quán)利，開始被動(dòng)卷入資本主義世界體系。此間的中國(guó)，積貧積弱，頻遭侵略和蹂躪之害，飽受戰(zhàn)禍和動(dòng)亂之苦，在帝國(guó)主義殖民的夾縫中艱難而屈辱地生存，在世界體系格局中的地位日趨沉淪和邊緣化。

從一定意義上來(lái)說(shuō)，兩次世界大戰(zhàn)都是新興大國(guó)與守成大國(guó)為爭(zhēng)奪地區(qū)霸權(quán)和全球霸權(quán)，重新瓜分殖民地和世界市場(chǎng)，殖民化利益的矛盾無(wú)法調(diào)和的結(jié)果。第二次世界大戰(zhàn)改變了世界政治經(jīng)濟(jì)格局，亞洲、非洲、拉美的原殖民地國(guó)家民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)高漲，成功擺脫殖民統(tǒng)治，紛紛宣告獨(dú)立，舊殖民體系開始土崩瓦解，以炮艦外交和殖民手段推動(dòng)的全球化難以為繼。

1949年中華人民共和國(guó)成立，中國(guó)結(jié)束了百年戰(zhàn)亂，結(jié)束了帝國(guó)主義和殖民主義在中國(guó)長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)的剝削與掠奪、奴役與控制，廢除了帝國(guó)主義在中國(guó)的政治、軍事和經(jīng)濟(jì)等特權(quán)，實(shí)現(xiàn)了民族獨(dú)立和主權(quán)完整，為實(shí)現(xiàn)獨(dú)立外交和獨(dú)立自主進(jìn)行對(duì)外經(jīng)濟(jì)交流奠定了政治前提和制度基礎(chǔ)。

二、參與全球化：獨(dú)立自主與對(duì)外開放

在歷史前進(jìn)的邏輯中前進(jìn)，在時(shí)代發(fā)展的潮流中發(fā)展。只有順應(yīng)全球化的時(shí)代潮流，積極主動(dòng)參與經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代大潮中，積極應(yīng)變，主動(dòng)求變，才能變后發(fā)劣勢(shì)為后發(fā)優(yōu)勢(shì)，才能與時(shí)代同行。否則，長(zhǎng)期游離于全球化之外，隔離于世界文明，只會(huì)日益貧困化、持續(xù)邊緣化。

(一）獨(dú)立自主與部分開放

新中國(guó)成立，中華民族真正站起來(lái)了，從根本上擺脫了帝國(guó)主義和殖民主義的奴役和控制，中止了在世界經(jīng)濟(jì)版圖中日趨嚴(yán)重的邊緣化地位，使中國(guó)自立于世界民族之林，并開始獨(dú)立自主地參與到全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中。

獨(dú)立自主是中國(guó)革命和建設(shè)的一條重要經(jīng)驗(yàn)，是對(duì)近代中國(guó)依附于西方列強(qiáng)歷史教訓(xùn)的總結(jié)，是毛澤東對(duì)外開放思想的基本立場(chǎng)和根本原則。新中國(guó)成立初期，整個(gè)國(guó)家千瘡百孔，百?gòu)U待興，經(jīng)濟(jì)落后的社會(huì)主義國(guó)家如何進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)，成為橫亙?cè)谛轮袊?guó)面前的新的時(shí)代課題?？偨Y(jié)中國(guó)革命實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，毛澤東反復(fù)強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)要始終堅(jiān)持獨(dú)立自主、自力更生的原則，要以獨(dú)立自主為基點(diǎn)，主要依靠自己的力量進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，努力發(fā)展中國(guó)的工業(yè)體系和科技力量。獨(dú)立自主不是閉關(guān)鎖國(guó)，不是排斥開放，不是拒絕外援，而是我們?cè)趯?shí)行對(duì)外開放學(xué)習(xí)技術(shù)、借鑒經(jīng)驗(yàn)時(shí)，立足點(diǎn)必須放在依靠自己、自力更生的基礎(chǔ)之上。毛澤東把新中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)路線概括為：“自力更生為主，爭(zhēng)取外援為輔，破除迷信，獨(dú)立自主地干工業(yè)、干農(nóng)業(yè)、干技術(shù)革命和文化革命，打倒奴隸思想，埋葬教條主義，認(rèn)真學(xué)習(xí)外國(guó)的好經(jīng)驗(yàn)，也一定研究外國(guó)的壞經(jīng)驗(yàn)——引以為戒，這就是我們的路線?！盵6](p380)

建立獨(dú)立自主的工業(yè)體系，是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)和核心。在建立國(guó)家工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系上，中國(guó)曾同蘇聯(lián)有過(guò)爭(zhēng)論。毛澤東在讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)教科書》時(shí)談到，蘇聯(lián)及東歐一些國(guó)家都曾要求中國(guó)不要搞完整的工業(yè)體系，而是通過(guò)社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)的國(guó)際分工解決問(wèn)題。毛澤東從產(chǎn)業(yè)依附受制于人的高度，拒絕了這種主張和要求，保證了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獨(dú)立性。正是這種獨(dú)立自主的堅(jiān)持，在中蘇關(guān)系惡化，蘇聯(lián)拒絕繼續(xù)援助后，我國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)沒(méi)有遭受到沉痛的打擊，沒(méi)有了援助，反而使我們更加地奮發(fā)努力，壞事變成了好事。針對(duì)蘇聯(lián)政府撕毀合同，撤回專家，毛澤東指出，“蘇聯(lián)把專家撤走，撕毀了合同，這對(duì)我們有好處。我們沒(méi)辦法，就靠自己，靠自己兩只手。后來(lái)蘇聯(lián)又后悔了，想再派專家來(lái)，要同我們做生意，我們不干。他們?cè)倥蓪＜襾?lái)，有朝一日他們又要撤走專家，撕毀合同。他們已經(jīng)失去了我們的信任?！x開了先生，學(xué)生就自己學(xué)。有先生有好處，也有壞處。不要先生，自己讀書，自己寫字，自己想問(wèn)題。這是一條真理?！盵7](p338)從20 世紀(jì)50年代中期到70年代的20多年中，在基本上沒(méi)有什么外部援助的狀況下，我們主要依靠自己的力量進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)，初步建立起了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系、國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系和“兩彈一星”的國(guó)防體系，完成了工業(yè)化的原始積累，使中國(guó)正式站在了現(xiàn)代工業(yè)的起跑線上。盡管體系還比較粗糙，代價(jià)也比較昂貴，但是，實(shí)現(xiàn)了我們從農(nóng)業(yè)國(guó)到工業(yè)國(guó)的跨越，奠定了中國(guó)工業(yè)化的基礎(chǔ)，奠定了今天中國(guó)是世界上工業(yè)體系最完整的國(guó)家地位，為我們從工業(yè)大國(guó)向工業(yè)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

堅(jiān)持以自己的力量為主，堅(jiān)持技術(shù)引進(jìn)和自主創(chuàng)新相結(jié)合。引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，吸收國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，可以有效地節(jié)約研發(fā)時(shí)間，節(jié)省研發(fā)經(jīng)費(fèi)，少走彎路，實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。但是，引進(jìn)必須和消化吸收相結(jié)合。毛澤東強(qiáng)調(diào)：“引進(jìn)新技術(shù)不是一味摹仿，照抄照搬。學(xué)習(xí)外國(guó)必須同獨(dú)創(chuàng)精神結(jié)合起來(lái)。引進(jìn)新技術(shù)必須同自己鉆研結(jié)合起來(lái)。對(duì)于進(jìn)口的技術(shù)裝備，必須加以研究，一般從仿制做起，進(jìn)而結(jié)合我國(guó)的具體情況加以改進(jìn)和提高。”[8](p492-493)50年代蘇聯(lián)援助的156項(xiàng)建設(shè)項(xiàng)目，70 年代初的“四三方案”，這是新中國(guó)歷史上兩次大規(guī)模的技術(shù)和項(xiàng)目引進(jìn)，有力地推動(dòng)了中國(guó)工業(yè)化和現(xiàn)代化的進(jìn)展。

堅(jiān)持以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為主，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。獨(dú)立自主不是閉關(guān)自守，不是自我封閉，不是關(guān)起門來(lái)搞建設(shè)，但是要以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為主。毛澤東強(qiáng)調(diào)：“我們這類國(guó)家，如中國(guó)和蘇聯(lián)，主要依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而不是國(guó)外市場(chǎng)。這并不是說(shuō)不要國(guó)外聯(lián)系，不做生意。不，需要聯(lián)系，需要做生意，不要孤立。”[9](p340)我們的對(duì)外貿(mào)易方針是“自力更生為主，爭(zhēng)取外援為輔，平等互利，互通有無(wú)，幫助民族主義國(guó)家建立獨(dú)立經(jīng)濟(jì)”，“對(duì)外貿(mào)易只能起輔助作用，主要靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)”[10](p641)。這對(duì)于當(dāng)下中國(guó)外部環(huán)境不確定，經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)、高質(zhì)量發(fā)展必須立足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，堅(jiān)持以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，更多地依靠?jī)?nèi)需和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，把擴(kuò)大內(nèi)需、依靠創(chuàng)新作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性發(fā)展的主要?jiǎng)恿Γ诟叨思夹g(shù)和關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)國(guó)產(chǎn)化和進(jìn)口替代有著很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

由于社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)等的差異，建國(guó)初期，新中國(guó)遭受到了以美國(guó)為首的西方國(guó)家的敵視與遏制、禁運(yùn)與封鎖，同時(shí)，基于對(duì)近代中國(guó)被資本主義世界瓜分豆剖屈辱開放的慘痛記憶，使得我們與西方資本主義世界體系的開放沒(méi)有順利展開。在兩種制度和兩種道路的競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗中，新中國(guó)成立初期選擇了加入世界社會(huì)主義市場(chǎng)體系，選擇了主要向蘇聯(lián)和社會(huì)主義國(guó)家開放的策略。1978年黨的十一屆三中全會(huì)作出實(shí)行改革開放的偉大歷史性決策，是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要里程碑，開啟了新時(shí)期中國(guó)主動(dòng)參與全球化，自主走向世界的新的歷史進(jìn)程。

（二）自主發(fā)展與全面開放

改革開放以來(lái)，中國(guó)積極抓住全球化發(fā)展的歷史機(jī)遇，主動(dòng)參與到經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代大潮中，堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，把堅(jiān)持社會(huì)主義基本制度同發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，既發(fā)揮了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，又發(fā)揮了市場(chǎng)配置資源的有效性，極大地釋放了社會(huì)的生機(jī)與活力，極大地激發(fā)了人民群眾的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展駛?cè)肓丝燔嚨馈?/p>

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)一體化迅速發(fā)展，第二次經(jīng)濟(jì)全球化浪潮興起。需要指出的是，與第一次殖民化的全球化不同，這次全球化主要是以貿(mào)易化推動(dòng)的全球化。兩次世界大戰(zhàn)，英國(guó)衰落了，美國(guó)崛起了，世界的中心由歐洲轉(zhuǎn)移至美洲，由英國(guó)轉(zhuǎn)移到美國(guó)，美國(guó)成為第二次全球化的主導(dǎo)者，像國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、世貿(mào)組織等都是在美國(guó)倡議和主導(dǎo)下成立的。全球化進(jìn)入了由美國(guó)主導(dǎo)的依附型世界體系，推動(dòng)全球化的手段也從赤裸裸的野蠻的殖民掠奪轉(zhuǎn)向了相對(duì)隱蔽的國(guó)際貿(mào)易的方式。雖然以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)下的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治秩序更多地體現(xiàn)了美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的利益訴求，但是，總體而言，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家也是一次難得的發(fā)展機(jī)遇與契機(jī)。

改革開放新時(shí)期，在和平與發(fā)展成為時(shí)代主題的歷史條件下，隨著中國(guó)外部條件和環(huán)境的改善，內(nèi)部條件和環(huán)境的發(fā)展，鄧小平突出強(qiáng)調(diào)要通過(guò)改革開放來(lái)全面參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。鄧小平指出：“我們現(xiàn)在要實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化，有好多條件，毛澤東同志在世的時(shí)候沒(méi)有，現(xiàn)在有了”“比如毛澤東同志在世的時(shí)候，我們也想擴(kuò)大中外經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流，包括同一些資本主義國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，甚至引進(jìn)外資、合資經(jīng)營(yíng)等等。但是那時(shí)候沒(méi)有條件，人家封鎖我們?！盵11](p127)固步自封，夜郎自大，關(guān)起門來(lái)是發(fā)達(dá)不起來(lái)的。改革帶來(lái)活力，開放帶來(lái)進(jìn)步。中國(guó)選擇建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，申請(qǐng)加入世界貿(mào)易組織，中國(guó)歷經(jīng)十多年的艱辛談判，才得以完成從復(fù)關(guān)到入世的漫長(zhǎng)歷程，成為世貿(mào)組織正式成員國(guó)。中國(guó)通過(guò)對(duì)外開放和對(duì)內(nèi)改革適應(yīng)世界體系和國(guó)際規(guī)則，融入全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈，既發(fā)展了自己，也為世界作出了貢獻(xiàn)。

中國(guó)的對(duì)外開放，是對(duì)世界所有國(guó)家和地區(qū)的開放，不僅對(duì)中國(guó)有利，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家也更為有利。鄧小平指出：關(guān)于“對(duì)外開放，我們還有一些人沒(méi)有弄清楚，以為只是對(duì)西方開放，其實(shí)我們是三個(gè)方面的開放。一個(gè)是對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的開放，我們吸收外資、引進(jìn)技術(shù)等等主要從那里來(lái)。一個(gè)是對(duì)蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的開放，……還有一個(gè)是對(duì)第三世界發(fā)展中國(guó)家的開放，這些國(guó)家都有自己的特點(diǎn)和長(zhǎng)處，這里有很多文章可以做?！盵12](p98-99)中國(guó)的對(duì)外開放是全方位的、多層次的，把中國(guó)的對(duì)外開放說(shuō)成本質(zhì)是對(duì)美國(guó)的開放是不成立和不存在的。實(shí)現(xiàn)對(duì)外開放，不僅是中國(guó)的需要，也是西方的需要。鄧小平指出：“西方政治家要清楚，如果不幫助發(fā)展中國(guó)家，西方面臨的市場(chǎng)問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也難以解決。經(jīng)濟(jì)上的開放，不只是發(fā)展中國(guó)家的問(wèn)題，恐怕也是發(fā)達(dá)國(guó)家的問(wèn)題”，“幫助是相互的，貢獻(xiàn)也是相互的”，“幫助了我們的人，得到的利益不會(huì)小于他們對(duì)我們的幫助。至于政治上戰(zhàn)略上的意義就更大了。”[12](p79-80)發(fā)展是相互的，開放是共贏的，那種把中國(guó)的發(fā)展說(shuō)成是美國(guó)的重建，說(shuō)成是占美國(guó)的便宜的喧囂與聒噪、詰難與指責(zé)，不僅是對(duì)事實(shí)的無(wú)視，更是對(duì)歷史的無(wú)知；既不符合矛盾分析法，也不符合唯物辯證法。

中國(guó)通過(guò)對(duì)外開放引進(jìn)西方先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，根本目的是為了更好更快地培育我們自主創(chuàng)新和自主發(fā)展的能力。鄧小平明確指出：“我國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)開放政策，爭(zhēng)取利用國(guó)際上的資金和先進(jìn)技術(shù)，來(lái)幫助我們發(fā)展經(jīng)濟(jì)。這一政策已開始有些效果。但是，從發(fā)達(dá)國(guó)家取得資金和先進(jìn)技術(shù)不是容易的事情。有那么一些人還是老殖民主義者的頭腦，他們企圖卡住我們窮國(guó)的脖子，不愿意我們得到發(fā)展。所以，我們一方面實(shí)行開放政策，另一方面仍堅(jiān)持建國(guó)以來(lái)毛澤東主席一貫倡導(dǎo)的自力更生為主的方針。必須在自力更生的基礎(chǔ)上爭(zhēng)取外援，主要依靠自己的艱苦奮斗?！盵11](p405-406)“獨(dú)立自主，自力更生，無(wú)論過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)，都是我們的立足點(diǎn)?！盵12](p3)1987 年10 月召開的黨的十三大，把堅(jiān)持改革開放，自力更生，艱苦創(chuàng)業(yè)，寫進(jìn)了黨在社會(huì)主義初級(jí)階段的基本路線。

全球化是一把雙刃劍，在參與經(jīng)濟(jì)全球化中，我們不但要看到所取得的成就，更要辯證地看到潛在的風(fēng)險(xiǎn)，這關(guān)系到中華民族偉大復(fù)興，關(guān)乎社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的建設(shè)。改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了巨大的成就，許多產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷做大，但是，在技術(shù)層面特別是核心技術(shù)方面，還主要是對(duì)西方技術(shù)的應(yīng)用。在技術(shù)的引進(jìn)方面，存在著偏重于引進(jìn)，而對(duì)技術(shù)的消化吸收和再創(chuàng)新能力不足，關(guān)鍵軟硬件設(shè)備依賴進(jìn)口。由于技術(shù)創(chuàng)新力不夠，依附性過(guò)高，自主性不足，關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人的局面尚未根本改變，陷入了“低端鎖定”的價(jià)值困境和技術(shù)依賴，只是大而不強(qiáng)，更多停留在“中國(guó)加工”和“中國(guó)組裝”層面，離“中國(guó)創(chuàng)造”和“中國(guó)智造”還相距很遠(yuǎn)。

當(dāng)我們處于全球產(chǎn)業(yè)分工價(jià)值鏈的低端，跟跑全球化時(shí)，我們可以通過(guò)技術(shù)引進(jìn)，或以市場(chǎng)換技術(shù)，提高技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。而今天中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展正從低端向中高端邁進(jìn)，并且在某些方面和領(lǐng)域已經(jīng)形成了與西方發(fā)達(dá)國(guó)家并跑和領(lǐng)跑的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。為了繼續(xù)保持科技上的霸權(quán)地位和國(guó)家霸權(quán)，獲得高額壟斷利益，西方發(fā)達(dá)國(guó)家必然會(huì)以國(guó)家安全、國(guó)家利益等為理由，對(duì)我們進(jìn)行技術(shù)上的封鎖、遏制和打壓，以期阻止中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和延緩中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新與自主發(fā)展，在今天中國(guó)外部環(huán)境有變，美國(guó)全面遏制打壓中國(guó)的背景下顯得更為重要和尤為迫切。因此，以參與國(guó)際分工，“造不如買，買不如租”作為不必或不需自主創(chuàng)新的理由是站不住腳的。相反，我們要把發(fā)展的基點(diǎn)放在創(chuàng)新上，投入更多的資金和精力用于技術(shù)研發(fā)，通過(guò)創(chuàng)新培育發(fā)展新動(dòng)能，從而形成我們自主創(chuàng)新、自主發(fā)展的能力。

自主發(fā)展與全面開放辯證統(tǒng)一，兩者統(tǒng)一于社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的偉大實(shí)踐中。自主發(fā)展需要對(duì)外開放，對(duì)外開放促進(jìn)自主發(fā)展，兩者之間存在著相互推促的雙向互動(dòng)關(guān)系。厘清兩者之間的邏輯關(guān)聯(lián)并促進(jìn)兩者的良性互動(dòng)與相互塑造，有助于提高我們的全面開放水平，更有助于增強(qiáng)我們自主創(chuàng)新、自主發(fā)展的能力。

三、推動(dòng)全球化：中國(guó)智慧與中國(guó)方案

中國(guó)人民順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的時(shí)代潮流，打開國(guó)門搞建設(shè)，從引進(jìn)來(lái)到走出去，從加入世界貿(mào)易組織到提出人類命運(yùn)共同體、高質(zhì)量共建“一帶一路”，從參與全球化到推動(dòng)全球化，實(shí)現(xiàn)了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)了世界走向中國(guó)和中國(guó)走向世界的雙向發(fā)展。

以2008 年國(guó)際金融危機(jī)為起點(diǎn)，西方民粹思潮和反全球化傾向蔓延，給全球化增加了更多的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。特別是特朗普上臺(tái)以來(lái)，高舉“美國(guó)優(yōu)先”旗幟，強(qiáng)調(diào)“買美國(guó)貨、雇美國(guó)人”，奉行退出主義、退出路線，宣布退出TPP、退出《巴黎協(xié)定》、退出聯(lián)合國(guó)教科文組織、退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)、退出伊朗核協(xié)定，揮動(dòng)貿(mào)易保護(hù)的大棒，主動(dòng)挑起貿(mào)易戰(zhàn)。2020 年新冠肺炎疫情席卷全球，在亟須國(guó)際合作抗疫關(guān)鍵時(shí)刻又威脅要斷供世衛(wèi)組織，揚(yáng)言要退出世衛(wèi)組織。過(guò)去，美歐國(guó)家是全球化的主要開拓者，如今反而蛻變成了全球化進(jìn)展的阻礙者，全球化遭遇到了前所未有的挑戰(zhàn)和艱險(xiǎn)。

全球化不可終結(jié)，也不會(huì)終結(jié)。馬克思恩格斯指出：“各民族的原始封閉狀態(tài)由于日益完善的生產(chǎn)方式、交往以及因交往而自然形成的不同民族之間的分工消滅得越是徹底，歷史也就越是成為世界歷史。”[2](p540-541)隨著生產(chǎn)力和交往形式運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，人類歷史必將由封閉走向開放，由地域史、民族史走向世界史，這是不依人的意志為轉(zhuǎn)移的歷史發(fā)展的必然過(guò)程。全球化是一種不可逆轉(zhuǎn)的歷史發(fā)展大趨勢(shì)，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)對(duì)全球化的態(tài)度以及未來(lái)如何推動(dòng)全球化，全世界的目光更多地聚焦中國(guó)。中國(guó)“不能當(dāng)旁觀者、跟隨者，而是要做參與者、引領(lǐng)者”[4](p100)。國(guó)家主席習(xí)近平在G20杭州峰會(huì)上的開幕辭《構(gòu)建創(chuàng)新、活力、聯(lián)動(dòng)、包容的世界經(jīng)濟(jì)》，在達(dá)沃斯論壇上《共擔(dān)時(shí)代責(zé)任共促全球發(fā)展》和博鰲亞洲論壇上《開放共創(chuàng)繁榮創(chuàng)新引領(lǐng)未來(lái)》的主旨演講，在中非合作論壇北京峰會(huì)開幕式上的主旨講話《攜手共命運(yùn)同心促發(fā)展》，反復(fù)闡明和強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)全球化的中國(guó)態(tài)度和中國(guó)立場(chǎng)：中國(guó)是貿(mào)易與投資自由化便利化的堅(jiān)定推動(dòng)者和執(zhí)行者，是經(jīng)濟(jì)全球化的堅(jiān)定捍衛(wèi)者和推促者。

逆全球化和反全球化的出現(xiàn)，是美國(guó)等西方大國(guó)基于自身發(fā)展和本國(guó)利益的考量而作出的選擇與應(yīng)對(duì)，同時(shí)也證明了不公正、不合理、不平衡的新自由主義全球化模式的不可持續(xù)性。全球化遭受暫時(shí)的波折和沖擊，并不意味著全球化本身的終結(jié)。長(zhǎng)期來(lái)看，全球化是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流和歷史大勢(shì)。面對(duì)全球化進(jìn)程的矛盾和弊端，面對(duì)建立更加公平、合理的國(guó)際秩序的呼聲，面對(duì)構(gòu)建更有活力、更加包容、更可持續(xù)的新的全球化的訴求，中國(guó)積極回應(yīng)國(guó)際社會(huì)的期待，探索新的全球化理念與思路，提出要主動(dòng)作為、適度管理，要對(duì)原有的全球化模式進(jìn)行調(diào)整和修復(fù)，引導(dǎo)和完善，從而消解其負(fù)面影響，讓其正面效應(yīng)更多釋放出來(lái)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程再平衡，讓不同國(guó)家、不同階層、不同人群共享經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展成果。中國(guó)愿意與世界各國(guó)人民一道攜手構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，努力推進(jìn)新型全球化。只要我們秉持和遵循共商共建共享原則，在開放中擴(kuò)大共同利益，在合作中實(shí)現(xiàn)機(jī)遇共享，一定會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝著更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發(fā)展。

（一）中國(guó)發(fā)展為推動(dòng)新型經(jīng)濟(jì)全球化注入新動(dòng)能

全球化需要中國(guó)，也早已離不開中國(guó)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)版圖中的體量、分量和能量，無(wú)疑是中國(guó)推動(dòng)新型經(jīng)濟(jì)全球化的重要支撐與保證。新中國(guó)成立以來(lái)特別是改革開放40 多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就有目共睹、舉世矚目，“已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、第一大工業(yè)國(guó)、第一大貨物貿(mào)易國(guó)、第一大外匯儲(chǔ)備國(guó)。”[13]國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)陷入低迷期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，為全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)與持續(xù)發(fā)展提供了強(qiáng)大的動(dòng)能和推力。面對(duì)新冠肺炎疫情的全球蔓延，隨著國(guó)內(nèi)疫情基本控制，形勢(shì)好轉(zhuǎn)，中國(guó)積極馳援全球抗疫，向多個(gè)國(guó)家和地區(qū)提供醫(yī)療物資援助，分享抗疫經(jīng)驗(yàn)，派出醫(yī)療專家團(tuán)隊(duì)，成為全球抗擊疫情的大后方，集中彰顯了中國(guó)的大國(guó)擔(dān)當(dāng)。中國(guó)的發(fā)展帶給世界的是機(jī)遇而不是挑戰(zhàn)，是和平而不是威脅。中國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)者而不是破壞者，是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)者而不是掠奪者，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)者而不是顛覆者。過(guò)去，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開世界，中國(guó)的快速發(fā)展得益于抓住經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的機(jī)遇。現(xiàn)在，世界的發(fā)展也同樣需要中國(guó)，世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)深度依賴中國(guó)。中國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化的參與者和受益者，更是貢獻(xiàn)者和推動(dòng)者。

（二）中國(guó)理念為推動(dòng)新型經(jīng)濟(jì)全球化貢獻(xiàn)新智慧

全球化需要重構(gòu)，也亟待重構(gòu)。經(jīng)濟(jì)全球化出現(xiàn)波折，西方國(guó)家主導(dǎo)的全球化出現(xiàn)困境，主要在于現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、治理模式、發(fā)展模式不但不能解決反而在一定程度上加劇了全球發(fā)展失衡問(wèn)題，地區(qū)間的差距拉大，國(guó)家間的鴻溝加深。同時(shí)，作為全球化的主導(dǎo)者和受益者，西方國(guó)家內(nèi)部也存在著嚴(yán)重的發(fā)展空間不平衡和收入分配不平等問(wèn)題，導(dǎo)致社會(huì)兩極分化嚴(yán)重，中低收入民眾不能公平分享全球化的紅利。與西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化性質(zhì)不同，中國(guó)推動(dòng)的新型全球化，堅(jiān)持立己達(dá)人，以共商共建共享為價(jià)值追求，以“人類命運(yùn)共同體”為價(jià)值目標(biāo)?！叭祟惷\(yùn)共同體”思想，站在人類價(jià)值和道義的制高點(diǎn)，是對(duì)全球化“西方版本”的超越，是對(duì)西方中心論的拋棄，是對(duì)霸權(quán)邏輯和霸凌主義的拒斥，是對(duì)“零和博弈”“叢林法則”舊思維的摒棄。“人類命運(yùn)共同體”思想，是馬克思主義“自由人的聯(lián)合體”的現(xiàn)代版，是“以人民為中心”的國(guó)際版，其實(shí)質(zhì)是要通過(guò)更加開放、合作、共贏的發(fā)展，推動(dòng)建立一個(gè)更加平衡、包容、普惠的經(jīng)濟(jì)全球化，從而推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)共同增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展。理念引領(lǐng)行動(dòng)，方向決定出路?！叭祟惷\(yùn)共同體”理念已被寫入聯(lián)合國(guó)重要文件，產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的國(guó)際影響，受到了國(guó)際社會(huì)的高度好評(píng)，這是中國(guó)智慧和中國(guó)方案對(duì)世界的貢獻(xiàn)，使疑慮重重的全球化再次展現(xiàn)出美好的愿景。中國(guó)將一如既往地繼續(xù)“堅(jiān)持和平發(fā)展道路，堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，堅(jiān)持互利共贏的開放戰(zhàn)略，不斷拓展同世界各國(guó)的合作，積極參與全球治理，在更多領(lǐng)域、更高層面上實(shí)現(xiàn)合作共贏、共同發(fā)展，不依附別人、更不掠奪別人，同各國(guó)人民一道努力構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，把世界建設(shè)得更加美好?！盵1]新冠肺炎疫情防控全球阻擊戰(zhàn)更加彰顯了人類命運(yùn)共同體的價(jià)值理念和時(shí)代價(jià)值，國(guó)家主席習(xí)近平在第七十三屆世界衛(wèi)生大會(huì)視頻會(huì)議開幕式上再次呼吁要堅(jiān)持生命至上，要共同佑護(hù)各國(guó)人民生命安全和身體健康，要守望相助，同舟共濟(jì)，共同構(gòu)建“人類衛(wèi)生健康共同體”[14]。人類是一榮俱榮，一損俱損的命運(yùn)共同體。無(wú)論是抗擊疫情，還是后疫情時(shí)代經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展都要走團(tuán)結(jié)合作之路，走開放包容之路。沿著新型全球化的方向前進(jìn)，人類必將實(shí)現(xiàn)自身的徹底解放，實(shí)現(xiàn)每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人自由發(fā)展的條件。

（三）中國(guó)實(shí)踐為推動(dòng)新型經(jīng)濟(jì)全球化提供新平臺(tái)

全球化趨勢(shì)不可改變，也不會(huì)改變。如果說(shuō)“人類命運(yùn)共同體”是中國(guó)從價(jià)值和理想層面展示出的新型經(jīng)濟(jì)全球化的美好藍(lán)圖，“一帶一路”則是從政策和實(shí)踐層面體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)新型經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)和落實(shí)。作為我國(guó)對(duì)外開放政策的重要里程碑和實(shí)行全方位對(duì)外開放的重大舉措，“一帶一路”，從理念到藍(lán)圖、從方案到實(shí)踐、從倡議到行動(dòng)，是中國(guó)推動(dòng)構(gòu)建互利共贏的利益共同體、責(zé)任共擔(dān)的責(zé)任共同體和休戚與共的命運(yùn)共同體的重要抓手和實(shí)踐平臺(tái)，是中國(guó)以負(fù)責(zé)任大國(guó)和社會(huì)主義國(guó)家及發(fā)展中國(guó)家身份對(duì)推動(dòng)新型全球化的一次積極探索和實(shí)踐創(chuàng)新。中國(guó)秉持多邊主義精神，推動(dòng)建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)體系，堅(jiān)持共商共建共享原則，構(gòu)建互利共贏的全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈和供應(yīng)鏈，克服資本驅(qū)動(dòng)的全球化的弊端，著眼于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)更加普惠、平衡與共贏?！耙粠б宦贰庇牲c(diǎn)連接成線，由線拓展到面，取得了積極進(jìn)展。共建“一帶一路”倡議為中國(guó)開放發(fā)展開辟了新天地，為世界各國(guó)發(fā)展提供了新機(jī)遇。合作抗擊疫情賦予了“一帶一路”倡議以新的時(shí)代內(nèi)涵和期待，要把“一帶一路”建成“團(tuán)結(jié)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的合作之路”“維護(hù)人民健康安全的健康之路”“促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)恢復(fù)的復(fù)蘇之路”“釋放發(fā)展?jié)摿Φ脑鲩L(zhǎng)之路”。隨著“一帶一路”建設(shè)持續(xù)推進(jìn)和順利實(shí)施，高質(zhì)量共建“一帶一路”走深走實(shí)和行穩(wěn)致遠(yuǎn)，標(biāo)志著中國(guó)由經(jīng)濟(jì)全球化的參與者，繼而成為經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)者，標(biāo)志著中國(guó)走向經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，經(jīng)歷了從被動(dòng)全球化、參與全球化到推動(dòng)全球化的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。

四、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)全球化是不依人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀的歷史發(fā)展進(jìn)程，全球化不僅深刻改變了中國(guó)，也深刻影響了世界，其發(fā)展不可抗拒，其趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，其進(jìn)程充滿挑戰(zhàn)，其前景更加美好。歷史來(lái)看，中國(guó)走向經(jīng)濟(jì)全球化經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的發(fā)展歷程，其間可謂是歷經(jīng)艱辛、幾經(jīng)挫折。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前隔絕于世界市場(chǎng)和工業(yè)化浪潮，到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)及其以后的積貧積弱、被動(dòng)挨打。新中國(guó)成立后，我們的對(duì)外開放也是步履維艱、坎坷前行。面對(duì)以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)對(duì)我國(guó)的孤立、封鎖與遏制，黨領(lǐng)導(dǎo)人民克服重重困難，努力爭(zhēng)取和擴(kuò)大對(duì)外交往。“艱難困苦，玉汝于成?！备母镩_放以來(lái)，我們充分利用經(jīng)濟(jì)全球化的歷史機(jī)遇，大踏步趕上時(shí)代。中國(guó)從世界體系邊緣日益走近世界舞臺(tái)中心，從經(jīng)濟(jì)弱國(guó)逐漸成長(zhǎng)為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的過(guò)程，既是世界塑造中國(guó)的過(guò)程，也是中國(guó)塑造世界的過(guò)程；既是中國(guó)借力全球化的過(guò)程，也是中國(guó)貢獻(xiàn)全球化的過(guò)程。中國(guó)不僅抓住了發(fā)展機(jī)遇，也貢獻(xiàn)了發(fā)展機(jī)遇，是發(fā)展自我和奉獻(xiàn)世界的辯證統(tǒng)一。要辯證看待中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)體系的互動(dòng)關(guān)系，正如習(xí)近平總書記所指出的，“中國(guó)發(fā)展得益于國(guó)際社會(huì)，中國(guó)也為全球發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。中國(guó)將繼續(xù)奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，將自身發(fā)展機(jī)遇同世界各國(guó)分享”[4](p545-546)。