朱本華

（《韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部，廣東 潮州 521041）

為扭轉(zhuǎn)當(dāng)前科研評(píng)價(jià)中存在的SCI 論文相關(guān)指標(biāo)片面、過度、扭曲使用等現(xiàn)象，2020 年2 月18 日，教育部和科技部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI 論文相關(guān)指標(biāo)使用 樹立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見》[1]（以下簡(jiǎn)稱《若干意見》），向高校明確提出，規(guī)范各類評(píng)價(jià)工作中SCI 論文相關(guān)指標(biāo)的使用，探索建立科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，推動(dòng)高等學(xué)?；貧w學(xué)術(shù)初心，優(yōu)化學(xué)術(shù)生態(tài)。2020 年2月23 日，科技部又正式印發(fā)《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施（試行）》[2]（以下簡(jiǎn)稱《若干措施》），《若干措施》提出破除各種科技評(píng)價(jià)中過度看重論文數(shù)量多少、影響因子高低、忽視標(biāo)志性成果的質(zhì)量等“唯論文”不良導(dǎo)向，推行論文代表作制度，鼓勵(lì)發(fā)表高質(zhì)量論文，不再以“數(shù)量論英雄”。2020 年7 月6 日，人力資源社會(huì)保障部辦公廳、教育部辦公廳起草了《關(guān)于深化高等學(xué)校教師職稱制度改革的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》[3]（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》）向社會(huì)公開征求意見，《指導(dǎo)意見》明確指出不以SCI（科學(xué)引文索引）等論文相關(guān)指標(biāo)作為前置條件和判斷的直接依據(jù)；對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)外期刊發(fā)表論文要同等對(duì)待，鼓勵(lì)更多成果在具有影響力的國(guó)內(nèi)期刊發(fā)表。《若干意見》《若干措施》《指導(dǎo)意見》文件的發(fā)布引發(fā)了科技界、學(xué)術(shù)界的廣泛討論和熱議，尤其是在“唯SCI”論影響下中國(guó)科技期刊優(yōu)質(zhì)稿源流失久矣的情況下，國(guó)內(nèi)科技期刊界額手相慶，普遍認(rèn)為中國(guó)科技期刊迎來了難得的戰(zhàn)略發(fā)展機(jī)遇。面對(duì)新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)科技期刊又將如何應(yīng)對(duì)？

在破除“唯SCI”背景下充滿機(jī)遇和挑戰(zhàn)?！度舾梢庖姟贰度舾纱胧贰吨笇?dǎo)意見》等一系列文件的發(fā)布打破“唯SCI”論，為科技期刊的發(fā)展提供了政策支持；隨著國(guó)家對(duì)教育、科研領(lǐng)域巨大投入，2018 年SCI 收錄我國(guó)科技論文已達(dá)到41.82 萬篇，連續(xù)10 年居于世界第二位[4]，科研產(chǎn)出向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型，我國(guó)科技期刊可以實(shí)現(xiàn)從數(shù)量粗放式到質(zhì)量?jī)?nèi)涵式[5]的轉(zhuǎn)變，科技期刊巨大的內(nèi)需市場(chǎng)形成；科研人員對(duì)中國(guó)科技期刊的認(rèn)同感增加；但同時(shí)也要正確看待國(guó)內(nèi)科技期刊整體水平與國(guó)外期刊的客觀差距，國(guó)內(nèi)權(quán)威文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)的構(gòu)建與期刊評(píng)價(jià)體系的完善也不是一朝一夕之事，所以優(yōu)質(zhì)稿件流向國(guó)外高水平期刊在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)依然存在；學(xué)術(shù)生態(tài)還需健全，轉(zhuǎn)變?nèi)藗冮L(zhǎng)期以來形成的“唯SCI 論”等思維慣性并重新接受一種新的評(píng)價(jià)機(jī)制也需要長(zhǎng)期的過程。

一、以論文質(zhì)量為錄用標(biāo)準(zhǔn)，完善同行評(píng)議，打造學(xué)術(shù)品牌

（一）以質(zhì)量為稿件取舍標(biāo)準(zhǔn)，專注原創(chuàng)

原創(chuàng)性的科研成果是提升中國(guó)科技期刊影響力的關(guān)鍵?！拔咚秸撐脑谥袊?guó)期刊首發(fā)”，在新形勢(shì)下“服務(wù)于創(chuàng)新全過程”對(duì)“服務(wù)于論文撰寫”的替換正在成為大趨勢(shì)、新主流[6]，學(xué)術(shù)話語體系也要?jiǎng)?chuàng)新，所以學(xué)術(shù)科研成果由其自身的創(chuàng)新性、創(chuàng)造性、效用性等內(nèi)在的價(jià)值決定，論文質(zhì)量是決定是否錄用的唯一標(biāo)準(zhǔn)。創(chuàng)新并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，具有超前性，有些學(xué)術(shù)論文中的錯(cuò)誤甚至是科學(xué)發(fā)展的必然過程。富有遠(yuǎn)見的科技期刊可為新方法、新理論等有價(jià)值的學(xué)術(shù)成果提供發(fā)表的平臺(tái)?？萍计诳撐牡匿浻么蚱啤拔▎挝?、唯基金、唯職稱、唯關(guān)系”，公正客觀、無差異化的對(duì)待每一篇來稿。內(nèi)容是基礎(chǔ)，科技期刊需要最具原始創(chuàng)新意義的研究成果予以支撐才具有核心競(jìng)爭(zhēng)力，才能形成獨(dú)特的品牌，形成影響力。

（二）完善同行評(píng)議

強(qiáng)化代表作同行評(píng)議，“推行評(píng)審專家責(zé)任機(jī)制”，倡導(dǎo)建立評(píng)審專家評(píng)價(jià)信譽(yù)和監(jiān)督制度，推進(jìn)評(píng)審活動(dòng)國(guó)際化。有公信力的評(píng)審人負(fù)責(zé)任地提供專業(yè)評(píng)審意見，對(duì)成果的“創(chuàng)新性和價(jià)值”進(jìn)行細(xì)化和更專業(yè)的評(píng)價(jià)。2020 年4 月，施普林格旗下期刊Multimedia Tools and Applications，批量撤稿了30 余篇論文，其中大部分論文的作者涉及國(guó)內(nèi)數(shù)十家高校，“偽造同行評(píng)議”幾乎存在于每篇撤稿中。[7]針對(duì)頻發(fā)的同行評(píng)議舞弊事件，建議完善評(píng)價(jià)意見的反饋機(jī)制、評(píng)價(jià)申訴制度，倡導(dǎo)公開評(píng)審意見。劉益東提出實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+代表作”制度的想法，并強(qiáng)調(diào)要“接受開放式評(píng)價(jià)，由同行專家、評(píng)價(jià)專家及相關(guān)專家組成評(píng)議組對(duì)網(wǎng)上展示的突破性成果及突破點(diǎn)四要素進(jìn)行確認(rèn)，同行專家挑顛覆性錯(cuò)誤，查新、定級(jí)等由評(píng)價(jià)專家完成，同時(shí)接受網(wǎng)友質(zhì)疑”。[8]孫亮建議建立面向小同行的網(wǎng)絡(luò)評(píng)審系統(tǒng)，“被評(píng)審者提交材料后隨機(jī)選取5 人評(píng)審，評(píng)審者不要匿名，被評(píng)審者匿名。每一項(xiàng)負(fù)面評(píng)價(jià)或者減分項(xiàng)都要求評(píng)審者說明情況。允許被評(píng)審者在系統(tǒng)里對(duì)評(píng)審者的反饋進(jìn)行答辯，評(píng)審者作出回應(yīng)”[9]。建議國(guó)內(nèi)科技期刊完善稿件處理和發(fā)布平臺(tái)，以便編輯、作者、審稿人、讀者及時(shí)暢通的在線交流，提高審稿質(zhì)量，快速響應(yīng)作者，對(duì)優(yōu)秀論文開通快速審理發(fā)表的“綠色通道”，保證作者的首發(fā)權(quán)。

（三）辯證看待影響因子，不唯影響因子

期刊的影響因子是期刊水平的度量標(biāo)準(zhǔn)，只能在一定程度上對(duì)期刊做出相對(duì)合理評(píng)價(jià)，以所發(fā)期刊影響因子來評(píng)價(jià)論文學(xué)術(shù)水平是不科學(xué)的。影響因子受學(xué)科發(fā)展程度、期刊自引等各種主客觀因素影響，“高被引”說明文章被引用的次數(shù)高，是高質(zhì)量閱讀的最直接的體現(xiàn)，但也有局限性的。陳振英和劉夢(mèng)琪通過多維統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析對(duì)“中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”實(shí)施6 年的效果進(jìn)行分析，該提升計(jì)劃資助期刊的學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)顯著提升，70%刊影響因子百分位在受資助后有不同程度的提升[10]。所以應(yīng)合理利用影響因子的評(píng)價(jià)作用，加強(qiáng)評(píng)估監(jiān)督，讓計(jì)量數(shù)據(jù)真正發(fā)揮評(píng)估的指標(biāo)作用。

二、培養(yǎng)學(xué)術(shù)新人，打造高水平學(xué)術(shù)共同體

（一）培養(yǎng)學(xué)術(shù)新人

構(gòu)建科技期刊與青年學(xué)者學(xué)術(shù)共同體，實(shí)現(xiàn)互促共進(jìn)。在“唯SCI”“唯論文”導(dǎo)向下科技期刊承載了過多的評(píng)價(jià)功能，以“學(xué)歷、資歷、職稱、項(xiàng)目”等功利化的態(tài)度來對(duì)待青年學(xué)者的研究成果的現(xiàn)象不同程度存在。隨著科技期刊從數(shù)量粗放式到質(zhì)量?jī)?nèi)涵式轉(zhuǎn)變的高質(zhì)量發(fā)展階段，充足的優(yōu)質(zhì)稿源是科技期刊實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必要保障，科技期刊對(duì)于優(yōu)質(zhì)稿源的競(jìng)爭(zhēng)必然轉(zhuǎn)化為對(duì)優(yōu)秀學(xué)術(shù)新人的競(jìng)爭(zhēng)。青年學(xué)者思維活躍、勇于探索、創(chuàng)新力強(qiáng)，能夠走在理論最前沿。學(xué)術(shù)期刊培養(yǎng)青年學(xué)者并不是外在的負(fù)擔(dān)和成本的增加，而是由學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)屬性和發(fā)展需求內(nèi)生決定的[11]。人才成長(zhǎng)有一定規(guī)律，任何領(lǐng)域的人才、權(quán)威、專家在本領(lǐng)域的科研水平有一個(gè)逐漸系統(tǒng)、深化的過程。專家提出建設(shè)性的修改建議，幫助學(xué)術(shù)新人形成科學(xué)的研究范式、完善知識(shí)結(jié)構(gòu)、提高學(xué)術(shù)研究能力；專業(yè)化的編輯在審稿、修稿、校稿等過程中給學(xué)術(shù)新人提供指點(diǎn)和幫助的期刊具更高的情感忠誠(chéng)度?！叭魏我粋€(gè)編輯部都有自己的作者隊(duì)伍，作者似乎也有‘自己的編輯部’”[12]。所以發(fā)現(xiàn)、挖掘、培養(yǎng)新生力量，以稿件質(zhì)量而非名家定稿件取舍的編輯思想具有十分現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。另外對(duì)于不能錄用的稿件，盡早把退稿意見反饋給作者減少作者無謂的等待時(shí)間，于作者而言也是一種美德。

《重點(diǎn)舉措》提出“支持優(yōu)秀青年科學(xué)家長(zhǎng)期穩(wěn)定開展基礎(chǔ)研究”，國(guó)家在基礎(chǔ)科學(xué)研究、關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)等方面向青年人才傾斜?？萍计诳ㄟ^發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀作者、培養(yǎng)學(xué)術(shù)新人來壯大研究隊(duì)伍，同時(shí)也呼吁論文寫作格式和寫作方式相對(duì)自由化，保護(hù)和鼓勵(lì)學(xué)術(shù)新人的原創(chuàng)精神和創(chuàng)新意識(shí)，按照學(xué)術(shù)平等、公平、公正的原則，為其提供論文發(fā)表的平臺(tái)，情感上培育科研工作者對(duì)國(guó)內(nèi)科技期刊的認(rèn)同感，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊與青年學(xué)者的互促共進(jìn)，構(gòu)建良好的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境。

（二）聘請(qǐng)高水平的編委，支持青年編委會(huì)

建設(shè)一流的科技期刊，要有一流的、具有國(guó)際視野的編委，如中科院主管的很多期刊都是由院士等知名專家擔(dān)任主編或者副主編，打造中國(guó)科技期刊的品牌，向全球展示我國(guó)的期刊水平。同時(shí)要組建青年編輯編委會(huì)（簡(jiǎn)稱青委會(huì)），構(gòu)建一支全新的生力軍，強(qiáng)化科技期刊編委職能，實(shí)現(xiàn)青年科學(xué)家與科技期刊協(xié)同發(fā)展，青年學(xué)者具有學(xué)術(shù)思維創(chuàng)新、精力充沛、溝通順暢等優(yōu)勢(shì)，是科研學(xué)術(shù)事業(yè)的生力軍，有些甚至已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的中堅(jiān)力量。編委身份在學(xué)界和業(yè)界具有較高的權(quán)威性，是一種榮耀的象征，證明對(duì)其學(xué)術(shù)實(shí)力的認(rèn)可。青年學(xué)者可以積極主動(dòng)深度參與科技期刊辦刊工作，顯著提升科技期刊編委會(huì)活力。

青年編委會(huì)彌補(bǔ)傳統(tǒng)編委會(huì)執(zhí)行環(huán)節(jié)在審稿、組稿、撰稿等工作中的不足?！夺t(yī)藥導(dǎo)報(bào)》采取面向國(guó)內(nèi)外公開招聘的方式，選聘了72 位青年編委，他們參與工作的積極性非常高，為雜志撰稿、組稿、約稿和審稿等工作作出了突出貢獻(xiàn)[13]?！逗懿牧稀吠ㄟ^出版青委會(huì)學(xué)術(shù)專輯、邀請(qǐng)青年編委審稿并推薦優(yōu)秀青年作者、建設(shè)期刊衍生平臺(tái)“含能快遞”等方式促進(jìn)青年編委參與期刊出版活動(dòng)，促進(jìn)期刊質(zhì)量提升[14]。

三、打造具有國(guó)際影響力的科技期刊數(shù)字出版與傳播平臺(tái)

（一）打造具有國(guó)際影響力的科技期刊數(shù)字出版平臺(tái)

國(guó)外科技出版集團(tuán)形成了運(yùn)營(yíng)集群化、質(zhì)量精品化、手段信息化、市場(chǎng)細(xì)分化、競(jìng)爭(zhēng)全球化的期刊集群和產(chǎn)業(yè)鏈條，創(chuàng)新思想與技術(shù)結(jié)合，持續(xù)創(chuàng)新的商業(yè)模式[15]?？萍计诳槕?yīng)出版模式、傳播模式的變革，建設(shè)世界先進(jìn)具有國(guó)際影響力的科技期刊數(shù)字出版知識(shí)服務(wù)平臺(tái)，對(duì)各種媒介資源、生產(chǎn)要素進(jìn)行有效整合，在選題策劃、內(nèi)容生產(chǎn)、內(nèi)容傳播、知識(shí)服務(wù)于一體，打造一批具有強(qiáng)大影響力、競(jìng)爭(zhēng)力的新型科技期刊，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)科技期刊的發(fā)展方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。

（二）加快期刊集群化發(fā)展

我國(guó)共有5 000 多種科技期刊，但總體實(shí)力不強(qiáng)。辦刊大多單兵作戰(zhàn)、資源分散、集約能力低，客觀上制約了我國(guó)出版機(jī)構(gòu)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)際主要的出版機(jī)構(gòu)在上世紀(jì)末就不斷集群化發(fā)展，如Springer Nature 大約有3 000 種期刊，Elsevier 有2 500 種，Wiley-Blackwell 有1 700 多種，Taylor&Francis 有2 500 多種。我國(guó)科技期刊應(yīng)該在各部門的聯(lián)合支持下，走集群化的發(fā)展道路，實(shí)現(xiàn)出版資源共享，提升期刊群的整體水平，擴(kuò)大品牌的影響力，這需要政策的引導(dǎo)支持，需要更多的資金投入。目前在很多協(xié)會(huì)的努力下，形成了一定實(shí)力的期刊群，如中國(guó)科協(xié)科技期刊群，涵蓋多學(xué)科1 091 種科技期刊；中華醫(yī)學(xué)會(huì)期刊群有183 種紙質(zhì)、電子系列醫(yī)學(xué)期刊；中國(guó)科學(xué)院主管主辦科技期刊300 余種，涵蓋了數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、天文學(xué)、地學(xué)、生命科學(xué)、工業(yè)技術(shù)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，其中SCI 收錄期刊54 種[16]。但我國(guó)缺少編輯出版百種以上的出版機(jī)構(gòu)，需要通過兼并重組等手段促進(jìn)具有一定集群化發(fā)展基礎(chǔ)的出版單位加快規(guī)?；l(fā)展[17]。

（三）扶持和培育具有國(guó)際影響力的中國(guó)科技期刊文獻(xiàn)檢索與評(píng)價(jià)系統(tǒng)

國(guó)際學(xué)術(shù)交流的目的是展示科研成果促進(jìn)我國(guó)的科學(xué)技術(shù)研究的發(fā)展，絕不是以喪失自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)為代價(jià)。培育世界一流科技期刊和建立中文文獻(xiàn)檢索與評(píng)價(jià)體系是建立創(chuàng)新型國(guó)家知識(shí)體系的支撐條件[18]?？茖W(xué)研究首先為國(guó)家服務(wù)，掌握科技領(lǐng)域重大原創(chuàng)成果的首發(fā)權(quán)、自主權(quán)，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)最優(yōu)秀的科技成果在本國(guó)期刊發(fā)表，提升中國(guó)科學(xué)家在科學(xué)共同體中的影響力和話語權(quán)，創(chuàng)辦中國(guó)具有國(guó)際影響力的文獻(xiàn)檢索與評(píng)價(jià)系統(tǒng)恰逢其時(shí)。

科技部、國(guó)家衛(wèi)生健康委、中國(guó)科協(xié)、中華醫(yī)學(xué)會(huì)聯(lián)合共建了“新型冠狀病毒肺炎防控和診治科研成果學(xué)術(shù)交流平臺(tái)”（http://medjournals.cn/2019NCP/index.do），截至目前，該平臺(tái)已上線146種期刊、發(fā)表研究論文1 342 篇、閱讀量348 萬人次。該平臺(tái)為疫情防控提出重要的學(xué)術(shù)支撐和智庫支持作用，中國(guó)乃至世界的科研工作者都能在該平臺(tái)獲得新冠肺炎研究的新成果，提升了關(guān)于新冠肺炎科研成果在世界上的影響力和話語權(quán)。由此可見只有建設(shè)自己的出版平臺(tái)和數(shù)據(jù)庫，實(shí)現(xiàn)論文的快速出版和及時(shí)共享，科技期刊才能掌握出版主動(dòng)權(quán)和期刊著作權(quán)。

四、培養(yǎng)和引進(jìn)具有國(guó)際視野的科技期刊編輯出版人才

優(yōu)秀編輯人才是科技期刊的核心競(jìng)爭(zhēng)力?，F(xiàn)階段存在編輯人員結(jié)構(gòu)不合理的問題，雖然編輯行業(yè)從業(yè)者眾，但缺乏精通傳統(tǒng)編輯選題策劃、熟悉新媒體業(yè)態(tài)、又懂得市場(chǎng)運(yùn)作的高級(jí)優(yōu)秀編輯人才。劉忠范院士認(rèn)為科技期刊的主編應(yīng)該讓既有學(xué)術(shù)水平又有熱情和精力的人來做，科技期刊應(yīng)該像引進(jìn)科技研究人才一樣聘用真正發(fā)揮作用的主編、編輯人才[19]。

通過國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流活動(dòng)、業(yè)務(wù)培訓(xùn)以及學(xué)術(shù)期刊平臺(tái)加強(qiáng)高層次、綜合型的編輯人才隊(duì)伍建設(shè)，穩(wěn)定培養(yǎng)現(xiàn)有的編輯出版人才。創(chuàng)造條件吸納高水平國(guó)際編委和編輯出版人才，培養(yǎng)具有國(guó)際化視野和高科學(xué)素養(yǎng)的編輯人才，能夠有效識(shí)別最具創(chuàng)新性的原創(chuàng)成果。引導(dǎo)和支持編輯人才合理流動(dòng)，吸引有志于科技期刊編輯出版的其他專業(yè)科技人才，允許出版專業(yè)職業(yè)資格考試向全社會(huì)開放，對(duì)于現(xiàn)行體制外的優(yōu)秀編輯人才，通過登記注冊(cè)將其納入管理之中[20]。

五、借鑒國(guó)外先進(jìn)的辦刊經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)國(guó)際合作

（一）學(xué)習(xí)借鑒國(guó)際先進(jìn)的辦刊經(jīng)驗(yàn)

世界知名期刊出版集團(tuán)Elsevier、Wiley-Black well、Springer-Nature 和SCI收錄期刊主要集中于美國(guó)、英國(guó)等歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，深厚的學(xué)術(shù)底蘊(yùn)和悠久的出版歷史，奠定了世界一流科技期刊的學(xué)術(shù)地位?？茖W(xué)界內(nèi)最負(fù)盛名期刊《自然》1869年創(chuàng)辦，《科學(xué)》1880 年創(chuàng)刊，歷經(jīng)一百多年的歷史傳承成就今日之威望。世界一流科技期刊涵蓋了當(dāng)今世界最先進(jìn)的理論、技術(shù)與方法，為展示我國(guó)科技成果，科技工作者進(jìn)行學(xué)術(shù)探討，學(xué)習(xí)、交流提供了平臺(tái)。SCI 科學(xué)檢索系統(tǒng)是值得我們學(xué)習(xí)、借鑒，甚至超越的體系。理性客觀地看待國(guó)內(nèi)科技期刊和國(guó)外一流期刊的差距，但不必妄自菲薄。我國(guó)科技期刊在審稿質(zhì)量、發(fā)表速度、響應(yīng)作者等方面與國(guó)際高水平科技期刊差距較遠(yuǎn)。國(guó)際知名期刊主刊子刊期刊家族運(yùn)營(yíng)模式值得我國(guó)期刊借鑒。名醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》、Nature 等除了主刊以外，還創(chuàng)辦了一系列子刊，將不適合主刊發(fā)表的優(yōu)質(zhì)稿源推薦到旗下子刊，保證優(yōu)秀文章的最大利用，憑借強(qiáng)大的品牌優(yōu)勢(shì)，這些子刊從一開始就有先天優(yōu)勢(shì)，因而在?？祁I(lǐng)域有很大的影響[21]。立足中國(guó)國(guó)情，學(xué)習(xí)借鑒而不照搬國(guó)外一流期刊的辦刊理念、辦刊經(jīng)驗(yàn)，提升我國(guó)科技期刊的辦刊水平和國(guó)際化程度，使科技論文流動(dòng)成為一種雙向交流。

（二）加強(qiáng)國(guó)際合作，造船出海

通過吸納國(guó)際編委、吸引國(guó)外優(yōu)質(zhì)稿源、引進(jìn)國(guó)際編輯出版人才、國(guó)際宣傳推廣等實(shí)現(xiàn)科技期刊國(guó)際影響力和競(jìng)爭(zhēng)力的提升[22]?？梢酝ㄟ^舉辦一流國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議擴(kuò)大作者群和讀者群，提高市場(chǎng)開拓與競(jìng)爭(zhēng)能力。在期刊國(guó)際化方面，目前已躋身世界一流的中國(guó)科技期刊，“借船出?！倍?，“造船出?！薄百I船出?！鄙?。隨著我國(guó)科技實(shí)力的提升，提升我國(guó)在國(guó)際期刊界的話語權(quán)可以借鑒德國(guó)、日本等其他非英語國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中妥善處理本國(guó)語言期刊和科學(xué)核心語言（英語）期刊關(guān)系的做法[23]?！禖ell Research》等科技期刊成功的辦刊經(jīng)驗(yàn)可以為我國(guó)科技期刊的發(fā)展提供借鑒。

結(jié)語

“唯SCI”導(dǎo)致大量前沿科技研究成果外流，是科研評(píng)價(jià)、獎(jiǎng)勵(lì)政策導(dǎo)向驅(qū)動(dòng)的結(jié)果?！鞍颜撐膶懺谧鎳?guó)的大地上”是建立在國(guó)內(nèi)科技期刊強(qiáng)勢(shì)崛起的基礎(chǔ)之上的?？萍计诳哉撐馁|(zhì)量為錄用標(biāo)準(zhǔn)，完善同行評(píng)議，打造學(xué)術(shù)品牌；培養(yǎng)學(xué)術(shù)新人；打造具有國(guó)際影響力的科技期刊數(shù)字出版與傳播平臺(tái)；培養(yǎng)和引進(jìn)具有國(guó)際視野的編輯出版人才；借鑒國(guó)外先進(jìn)的辦刊經(jīng)驗(yàn)，吸引鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)最優(yōu)秀的科技成果在本國(guó)期刊發(fā)表，成為記錄與傳播先進(jìn)創(chuàng)新成果的辦刊初心。未來隨著有中國(guó)特色、具有國(guó)際影響力的“科學(xué)引文索引”系統(tǒng)的建立，孵化出可以比肩施普林格、愛思唯爾等對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展起到引領(lǐng)作用的世界一流出版集團(tuán)，只有我國(guó)科技期刊自身的強(qiáng)大才能保證優(yōu)秀科研成果特別是重大科研成果的首發(fā)權(quán)、自主權(quán)，才能從根本上提升我國(guó)全球?qū)W術(shù)交流體系的話語權(quán)和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主導(dǎo)權(quán)。