李旭東 副教授 謝 晉

（1、重慶科技學(xué)院；2、重慶城市管理職業(yè)學(xué)院 重慶 401331）

制造業(yè)的發(fā)展為流通業(yè)提供前提與保障，流通業(yè)的發(fā)展反作用于制造業(yè)的升級改造。研究二者之間的協(xié)同發(fā)展關(guān)系對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用不僅有理論意義，同時也具有現(xiàn)實價值。目前國內(nèi)外學(xué)者對于二者之間協(xié)同發(fā)展有一定研究。有學(xué)者通過調(diào)研方法研究制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的關(guān)系，得出制造業(yè)與流通業(yè)之間具有一定的協(xié)同發(fā)展關(guān)系，制造業(yè)的發(fā)展成熟度對于流通服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有促進(jìn)作用。另一部分學(xué)者通過投入產(chǎn)出分析等方法，得出流通服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間存在互動關(guān)系，二者具有協(xié)同發(fā)展效應(yīng)。雖然目前國內(nèi)外學(xué)者對于二者之間發(fā)展關(guān)系有一定研究，但是多數(shù)研究僅局限于二者之間的協(xié)同作用、耦合關(guān)系等，即僅局限于對二者之間的關(guān)系進(jìn)行研究；并沒有將其之間的關(guān)系上升至對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究層面 。綜上，本文將通過對先前學(xué)者研究的借鑒，用實證研究法分析不同地區(qū)二者的動態(tài)協(xié)同發(fā)展作用，并進(jìn)一步通過計量模型分析二者的協(xié)同發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用。

流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)系分析

流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)系分析指標(biāo)體系。如圖1所示，流通業(yè)和制造業(yè)指標(biāo)體系分為一級指標(biāo)和二級指標(biāo)。其中一級指標(biāo)主要是指可以直接反映流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)系的維度。本研究中主要從四個維度進(jìn)行指標(biāo)體系建立：產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Α．a(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模的二級指標(biāo)主要從反映流通業(yè)與制造業(yè)的投入與產(chǎn)出情況角度進(jìn)行考察，投入類指標(biāo)主要為各行業(yè)就業(yè)人數(shù)以及產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投入；產(chǎn)出指標(biāo)主要是各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的二維指標(biāo)主要從研發(fā)投入著手，考察產(chǎn)業(yè)是傳統(tǒng)勞動力密集型或是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，及產(chǎn)業(yè)的科技含量，主要指標(biāo)為開發(fā)費(fèi)占產(chǎn)值的比重、高科技產(chǎn)品產(chǎn)出占總產(chǎn)值的比重、高科技產(chǎn)品的利潤率；流通業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)二級指標(biāo)為流通業(yè)增加值與第三產(chǎn)業(yè)的占比以及與GDP 的占比。發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展效率二級指標(biāo)見圖1 所示。本文將在先前學(xué)者對二者發(fā)展水平研究的基礎(chǔ)上，從以上四個維度根據(jù)國家統(tǒng)計局以及中國及地區(qū)統(tǒng)計年鑒公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，計算得到二者之間的協(xié)同發(fā)展規(guī)律。

流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)系橫向分析。通過對所收集數(shù)據(jù)的整理和計算，得出2006-2018 年流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)系二級指標(biāo)的權(quán)重，據(jù)此再計算出不同年度及不同區(qū)域一級指標(biāo)的權(quán)重。根據(jù)計算結(jié)果無論是流通業(yè)還是制造業(yè)的發(fā)展指標(biāo)在各年度權(quán)重均大于0.1，說明選擇的指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系密切。之后，計算東部、中部和西部指標(biāo)不同區(qū)域分值，分值的高低直接反映流通業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展關(guān)系。具體而言，東部沿海地區(qū)城市得分明顯高于中西部地區(qū)，其產(chǎn)業(yè)間協(xié)同發(fā)展關(guān)系較樂觀，同時從東部至中部至西部，流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)系逐漸減弱，甚至出現(xiàn)失衡狀態(tài)。此外，即使是協(xié)調(diào)系數(shù)最高的省份，二者之間協(xié)同發(fā)展程度并不十分明顯，在一些中部地區(qū)甚至未能達(dá)到協(xié)同發(fā)展的程度。

圖1 流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)系研究指標(biāo)體系

流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展關(guān)系縱向分析。如圖2 所示，不同區(qū)域流通業(yè)發(fā)展水平均呈現(xiàn)不同程度的下降趨勢。各區(qū)域間流通業(yè)發(fā)展受外界影響較小，其不同年限發(fā)展水平波動不大，但是各區(qū)域因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展及資源稟賦等的要素的差異，流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及趨勢存在一定差異。對于制造業(yè)而言發(fā)展水平同樣呈現(xiàn)東部向西部逐漸降低的狀態(tài)，且從2008 年金融危機(jī)以來，東部地區(qū)制造業(yè)水平下降，中西部地區(qū)上升；最近幾年，東部地區(qū)制造業(yè)水平又開始上升，中西部地區(qū)也出現(xiàn)上升趨勢，且水平逐漸達(dá)到全國平均水平。如圖3 所示，我國流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平呈現(xiàn)由東部向西部逐漸下降的趨勢，主要原因與各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化進(jìn)程相關(guān)。

圖2 2006-2018 年流通業(yè)與制造業(yè)發(fā)展水平變化

圖3 2006-2018 年流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展度變化

表1 各變量說明

表2 變量的相關(guān)性分析

流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作用的實證分析

（一）模型設(shè)計與數(shù)據(jù)說明

被解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的描述指標(biāo)為各產(chǎn)業(yè)所占GDP 的比重，本文將運(yùn)用公式（1）進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)的確定；

其中Z1、Z2、Z3為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的增加值；Zi/Z 為某一產(chǎn)業(yè)占GDP 的比重；其比值越接近1，表明其占GDP 比重越高，表明其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理；反之亦然。解釋變量為流通業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展作用，用Rit 表示。除此之外，其它因素如政府政策、市場需求等均可能影響某地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，這些變量將作為控制變量。各變量定義及符號詳見表1 所示。綜上，本文的因變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級CZ，自變量為流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平Z、政府因素G、市場需求C 以及外商投資FDI。各指標(biāo)均取其對數(shù)，以消除異方差問題，構(gòu)建如下回歸模型，見式（2）：

（二）相關(guān)性檢驗

如表2 所示，本文運(yùn)用SPSS16.0 軟件對2005-2018年指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性檢驗，從數(shù)據(jù)可知，得出數(shù)值均為正數(shù)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與各指數(shù)之間存在正當(dāng)?shù)目臻g相關(guān)性，而且具有一定的地理相關(guān)性特征。而且數(shù)值均在10% 水平具有顯著性，說明其相關(guān)性比較顯著。此外，大部分變量的相關(guān)系數(shù)值均小于0.3，表明各變量之間無多重共線性。因此變量的相關(guān)性分析結(jié)果表明，數(shù)據(jù)的選擇符合實證分析的要求與前提。實證分析的結(jié)果具有可期性。

（三）研究結(jié)果與分析

如表3 可知，流通業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展在1% 水平下具有顯著性，說明流通產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有相互促進(jìn)作用。此外，通過回歸模型數(shù)據(jù)運(yùn)行結(jié)果可知流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的正相關(guān)關(guān)系的擬合度為優(yōu)。因此全國范圍內(nèi)流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。這與流通業(yè)作為生產(chǎn)與消費(fèi)的橋梁，直接影響消費(fèi)的水平以及生產(chǎn)的需要有關(guān)，流通業(yè)大部分作用第三產(chǎn)業(yè)，政府的政府導(dǎo)向如資金導(dǎo)向，將直接影響流通業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展方向。流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展擬合度將直接影響流通業(yè)的成熟度與效率，同時影響制造業(yè)升級與發(fā)展方向。

表3 全國范圍流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作用回歸分析結(jié)果

表4 不同地區(qū)流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作用回歸分析結(jié)果

如表4 可知，不同地區(qū)流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展對產(chǎn)業(yè)升級結(jié)構(gòu)影響存在一定差異。對于東部地區(qū)而言，流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在1% 水平下顯著正相關(guān)，說明二者之間的協(xié)同發(fā)展對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有顯著的正向促進(jìn)作用。對于中部地區(qū)而言，回歸結(jié)果表明其在10% 水平下呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，說明二者之間并沒有顯著的促進(jìn)作用，究其原因可能是由于國家戰(zhàn)略的實施，導(dǎo)致東部地區(qū)的部份企業(yè)向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移，但是其轉(zhuǎn)移的并不是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)，而是一些高污染、高能耗、低產(chǎn)出、低收益的產(chǎn)業(yè)，不僅很難帶動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時還將存在環(huán)境惡化的不利后果，無法達(dá)到政府部門預(yù)期的制造業(yè)與流通業(yè)協(xié)同發(fā)展的理想狀態(tài)。對于西部地區(qū)而言，二者之間對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在10% 水平下顯著正相關(guān)，說明二者之間協(xié)同發(fā)展對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在顯著正向促進(jìn)作用，這可能與西部地區(qū)通過發(fā)展適合自身優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，且存在較強(qiáng)的空間依賴性，因此從空間溢出效應(yīng)的角度，其流通業(yè)與制造業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展水平并不高，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的邊際效應(yīng)會比較大，這一點(diǎn)與東部地區(qū)存在顯著差異。

結(jié)論

本文通過構(gòu)建回歸模型分析了流通業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用，通過回歸模型結(jié)果得知，總體而言，二者之間的協(xié)同發(fā)展將對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，即有一定的正向促進(jìn)作用。但是由于區(qū)域性特征，導(dǎo)致東部、西部和中部地區(qū)二者之間的協(xié)同發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用存在明顯差異，具體而言，東部地區(qū)是顯著促進(jìn)作用；中部地區(qū)并不明顯，西部地區(qū)空間溢價效應(yīng)下亦存在顯著促進(jìn)作用。根據(jù)研究結(jié)果，可知我國不同地區(qū)制造業(yè)與流通業(yè)存在顯著差異，國家應(yīng)當(dāng)從全局出發(fā)，注重區(qū)域發(fā)展特征，提升以需求為導(dǎo)向的制造業(yè)發(fā)展，加強(qiáng)資本和技術(shù)密集型制造服務(wù)業(yè)的發(fā)展；在東部地區(qū)持續(xù)發(fā)展的前提下，也注重中西部地區(qū)制造業(yè)的發(fā)展與壯大，實現(xiàn)制造業(yè)與流通業(yè)協(xié)同發(fā)展，助力區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級。