中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易格局及其發(fā)展?jié)摿Ψ治?/h1>
2020-12-14 03:48趙德海賈曉琳
商業(yè)研究 2020年9期
趙德?！≠Z曉琳
內(nèi)容提要：本文運(yùn)用隨機(jī)前沿分析方法，選取2000-2017年64個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家為樣本，研究中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口的貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力。實(shí)證結(jié)果表明，中國(guó)與沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口總量、地理距離、接壤情況對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模具有顯著影響;中國(guó)與沿線國(guó)家的簽署自貿(mào)協(xié)定情況、沿線國(guó)家的外商直接投資額、貿(mào)易自由度、金融自由度、投資自由度以及航空運(yùn)送量等非效率因素均在不同程度上對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生影響。中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易效率逐步提升，但平均貿(mào)易效率較低，不同國(guó)家及區(qū)域的貿(mào)易效率存在較大差異;從短期看，中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易潛力呈現(xiàn)極化現(xiàn)象，而在長(zhǎng)期中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易潛力還有巨大的空間可以挖掘。 通過(guò)分析中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易效率，對(duì)于充分挖掘短期和長(zhǎng)期中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易潛力，持續(xù)擴(kuò)大中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易，堅(jiān)持踐行互利共贏理念具有啟示意義。
關(guān)鍵詞：一帶一路; 進(jìn)口貿(mào)易格局;進(jìn)口貿(mào)易潛力;隨機(jī)前沿引力模型
中圖分類號(hào)：F74? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1001-148X（2020）09-0052-08
中國(guó)提出“一帶一路”倡議的目的是為了深化與沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作，實(shí)現(xiàn)共同繁榮發(fā)展。經(jīng)貿(mào)合作是“一帶一路”倡議的重點(diǎn)內(nèi)容，而貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力是影響一國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)的主要因素[1]。本文在分析中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易格局的基礎(chǔ)上，利用隨機(jī)前沿引力模型從短期和長(zhǎng)期的角度，剖析中國(guó)與沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力。
一、中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易格局
隨著中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易合作的不斷深入，中國(guó)貿(mào)易總額顯著提升，2000年至2017年我國(guó)進(jìn)出口總額從4743億美元提升到4.11萬(wàn)億美元，貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大了7.66倍;貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量顯著提升，高技術(shù)、高品質(zhì)和高附加值的貿(mào)易產(chǎn)品比重提高，市場(chǎng)的份額不斷增加;中國(guó)的貿(mào)易格局也悄然改變，正在從以出口貿(mào)易為主向進(jìn)出口平衡發(fā)展，逐步擴(kuò)大進(jìn)口為主轉(zhuǎn)變。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的貿(mào)易順差過(guò)大，出口貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)于進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系，進(jìn)口貿(mào)易的合作不足、合作難度大，進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)單一等制約著中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家發(fā)展差距較大、互補(bǔ)性強(qiáng)，中國(guó)國(guó)內(nèi)需求潛力大，雙方存在著巨大的合作空間，重構(gòu)中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易格局，持續(xù)釋放進(jìn)口貿(mào)易合作潛力，有利于激發(fā)進(jìn)口貿(mào)易合作發(fā)展的新動(dòng)能，在深化經(jīng)貿(mào)合作的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展繁榮。
（一）中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的整體情況
2000年至2017年，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易額從673億美元增長(zhǎng)到6670億美元，占中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易總量從29.9%提升至36.2%，平均年增長(zhǎng)率為14.4%（見圖1）。其中，非洲拉丁美洲是進(jìn)口增長(zhǎng)最多的地區(qū)，期間中國(guó)與其進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大了20.4倍，平均年增長(zhǎng)率為20.1%;阿爾巴尼亞是進(jìn)口增長(zhǎng)最快的沿線國(guó)家，期間中國(guó)與其進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大了2179倍，平均年增長(zhǎng)率高達(dá)57.2%;韓國(guó)是中國(guó)累計(jì)進(jìn)口貿(mào)易最多的沿線國(guó)家，18年間中國(guó)與其的進(jìn)口貿(mào)易額為2.02萬(wàn)億美元。2017年，中國(guó)與沿線國(guó)家的進(jìn)口額扭轉(zhuǎn)連續(xù)2年負(fù)增長(zhǎng)的局面，進(jìn)口額同比增長(zhǎng)19.8%，占中國(guó)進(jìn)口額的39.0%，首次進(jìn)口額增速超過(guò)出口。
從區(qū)域分布來(lái)看，中國(guó)的進(jìn)口來(lái)源地主要集中在東亞及大洋洲、西亞、東歐等技術(shù)先進(jìn)或資源豐富的沿線國(guó)家或地區(qū)。2017年，中國(guó)從東亞及大洋洲地區(qū)進(jìn)口額最大為4278億美元，占中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口總額的64.2%，其次是西亞地區(qū)（17.2%）、東歐地區(qū)（9.4%）、非洲及拉美地區(qū)（4.0%）、南亞地區(qū)（2.9%）以及中亞地區(qū)（2.2%），而中國(guó)與南亞地區(qū)進(jìn)口增速最快（30.7%）。從國(guó)家分布來(lái)看，韓國(guó)、馬來(lái)西亞、越南、泰國(guó)、俄羅斯、新加坡、沙特、印度尼西亞、南非以及菲律賓是中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口額排名前十位的國(guó)家。雖然中國(guó)從中亞、非洲及拉美地區(qū)進(jìn)口額依然不高，但其進(jìn)口貿(mào)易顯著增加，2000-2017年間，中國(guó)從中亞、非洲及拉美地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易年均增長(zhǎng)率分別為16.7%、20.1%，均高于中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易年均增長(zhǎng)率。并且越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家，如阿爾巴尼亞、土庫(kù)曼斯坦、老撾等沿線國(guó)家向中國(guó)出口的貿(mào)易額呈幾何倍增長(zhǎng)。中國(guó)嚴(yán)重依賴美國(guó)、韓國(guó)、俄羅斯等發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的格局正逐步被打破，而與中亞、南亞、非洲及拉美地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易格局正在快速發(fā)展。
自2013年“一帶一路”倡議實(shí)施以來(lái)，中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的往來(lái)并沒有出現(xiàn)持續(xù)的增長(zhǎng)，反而在2015年出現(xiàn)了大幅度的下降。2013年至2017年，中國(guó)與東亞大洋洲地區(qū)、東歐地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易分別增長(zhǎng)8.5%、7.5%，而中國(guó)從西亞、南亞、中亞、非洲及拉美地區(qū)進(jìn)口出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，尤其是與非洲及拉美、中亞以及西亞地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易出現(xiàn)了大幅度的下降，分別下降47.5%、46.2%、28.4%。由此可見，中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易合作發(fā)展刻不容緩，亟須新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新模式、新業(yè)態(tài)以及新格局來(lái)催發(fā)深度參與者、積極推動(dòng)者以及合作創(chuàng)新者的參與。中國(guó)與沿線各區(qū)域的進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)差異化發(fā)展，且差異較大，主要地區(qū)和國(guó)家占據(jù)中國(guó)進(jìn)口的絕大部分江山， 而中國(guó)從其他沿線國(guó)家或地區(qū)的進(jìn)口較少，也進(jìn)一步說(shuō)明，中國(guó)與沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易合作與發(fā)展的空間巨大，還有很多的進(jìn)口貿(mào)易潛能等待釋放。
（二）中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)
由表1可知， 2017年中國(guó)從“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口商品主要集中在HS商品編碼第85章和第27章（以下簡(jiǎn)稱“HS85”、“HS27”），其進(jìn)口額分別為1713.9億美元以及1573.2億元，占中國(guó)從沿線國(guó)家整體進(jìn)口額的50.27%。具體而言，集成電路是第85章中進(jìn)口額比重最大的，石油原油及從瀝青礦物質(zhì)提取的原油是第27章中進(jìn)口額比重最大的，分別占其章的64%和65%，集成電路也是中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口額最大的商品，占中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口比重的17.09%。中國(guó)進(jìn)口的集成電路主要來(lái)源于韓國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓等沿線國(guó)家;石油原油及從瀝青礦物質(zhì)提取的原油主要來(lái)源于俄羅斯、沙特、伊拉克等能源大國(guó)。與2013年相比，中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口的電機(jī)電氣設(shè)備等技術(shù)密集型商品的比重有所提升，進(jìn)口的礦物燃料等資本密集型商品的比重有所下降，與此同時(shí)，中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口的前五名商品占所有進(jìn)口商品的比重有所下降。
分區(qū)域來(lái)看，2017年，東亞大洋洲地區(qū)是中國(guó)在“一帶一路”的第一大進(jìn)口貿(mào)易合作區(qū)域，HS85是中國(guó)從該區(qū)域主要進(jìn)口商品，進(jìn)口額為1713.9億美元，占中國(guó)從該區(qū)域總進(jìn)口的40.1%，同比增長(zhǎng)17.2%;中國(guó)從韓國(guó)、馬來(lái)西亞進(jìn)口的電機(jī)電氣設(shè)備金額遠(yuǎn)超過(guò)其出口金額，差額分別為514億美元、205億美元。中國(guó)從西亞地區(qū)主要進(jìn)口HS27，進(jìn)口額為826.5億美元，同比增長(zhǎng)29.1%，占中國(guó)從該區(qū)域進(jìn)口總額的72%，沙特是主要的進(jìn)口來(lái)源國(guó);相較于2016年，中國(guó)與西亞地區(qū)排名靠前的進(jìn)口商品的貿(mào)易額均有所增長(zhǎng)。中國(guó)從南亞地區(qū)進(jìn)口商品中超過(guò)中國(guó)從該地區(qū)總進(jìn)口額10%的商品包括：HS商品編碼第71章（天然或養(yǎng)殖珍珠、寶石或半寶石、貴金屬、包貴金屬及其制品;仿首飾;硬幣，以下簡(jiǎn)稱“HS71”）、第74章（銅及其制品，以下簡(jiǎn)稱“HS74”）、第26章（礦砂、礦渣及礦灰，以下簡(jiǎn)稱“HS26”）、第52章（棉花，以下簡(jiǎn)稱“HS52”），其合計(jì)占比為48.4%;鋼鐵（HS72）、銅及其制品（HS74）以及有機(jī)化學(xué)品（HS29）等進(jìn)口商品增速均高于90%。其中，印度是中國(guó)在南亞地區(qū)最重要的進(jìn)口貿(mào)易合作伙伴，也是HS71、HS74、HS26、HS52等商品最主要的來(lái)源國(guó)。中國(guó)主要從中亞地區(qū)進(jìn)口HS27，進(jìn)口額為83.6億美元，同比增長(zhǎng)17%，占中國(guó)從中亞地區(qū)總進(jìn)口額的57.5%，鉛及其制品增長(zhǎng)較快。其中，土庫(kù)曼斯坦是中亞地區(qū)HS27最主要的進(jìn)口來(lái)源地，占該地區(qū)HS27總進(jìn)口的78.2%。中國(guó)從東歐地區(qū)進(jìn)口商品主要集中在HS27，其進(jìn)口額為273.1億美元，同比增長(zhǎng)43.4%，而中國(guó)從東歐地區(qū)進(jìn)口的HS27基本上全部來(lái)自于俄羅斯，其占到該地區(qū)總進(jìn)口額的99.8%。中國(guó)主要從非洲及拉美地區(qū)進(jìn)口HS26、HS98（特殊交易品及未分類商品）、HS71，三者合計(jì)占到中國(guó)從該地區(qū)總進(jìn)口的77.5%;南非是非洲及拉美地區(qū)以上三種商品的主要來(lái)源地。由此可知，中國(guó)主要從西亞、中亞以及東歐地區(qū)進(jìn)口礦物燃料等資本密集型的能源類商品，從東亞及大洋洲地區(qū)進(jìn)口電機(jī)及電氣設(shè)備等技術(shù)密集型商品，從南亞、非洲及拉美地區(qū)進(jìn)口商品更加多元化，大多集中在礦產(chǎn)品、首飾原材料、銅及其制品等勞動(dòng)密集型的初級(jí)商品。
隨著“一帶一路”倡議的深入，中國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)趨于多元化，進(jìn)口商品中的科技含量有所增強(qiáng)，各沿線區(qū)域間的進(jìn)口商品既有差異性也有趨同性，但總體來(lái)說(shuō)差異性在逐漸加大，區(qū)域進(jìn)口結(jié)構(gòu)正逐步完善。中國(guó)與沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易仍以電機(jī)電氣設(shè)備以及礦物燃料為主，技術(shù)含量相對(duì)較低，對(duì)于技術(shù)進(jìn)步和重構(gòu)進(jìn)口貿(mào)易格局的帶動(dòng)作用較弱。中國(guó)應(yīng)在穩(wěn)定出口貿(mào)易的同時(shí)，進(jìn)一步拓展進(jìn)口的國(guó)際市場(chǎng)，豐富進(jìn)口商品種類，優(yōu)化進(jìn)口貿(mào)易格局，使沿線國(guó)家發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)。而未來(lái)中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易合作應(yīng)重點(diǎn)在哪個(gè)區(qū)域和國(guó)家開展？從短期和長(zhǎng)期角度，中國(guó)如何通過(guò)提升進(jìn)口貿(mào)易效率，使進(jìn)口貿(mào)易潛力轉(zhuǎn)化為進(jìn)口貿(mào)易數(shù)量呢？本文將通過(guò)2000-2017年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型來(lái)解答中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的上述疑問(wèn)。
二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源
（一）理論模型
本文在Aigner等（1977 ）[2]的隨機(jī)前沿引力模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易潛力及貿(mào)易效率的模型。運(yùn)用面板數(shù)據(jù)的隨機(jī)前沿引力模型的表達(dá)式如下：
Tijt=f（Xijt，β）exp（vijt-uijt）（1）
lnTijt=lnf（Xijt，β）+vijt-uijt（2）
T*ijt=f（Xijt，β）exp（vijt）（3）
TEijt=Tijt/T*ijt=exp（-uijt），TE∈0，1（4）
uijt=exp-η（t-T）uijt（5）
lnTijt=lnf（Xijt，β）+vijt-（α′zijt+εij） （6）
其中，公式（1）中，Tijt是t時(shí)期i國(guó)與j國(guó)實(shí)際發(fā)生的進(jìn)出口總額;Xijt是影響貿(mào)易額的主要因素，即不隨外界條件變化的自然因素條件;vijt是隨機(jī)誤差項(xiàng)，且服從于均值為零的正態(tài)分布;uijt是非效率項(xiàng)，包括影響雙方貿(mào)易量的非自然因素，服從半正態(tài)或者截尾正態(tài)分布，且與隨機(jī)誤差項(xiàng)相互獨(dú)立;β是待估計(jì)參數(shù)變量。公式（1）取對(duì)數(shù)后即為公式（2）。公式（3）中，T*ijt是t時(shí)期i國(guó)與j國(guó)在既定條件下能夠產(chǎn)生的最大貿(mào)易額，即貿(mào)易潛力。公式（4）中，TEijt表示實(shí)際貿(mào)易量與貿(mào)易潛力之間的比值，也就是兩國(guó)之間的貿(mào)易效率，TEijt的取值在[0，1]之間，當(dāng)TE=1時(shí)，uijt=0，此時(shí)不存在貿(mào)易非效率，即不存在貿(mào)易摩擦;當(dāng)00，說(shuō)明兩國(guó)之間存在著貿(mào)易阻力，實(shí)際貿(mào)易額小于貿(mào)易前沿值。公式（5）為貿(mào)易非效率的時(shí)變模型，當(dāng)η>0時(shí)，貿(mào)易非效率隨時(shí)間遞減，整體負(fù)面性減少，即貿(mào)易阻力降低;當(dāng)η<0時(shí)，貿(mào)易非效率隨時(shí)間遞增，整體負(fù)面性增加，即貿(mào)易阻力增加;當(dāng)η=0時(shí)，該模型為時(shí)不變模型。公式（6）為隨機(jī)前沿貿(mào)易非效率模型，主要測(cè)算非效率因素對(duì)貿(mào)易情況的影響。對(duì)貿(mào)易非效率的影響因素，也就是阻礙國(guó)家之間進(jìn)行商品交易，并在較短時(shí)間內(nèi)發(fā)生改變的非自然因素，而貿(mào)易非效率模型將運(yùn)用一步法使這些阻礙因素在隨機(jī)前沿引力模型中進(jìn)行回歸。模型中uijt=α′zijt+εij是貿(mào)易非效率項(xiàng)，uijt服從均值為α′zijt的截尾正態(tài)分布，并與隨機(jī)誤差項(xiàng)相互獨(dú)立，zijt是影響貿(mào)易非效率的因素。
（二）模型設(shè)定
1.隨機(jī)前沿引力模型的設(shè)定。本文根據(jù)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易的特點(diǎn)，以公式（2）為基礎(chǔ)，建立了測(cè)算貿(mào)易潛力的模型，具體如下：
lnIMijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β3lnPOPjt+β4DISij+β5CONij+νij-uij（7）
公式（7）中，i表示中國(guó)，j表示“一帶一路”沿線國(guó)家，t表示時(shí)間。其中，被解釋變量IMijt表示中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易總額;GDPit、GDPjt分別為中國(guó)、沿線國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，是對(duì)中國(guó)與沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量的反饋，預(yù)期符號(hào)為正;POPjt表示中國(guó)與沿線國(guó)家人口總量的乘積，預(yù)期符號(hào)不確定;DISij是中國(guó)與沿線國(guó)家的地理距離，是反映阻礙進(jìn)口貿(mào)易的重要因素，預(yù)期符號(hào)為負(fù); CONij表示中國(guó)與沿線國(guó)家接壤情況的虛擬變量，有共同邊界取值為1，否則為0，預(yù)期符號(hào)為正。
2.貿(mào)易非效率模型的設(shè)定。為了進(jìn)一步分析影響中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的因素，設(shè)定貿(mào)易非效率模型如下：
uijt=α0+α1FTAjt+α2lnFDIjt+α3TFjt+α4FFjt+α5INFjt+α6PLAjt+α7TAFjt+εijt（8）
其中，F(xiàn)TAjt表示中國(guó)與沿線國(guó)家是否簽署自貿(mào)協(xié)定的虛擬變量，簽署取值為1，否則為0; FDIjt表示沿線國(guó)際的外商直接投資額;TFjt表示沿線國(guó)家的貿(mào)易自由度;FFjt表示沿線國(guó)家的金融自由度;INFjt表示沿線國(guó)家的投資自由度;PLAjt是沿線國(guó)家的航空運(yùn)送量，反映沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施水平;TAFjt表示沿線國(guó)家的關(guān)稅水平。
（三）數(shù)據(jù)來(lái)源
本文最終選取2000-2017年，64個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)作為中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的整體數(shù)據(jù)。
在本文的隨機(jī)引力前沿模型中，中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口的貿(mào)易值（IM）來(lái)自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)，中國(guó)和沿線國(guó)家的GDP以及中國(guó)和沿線國(guó)家人口總量（POP）數(shù)據(jù)來(lái)自于WDI數(shù)據(jù)庫(kù)，中國(guó)與沿線國(guó)家的地理距離（DIS）、接壤情況（CON）來(lái)自于CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)。非效率模型中，F(xiàn)TA數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)， FDI、PLA、TAF數(shù)據(jù)來(lái)自于WDI數(shù)據(jù)庫(kù)， TF、FF、INF數(shù)據(jù)來(lái)自于美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)網(wǎng)站。
三、基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析
根據(jù)公式（7），以2000-2017年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口額為基礎(chǔ)，將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，運(yùn)用Stata14軟件進(jìn)行時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的估計(jì)。根據(jù)公式（8）對(duì)進(jìn)口非效率模型進(jìn)行回歸，分析非效率因素對(duì)中國(guó)進(jìn)口的影響狀況，并根據(jù)上述模型的結(jié)果分析中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的效率。
（一）時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型結(jié)果分析
為了對(duì)比估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性及非效率因素隨時(shí)間變化的情況，本文在時(shí)變模型回歸基礎(chǔ)上，同時(shí)給出了時(shí)不變模型的回歸結(jié)果（見表2）。從表中可知，時(shí)不變模型中常數(shù)項(xiàng)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，而時(shí)變模型中除人口乘積變量外，所有變量均通過(guò)了15%的顯著性水平，說(shuō)明本文所設(shè)定的時(shí)變隨機(jī)前沿引力具有較好的穩(wěn)定性。由于樣本的平均時(shí)間跨度為17.7年，可能存在技術(shù)變遷，使得η值（即eta值）為正，且非常顯著（1%），說(shuō)明影響中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的非效率是隨時(shí)間遞減的，而兩個(gè)模型中的γ值分別為0.863、0.852，說(shuō)明中國(guó)進(jìn)口的非效率在很大程度上是由非自然因素引起的，因而本文采用時(shí)變模型進(jìn)行估計(jì)是合適的。
從時(shí)變模型的回歸結(jié)果可知：（1）中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)沿線國(guó)家進(jìn)口具有促進(jìn)作用，并且非常顯著（1%），符合預(yù)期。（2）“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于中國(guó)進(jìn)口具有促進(jìn)作用，說(shuō)明沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高則當(dāng)?shù)厣a(chǎn)能力和水平越高，也就越有利于中國(guó)的進(jìn)口，與預(yù)期相符。（3）中國(guó)和沿線國(guó)家人口規(guī)模對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易起促進(jìn)作用，但并不顯著，說(shuō)明人口對(duì)于雙邊貿(mào)易的推動(dòng)作用正在逐步減弱。（4）中國(guó)與沿線國(guó)家的地理距離與中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易具有負(fù)相關(guān)性，與預(yù)期相符，且回歸系數(shù)為-1.55，也說(shuō)明了距離對(duì)于貿(mào)易起到了阻礙作用，距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高，則越抑制貿(mào)易往來(lái)。（5）兩國(guó)接壤沒有促進(jìn)中國(guó)的進(jìn)口，這與預(yù)期相悖，有可能是在全球化的背景下，國(guó)與國(guó)之間的界限正在被打破，基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，也為打破地域的限制提供了便利。
（二）非效率模型結(jié)果分析
為了進(jìn)一步分析非效率因素對(duì)中國(guó)進(jìn)口的影響，參考譚秀杰和周茂榮（2015）[3]、李村璞等（2018）[4]等運(yùn)用一步法對(duì)非效率模型進(jìn)行估計(jì)，得到進(jìn)口非效率模型的回歸結(jié)果（見表3）。表中γ值為0.87，說(shuō)明本文設(shè)定的進(jìn)口非效率模型的合理性，貿(mào)易非效率是阻礙中國(guó)進(jìn)口的重要因素。
具體而言，其一，加入自由貿(mào)易協(xié)定和外商直接投資是沿線國(guó)家外部環(huán)境的影響因素。其中，自由貿(mào)易協(xié)定是促進(jìn)中國(guó)進(jìn)口顯著（1%）的因素，影響系數(shù)為1.288，說(shuō)明簽署了協(xié)定的沿線國(guó)家被給予了優(yōu)惠待遇，進(jìn)而促進(jìn)了其與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái);外商直接投資是企業(yè)外部資金的重要來(lái)源，能緩解沿線國(guó)家企業(yè)的資金緊張，有利于雙方商品貿(mào)易的發(fā)展。其二，貿(mào)易自由度、金融自由度以及投資自由度反映沿線國(guó)家金融及貿(mào)易環(huán)境。貿(mào)易自由度在1%水平下顯著有利于商品的進(jìn)口，貿(mào)易自由度越高，沿線國(guó)家開放度越高，也就越有利于中國(guó)與其進(jìn)行進(jìn)口貿(mào)易合作;金融自由度、投資自由度均阻礙了中國(guó)從沿線國(guó)家的進(jìn)口，隨著“一帶一路”的不斷推進(jìn)，金融服務(wù)等方面的需求會(huì)不斷增加。其三，航空運(yùn)輸量和關(guān)稅水平反映了沿線國(guó)家貿(mào)易便利化水平。航空運(yùn)輸量非常顯著（1%），沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，運(yùn)輸成本的下降，都會(huì)促進(jìn)中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展;關(guān)稅水平阻礙了中國(guó)的進(jìn)口，隨著互聯(lián)互通的深入，沿線國(guó)家逐步降低關(guān)稅水平，為貿(mào)易往來(lái)提供更加便利的通關(guān)條件。
（三）中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易效率綜合分析
根據(jù)一步法得到回歸結(jié)果，運(yùn)用公式（4）對(duì)2000-2017年中國(guó)從 “一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易效率進(jìn)行測(cè)算，阿富汗、不丹的數(shù)據(jù)缺失予以剔除。由表4可知，在2000-2017年期間，中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口的貿(mào)易效率整體水平很低，國(guó)家之間存在著較大差異，但整體波動(dòng)幅度并不大。具體而言，中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易總體效率平均值為0.073，其中只有17個(gè)沿線國(guó)家在均值水平以上，僅占總數(shù)的27.42%。中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易效率最高的是印度尼西亞（0.269），最低的是伊拉克（0.008）。其中，越南、印度尼西亞、新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓是表現(xiàn)較好的貿(mào)易合作伙伴，而中國(guó)與亞美尼亞、巴林、伊拉克、約旦、孟加拉國(guó)、尼泊爾、愛沙尼亞、馬達(dá)加斯加和巴拿馬的進(jìn)口貿(mào)易表現(xiàn)極差。中國(guó)與伊朗、伊拉克、摩洛哥的進(jìn)口貿(mào)易效率呈現(xiàn)明顯的負(fù)增長(zhǎng);中國(guó)與菲律賓、泰國(guó)、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦等17國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易效率呈“倒U”型;中國(guó)與其他沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易效率基本上保持著穩(wěn)步上漲的趨勢(shì)。
分區(qū)域看，中國(guó)與沿線各區(qū)域的進(jìn)口貿(mào)易效率保持著穩(wěn)步上揚(yáng)的態(tài)勢(shì)，中國(guó)與南亞地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易效率的增長(zhǎng)率最高為61.59%，依次為中亞（56.23%）、東亞及大洋洲地區(qū)（46.24%）、東歐（44.63%）、西亞（37.72%）、非洲及拉美地區(qū)（19.85%）。中國(guó)與東亞及大洋洲地區(qū)（0.177）的進(jìn)口平均貿(mào)易效率最高，且只有這一地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易效率超過(guò)了沿線國(guó)家的平均值，而與中國(guó)具有較好的進(jìn)口貿(mào)易效率的國(guó)家也主要來(lái)自這一區(qū)域。此外，中國(guó)與中亞（0.070）、西亞（0.051）、東歐（0.051）、南亞（0.046）、非洲及拉美（0.041）地區(qū)的進(jìn)口平均貿(mào)易效率表現(xiàn)不佳。由此可見， 2000-2017年，中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易潛力還未得到充分釋放，貿(mào)易效率低下，且中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易效率在各個(gè)區(qū)域存在顯著的差異性，主要原因可能是由非效率差異所引起的。
四、中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易潛力的估計(jì)
深度挖掘貿(mào)易潛力對(duì)于提升貿(mào)易效率具有積極作用，從短期來(lái)看貿(mào)易效率很難迅速提升，存在著貿(mào)易非效率的干擾，從長(zhǎng)期來(lái)看，貿(mào)易不存在非效率。基于此，本文將一步法模型的回歸結(jié)果作為中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的短期結(jié)果，將時(shí)變模型的回歸結(jié)果作為中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的長(zhǎng)期選擇，并選用2017年數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的短期與長(zhǎng)期貿(mào)易潛力進(jìn)行估計(jì)（見表5）。
從短期來(lái)看，2017年中國(guó)與蒙古、吉爾吉斯斯坦、伊朗、阿曼、波黑、愛沙尼亞、匈牙利、南非等沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易潛力已達(dá)到飽和（SS< 0），未來(lái)中國(guó)對(duì)其進(jìn)口貿(mào)易的焦點(diǎn)將有可能進(jìn)行轉(zhuǎn)換。中國(guó)與柬埔寨、老撾、烏茲別克斯坦、科威特、阿爾巴尼亞、斯洛文尼亞等9個(gè)沿線國(guó)家的短期進(jìn)口貿(mào)易潛力還有一定的空間（SS≤100），可以深度拓展貿(mào)易合作的領(lǐng)域。中國(guó)與其他沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易有很大的提升空間（SS>100），這也就意味著中國(guó)與這些國(guó)家存在著進(jìn)口貿(mào)易不足，尤其是與馬爾代夫、黎巴嫩、韓國(guó)、新加坡、敘利亞、印度、巴基斯坦等國(guó)在短期內(nèi)有極大的潛力可以挖掘。
從長(zhǎng)期來(lái)看，2017年中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易潛力提升空間巨大，中國(guó)與所有沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易潛力都在2倍以上，大多都在幾十倍的提升空間以上，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了短期的可提升空間。其中，與蒙古、馬來(lái)西亞、新加坡、泰國(guó)、越南、科威特、阿曼等國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易可提升空間在2-10倍之間;與塔吉克斯坦、巴林、格魯吉亞、黎巴嫩、克羅地亞、拉脫維亞、摩爾多瓦、巴拿馬等國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易提升空間超過(guò)了100倍;而與敘利亞、馬爾代夫、尼泊爾的進(jìn)口貿(mào)易提升空間更是高達(dá)上千倍。
分區(qū)域來(lái)看，短期內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易潛力，中國(guó)與中亞地區(qū)可提升空間最小，與南亞地區(qū)可提升空間最大;長(zhǎng)期內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易潛力，中國(guó)與東亞及大洋洲地區(qū)的可提升空間最小，與南亞的可提升空間最大。無(wú)論是長(zhǎng)期還是短期，都應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)與南亞地區(qū)、西亞地區(qū)、非洲及拉美地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)空間的拓展和提升，這對(duì)于雙邊貿(mào)易以及雙方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都能起到積極的促進(jìn)作用。而中國(guó)與中亞地區(qū)、東亞地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易相對(duì)成熟，應(yīng)該從提質(zhì)增效方面入手，在拓展合作領(lǐng)域的同時(shí)，著重提升合作規(guī)模和層次。
五、主要結(jié)論與政策啟示
本文以中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易為研究對(duì)象，運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型，利用2000-2017年數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易效率、進(jìn)口貿(mào)易潛力及其影響因素進(jìn)行研究，進(jìn)而剖析 “一帶一路”國(guó)際合作為中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展提供的可能性。在時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型中，中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易受到多方面因素影響，傳統(tǒng)因素（經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口總量）與中國(guó)進(jìn)口呈正相關(guān)，即經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人口的增長(zhǎng)對(duì)于中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易具有積極作用;而地理距離、接壤情況與中國(guó)進(jìn)口呈負(fù)相關(guān)，即地理距離、雙方接壤阻礙了中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展。在貿(mào)易非效率模型中，沿線國(guó)家與中國(guó)簽署自貿(mào)協(xié)定、外商直接投資、貿(mào)易自由度、航空運(yùn)送量推動(dòng)了中國(guó)與沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易，而金融自由度、貨幣自由度、關(guān)稅水平都在不同程度上增加了中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的成本，阻礙了中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)行更深層次的貿(mào)易合作。
研究結(jié)果表明：（1）中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易效率總體處于較低水平，也就是中國(guó)與沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易具有較大潛力，并且中國(guó)與不同沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易潛力存在差異性。（2）分國(guó)家來(lái)看，在短期內(nèi)，與中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易潛力最大的沿線國(guó)家是馬爾代夫，潛力最小的是土庫(kù)曼斯坦，并且土庫(kù)曼斯坦、蒙古、吉爾吉斯斯坦、伊朗、伊拉克、阿曼、也門、波黑、愛沙尼亞、匈牙利、斯洛伐克、馬達(dá)加斯加以及南非出現(xiàn)了貿(mào)易過(guò)度的現(xiàn)象;在長(zhǎng)期，與中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易潛力最大的沿線國(guó)家是敘利亞，潛力最小的是南非。（3）分區(qū)域來(lái)看，不論是短期還是長(zhǎng)期，中國(guó)與南亞地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易潛力最大，而在短期內(nèi)，中國(guó)與中亞地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易可提升空間有限，從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)與東亞及大洋洲地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易潛力最小。
隨著中國(guó)消費(fèi)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)一步擴(kuò)大進(jìn)口已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐和動(dòng)力。中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展，不僅與國(guó)際間的開放合作、互利共贏、創(chuàng)新發(fā)展有關(guān)，而且也與各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升增長(zhǎng)存量、優(yōu)化增量有關(guān)。因而，中國(guó)應(yīng)充分利用各國(guó)、各區(qū)域資源，與“一帶一路”沿線國(guó)家著力開拓進(jìn)口貿(mào)易新領(lǐng)域，以進(jìn)口帶動(dòng)開放合作，以進(jìn)口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效、產(chǎn)業(yè)升級(jí)，以進(jìn)口激發(fā)合作潛力。
參考文獻(xiàn)：
[1] 陳創(chuàng)練，謝學(xué)臻，林玉婷. 全球貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力及其影響因素分析 [J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016 （7）：27-39.
[2] Aigner D.， Lovell C.， Chmidt P. Formulation and estimation of stochastic frontier productionfunction [J]. Journal of Econometrics， 1977，6（1）：21-37.
[3] 譚秀杰，周茂榮. 21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響力——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究 [J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2015（2）：3-12.
[4] 李村璞，柏琳，趙娜.中國(guó)與東南亞國(guó)家貿(mào)易潛力及影響因素研究——基于隨機(jī)前沿引力模型[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2018（5）：122-127.
An Analysis of Import Trade Pattern and Development Potential between China
and the Countries along the “Belt and Road”
ZHAO De-hai， JIA Xiao-lin
（School of Economics， Harbin University of Commerce， Harbin 150028，China）
Abstract：This paper selects 64 countries along the “Belt and Road”? from 2000 to 2017 as samples by using stochastic frontier analysis method to study trade efficiency and trade potential between China and countries along the “Belt and Road”. The empirical results show that the scale of China′s import trade is significantly affected by the economic scale， total population， geographical distance and border situation between China and the countries along the “Belt and Road”; the non efficiency factors such as the signing of free trade agreements between China and the countries along the belt and road， the amount of foreign direct investment， trade freedom， financial freedom， investment freedom and air transport volume have impacts on China′s import trade in varying degrees.China′s import trade efficiency has gradually improved， but the average trade efficiency is low， and the trade efficiency of different countries and regions is different; in the short run， China′s import trade potential shows polarization， while in the long term， China′s import trade potential still has a huge space to tap. The analysis of the efficiency of China′s import trade has enlightening significance for us to fully tap the short-term and long-term potential of China′s import trade， continue to expand China′s import trade， and adhere to the concept of mutual benefit and win-win.
Key words：Belt and Road;? import trade pattern;? import trade potential ; Random Frontier Gravity Model
（責(zé)任編輯：李江）
收稿日期：2020-07-17
作者簡(jiǎn)介：趙德海（1951-），男，山東禹城人，哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與服務(wù)經(jīng)濟(jì);賈曉琳（1988-），女，哈爾濱人，哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)政策與理論。
基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“基于供給側(cè)改革的中國(guó)零售業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與創(chuàng)新研究”，項(xiàng)目編號(hào)：16BJY125。
趙德?！≠Z曉琳
內(nèi)容提要：本文運(yùn)用隨機(jī)前沿分析方法，選取2000-2017年64個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家為樣本，研究中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口的貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力。實(shí)證結(jié)果表明，中國(guó)與沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口總量、地理距離、接壤情況對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模具有顯著影響;中國(guó)與沿線國(guó)家的簽署自貿(mào)協(xié)定情況、沿線國(guó)家的外商直接投資額、貿(mào)易自由度、金融自由度、投資自由度以及航空運(yùn)送量等非效率因素均在不同程度上對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生影響。中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易效率逐步提升，但平均貿(mào)易效率較低，不同國(guó)家及區(qū)域的貿(mào)易效率存在較大差異;從短期看，中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易潛力呈現(xiàn)極化現(xiàn)象，而在長(zhǎng)期中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易潛力還有巨大的空間可以挖掘。 通過(guò)分析中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易效率，對(duì)于充分挖掘短期和長(zhǎng)期中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易潛力，持續(xù)擴(kuò)大中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易，堅(jiān)持踐行互利共贏理念具有啟示意義。
關(guān)鍵詞：一帶一路; 進(jìn)口貿(mào)易格局;進(jìn)口貿(mào)易潛力;隨機(jī)前沿引力模型
中圖分類號(hào)：F74? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1001-148X（2020）09-0052-08
中國(guó)提出“一帶一路”倡議的目的是為了深化與沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作，實(shí)現(xiàn)共同繁榮發(fā)展。經(jīng)貿(mào)合作是“一帶一路”倡議的重點(diǎn)內(nèi)容，而貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力是影響一國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)的主要因素[1]。本文在分析中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易格局的基礎(chǔ)上，利用隨機(jī)前沿引力模型從短期和長(zhǎng)期的角度，剖析中國(guó)與沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力。
一、中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易格局
隨著中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易合作的不斷深入，中國(guó)貿(mào)易總額顯著提升，2000年至2017年我國(guó)進(jìn)出口總額從4743億美元提升到4.11萬(wàn)億美元，貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大了7.66倍;貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量顯著提升，高技術(shù)、高品質(zhì)和高附加值的貿(mào)易產(chǎn)品比重提高，市場(chǎng)的份額不斷增加;中國(guó)的貿(mào)易格局也悄然改變，正在從以出口貿(mào)易為主向進(jìn)出口平衡發(fā)展，逐步擴(kuò)大進(jìn)口為主轉(zhuǎn)變。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的貿(mào)易順差過(guò)大，出口貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)于進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系，進(jìn)口貿(mào)易的合作不足、合作難度大，進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)單一等制約著中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家發(fā)展差距較大、互補(bǔ)性強(qiáng)，中國(guó)國(guó)內(nèi)需求潛力大，雙方存在著巨大的合作空間，重構(gòu)中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易格局，持續(xù)釋放進(jìn)口貿(mào)易合作潛力，有利于激發(fā)進(jìn)口貿(mào)易合作發(fā)展的新動(dòng)能，在深化經(jīng)貿(mào)合作的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展繁榮。
（一）中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的整體情況
2000年至2017年，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易額從673億美元增長(zhǎng)到6670億美元，占中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易總量從29.9%提升至36.2%，平均年增長(zhǎng)率為14.4%（見圖1）。其中，非洲拉丁美洲是進(jìn)口增長(zhǎng)最多的地區(qū)，期間中國(guó)與其進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大了20.4倍，平均年增長(zhǎng)率為20.1%;阿爾巴尼亞是進(jìn)口增長(zhǎng)最快的沿線國(guó)家，期間中國(guó)與其進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大了2179倍，平均年增長(zhǎng)率高達(dá)57.2%;韓國(guó)是中國(guó)累計(jì)進(jìn)口貿(mào)易最多的沿線國(guó)家，18年間中國(guó)與其的進(jìn)口貿(mào)易額為2.02萬(wàn)億美元。2017年，中國(guó)與沿線國(guó)家的進(jìn)口額扭轉(zhuǎn)連續(xù)2年負(fù)增長(zhǎng)的局面，進(jìn)口額同比增長(zhǎng)19.8%，占中國(guó)進(jìn)口額的39.0%，首次進(jìn)口額增速超過(guò)出口。
從區(qū)域分布來(lái)看，中國(guó)的進(jìn)口來(lái)源地主要集中在東亞及大洋洲、西亞、東歐等技術(shù)先進(jìn)或資源豐富的沿線國(guó)家或地區(qū)。2017年，中國(guó)從東亞及大洋洲地區(qū)進(jìn)口額最大為4278億美元，占中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口總額的64.2%，其次是西亞地區(qū)（17.2%）、東歐地區(qū)（9.4%）、非洲及拉美地區(qū)（4.0%）、南亞地區(qū)（2.9%）以及中亞地區(qū)（2.2%），而中國(guó)與南亞地區(qū)進(jìn)口增速最快（30.7%）。從國(guó)家分布來(lái)看，韓國(guó)、馬來(lái)西亞、越南、泰國(guó)、俄羅斯、新加坡、沙特、印度尼西亞、南非以及菲律賓是中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口額排名前十位的國(guó)家。雖然中國(guó)從中亞、非洲及拉美地區(qū)進(jìn)口額依然不高，但其進(jìn)口貿(mào)易顯著增加，2000-2017年間，中國(guó)從中亞、非洲及拉美地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易年均增長(zhǎng)率分別為16.7%、20.1%，均高于中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易年均增長(zhǎng)率。并且越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家，如阿爾巴尼亞、土庫(kù)曼斯坦、老撾等沿線國(guó)家向中國(guó)出口的貿(mào)易額呈幾何倍增長(zhǎng)。中國(guó)嚴(yán)重依賴美國(guó)、韓國(guó)、俄羅斯等發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的格局正逐步被打破，而與中亞、南亞、非洲及拉美地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易格局正在快速發(fā)展。
自2013年“一帶一路”倡議實(shí)施以來(lái)，中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的往來(lái)并沒有出現(xiàn)持續(xù)的增長(zhǎng)，反而在2015年出現(xiàn)了大幅度的下降。2013年至2017年，中國(guó)與東亞大洋洲地區(qū)、東歐地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易分別增長(zhǎng)8.5%、7.5%，而中國(guó)從西亞、南亞、中亞、非洲及拉美地區(qū)進(jìn)口出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，尤其是與非洲及拉美、中亞以及西亞地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易出現(xiàn)了大幅度的下降，分別下降47.5%、46.2%、28.4%。由此可見，中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易合作發(fā)展刻不容緩，亟須新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新模式、新業(yè)態(tài)以及新格局來(lái)催發(fā)深度參與者、積極推動(dòng)者以及合作創(chuàng)新者的參與。中國(guó)與沿線各區(qū)域的進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)差異化發(fā)展，且差異較大，主要地區(qū)和國(guó)家占據(jù)中國(guó)進(jìn)口的絕大部分江山， 而中國(guó)從其他沿線國(guó)家或地區(qū)的進(jìn)口較少，也進(jìn)一步說(shuō)明，中國(guó)與沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易合作與發(fā)展的空間巨大，還有很多的進(jìn)口貿(mào)易潛能等待釋放。
（二）中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)
由表1可知， 2017年中國(guó)從“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口商品主要集中在HS商品編碼第85章和第27章（以下簡(jiǎn)稱“HS85”、“HS27”），其進(jìn)口額分別為1713.9億美元以及1573.2億元，占中國(guó)從沿線國(guó)家整體進(jìn)口額的50.27%。具體而言，集成電路是第85章中進(jìn)口額比重最大的，石油原油及從瀝青礦物質(zhì)提取的原油是第27章中進(jìn)口額比重最大的，分別占其章的64%和65%，集成電路也是中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口額最大的商品，占中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口比重的17.09%。中國(guó)進(jìn)口的集成電路主要來(lái)源于韓國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓等沿線國(guó)家;石油原油及從瀝青礦物質(zhì)提取的原油主要來(lái)源于俄羅斯、沙特、伊拉克等能源大國(guó)。與2013年相比，中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口的電機(jī)電氣設(shè)備等技術(shù)密集型商品的比重有所提升，進(jìn)口的礦物燃料等資本密集型商品的比重有所下降，與此同時(shí)，中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口的前五名商品占所有進(jìn)口商品的比重有所下降。
分區(qū)域來(lái)看，2017年，東亞大洋洲地區(qū)是中國(guó)在“一帶一路”的第一大進(jìn)口貿(mào)易合作區(qū)域，HS85是中國(guó)從該區(qū)域主要進(jìn)口商品，進(jìn)口額為1713.9億美元，占中國(guó)從該區(qū)域總進(jìn)口的40.1%，同比增長(zhǎng)17.2%;中國(guó)從韓國(guó)、馬來(lái)西亞進(jìn)口的電機(jī)電氣設(shè)備金額遠(yuǎn)超過(guò)其出口金額，差額分別為514億美元、205億美元。中國(guó)從西亞地區(qū)主要進(jìn)口HS27，進(jìn)口額為826.5億美元，同比增長(zhǎng)29.1%，占中國(guó)從該區(qū)域進(jìn)口總額的72%，沙特是主要的進(jìn)口來(lái)源國(guó);相較于2016年，中國(guó)與西亞地區(qū)排名靠前的進(jìn)口商品的貿(mào)易額均有所增長(zhǎng)。中國(guó)從南亞地區(qū)進(jìn)口商品中超過(guò)中國(guó)從該地區(qū)總進(jìn)口額10%的商品包括：HS商品編碼第71章（天然或養(yǎng)殖珍珠、寶石或半寶石、貴金屬、包貴金屬及其制品;仿首飾;硬幣，以下簡(jiǎn)稱“HS71”）、第74章（銅及其制品，以下簡(jiǎn)稱“HS74”）、第26章（礦砂、礦渣及礦灰，以下簡(jiǎn)稱“HS26”）、第52章（棉花，以下簡(jiǎn)稱“HS52”），其合計(jì)占比為48.4%;鋼鐵（HS72）、銅及其制品（HS74）以及有機(jī)化學(xué)品（HS29）等進(jìn)口商品增速均高于90%。其中，印度是中國(guó)在南亞地區(qū)最重要的進(jìn)口貿(mào)易合作伙伴，也是HS71、HS74、HS26、HS52等商品最主要的來(lái)源國(guó)。中國(guó)主要從中亞地區(qū)進(jìn)口HS27，進(jìn)口額為83.6億美元，同比增長(zhǎng)17%，占中國(guó)從中亞地區(qū)總進(jìn)口額的57.5%，鉛及其制品增長(zhǎng)較快。其中，土庫(kù)曼斯坦是中亞地區(qū)HS27最主要的進(jìn)口來(lái)源地，占該地區(qū)HS27總進(jìn)口的78.2%。中國(guó)從東歐地區(qū)進(jìn)口商品主要集中在HS27，其進(jìn)口額為273.1億美元，同比增長(zhǎng)43.4%，而中國(guó)從東歐地區(qū)進(jìn)口的HS27基本上全部來(lái)自于俄羅斯，其占到該地區(qū)總進(jìn)口額的99.8%。中國(guó)主要從非洲及拉美地區(qū)進(jìn)口HS26、HS98（特殊交易品及未分類商品）、HS71，三者合計(jì)占到中國(guó)從該地區(qū)總進(jìn)口的77.5%;南非是非洲及拉美地區(qū)以上三種商品的主要來(lái)源地。由此可知，中國(guó)主要從西亞、中亞以及東歐地區(qū)進(jìn)口礦物燃料等資本密集型的能源類商品，從東亞及大洋洲地區(qū)進(jìn)口電機(jī)及電氣設(shè)備等技術(shù)密集型商品，從南亞、非洲及拉美地區(qū)進(jìn)口商品更加多元化，大多集中在礦產(chǎn)品、首飾原材料、銅及其制品等勞動(dòng)密集型的初級(jí)商品。
隨著“一帶一路”倡議的深入，中國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)趨于多元化，進(jìn)口商品中的科技含量有所增強(qiáng)，各沿線區(qū)域間的進(jìn)口商品既有差異性也有趨同性，但總體來(lái)說(shuō)差異性在逐漸加大，區(qū)域進(jìn)口結(jié)構(gòu)正逐步完善。中國(guó)與沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易仍以電機(jī)電氣設(shè)備以及礦物燃料為主，技術(shù)含量相對(duì)較低，對(duì)于技術(shù)進(jìn)步和重構(gòu)進(jìn)口貿(mào)易格局的帶動(dòng)作用較弱。中國(guó)應(yīng)在穩(wěn)定出口貿(mào)易的同時(shí)，進(jìn)一步拓展進(jìn)口的國(guó)際市場(chǎng)，豐富進(jìn)口商品種類，優(yōu)化進(jìn)口貿(mào)易格局，使沿線國(guó)家發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)。而未來(lái)中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易合作應(yīng)重點(diǎn)在哪個(gè)區(qū)域和國(guó)家開展？從短期和長(zhǎng)期角度，中國(guó)如何通過(guò)提升進(jìn)口貿(mào)易效率，使進(jìn)口貿(mào)易潛力轉(zhuǎn)化為進(jìn)口貿(mào)易數(shù)量呢？本文將通過(guò)2000-2017年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型來(lái)解答中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的上述疑問(wèn)。
二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源
（一）理論模型
本文在Aigner等（1977 ）[2]的隨機(jī)前沿引力模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易潛力及貿(mào)易效率的模型。運(yùn)用面板數(shù)據(jù)的隨機(jī)前沿引力模型的表達(dá)式如下：
Tijt=f（Xijt，β）exp（vijt-uijt）（1）
lnTijt=lnf（Xijt，β）+vijt-uijt（2）
T*ijt=f（Xijt，β）exp（vijt）（3）
TEijt=Tijt/T*ijt=exp（-uijt），TE∈0，1（4）
uijt=exp-η（t-T）uijt（5）
lnTijt=lnf（Xijt，β）+vijt-（α′zijt+εij） （6）
其中，公式（1）中，Tijt是t時(shí)期i國(guó)與j國(guó)實(shí)際發(fā)生的進(jìn)出口總額;Xijt是影響貿(mào)易額的主要因素，即不隨外界條件變化的自然因素條件;vijt是隨機(jī)誤差項(xiàng)，且服從于均值為零的正態(tài)分布;uijt是非效率項(xiàng)，包括影響雙方貿(mào)易量的非自然因素，服從半正態(tài)或者截尾正態(tài)分布，且與隨機(jī)誤差項(xiàng)相互獨(dú)立;β是待估計(jì)參數(shù)變量。公式（1）取對(duì)數(shù)后即為公式（2）。公式（3）中，T*ijt是t時(shí)期i國(guó)與j國(guó)在既定條件下能夠產(chǎn)生的最大貿(mào)易額，即貿(mào)易潛力。公式（4）中，TEijt表示實(shí)際貿(mào)易量與貿(mào)易潛力之間的比值，也就是兩國(guó)之間的貿(mào)易效率，TEijt的取值在[0，1]之間，當(dāng)TE=1時(shí)，uijt=0，此時(shí)不存在貿(mào)易非效率，即不存在貿(mào)易摩擦;當(dāng)0
（二）模型設(shè)定
1.隨機(jī)前沿引力模型的設(shè)定。本文根據(jù)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易的特點(diǎn)，以公式（2）為基礎(chǔ)，建立了測(cè)算貿(mào)易潛力的模型，具體如下：
lnIMijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β3lnPOPjt+β4DISij+β5CONij+νij-uij（7）
公式（7）中，i表示中國(guó)，j表示“一帶一路”沿線國(guó)家，t表示時(shí)間。其中，被解釋變量IMijt表示中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易總額;GDPit、GDPjt分別為中國(guó)、沿線國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，是對(duì)中國(guó)與沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量的反饋，預(yù)期符號(hào)為正;POPjt表示中國(guó)與沿線國(guó)家人口總量的乘積，預(yù)期符號(hào)不確定;DISij是中國(guó)與沿線國(guó)家的地理距離，是反映阻礙進(jìn)口貿(mào)易的重要因素，預(yù)期符號(hào)為負(fù); CONij表示中國(guó)與沿線國(guó)家接壤情況的虛擬變量，有共同邊界取值為1，否則為0，預(yù)期符號(hào)為正。
2.貿(mào)易非效率模型的設(shè)定。為了進(jìn)一步分析影響中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的因素，設(shè)定貿(mào)易非效率模型如下：
uijt=α0+α1FTAjt+α2lnFDIjt+α3TFjt+α4FFjt+α5INFjt+α6PLAjt+α7TAFjt+εijt（8）
其中，F(xiàn)TAjt表示中國(guó)與沿線國(guó)家是否簽署自貿(mào)協(xié)定的虛擬變量，簽署取值為1，否則為0; FDIjt表示沿線國(guó)際的外商直接投資額;TFjt表示沿線國(guó)家的貿(mào)易自由度;FFjt表示沿線國(guó)家的金融自由度;INFjt表示沿線國(guó)家的投資自由度;PLAjt是沿線國(guó)家的航空運(yùn)送量，反映沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施水平;TAFjt表示沿線國(guó)家的關(guān)稅水平。
（三）數(shù)據(jù)來(lái)源
本文最終選取2000-2017年，64個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)作為中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的整體數(shù)據(jù)。
在本文的隨機(jī)引力前沿模型中，中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口的貿(mào)易值（IM）來(lái)自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)，中國(guó)和沿線國(guó)家的GDP以及中國(guó)和沿線國(guó)家人口總量（POP）數(shù)據(jù)來(lái)自于WDI數(shù)據(jù)庫(kù)，中國(guó)與沿線國(guó)家的地理距離（DIS）、接壤情況（CON）來(lái)自于CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)。非效率模型中，F(xiàn)TA數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)， FDI、PLA、TAF數(shù)據(jù)來(lái)自于WDI數(shù)據(jù)庫(kù)， TF、FF、INF數(shù)據(jù)來(lái)自于美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)網(wǎng)站。
三、基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析
根據(jù)公式（7），以2000-2017年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口額為基礎(chǔ)，將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，運(yùn)用Stata14軟件進(jìn)行時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的估計(jì)。根據(jù)公式（8）對(duì)進(jìn)口非效率模型進(jìn)行回歸，分析非效率因素對(duì)中國(guó)進(jìn)口的影響狀況，并根據(jù)上述模型的結(jié)果分析中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的效率。
（一）時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型結(jié)果分析
為了對(duì)比估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性及非效率因素隨時(shí)間變化的情況，本文在時(shí)變模型回歸基礎(chǔ)上，同時(shí)給出了時(shí)不變模型的回歸結(jié)果（見表2）。從表中可知，時(shí)不變模型中常數(shù)項(xiàng)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，而時(shí)變模型中除人口乘積變量外，所有變量均通過(guò)了15%的顯著性水平，說(shuō)明本文所設(shè)定的時(shí)變隨機(jī)前沿引力具有較好的穩(wěn)定性。由于樣本的平均時(shí)間跨度為17.7年，可能存在技術(shù)變遷，使得η值（即eta值）為正，且非常顯著（1%），說(shuō)明影響中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的非效率是隨時(shí)間遞減的，而兩個(gè)模型中的γ值分別為0.863、0.852，說(shuō)明中國(guó)進(jìn)口的非效率在很大程度上是由非自然因素引起的，因而本文采用時(shí)變模型進(jìn)行估計(jì)是合適的。
從時(shí)變模型的回歸結(jié)果可知：（1）中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)沿線國(guó)家進(jìn)口具有促進(jìn)作用，并且非常顯著（1%），符合預(yù)期。（2）“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于中國(guó)進(jìn)口具有促進(jìn)作用，說(shuō)明沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高則當(dāng)?shù)厣a(chǎn)能力和水平越高，也就越有利于中國(guó)的進(jìn)口，與預(yù)期相符。（3）中國(guó)和沿線國(guó)家人口規(guī)模對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易起促進(jìn)作用，但并不顯著，說(shuō)明人口對(duì)于雙邊貿(mào)易的推動(dòng)作用正在逐步減弱。（4）中國(guó)與沿線國(guó)家的地理距離與中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易具有負(fù)相關(guān)性，與預(yù)期相符，且回歸系數(shù)為-1.55，也說(shuō)明了距離對(duì)于貿(mào)易起到了阻礙作用，距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高，則越抑制貿(mào)易往來(lái)。（5）兩國(guó)接壤沒有促進(jìn)中國(guó)的進(jìn)口，這與預(yù)期相悖，有可能是在全球化的背景下，國(guó)與國(guó)之間的界限正在被打破，基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，也為打破地域的限制提供了便利。
（二）非效率模型結(jié)果分析
為了進(jìn)一步分析非效率因素對(duì)中國(guó)進(jìn)口的影響，參考譚秀杰和周茂榮（2015）[3]、李村璞等（2018）[4]等運(yùn)用一步法對(duì)非效率模型進(jìn)行估計(jì)，得到進(jìn)口非效率模型的回歸結(jié)果（見表3）。表中γ值為0.87，說(shuō)明本文設(shè)定的進(jìn)口非效率模型的合理性，貿(mào)易非效率是阻礙中國(guó)進(jìn)口的重要因素。
具體而言，其一，加入自由貿(mào)易協(xié)定和外商直接投資是沿線國(guó)家外部環(huán)境的影響因素。其中，自由貿(mào)易協(xié)定是促進(jìn)中國(guó)進(jìn)口顯著（1%）的因素，影響系數(shù)為1.288，說(shuō)明簽署了協(xié)定的沿線國(guó)家被給予了優(yōu)惠待遇，進(jìn)而促進(jìn)了其與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái);外商直接投資是企業(yè)外部資金的重要來(lái)源，能緩解沿線國(guó)家企業(yè)的資金緊張，有利于雙方商品貿(mào)易的發(fā)展。其二，貿(mào)易自由度、金融自由度以及投資自由度反映沿線國(guó)家金融及貿(mào)易環(huán)境。貿(mào)易自由度在1%水平下顯著有利于商品的進(jìn)口，貿(mào)易自由度越高，沿線國(guó)家開放度越高，也就越有利于中國(guó)與其進(jìn)行進(jìn)口貿(mào)易合作;金融自由度、投資自由度均阻礙了中國(guó)從沿線國(guó)家的進(jìn)口，隨著“一帶一路”的不斷推進(jìn)，金融服務(wù)等方面的需求會(huì)不斷增加。其三，航空運(yùn)輸量和關(guān)稅水平反映了沿線國(guó)家貿(mào)易便利化水平。航空運(yùn)輸量非常顯著（1%），沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，運(yùn)輸成本的下降，都會(huì)促進(jìn)中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展;關(guān)稅水平阻礙了中國(guó)的進(jìn)口，隨著互聯(lián)互通的深入，沿線國(guó)家逐步降低關(guān)稅水平，為貿(mào)易往來(lái)提供更加便利的通關(guān)條件。
（三）中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易效率綜合分析
根據(jù)一步法得到回歸結(jié)果，運(yùn)用公式（4）對(duì)2000-2017年中國(guó)從 “一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易效率進(jìn)行測(cè)算，阿富汗、不丹的數(shù)據(jù)缺失予以剔除。由表4可知，在2000-2017年期間，中國(guó)從沿線國(guó)家進(jìn)口的貿(mào)易效率整體水平很低，國(guó)家之間存在著較大差異，但整體波動(dòng)幅度并不大。具體而言，中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易總體效率平均值為0.073，其中只有17個(gè)沿線國(guó)家在均值水平以上，僅占總數(shù)的27.42%。中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易效率最高的是印度尼西亞（0.269），最低的是伊拉克（0.008）。其中，越南、印度尼西亞、新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓是表現(xiàn)較好的貿(mào)易合作伙伴，而中國(guó)與亞美尼亞、巴林、伊拉克、約旦、孟加拉國(guó)、尼泊爾、愛沙尼亞、馬達(dá)加斯加和巴拿馬的進(jìn)口貿(mào)易表現(xiàn)極差。中國(guó)與伊朗、伊拉克、摩洛哥的進(jìn)口貿(mào)易效率呈現(xiàn)明顯的負(fù)增長(zhǎng);中國(guó)與菲律賓、泰國(guó)、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦等17國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易效率呈“倒U”型;中國(guó)與其他沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易效率基本上保持著穩(wěn)步上漲的趨勢(shì)。
分區(qū)域看，中國(guó)與沿線各區(qū)域的進(jìn)口貿(mào)易效率保持著穩(wěn)步上揚(yáng)的態(tài)勢(shì)，中國(guó)與南亞地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易效率的增長(zhǎng)率最高為61.59%，依次為中亞（56.23%）、東亞及大洋洲地區(qū)（46.24%）、東歐（44.63%）、西亞（37.72%）、非洲及拉美地區(qū)（19.85%）。中國(guó)與東亞及大洋洲地區(qū)（0.177）的進(jìn)口平均貿(mào)易效率最高，且只有這一地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易效率超過(guò)了沿線國(guó)家的平均值，而與中國(guó)具有較好的進(jìn)口貿(mào)易效率的國(guó)家也主要來(lái)自這一區(qū)域。此外，中國(guó)與中亞（0.070）、西亞（0.051）、東歐（0.051）、南亞（0.046）、非洲及拉美（0.041）地區(qū)的進(jìn)口平均貿(mào)易效率表現(xiàn)不佳。由此可見， 2000-2017年，中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易潛力還未得到充分釋放，貿(mào)易效率低下，且中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易效率在各個(gè)區(qū)域存在顯著的差異性，主要原因可能是由非效率差異所引起的。
四、中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易潛力的估計(jì)
深度挖掘貿(mào)易潛力對(duì)于提升貿(mào)易效率具有積極作用，從短期來(lái)看貿(mào)易效率很難迅速提升，存在著貿(mào)易非效率的干擾，從長(zhǎng)期來(lái)看，貿(mào)易不存在非效率。基于此，本文將一步法模型的回歸結(jié)果作為中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的短期結(jié)果，將時(shí)變模型的回歸結(jié)果作為中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的長(zhǎng)期選擇，并選用2017年數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的短期與長(zhǎng)期貿(mào)易潛力進(jìn)行估計(jì)（見表5）。
從短期來(lái)看，2017年中國(guó)與蒙古、吉爾吉斯斯坦、伊朗、阿曼、波黑、愛沙尼亞、匈牙利、南非等沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易潛力已達(dá)到飽和（SS< 0），未來(lái)中國(guó)對(duì)其進(jìn)口貿(mào)易的焦點(diǎn)將有可能進(jìn)行轉(zhuǎn)換。中國(guó)與柬埔寨、老撾、烏茲別克斯坦、科威特、阿爾巴尼亞、斯洛文尼亞等9個(gè)沿線國(guó)家的短期進(jìn)口貿(mào)易潛力還有一定的空間（SS≤100），可以深度拓展貿(mào)易合作的領(lǐng)域。中國(guó)與其他沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易有很大的提升空間（SS>100），這也就意味著中國(guó)與這些國(guó)家存在著進(jìn)口貿(mào)易不足，尤其是與馬爾代夫、黎巴嫩、韓國(guó)、新加坡、敘利亞、印度、巴基斯坦等國(guó)在短期內(nèi)有極大的潛力可以挖掘。
從長(zhǎng)期來(lái)看，2017年中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易潛力提升空間巨大，中國(guó)與所有沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易潛力都在2倍以上，大多都在幾十倍的提升空間以上，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了短期的可提升空間。其中，與蒙古、馬來(lái)西亞、新加坡、泰國(guó)、越南、科威特、阿曼等國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易可提升空間在2-10倍之間;與塔吉克斯坦、巴林、格魯吉亞、黎巴嫩、克羅地亞、拉脫維亞、摩爾多瓦、巴拿馬等國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易提升空間超過(guò)了100倍;而與敘利亞、馬爾代夫、尼泊爾的進(jìn)口貿(mào)易提升空間更是高達(dá)上千倍。
分區(qū)域來(lái)看，短期內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易潛力，中國(guó)與中亞地區(qū)可提升空間最小，與南亞地區(qū)可提升空間最大;長(zhǎng)期內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易潛力，中國(guó)與東亞及大洋洲地區(qū)的可提升空間最小，與南亞的可提升空間最大。無(wú)論是長(zhǎng)期還是短期，都應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)與南亞地區(qū)、西亞地區(qū)、非洲及拉美地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)空間的拓展和提升，這對(duì)于雙邊貿(mào)易以及雙方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都能起到積極的促進(jìn)作用。而中國(guó)與中亞地區(qū)、東亞地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易相對(duì)成熟，應(yīng)該從提質(zhì)增效方面入手，在拓展合作領(lǐng)域的同時(shí)，著重提升合作規(guī)模和層次。
五、主要結(jié)論與政策啟示
本文以中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易為研究對(duì)象，運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型，利用2000-2017年數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易效率、進(jìn)口貿(mào)易潛力及其影響因素進(jìn)行研究，進(jìn)而剖析 “一帶一路”國(guó)際合作為中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展提供的可能性。在時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型中，中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易受到多方面因素影響，傳統(tǒng)因素（經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口總量）與中國(guó)進(jìn)口呈正相關(guān)，即經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人口的增長(zhǎng)對(duì)于中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易具有積極作用;而地理距離、接壤情況與中國(guó)進(jìn)口呈負(fù)相關(guān)，即地理距離、雙方接壤阻礙了中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展。在貿(mào)易非效率模型中，沿線國(guó)家與中國(guó)簽署自貿(mào)協(xié)定、外商直接投資、貿(mào)易自由度、航空運(yùn)送量推動(dòng)了中國(guó)與沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易，而金融自由度、貨幣自由度、關(guān)稅水平都在不同程度上增加了中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的成本，阻礙了中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)行更深層次的貿(mào)易合作。
研究結(jié)果表明：（1）中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易效率總體處于較低水平，也就是中國(guó)與沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易具有較大潛力，并且中國(guó)與不同沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易潛力存在差異性。（2）分國(guó)家來(lái)看，在短期內(nèi)，與中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易潛力最大的沿線國(guó)家是馬爾代夫，潛力最小的是土庫(kù)曼斯坦，并且土庫(kù)曼斯坦、蒙古、吉爾吉斯斯坦、伊朗、伊拉克、阿曼、也門、波黑、愛沙尼亞、匈牙利、斯洛伐克、馬達(dá)加斯加以及南非出現(xiàn)了貿(mào)易過(guò)度的現(xiàn)象;在長(zhǎng)期，與中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易潛力最大的沿線國(guó)家是敘利亞，潛力最小的是南非。（3）分區(qū)域來(lái)看，不論是短期還是長(zhǎng)期，中國(guó)與南亞地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易潛力最大，而在短期內(nèi)，中國(guó)與中亞地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易可提升空間有限，從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)與東亞及大洋洲地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易潛力最小。
隨著中國(guó)消費(fèi)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)一步擴(kuò)大進(jìn)口已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐和動(dòng)力。中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展，不僅與國(guó)際間的開放合作、互利共贏、創(chuàng)新發(fā)展有關(guān)，而且也與各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升增長(zhǎng)存量、優(yōu)化增量有關(guān)。因而，中國(guó)應(yīng)充分利用各國(guó)、各區(qū)域資源，與“一帶一路”沿線國(guó)家著力開拓進(jìn)口貿(mào)易新領(lǐng)域，以進(jìn)口帶動(dòng)開放合作，以進(jìn)口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效、產(chǎn)業(yè)升級(jí)，以進(jìn)口激發(fā)合作潛力。
參考文獻(xiàn)：
[1] 陳創(chuàng)練，謝學(xué)臻，林玉婷. 全球貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力及其影響因素分析 [J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016 （7）：27-39.
[2] Aigner D.， Lovell C.， Chmidt P. Formulation and estimation of stochastic frontier productionfunction [J]. Journal of Econometrics， 1977，6（1）：21-37.
[3] 譚秀杰，周茂榮. 21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響力——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究 [J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2015（2）：3-12.
[4] 李村璞，柏琳，趙娜.中國(guó)與東南亞國(guó)家貿(mào)易潛力及影響因素研究——基于隨機(jī)前沿引力模型[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2018（5）：122-127.
An Analysis of Import Trade Pattern and Development Potential between China
and the Countries along the “Belt and Road”
ZHAO De-hai， JIA Xiao-lin
（School of Economics， Harbin University of Commerce， Harbin 150028，China）
Abstract：This paper selects 64 countries along the “Belt and Road”? from 2000 to 2017 as samples by using stochastic frontier analysis method to study trade efficiency and trade potential between China and countries along the “Belt and Road”. The empirical results show that the scale of China′s import trade is significantly affected by the economic scale， total population， geographical distance and border situation between China and the countries along the “Belt and Road”; the non efficiency factors such as the signing of free trade agreements between China and the countries along the belt and road， the amount of foreign direct investment， trade freedom， financial freedom， investment freedom and air transport volume have impacts on China′s import trade in varying degrees.China′s import trade efficiency has gradually improved， but the average trade efficiency is low， and the trade efficiency of different countries and regions is different; in the short run， China′s import trade potential shows polarization， while in the long term， China′s import trade potential still has a huge space to tap. The analysis of the efficiency of China′s import trade has enlightening significance for us to fully tap the short-term and long-term potential of China′s import trade， continue to expand China′s import trade， and adhere to the concept of mutual benefit and win-win.
Key words：Belt and Road;? import trade pattern;? import trade potential ; Random Frontier Gravity Model
（責(zé)任編輯：李江）
收稿日期：2020-07-17
作者簡(jiǎn)介：趙德海（1951-），男，山東禹城人，哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與服務(wù)經(jīng)濟(jì);賈曉琳（1988-），女，哈爾濱人，哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)政策與理論。
基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“基于供給側(cè)改革的中國(guó)零售業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與創(chuàng)新研究”，項(xiàng)目編號(hào)：16BJY125。
