陳德鵬

(平頂山學(xué)院 政法學(xué)院，河南 平頂山 467036)

學(xué)術(shù)界對(duì)清代光棍(單身漢、無(wú)依無(wú)靠者除外)的研究，主要集中在兩個(gè)方面：一是法制史，如周蓓《清代基層社會(huì)聚眾案件研究》[1]、楊明《清代救荒法律制度研究》[2]涉及荒年民眾抗官案中的光棍案例，蘇亦工、謝晶等編的《舊律新詮——〈大清律例〉國(guó)際研討會(huì)論文集》[3-4]則收錄了一些研究《大清律例》中關(guān)于光棍例的論文；二是流氓史，如陳寶良的《中國(guó)流氓史》[5]1-457、陸德陽(yáng)的《流氓史》[6]等專著，以及陳志學(xué)、徐學(xué)初的論文《帝國(guó)基石之蝕：清代紳衿階層流氓化趨向分析》[7]等。這些論著，給研究清代光棍問(wèn)題打下了較好的基礎(chǔ)，但也存在一些問(wèn)題。其一，對(duì)清代光棍含義的理解過(guò)于簡(jiǎn)單，沒(méi)有將官方文獻(xiàn)、文學(xué)作品和民間俗語(yǔ)、歌謠所說(shuō)的光棍進(jìn)行全面梳理；其二，對(duì)清代官方治理光棍措施的研究主要集中在光棍例、光棍案上，很少涉及官員的責(zé)任劃分、獎(jiǎng)罰制度等，不能全面反映清代的光棍治理體系；其三，對(duì)清代治理光棍失敗的原因挖掘不夠。本文擬從清代光棍一詞的含義，光棍治理的具體措施和成效，以及治理失敗的原因等方面，對(duì)清代光棍治理問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理，以深化我們對(duì)清代國(guó)家治理體系的認(rèn)識(shí)。

一

陳寶良說(shuō)：“‘光棍’一詞，始于明代，是明人對(duì)流氓的專稱?！盵5]14又說(shuō)：“在宋代，一般稱流氓為‘搗子’，而在明代則稱‘光棍’。不過(guò)‘光棍’一稱，在清代沿而未改，也被專門用來(lái)指那些從事流氓活動(dòng)的無(wú)賴潑皮，成為流氓的通稱。”[5]243所列的證據(jù)是清人編的《六部成語(yǔ)注解·刑部成語(yǔ)》中的光棍是“詐騙”之徒，以及《俗語(yǔ)考原·光棍》中的“俗謂無(wú)賴匪徒以敲詐為事者為光棍”。這顯然是值得商榷的。一則，至遲在元曲中就出現(xiàn)了“光棍”一詞，如《崔府君斷冤家債主》中的“被那兩個(gè)光棍搶了我臺(tái)盞去”[8]347，《降桑葚蔡順?lè)钅浮分械摹鞍硟蓚€(gè)是至交的好弟兄，絕倫的光棍”[8]986等；二則，對(duì)于光棍，元明清三代是根據(jù)當(dāng)事人的某種言行甚至長(zhǎng)相、穿戴來(lái)判斷的，帶有很大的隨意性，因而也就沒(méi)有所謂“專稱”或“通稱”。就以陳先生所舉的兩個(gè)證據(jù)來(lái)說(shuō)，給光棍定性的兩個(gè)詞詐騙與敲詐，其含義就有很大差別。現(xiàn)在的很多詞典都將光棍解釋為“地痞、流氓”，也只是那時(shí)光棍含義的一部分。對(duì)光棍一詞解釋最詳細(xì)的，是許寶華、宮田一郎主編的《漢語(yǔ)方言大詞典》[9](為了方便對(duì)比，記作“[詞]”，詞典沒(méi)有的記作“[非]”)，但仍不能涵蓋清代光棍的全部含義。此處謹(jǐn)從清朝官方認(rèn)定的光棍(包括光棍例處罰的對(duì)象，官方認(rèn)為是光棍和行同光棍等，記作“[官]”)，文學(xué)作品中的光棍形象(記作“[文]”)和民間約定俗成的光棍特征(包括小說(shuō)中的俗語(yǔ)、民間故事、俗曲等所說(shuō)的光棍，記作“[民]”)三個(gè)方面，僅選取與光棍一詞直接連在一起的內(nèi)容，來(lái)大體梳理一下清代光棍的含義。需要說(shuō)明的是，由于清人在描述光棍時(shí)，往往把他們的多種行為羅列在一起，很難一一拆開，為了方便起見(jiàn)，下面的對(duì)比只能按資料所含相同、相近的詞語(yǔ)來(lái)分列，因而光棍的同一含義會(huì)出現(xiàn)在不同條內(nèi)，同一條內(nèi)也會(huì)出現(xiàn)含義迥異甚至相反的詞語(yǔ)或資料。

1.[詞]聰明人；精明，辦事利索。[文]做事利索、周到，口才好，見(jiàn)過(guò)世面、情商高的人；自私、狡詐，擅長(zhǎng)阿諛?lè)畛械娜?；敗家子?！耙惠呑硬宦淙耸郑@就算頭等的光棍”[10]630；“金不換，你口太鋒利了。你這沒(méi)王法的光棍”[11]118；“莫上天是油口光棍見(jiàn)人面目知人心事”[12]；“彩云不是個(gè)雛兒，是個(gè)精靈古怪、見(jiàn)過(guò)大世面的女光棍”[13]；“這真算得一個(gè)有己無(wú)人的女光棍兒了……她既然這般聰明，我也不是笨人”[14]355；“你生平多謀多詐，刁狡異常，算是一個(gè)女中光棍”[15]；“此種人(光棍)極是有趣的，喜煞是趨承諂佞，不好的也說(shuō)好，不妙的也說(shuō)妙，幫閑熱鬧，著人一時(shí)舍不得的”[16]79；“‘誰(shuí)不知道俺兄弟是個(gè)能人，是個(gè)好光棍兒?！蒺B(yǎng)民道：‘要是不能，怎能現(xiàn)今把老婆也光棍的賣了?！盵17]257[民]公正、明事理，敢于主持公道的人；為人處世留有余地；有能力的人；聰明、圓滑，不意氣用事，不與比自己強(qiáng)的人或官方爭(zhēng)斗；嘴硬?！肮夤鞫抢镉邪殉印薄肮夤鞑徽f(shuō)無(wú)理話”“光棍眼內(nèi)揉不下沙子”“光棍打九九，不打加一”“光棍不怕出身低”“聰明(伶俐)不過(guò)光棍”“光棍軟似綿，眼子硬似鐵”“光棍不吃眼前虧”“光棍不斗勢(shì)力”“光棍輸在腿上，不能輸在嘴上”。

2.[詞]袍哥成員的別稱。[官]四川土匪?！皢﹪寠Z，有糾伙五人以上，在于場(chǎng)市人煙湊集之所，橫行搶劫者……同謀搶奪，而拒捕奪犯之時(shí)并不在場(chǎng)者”[18]642；“制造褲刀……隨身藏帶，借為格斗、行竊之用”的“川省匪徒”[19]266。[民]光明正大的人?！昂沃^‘光棍’，一塵不染謂之光，直而不曲謂之棍……以棍定名，更曰光，非正直光明者不可?！盵20]

3.[詞]騙子。[官]騙子?！胺矊⑺酥e作己名賣身者”[21]423；“楚俗熟習(xí)符咒，有作奸犯科，惑世誣民者”[22]45；“平素畫符治病”騙取錢財(cái)者[23]。[文]騙子?！澳潜寢屖莻€(gè)女中光棍,無(wú)風(fēng)道有的主兒”[24]146；“就是賈八打的大光棍，不過(guò)是通些線索，詐銀子為主，也不知道這指山買磨、借水行船的手段”[16]34；沈子金“被胡喜一伙大光棍，騙去了萬(wàn)金的資囊”[16]79；“你這班光棍！今日扮假官的是你們，前日扮聶二爺與緝事軍官的也是你們！你騙了我三千二百兩銀子去，今須追還來(lái)”[25]；“(應(yīng))伯爵做了一世光棍，騙得西門慶家破人亡，吃了他多少酒肉，使了他多少銀錢”[26]；“那杜龍文原是個(gè)奸險(xiǎn)光棍，平日慣會(huì)寫假書，刻假印，偷天換日，無(wú)所不為”[27]；“抽豐一途，最好納污藏垢，假秀才、假名士、假鄉(xiāng)紳、假公子、假書帖，光棍作為，無(wú)所不至”[28]140。

4.[詞]賭棍。[官]開賭場(chǎng)者，制造賭具者，賭徒及其留主。“賭博開場(chǎng)之人，存留賭博家主”，“造賣紙牌、骰子者”[21]136；“凡旗人賭錢事發(fā)，開場(chǎng)抽頭，及容留房主”[29]；“游手好閑之人，遍游街市，射利惑人，打降賭博”。[文]以賭騙人錢財(cái)者，開賭場(chǎng)者，賭博高手，玩命的賭徒?！叭羰歉感謧兪Я酥饕猓奶蹆鹤?，忍氣吞聲，替還賭博賬，這些光棍，不惟一次哄騙，早已安下第二遭誘賭的根子，將來(lái)不到片瓦根緣(椽)，光棍們?cè)俨恍帧盵17]376；“那宇文周原是個(gè)光棍，家中開著賭場(chǎng)”[30]；“譚兄聰明出眾，才學(xué)會(huì)賭，就把人贏了。真正天生光棍兒，那得不叫人欽敬”[17]161；“什么叫光棍？輸了與人廝打，贏了潑上死要而已”[17]381。

5.[詞]英雄、好漢；為人硬氣，不占人便宜。[官]青皮，與官府勾結(jié)的鹽場(chǎng)惡棍。“李容一聞德春等呼喚，即行隨往，脫衣聽(tīng)毆，并不輸口，且自行毆打，以為好漢”[31]；“各處鹽場(chǎng)無(wú)藉之人，號(hào)稱長(zhǎng)布衫、趕船虎、光棍、好漢等項(xiàng)名色，把持官府，詐害客商”[18]400。[文]幫閑、混混；吃軟不吃硬的人；有擔(dān)當(dāng)?shù)娜?，綠林好漢?！?趙公公的公子)常常帶領(lǐng)一班青皮光棍無(wú)賴少年……見(jiàn)有美貌女子，不問(wèn)什么出身，一聲暗號(hào)，眾人動(dòng)手就搶”[14]215；“這些做大頭光棍的主兒，輸軟不輸硬。你去求他，他便把前怨丟開了”[24]98；“畏強(qiáng)欺弱，假充光棍名頭”[11]99；“金不換血淋淋一場(chǎng)官司，只四十板完賬。雖是皮肉疼痛，心上甚是快樂(lè)……那雞澤縣城里城外，都說(shuō)他是好漢子，有擔(dān)當(dāng)?shù)娜?，趕著和他交往”[11]119；“原來(lái)是女光棍扮作‘賊腔’”[32]216；“兩旁羅列坐著許多豪杰光棍”[33]。[民]舍己救人的英雄、硬漢；草莽出身的皇帝?！邦伵屙f是蘇州的都光棍，一生愛(ài)打個(gè)報(bào)不平，為救鄉(xiāng)親就喪了命……人人稱他是好漢英雄”[34]；“光棍的脖子是拴馬樁”；“周末局變，在位(君主)多不知學(xué)，盡是世路中英雄，甚者老奸巨猾，即諺所謂‘光棍’也”[35]。

6.[詞]愛(ài)逞能，愛(ài)出風(fēng)頭；氣量小，脾氣大。[官]好斗者。“八旗內(nèi)有兇惡光棍好斗之徒，生事行兇，無(wú)故擾害良民者”[18]693；“齊世武，自幼與光棍結(jié)黨，好為爭(zhēng)斗”[36]474；“糾眾結(jié)黨，肆意逞兇，甚至奸盜詐偽”者[37]202。[文]愛(ài)逞能，好打抱不平。“你們這班女光棍，平日夸張本事”[32]221；“我們(光棍)仗義相助，把令侄媳救回來(lái)，是非自有公論”[38]；“誰(shuí)有這個(gè)膽量，替華二弟充光棍？”[39]286“大眾一聽(tīng)，說(shuō)：‘就是，咱們替孫大爺去充光棍?！⒖谈鞒稑尮靼簦北既f(wàn)珍樓而來(lái)”[39]566。[民]不吃虧，也不愿占便宜的人?！肮夤鞔蚬夤?，一頓還一頓(一報(bào)還一報(bào))。”

7.[非][官]敲詐勒索者，窩主、教唆犯；要挾鋪行、解戶，打攪倉(cāng)場(chǎng)者?！皾M洲家人，私結(jié)伙黨，指稱隱匿逃人，索詐民間財(cái)物……凡同伙三人以上者”[40]787；“投遞匿名揭帖，及張貼揭帖、串通棍徒伙詐者……(及)其容留教唆之人”[21]39；“奸棍結(jié)黨，在地方借逃報(bào)仇，詐害良民者”[21]418；“背主投營(yíng)，勒索身契及妻、子、財(cái)物者”[41]1014；太監(jiān)“逃出訛詐”者[42]982；“教唆妄扳，及駕逃唬詐”者[43]；“光棍交通包攬之徒，將正身姓名捏寫虛約，投托官豪勛戚之家，前去原籍，妄拿正身家屬逼勒取財(cái)者”[18]540；“惡棍設(shè)法索詐官民，或張貼揭帖，或控告各衙門，或勒寫借約，嚇詐取財(cái)；或因斗毆，糾眾系頸，謊言欠債，逼寫文券”者[18]692；“在街市借端挾詐，勒騙錢財(cái)，攪擾市肆行兇”者[19]266；“在京刁徒光棍，訪知鋪行，但與解戶交關(guān)價(jià)銀，輒便邀集黨類數(shù)十為群，入門噪鬧，指為攬納，捉要送官，其家畏懼罪名，厚賂買滅”[18]361；“若職官子弟、積年光棍、跟子、買頭、小腳、歇家、跟官伴當(dāng)人等，三五成群，搶奪籌斛，占堆行概等項(xiàng)，打攪倉(cāng)場(chǎng)，及欺陵官攢，或挾詐運(yùn)納軍民財(cái)物者”[18]357。[文]訛詐?！斑@個(gè)王錢氏,是個(gè)女光棍，要想平空訛詐銀錢?！盵44]

8.[非][官]糾眾毆、殺官員者。官員家奴率眾毆傷、殺害官員者[45]985；兵丁聚眾毆打地方官者[36]775；“部民軍士吏卒犯罪在官，如有不服拘拿，不遵審斷，或懷挾私仇，及假地方公事，挺身哄堂逞兇，殺害本官者”[18]831；低級(jí)軍官“袒庇兵丁”扭打地方官者[46]845；革員嫖娼，挾制承審官，糾眾毆傷官員者[47]415；下級(jí)軍官“串同誣奸，捆毆本管營(yíng)官”者[48]244。

9.[非][官]結(jié)伙搶掠者。宗室人員結(jié)伙攔路搶劫，逼勒民人寫欠錢字據(jù)者[49]182；“解役伙同逃人沿途搶奪，擾害村莊”者[21]441；“紅胡子、白撞手、拽刀手等名目，在于場(chǎng)市人煙湊集之所，橫行搶劫……糾伙五人以上(者)……同謀搶奪，而拒捕奪犯之時(shí)并未在場(chǎng)者”[18]638；京城婦女“邢孫氏率領(lǐng)多人，向韓李氏訛索銀兩，并有尋毆搶掠”[48]345。

10.[非][官]不法流民。“有卦子等類，不務(wù)正業(yè)，聚眾習(xí)為不善之藝，擾害良民，帶領(lǐng)妻子馬騾游走于外，滋事不法者?！盵19]265[文]通匪的游方僧道?！八栌畏剑堑廊?，串州府，渡關(guān)津，游食無(wú)籍真光棍。暗通響馬劫行客，糾合強(qiáng)徒進(jìn)院門，求齋化飯先通信。用的是蒙汗毒藥，遇著他一命歸陰?！盵16]166

11.[非][官]聚眾罷市、抗糧、抗官者；聚眾偷挖官堤者。“山陜刁惡頑梗之輩，假地方公事，強(qiáng)行出頭，逼勒平民，約會(huì)抗糧；聚眾聯(lián)謀，斂錢構(gòu)訟，抗官塞署；或有冤抑，不于上司控告，擅自聚眾至四五十人者”[18]474；“江南省通州崇明昭文沙民，伙眾爭(zhēng)地……如系執(zhí)持器械，及聚眾四五十人，有抗官重情者”[18]636；“乘地方歉收，伙眾搶奪，擾害善良，挾制官長(zhǎng)；或因賑貸稍遲，搶奪村市，喧鬧公堂，及懷挾私憤，糾眾罷市辱官者”[18]636；“因地方賑濟(jì)，希圖普賑，繕寫罷市知單，囑令窮民喊叫罷市”者[50]747；“同謀聚眾，轉(zhuǎn)相糾約，下手毆官者”[51]153；“聚眾持械，捆縛巡兵，挖(黃河)堤放水，決口寬大，糜帑害民”者[52]。

12.[非][官]科舉造謠者，靠賄賂取中的生員，聚眾鬧事或罷考者；毆打書役者。科場(chǎng)“挾仇誣捏匿名帖、造作歌謠者”[53]373；“賄進(jìn)諸生”[53]705；“下第諸生，不安義命，妄行哄鬧者”[19]52-53；“聚眾罷考、挾制官長(zhǎng)者”[54]121；童生糾眾毆打多收試卷錢文書辦者[55]594。

13.[非][官]誘騙、搶奪、拐賣人口者，開妓院者；勾結(jié)官府強(qiáng)行索貸者?！皳寠Z婦女，拐騙幼子”者[18]712；“聚眾搶奪路行婦女，及以藥餅撲項(xiàng)邪術(shù)迷拐男婦子女，或賣或自為奴婢者”[18]712；“伙眾開窯，誘取婦人子女，藏匿勒賣”者[18]710；“女光棍綽號(hào)母老虎李杜氏，因索貸未遂，在安定汛守備衙門捏詞牽控，該汛兵丁沙姓等多人，將(前藏貢使中義)包四維誘至該守備衙門扣留”[56]。[文]貪財(cái)?shù)睦哮d?！袄哮d手也光棍了，眼也勢(shì)利了，口也零碎了。”[28]132

14.[非][官]強(qiáng)奸或輪奸犯?！袄锓讣椤盵57]281；“輪奸良人婦女”者[21]117；“惡徒伙眾，將良人子弟搶去強(qiáng)行雞奸者”[21]119；“強(qiáng)奸十二歲以下幼女因而致死，及將未至十歲之幼女誘去強(qiáng)行奸污者”[21]119。

15.[非][官]霸占公共資源、他人財(cái)產(chǎn)或欺男霸女者。“父子兄弟，一門濟(jì)惡，霸占民人妻女田產(chǎn)，誣良為盜”者[42]605；“光棍頂冒朋充，巧立名色，霸開總行，逼勒商人不許別投，拖欠客本，久占累商者”[58]686；“光棍人等，每指稱通事，豫往邊外，羈占外藩貿(mào)易之事”[41]1185；“扛抬攬頭，把持勒掯，或無(wú)藉之徒，私立水窩名色，分定界址，把持賣水，不容他人挑取”者[19]265；“兵民商人，假稱王公文武各官之名”霸占關(guān)津者[41]313；誘拐民人妻子霸占做妾者[59]335。

16.[非][官]誣告，越級(jí)告狀或包攬、干預(yù)詞訟者?！坝心箫椫刈?，審系告虛者”[21]54；“訟師訟棍，串通衙役，詭名誣告良民詐財(cái)者”[40]1028；“隔屬赴控”之誣告者和代寫訴狀者[41]54；“棍徒代人擊鼓挾騙者”[60]；“奸棍代人叩閽者”[21]32；“奸民不候督撫審結(jié)，徑來(lái)叩閽者”[41]301；“曾經(jīng)使人說(shuō)合詐索者……其說(shuō)合起滅詞訟之人”[41]473；“內(nèi)府人員家人，及王以下大臣官員家人，指名倚勢(shì)，網(wǎng)收市利，挾制有司，干預(yù)詞訟”者[18]428；“光棍犯事逃竄京城，包寫狀詞”者[61]1121。

17.[非][官]兵役、棍徒作惡涉及命案者。官兵嚇詐、打死打傷民人者[62]318；“光棍金眼王五、吳謙等，打死三人”[36]195；吏役“藉差拷詐斃命”者[63]512；“惡棍欲得犯人妻，設(shè)謀致斃者”[41]184；“惡棍勒寫文約，嚇詐財(cái)物，聚眾毆打致死人命”者[18]699；“兇徒好斗生事，見(jiàn)他人斗毆，與己毫無(wú)干涉，輒敢約伙尋釁，遷怒于其父母，毒毆致斃者”[18]789；致人死命，“復(fù)拐賣幼童，假充捕役，嚇詐財(cái)物”者[63]615；“仗恃豪富，橫行鄉(xiāng)里，妄謂財(cái)可通神，視人命如兒戲，逞威凌壓，連逼五命自戕”者[45]1002。

18.[非][文]長(zhǎng)得英俊、漂亮，打扮得好看的人?！澳侨四昙o(jì)約有三旬，面貌淡黃白凈，身軀不矮，上下停勻，眼大眉粗，準(zhǔn)頭發(fā)暗，渾身上下光棍樣式，穿著時(shí)新的一色青衣”[10]570；“那湯勝姑雖是獵戶之女，生成甚是俊俏，更兼力大無(wú)窮，每日在家無(wú)事消遣習(xí)成兩柄雙刀，閑時(shí)舞弄甚然精熟，只有一雙金蓮與男人差不多的。日日出外打獵，若有人惹著她一句話便打得他半死，所以人人懼怕，叫她做‘女光棍’，亦有人叫她做‘女強(qiáng)盜’”[64]。

其他。[非][官]逃走的家奴，打傷民人的轎夫；潑皮無(wú)賴；挾制官長(zhǎng)或帶頭搶奪犯人的兵丁，招搖撞騙的吏役；私設(shè)公案、拒捕傷差的底層軍官?！皟?nèi)府王貝勒等家下該管官”私自逃走者[18]41；高官轎夫毆打、砍傷民人者[55]858；司員以頭顱發(fā)誓“直同光棍訛賴”者[65]884；奸胥猾吏“勾通惡劣蠹棍勢(shì)仆、私親密友招搖者”[19]61；兵丁或假冒兵丁，“生事擾民，挾制官長(zhǎng)者”[36]743；兵役“反敢伙同搶奪(犯人)，且首先倡議”者[66]377；逃犯“改名投效得官，輒敢因差潛回原籍，私設(shè)公案，責(zé)打鄉(xiāng)約，拒捕傷差”者[67]。[民]處于優(yōu)勢(shì)的一方?！肮夤鲀号抡{(diào)個(gè)兒?！?/p>

由以上可知，清代“光棍”一詞的含義十分復(fù)雜，很難用幾個(gè)詞或簡(jiǎn)單的幾句話來(lái)給它下定義。正因?yàn)槿绱?，治理光棍也非常不容易?/p>

二

從清兵入關(guān)到辛亥革命，光棍犯罪(包括幫會(huì)的反清活動(dòng))都是清代國(guó)家治理和社會(huì)管控十分棘手的問(wèn)題。為了根除光棍，朝廷頒布了一系列法律，劃分了管轄責(zé)任和獎(jiǎng)懲措施，懲辦了不少惡棍和瀆職官員，對(duì)維護(hù)清朝的社會(huì)穩(wěn)定起到了一定的積極作用。

首先，頒布懲治光棍的律例。順治三年(1646)，劉之源旗下的章京馬廣元家丁徐齊衛(wèi)、徐齊貴、徐志鳳、徐吉晃四人，在山西冒充旗員行騙，徐齊衛(wèi)擬斬，其余三人各鞭一百、貫耳鼻[68]，為清代懲治冒名詐騙之始。十三年(1656)，為懲治滿人結(jié)伙詐騙百姓財(cái)物，首定光棍例。滿人結(jié)伙三人以上詐索民間財(cái)物者，區(qū)分首從，按光棍律治罪：“為首，依光棍律正法。為從，系民人，責(zé)四十板，邊衛(wèi)充軍；旗下人，枷號(hào)三月，鞭一百。如止一二人，依為從律……永著為例?！盵40]787十七年(1660)，定訟師訟棍詐財(cái)光棍例時(shí)，將為首者“正法”確定為“立絞”，為從者“責(zé)戍”[40]1028?？滴跞?1664)，定謀犯人妻致人死命光棍例，將“立絞”上升至“立斬”[41]184。六年(1667)，定原告不候結(jié)來(lái)京“叩閽”光棍例，類似順治十七年(1660)的光棍為從例，但將民人的“邊衛(wèi)充軍”改為“流三千里”，旗人由“枷號(hào)三月”降為兩月[41]301，略有減輕。十二年(1673)準(zhǔn)，“惡棍勒寫文約，嚇詐財(cái)物，聚眾毆打致死人命，審有實(shí)據(jù)，為首者立斬，為從助毆傷重者擬絞監(jiān)候，余仍照光棍為從例治罪”[18]699，首次出現(xiàn)光棍為從者擬絞監(jiān)候。十九年(1680)準(zhǔn)，“惡棍事犯，不分得財(cái)與未得財(cái)，為首者立斬，為從者俱擬絞監(jiān)候，秋后處決”[18]699。從此，光棍為首例擬斬立決、為從例擬絞監(jiān)候成為懲罰光棍的量刑標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于罪行更重的，朝廷還制定了特例。如順治十八年(1661)定京城懲治光棍特例：“京城內(nèi)重大之地，惡棍挾詐官民，肆行擾害，殊屬可惡！以后實(shí)系光棍，俱著照強(qiáng)盜例擬罪。”[41]50康熙十五年(1676)定，“光棍事犯，不分首從、得財(cái)與未得財(cái)，俱擬斬立決”[18]699等。這些特例是針對(duì)特殊的人或地域而定的，其他條件下不適用。如乾隆十四年(1749)定，“光棍搶奪路行婦女，強(qiáng)奸致死”，其“罪應(yīng)立決者，均照黔楚兩省例，斬決梟示，正法后即傳首原犯地方示眾”，就是針對(duì)官方已經(jīng)認(rèn)定的光棍又犯“搶劫婦女強(qiáng)奸致死”罪，要加重處罰，按強(qiáng)盜殺人例擬罪，故“其附和為從之犯，不得援引此例”[18]637。

同時(shí)，對(duì)于團(tuán)伙作案的人數(shù)也做了規(guī)定。結(jié)伙三人以上例：順治十三年(1656)定，滿人結(jié)伙三人以上詐財(cái)者，區(qū)分首從治罪，不足三人按為從例擬罪；十七年(1660)定，“訟師訟棍串通衙役，詭名誣告良民詐財(cái)者”，照三人以上光棍例治罪[40]1028。結(jié)伙五人以上在集市搶劫例：乾隆二十六年(1761)定，“川省啯匪糾伙五人以上，在于場(chǎng)市人煙湊集之所橫行搶劫者，不論曾否得財(cái)，為首照光棍例擬斬立決，為從同搶者俱擬絞監(jiān)候。若拒捕奪犯殺傷兵役并事主、場(chǎng)眾者，審明首犯，即行正法梟示；在場(chǎng)加功及助勢(shì)者，俱擬絞立決；同謀搶奪，而拒捕奪犯之時(shí)并未在場(chǎng)者，仍照光棍為徒(從)本例，擬絞監(jiān)候”[18]637-638。結(jié)伙十人以上在野搶劫例：嘉慶二十年(1815)議準(zhǔn)，鄂豫皖“紅胡子、白撞手、拽刀手等……在野攔搶……若十人以上，無(wú)論傷人與否，為首擬斬立決，為從擬絞監(jiān)候，被脅同行者，發(fā)烏嚕木齊給官兵為奴”[65]101。結(jié)伙四五十人抗官例：雍正十二年(1734)定，民間械斗，“聚眾四五十人，有抗官重情者，照光棍例，為首者擬斬立決，為從者擬絞監(jiān)候，逼勒同行之人各杖一百”[18]636；乾隆十三年(1748)定，“嗣后直省刁民，聚眾毆官，積至四五十人以上者，為首照例擬斬立決，仍照強(qiáng)盜殺人例梟示。其有同謀聚眾，轉(zhuǎn)相糾約，下手毆官者，系同惡相濟(jì)，亦應(yīng)照光棍例，擬斬立決；其余為從之犯，照例擬絞監(jiān)候；其被脅同行，審無(wú)別情者，照例各杖一百”[51]153。

其次，制定治理光棍的獎(jiǎng)罰制度，注重教化民眾。為了督促官民執(zhí)行上述律例，根治光棍問(wèn)題，朝廷又制定了處罰瀆職官吏、甲役、族長(zhǎng)、房主、家主的律例。順治十八年(1661)，御史趙祥星奏，京城光棍，應(yīng)責(zé)成“司坊官，挨戶稽查，置循環(huán)簿，朔望赴五城御史查驗(yàn)”[41]50?？滴跞?1664)定，私放已經(jīng)拿獲光棍，相關(guān)“御史及司坊官，俱著革職”[41]193。五年(1666)定，“如該管官不行拿送，別經(jīng)查出者，聽(tīng)該(刑)部議處?？偧椎炔⑷萘艟幼≈恐鳎阖?zé)三十板”[18]312。六年(1667)定，出現(xiàn)拐賣人口觸犯光棍例者，“(在京)將失察之領(lǐng)催鞭八十，總甲責(zé)三十板，五城坊官罰俸一年，司官罰俸六月；在外州縣，捕官罰俸一年，印官罰俸六月，知府捕廳罰俸三月”[18]712-713。十二年(1673)定，觸犯光棍例者，“其家主父兄，系旗下人鞭五十，系民責(zé)二十板，系官議處。其家主父兄出首者免議，本犯仍照例治罪”[18]699。五十七年(1718)定，不法之徒、兵丁等觸犯光棍例，“如該管武職不嚴(yán)行稽查，或被文官揭報(bào)，或被百姓告發(fā)，將該管專汛官革職，兼轄、統(tǒng)轄武職降四級(jí)調(diào)用；提鎮(zhèn)不行題參，降二級(jí)調(diào)用。該地方文職知情不報(bào)，降二級(jí)留任；該管道府不查明轉(zhuǎn)報(bào)，降一級(jí)留任；督撫不行題參，罰俸一年”[36]743。雍正三年(1725)定，旗人賭博觸犯光棍例者，其“領(lǐng)催鞭五十，族長(zhǎng)鞭二十五”[21]128。乾隆五年(1740)定，犯光棍案者潛住京城，該管“總甲人役，并知情容留之房主，各依不應(yīng)重律，杖八十。如有旗人容留居住，將知情容留之房主(若系另戶，并族長(zhǎng)；若系家人，并伊主)及領(lǐng)催，各鞭八十”[21]193。十三年(1748)定，審理聚眾抗官等光棍案，“如承審官不將實(shí)在首犯審出，混行指人為首，因而斬決，及差役誣拿平人，株連無(wú)干，濫行問(wèn)擬者，即將承審官分別革職，依律治罪，該督撫一并嚴(yán)加議處”[51]153。三十七年(1772)定，奴才霸占關(guān)津、仗勢(shì)欺凌漁利觸犯光棍例者，該管家務(wù)官革職，主人系宗室王以下、公以上者，交宗人府議處，系民公侯伯大臣官員，俱革職；地方官不查拿，或稽查不據(jù)實(shí)上報(bào)，革職；兼轄官降一級(jí)調(diào)用，統(tǒng)轄官罰俸一年[58]679。此外，清代保甲制度也規(guī)定了對(duì)不舉報(bào)光棍等案之保甲的處罰，“如牌頭杖八十，甲長(zhǎng)減一等，杖七十，保正減一等，杖六十”[69]。

在此過(guò)程中，還形成了一些處罰整治光棍不力官吏的律例?？滴醵迥?1685)定失于查察者例，違者罰俸一年[58]687。四十一年(1702)定驍騎校例：“照光棍例治罪者，每佐領(lǐng)下一年內(nèi)有一二人犯者，佐領(lǐng)罰俸一月，驍騎校罰俸兩月，領(lǐng)催鞭五十；三四人犯者，佐領(lǐng)罰俸兩月，驍騎校罰俸三月，領(lǐng)催鞭七十；五六人犯者，佐領(lǐng)罰俸六月，驍騎校罰俸九月，領(lǐng)催鞭八十；七人至十人犯者，佐領(lǐng)罰俸九月，驍騎校罰俸一年，領(lǐng)催鞭一百。”以及在京領(lǐng)催例和領(lǐng)催例[70]503。雍正元年(1723)定容隱例，違者降二級(jí)調(diào)用[19]53。十二年(1734)定學(xué)政允許罷考案內(nèi)之人參加科考之徇庇例，教官董率無(wú)方之溺職例和教官、同城武弁調(diào)和息事之私和公事例[54]122。乾隆三十年(1765)定諱盜例，違者革職[19]223；不能查緝奸民例，違者“降二級(jí)調(diào)用。兼轄官，系同城，各降一級(jí)調(diào)用；不同城，各降一級(jí)留任。統(tǒng)轄官，亦各降一級(jí)留任”；盜賊經(jīng)過(guò)伊汛不行窮追例，違者“降一級(jí)留任；上司，各罰俸一年”；約束不嚴(yán)例，違者“降一級(jí)調(diào)用”[19]265。四十八年(1783)定失察私藏軍器例[19]266，等等。

對(duì)治理光棍出力者的獎(jiǎng)勵(lì)有兩類，即定例和臨時(shí)獎(jiǎng)賞。定例是康熙二十五年(1685)對(duì)步軍校等制定的：“步軍校于一年內(nèi)拿獲竊賊光棍六十名以上者紀(jì)錄一次，一百二十名以上加一級(jí)，二百四十名以上加二級(jí)。協(xié)尉、副尉所屬步軍校等，于一年內(nèi)拿獲竊賊光棍一百二十名以上者紀(jì)錄一次，二百四十名以上加一級(jí)。翼尉所屬本翼步軍校等，于一年內(nèi)拿獲竊賊光棍二百四十名以上者紀(jì)錄一次，四百八十名以上加一級(jí)。統(tǒng)領(lǐng)所屬八旗步軍校及番役等，于一年內(nèi)拿獲竊賊光棍四百八十名以上者紀(jì)錄一次，九百六十名以上加一級(jí)。以上各官拿獲之?dāng)?shù)多者，各照應(yīng)得議敘，計(jì)數(shù)遞加。如系副尉、協(xié)尉、翼尉拿獲者，照步軍校例議敘?！盵70]501-502臨時(shí)獎(jiǎng)賞是朝廷、各省督撫根據(jù)具體案件，對(duì)相關(guān)官吏、紳民進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。如康熙二十四年(1685)，康親王杰書家奴辱罵順天府府丞王維珍，康熙認(rèn)為：“此等事甚多，舉首者少。王維珍不顧情面舉首，可嘉，著議敘?！盵42]310嘉慶二年(1797)，淡水奸民王長(zhǎng)勝勾結(jié)營(yíng)兵偽造逆旗嚇詐民人被抓獲，“該汛專管把總戴鵬，于事未發(fā)覺(jué)之先，即行盤詰破案，不惟無(wú)罪，而且有功。戴鵬，著加恩以千總用，并賞給銀五十兩”[71]。六年(1801)，因捕獲張憨子等四十余犯，西華縣知縣魯銓“加恩送部引見(jiàn)”，陳州府知府祿寧、署汝寧府知府穆克登布“俱著交部議敘”，外委馬國(guó)用“著加恩即以把總拔補(bǔ)。至出力之紳民人等，業(yè)經(jīng)(河南巡撫)顏檢飭署臬司優(yōu)加獎(jiǎng)賞外，并著傳旨嘉獎(jiǎng)”[37]202-203等。

此外，朝廷還要求官員重視日常教化，想從根本上消除民間不良習(xí)氣?？滴跏?1677)，針對(duì)“鑲白旗盜賊、光棍、匪人甚多”，諭旨認(rèn)為，“凡此妄行之人，皆因該管官不預(yù)行曉諭嚴(yán)禁，聽(tīng)其陷于法網(wǎng)，無(wú)知愚人自投死地”，要求該旗官員“嗣后須曉諭嚴(yán)切，務(wù)令盜賊、光棍永行禁止”[41]845。二十四年(1685)，左都御史陳廷敬發(fā)布《都察院堂示為嚴(yán)飭禁剔病民十大弊以靖地方以安民生事》，列舉了“禁盜源”“禁唆逃”“禁抄搶”“禁賭博”“禁誣扳”“禁斗毆”“禁盤放”“禁小里”“禁倒斃”“禁蠹役”等十條禁令，明確告訴百姓，“法網(wǎng)森嚴(yán)，毋以身觸”(1)詳見(jiàn)衛(wèi)慶懷：《陳廷敬史實(shí)年志》，太原：山西人民出版社，2009年版，第215—217頁(yè)。關(guān)于陳廷敬撰此告示的時(shí)間，該書錄原文之前說(shuō)是“二十四年八月”，所錄原文最后的時(shí)間卻是“康熙三十四年八月”，后者誤。。此類告示，清代地方官發(fā)布的有很多。如田文鏡的《撫豫宣化錄》中就有嚴(yán)禁斗毆、賭博、勢(shì)惡土豪、借命詐財(cái)、流棍假冒墾戶、誘拐逃荒子女、渡口乘機(jī)掯勒、包納錢糧、紳衿敗類奴仆橫行等告示[72]231-290，目的是宣揚(yáng)朝廷旨意，教化民眾，預(yù)防犯罪。同時(shí)，朝廷在律例的制定與實(shí)行之間留出一定時(shí)間，以達(dá)到“教而后殺”的目的。雍正七年(1729)，針對(duì)兵部議覆苗疆事宜，雍正要求，“凡有改定科條，須寬其期限，悉令家喻戶曉而猶有不率教者，加以嚴(yán)懲，始不為枉。今法司更定律例，而不示以遵行之期，是謂不教而殺”，故將所議律例改在次年開始實(shí)行，并“行令該地方官，遍行曉諭”[22]45-46。當(dāng)然，最直接的警示教育還是梟首示眾：光棍“如實(shí)系首惡通案渠魁，該督撫一面具題，一面將首犯于該地方即行斬梟，并將犯事緣由，及正法人犯姓名，刻示遍貼城鄉(xiāng)，俾愚民咸知儆惕”[18]475。

再次，懲罰了一批光棍和瀆職官員。在清代懲辦的光棍中，有官吏、兵役。如康熙二十九年(1690)五月，“太常寺少卿胡簡(jiǎn)敬，父子兄弟，一門濟(jì)惡，霸占民人妻女田產(chǎn)，誣良為盜……致斃人命”[42]605，九卿遵旨議覆：胡簡(jiǎn)敬，應(yīng)坐光棍為首例，斬立決；其倚勢(shì)作惡之胡旭、胡敷世，應(yīng)論絞。康熙下旨：“胡旭、胡敷世依擬應(yīng)絞，令監(jiān)候，秋后處決；胡簡(jiǎn)敬，從寬免死，并伊子弟，俱發(fā)河南安插，開墾荒地”(2)詳見(jiàn)《清實(shí)錄》第5冊(cè)，北京：中華書局，1985年版，第609頁(yè)。按：《江蘇省志》認(rèn)為，胡簡(jiǎn)敬是“無(wú)端受挫”(江蘇省地方志編纂委員會(huì)：《江蘇省志·人物志一》，南京：鳳凰出版社，2008年版，第356頁(yè))。。四十三年(1704)，捐納通判王五、太醫(yī)院吏目吳謙等打死三人[36]195，照光棍例，王五論斬，吳謙論絞[73]。五十一年(1712)，刑部尚書齊世武陷入廢太子案，康熙認(rèn)為：“齊世武，自幼與光棍結(jié)黨，好為爭(zhēng)斗，行事粗鄙昏濁，殊非人類！”將齊氏擬絞監(jiān)候(3)詳見(jiàn)《清實(shí)錄》第6冊(cè)，北京：中華書局，1985年版，第474頁(yè)。齊世武是康熙朝乃至有清一代與光棍問(wèn)題有關(guān)而被判刑的最高官員(刑部尚書)，其最終被判何種刑罰有不同說(shuō)法。野史說(shuō)：“理密親王被廢，(齊)世武以諂事王為罪，上怒極，命以鐵釘釘其五體于壁，號(hào)呼數(shù)日而后死?！?孫靜庵、李瑞岳：《棲霞閣野乘 悔逸齋筆乘》，太原：山西古籍出版社，1997年版，第180頁(yè))《清實(shí)錄》說(shuō)：“齊世武……依擬應(yīng)絞，著監(jiān)候，秋后處決?！?《清實(shí)錄》第6冊(cè)，北京：中華書局，1985年版，第475頁(yè))而《國(guó)朝耆獻(xiàn)類征初編》錄“國(guó)史館本傳”則說(shuō)，康熙五十一年(1712)五月，大學(xué)士等覆沈天生案，“(齊世武得賄三千兩)應(yīng)絞監(jiān)候。得旨：發(fā)遣伯都納……雍正二年卒”(周駿富：《清代傳記叢刊》第143冊(cè)，臺(tái)北：明文書局，1985年版，第251頁(yè))。。五十七年(1718)，原任浙江黃巖總兵仇機(jī)因“潛住京師，訛詐官民”，照光棍為首例斬立決[36]743。次年，在南陽(yáng)淅川兵丁圍毆知府案中，兵丁王爵等照光棍為首例，擬斬立決；劉長(zhǎng)子等照光棍為從例，擬絞監(jiān)候，秋后處決；游擊王洪道，判斬監(jiān)候，秋后處決；把總羅士英，杖責(zé)戍邊[36]774。乾隆二十一年(1756)，“海鹽縣役吳良等，借差拷詐斃命”，首犯照光棍例斬決[63]512。二十四年(1759)，湄潭縣營(yíng)兵楊坤、徐奇與民人喻老晚等聚眾奪犯，照光棍例分別擬罪[66]377。四十二年(1777)，河標(biāo)千總李振綱袒護(hù)手下索詐兵丁，在公堂上將該管縣官揪扭跌地，李氏“照光棍例，擬斬立決”[46]845。五十九年(1794)，駐扎海陵炮臺(tái)把總陳耀祥，向民人曾開華圖詐妄拿，隨帶兵丁放槍，致斃曾開昂、曾亞庇二命，并槍傷曾懷造，刃傷曾紹和。把總陳耀祥，照光棍為首例擬斬立決；放槍斃命的兵丁蔡勝雄、羅得漢，照為從例擬絞，從重?cái)M斬立決；用刀傷人的兵丁陳亮、陳勝光，擬絞監(jiān)候[62]318。咸豐八年(1858)，守備張掄沅因差潛回原籍，私設(shè)公案，責(zé)打鄉(xiāng)約，拒捕傷差，照光棍為首例斬決[59]1172-1173。同治五年(1866)，捐云南試用同知徐藹亭與生員黃景軾等信奉天主教，以天主堂為名，多次嚇詐、勒索財(cái)物，徐氏照光棍為首例擬斬立決，黃景軾發(fā)極邊足四千里安置，王光庭發(fā)極邊足四千里充軍、到配杖一百[74]。光緒四年(1878)，署東川營(yíng)守備孫士誠(chéng)，串同誣奸，捆毆本管官東川營(yíng)參將和述廷，照光棍例斬決[48]244，等等。

有惡奴、太監(jiān)。如前所述，在光棍例還未制定時(shí)，朝廷就將冒充旗員行騙的徐齊衛(wèi)擬斬，徐齊貴、徐志鳳、徐吉晃三人各鞭一百、貫耳鼻?？滴醵哪?1685)，康親王杰書家奴四舒(《清實(shí)錄》作“史書”)、華善與房山縣民人爭(zhēng)奪煤窯，大鬧公堂，辱罵順天府府丞王維珍，康熙不顧康親王情面，以光棍例將四舒論斬、華善論絞[75]。三十六年(1697)，太監(jiān)劉進(jìn)朝逃到山東，在李十家住宿，李十送銀四十五兩，刑部擬將劉進(jìn)朝發(fā)配為奴?？滴跽J(rèn)為：“劉進(jìn)朝乃禁中役使之人，逃出已屬可惡，況又于所逃處嚇詐有司，宜照光棍例議罪。嗣后太監(jiān)有與同罪者，以此為例?！盵42]982于是，劉進(jìn)朝照光棍例斬立決。乾隆三十六年(1771)，署沅州府通判傅倫家奴劉昇等設(shè)席演戲，酒后與芷江縣典史羅萬(wàn)全發(fā)生角口，將羅扯住踢傷，并喝令衙役馮秀等共毆。該典史掙脫回署，劉昇復(fù)率眾前至捕署，打毀格扇、公案，將該典史按地，攢毆多傷。劉昇照光棍例擬罪[45]984-985。四十八年(1883)，大學(xué)士三寶家的轎夫傅大醉酒后與回民爭(zhēng)斗，其他轎夫藍(lán)大、張大幫同，砍傷民人；轎夫頭目王二，還恃強(qiáng)揪扭前來(lái)彈壓的領(lǐng)催趙德。乾隆諭令刑部將這些轎夫照光棍例擬罪[55]858等。

其他的還有強(qiáng)奸犯。如雍正二年(1724)，“五臺(tái)山喇嘛鎖吶木元旦，強(qiáng)奸民人杜青云之妻王氏。王氏持刀詈拒，至夜忿縊”，朝廷因此制定喇嘛犯奸令：喇嘛犯奸，照光棍為首例斬立決，“永著為令”[57]281。致人死命、拐賣幼童者。如乾隆二十一年(1756)，“劉么因妒奸謀死張二老，復(fù)拐賣幼童，假充捕役，嚇詐財(cái)物”，乾隆諭令照光棍例治罪[63]615。逼租致佃戶自殺者。如乾隆三十六年(1771)，湖南監(jiān)生段興邦勾結(jié)縣官高淳德、傅九錫[45]1021，逼迫佃戶周德先交租，“迨周德先業(yè)已遵斷交清，而段興邦猶以為未足，仍然掯給收字，復(fù)以稟官差押清租追佃恐嚇”[45]949，致使周德先父子五人“先后服毒投塘身死”[45]935。乾隆震怒，認(rèn)為段興邦“情罪甚為可惡，定案時(shí)竟當(dāng)照光棍例定擬，庶足以雪民冤而申國(guó)法”，并將其財(cái)產(chǎn)沒(méi)收以充學(xué)田和賠補(bǔ)周氏后人[45]1022。霸占他人妻子者。如“四川忠州民人范沅勛，于道光二十二年，強(qiáng)奪王仕忠之妻王劉氏作妾，復(fù)哄誘路行楊開科之妻楊吳氏至家，強(qiáng)占作妾。經(jīng)各本夫往尋，該犯恃兇嚇回”，以及其他“擾害良民多案”。范氏照光棍事發(fā)為首者，處以斬立決，其子范兆魁發(fā)極邊足四千里充軍[59]335。水手、鹽梟。如糧幫水手王建之，于道光九年(1829)強(qiáng)奸孀婦張沈氏，并搶去衣物錢文，又搶劫沈?qū)?、胡士全錢物；十一年(1831)，與黃貴爭(zhēng)奪纖夫，糾集人將黃貴打死；十五年(1835)，又制備抬槍、鳥槍、竹標(biāo)等違禁兵器。鹽梟寧占魁，道光十年(1830)買抬槍六桿、蝙蝠刀一把、竹標(biāo)二十三根，糾集團(tuán)伙，向私鹽抽錢，每擔(dān)四十文；十二年(1832)，敲詐、搶劫、綁架勒索、打傷夫頭匡平；十五年(1835)，殺死官方線人張學(xué)萬(wàn)。王建之照強(qiáng)盜例、寧占魁照光棍為首例，皆擬斬立決，并傳首事發(fā)地懸竿示眾[76]。搶劫犯。如光緒元年(1875)，宗室載瑩、載欣等十?dāng)?shù)人攔路搶劫，打傷一人，并逼迫寫欠銀字據(jù)，“實(shí)屬情同光棍”，被飭令交宗人府查處[49]182等。

與此同時(shí)，一批瀆職官員、家主受到處罰。家奴辱罵王維珍案中，康親王杰書被罰俸。胡簡(jiǎn)敬案中，不能體察糾參的江蘇巡撫洪之杰被革職。王五、吳謙案中，刑部滿尚書安布祿降三級(jí)留任，漢尚書王士禎(《清實(shí)錄》作“王士正”)、右侍郎陳論及相關(guān)司員被革職。卦子陳四案中，五位相關(guān)督撫被處分：前湖廣巡撫之工部尚書陳詵、前陜西巡撫之刑部尚書齊世武降五級(jí)留任，前湖廣總督之刑部尚書郭世隆革職，前偏沅巡撫之左都御史趙申喬降四級(jí)留任，前云貴總督之禮部尚書貝和諾降一級(jí)調(diào)用[36]453。南陽(yáng)淅川兵丁圍毆知府案中，總兵高成照溺職例革職。劉昇毆打典史案中，其主人署沅州府通判傅倫被革職等。

三

清代懲處光棍的律例不可謂不重，治理體系也相對(duì)完善，從中央堂司各官到底層吏役，都承擔(dān)有相應(yīng)的責(zé)任，但治理效果卻差強(qiáng)人意。尤其是到了清季，光棍從原來(lái)的零星作案演變?yōu)榇笠?guī)模的起義，光棍治理徹底失敗。究其原因，主要在于官民光棍觀的對(duì)立、特權(quán)階層為光棍犯罪提供了溫床，最高當(dāng)權(quán)者帶頭破壞光棍例，地方官不作為和缺乏擔(dān)當(dāng)，以及吏役的光棍化，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人口的增加等。

第一，不同光棍觀造成的官民對(duì)立。從前述光棍的含義可以看出，官方眼中的光棍，基本上都是罪犯，而這些人中的大多數(shù)在民眾眼中根本算不上光棍。在官民光棍觀為數(shù)不多的交集中，聚眾抗官最能體現(xiàn)官民的對(duì)立：其為首者在官方看來(lái)等同于十惡不赦的罪犯，在民眾看來(lái)則是真正的英雄?？滴跏拍?1680)議準(zhǔn)，革職官員和“斬絞重罪，并充軍流徙人犯”等，都可以“認(rèn)修葺京都城樓、公署及倉(cāng)庫(kù)、牌樓贖罪”，但“十惡等實(shí)犯死罪、奸細(xì)、光棍、誣告、叛逆、放火等罪”除外[18]16?？滴跽f(shuō)：“朕親政后數(shù)十年來(lái)，每遇勾決，凡有一線可原者，未嘗不從寬宥，直至萬(wàn)無(wú)可疑，始予勾決。至于光棍，及有關(guān)主仆之分者，其罪斷不可寬也?！盵36]277乾隆也說(shuō)：“糾眾聚匪、劫犯辱官……因其為人心風(fēng)俗所關(guān)，不得不嚴(yán)示懲創(chuàng)，置之重典?！盵77]正因?yàn)槿绱耍宕小胺ㄖ顕?yán)者，無(wú)過(guò)光棍一項(xiàng)”[78]之說(shuō)，其目的就是要老百姓當(dāng)順民。乾隆把朝廷對(duì)災(zāi)民的救濟(jì)上升到綱常倫理的高度來(lái)論述民眾應(yīng)當(dāng)順從朝廷：“假如(朝廷)不蠲免、不賑濟(jì)，譬之父母不顧其子耳，子不得生怨忿之心。乃既蠲既賑，而轉(zhuǎn)不安分奉法。即使有司奉行不善，胥吏夤緣為奸，國(guó)有常經(jīng)，民宜靜聽(tīng)。夫父母愛(ài)子，亦愛(ài)其馴順者耳?！盵50]815這是要民眾以生命為代價(jià)來(lái)維護(hù)封建倫理，民眾當(dāng)然不能接受，只是他們大多敢怒不敢言。光棍則不同。所謂“光棍眼內(nèi)揉不下沙子”，他們不僅敢怒敢言，也敢起來(lái)反抗。所以，那些敢于聚眾罷市、罷考、抗官而觸犯光棍為首例者，大多都是民眾利益的代表者，是百姓心目中的真英雄。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，在1949年以前，民間所說(shuō)的光棍具有兩個(gè)特征：一是他們“必須強(qiáng)硬有武力，這也意味著他們要與土匪相聯(lián)系”；二是“講理”，他們強(qiáng)硬、蠻橫的前提是為了一個(gè)群體的利益，可以為了一個(gè)群體或宗族而犧牲自己和家庭，否則就不能稱為光棍[79]。這種除暴安良、劫富濟(jì)貧、仗義執(zhí)言的光棍，清代小說(shuō)中固不乏其人，官方的文獻(xiàn)記載中也同樣不少。如康熙(1662—1722)末年，河南“閿鄉(xiāng)縣令白澄，以火耗等項(xiàng)，借端取銀六萬(wàn)五千兩；宜陽(yáng)縣令張育徽，以馬價(jià)等項(xiàng)，借取銀四千零五十兩……河南府知府李廷臣，私派濫征，同武弁緝賊，并傷良民”[36]730，因此，宜陽(yáng)縣的亢珽、亢珩，閿鄉(xiāng)縣尹喬、王更一等便帶領(lǐng)民眾奮起反抗。乾隆十一年(1746)，福建上杭縣佃戶因朝廷蠲免錢糧，想分享朝廷恩典，要求地主按四六比例減少田租，地主不愿，羅日光、羅日照等聚集民眾，毆打地主，拒捕抗官，等等。簡(jiǎn)言之，朝廷要求民眾被動(dòng)接受恩賜，民眾則渴望主動(dòng)爭(zhēng)取和維護(hù)自身利益，這是官民光棍觀對(duì)立的根本所在，也是清代光棍治理失敗的基本原因。

第二，皇親國(guó)戚、八旗子弟等特權(quán)階層的存在為光棍犯罪提供了溫床。一方面，清兵入關(guān)以后，皇親國(guó)戚、八旗子弟大肆圈地，迫使當(dāng)?shù)孛癖娀驕S為流民，或投充旗下；另一方面，朝廷殘酷鎮(zhèn)壓民眾反抗，猜忌漢人，導(dǎo)致滿漢畛域之見(jiàn)，為光棍的產(chǎn)生提供了條件?？v觀清代的光棍案例，除衣食無(wú)著的流民可能觸犯光棍例外，至少還有三個(gè)方面與八旗特權(quán)階層有關(guān)。其一，八旗子弟的光棍化。八旗子弟不事生產(chǎn)，除打仗外便無(wú)所事事，迅速淪為游手好閑、吃喝嫖賭的光棍?？滴踉鞔_指出，“鑲白旗盜賊、光棍、匪人甚多”，其原因即在于“某旗好尚何事，則一旗之人皆尤而效之；某族中好尚何事，則一族之人皆尤而效之。種種陋習(xí)，罔不漸染”[41]845。雍正痛斥八旗子弟，“不能苦心向?qū)W，玩日愒時(shí)，迄無(wú)所就。平居積習(xí)，尤以奢侈相尚。居家器用，衣服飲饌，無(wú)不備極紛華，爭(zhēng)夸靡麗，甚至沉湎梨園，邀游博肆”[80]。鑒于此，朝廷不得不頒布定例：“旗人制造紙牌、骰子售賣者，照光棍為從例，擬絞監(jiān)候?！盵57]729但收效甚微。其二，八旗奴才、給王公貴族辦事者，狐假虎威，挾詐官民。八旗奴才觸犯光棍例者，前已述及。給八旗世家辦事的一般民眾，也往往恃強(qiáng)凌弱，淪為光棍。如乾隆五十七年(1792)，給綿恩支領(lǐng)俸米的鋪戶謝君美，依仗王府勢(shì)力，既不想給錢，又要領(lǐng)好米，恐嚇斗甲，導(dǎo)致斗毆。謝氏照光棍為首例擬斬立決，其幫手廬祿兒照光棍為從例擬絞監(jiān)候[81]799。由于王公貴族擁有特權(quán)，有人就干脆冒充王爺或其仆從行騙。如康熙朝(1662—1722)有人假稱誠(chéng)親王允祉，巡視五省，招搖詐騙[36]662；乾隆朝(1726—1795)有陳德昌、王裕新、吳世云和吳國(guó)相等人冒充王府采辦[51]312；同治朝(1862—1874)有“蒙古喇嘛假冒王公名色”[82]；光緒朝(1875—1908)有“冒充王府職官王福泰等，隨役多人，沿戶催租，并私設(shè)公案，擅用非刑”[83]，有人“冒充王公仆從，于各州縣供給，恃強(qiáng)攫食毀器”[84]等。其三，嚴(yán)查“賊黨”、追拿逃人等為光棍嚇詐官民提供了契機(jī)。清代光棍嚇詐官民有一個(gè)“殺手锏”：把嚇詐對(duì)象與謀逆、逃人等聯(lián)系在一起。對(duì)此，朝廷并非不知。順治十一年(1654)，諭旨說(shuō)：“省會(huì)設(shè)兵處所，有等奸民，假冒投充，混入營(yíng)內(nèi)，伙告伙證，拖累小民，甚有借通賊為名，抄掠殷實(shí)，尤為大害?！盵40]664康熙六年(1667)，御史田六善奏：“近見(jiàn)奸民，捏成莫大之詞，逞其詐害之術(shù)：在南方者，不曰通海則曰逆書；在北方者，不曰于七賊黨則曰逃人。謂非此則不足以上聳天聽(tīng)，下怖小民?！盵41]301造成這種狀況的原因，就在于朝廷對(duì)漢人的疑忌。如在處理卦子陳四案時(shí)，康熙就把該案與朱三太子事件相聯(lián)系。起初，對(duì)于班漢杰(又作潘漢杰)等稱“首賊陳四為大王、張大為元帥、吳姓(為)軍師”[85]714等，康熙并不相信，認(rèn)為其言“未必是實(shí)”[86]；但隨后聯(lián)想到“前偽朱三太子，人知之者甚多，曾有巨室，迎接至家，供其酒食，延之讀書”[36]446。于是，一幫走馬賣解的卦子便被朝廷按光棍例懲處，陳四斬立決，陳六等男女七十二口發(fā)配給披甲人為奴[36]453。在處理仇機(jī)案時(shí)，康熙更是將所有漢人一棍子打死：“原任黃巖總兵官仇機(jī)，是大惡妄行之人！朕訪聞其私鑄九鼎，曾令步軍統(tǒng)領(lǐng)查拿。如此舉動(dòng)，意欲何為？漢人膽大，無(wú)所不為，于此可見(jiàn)?！盵36]700

第三，最高當(dāng)權(quán)者帶頭破壞律例削弱了光棍例的威懾力，光棍治理有虎頭蛇尾之嫌。清朝的律例本身就存在很多自相矛盾之處，清代法學(xué)家對(duì)此早有詳細(xì)列舉，茲不贅述。光棍例也是如此。朝廷對(duì)光棍一詞并沒(méi)有嚴(yán)格的定義或解釋，因而對(duì)光棍例的使用也帶有很大的隨意性。更可怕的是，最高當(dāng)權(quán)者有意無(wú)意之間帶頭破壞光棍例，削弱了光棍例的威懾力。如前所述，康熙認(rèn)為光棍“罪斷不可寬”，其前期對(duì)待光棍案也確實(shí)表現(xiàn)得鐵面無(wú)私。如在處理滿洲家奴辱罵王維珍案時(shí)，大學(xué)士勒德洪提醒說(shuō)：“其主乃康親王杰書也?！笨滴跽f(shuō)：“朕止論事之是非，不論其為何人也?！盵42]310但越往后，康熙似乎越看重自己的“仁”，對(duì)觸犯光棍例者的處罰也不再那么嚴(yán)厲。如康熙四十七年(1708)，受提督陶和氣指使，大光棍李元璽等人詐騙銀十二萬(wàn)八千兩[87]，又曾將鑲紅旗曹元芳的家奴梁振英抓到家中打死，還殺害自己的家奴二人，本已判死罪，卻被康熙列入大赦釋放[88]。而李元璽本性不改，雍正二年(1724)又犯法被拿。可能因?yàn)槔钍菓T犯，步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門將其新舊犯罪事實(shí)一起上奏，刑部照擬，搞得雍正進(jìn)退兩難，勃然大怒：“豈以李元璽之罪，曾經(jīng)皇考寬免，亦欲朕將李元璽等寬免耶？抑以從前步軍統(tǒng)領(lǐng)，將李元璽等為大光棍送部之處，俾朕知之，即行正法耶？此明系以難處之事，歸之朕躬，欲以試朕也！”[57]321刑部左侍郎涂天相因此被降調(diào)[89]?，F(xiàn)成的光棍例卻懲治不了李元璽，問(wèn)題不在于步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門或刑部如何列舉李氏罪狀，而在于康熙帶頭破壞了光棍例，雍正不敢貿(mào)然違背康熙旨意，將李元璽正法。在對(duì)待太監(jiān)外逃光棍例方面，也存在類似問(wèn)題。太監(jiān)劉進(jìn)朝外逃詐索，康熙明令照光棍例處置，并規(guī)定“嗣后太監(jiān)有與同罪者，以此為例”。但到后來(lái)，道光卻無(wú)視定例，將四次逃走、曾發(fā)打牲烏拉為奴，期滿釋放回來(lái)后又潛逃并持刀傷人的太監(jiān)郭洪鵬，僅“發(fā)往黑龍江給官兵為奴，遇赦不赦”，并另定新的太監(jiān)外逃律例：“嗣后遇有在逃太監(jiān)在外滋事，除傷人至死按律問(wèn)擬外，但有執(zhí)持金刃傷人，確有可據(jù)者，俱著照此辦理。”[90]導(dǎo)致律例的前后矛盾。光緒年間(1875—1908)，太監(jiān)李萇材、張受山因聽(tīng)?wèi)驙?zhēng)座口角，糾集八人，持械行兇，打毀器具；地方官派勇丁彈壓，李、張又抗拒不服，將勇丁毆傷斃命。開始時(shí)，上諭要求按康熙成例嚴(yán)辦，刑部即照光棍為首例，將李萇材、張受山擬斬立決，但“總管太監(jiān)李蓮英為乞恩，(慈禧)太后以例有‘傷人致死、按律問(wèn)擬’一語(yǔ)，敕再議”。經(jīng)刑部尚書薛允升百方駁詰，還是將原判略作改動(dòng)，張受山照舊擬斬，李萇材改擬斬監(jiān)候，才獲俞允[91]。最高當(dāng)權(quán)者如此對(duì)待光棍例，無(wú)疑大大削弱了該律例的威懾力，使犯者心存僥幸。事實(shí)上，朝廷對(duì)光棍和相關(guān)責(zé)任官員的處罰，都有虎頭蛇尾之嫌。如在律例上，由于光棍例量刑極重，咸豐二年(1852)，將鹽場(chǎng)律例中的光棍刪去[18]401，將“頂冒朋充、霸開總行”的光棍改為棍徒[18]424等，量刑也由斬、絞改為枷號(hào)、充軍。而對(duì)治理光棍不力高官的處罰，嘉慶(1796—1820)以降，更是趨于零。

第四，地方官不作為、不擔(dān)當(dāng)。一是因循茍且，只求地方“安靜”。對(duì)于發(fā)生在該管轄區(qū)的光棍事件，州縣官能不管就不管，得過(guò)且過(guò)，以致有些案件十幾年甚至幾十年得不到處理。如嘉定縣婁塘鎮(zhèn)盛產(chǎn)木棉布匹，該鎮(zhèn)的花布碼頭非常繁忙，例設(shè)一名埠頭管事。順治五年(1648)，一幫光棍勾結(jié)兵房，霸占碼頭，勒索錢財(cái)。歷任知縣視而不見(jiàn)，甚至有位姓趙的縣令還助紂為虐，幫光棍埠頭編了花名冊(cè)，以便其勒收錢財(cái)。直到康熙二十四年(1685)，知縣聞在上才立碑為證，革除此弊。至于霸占碼頭近三十八年的光棍是誰(shuí)，船戶、鋪戶“不敢指名”，聞在上也樂(lè)得不加追究[92]。再如，滄州光棍吳幗(國(guó))興自咸豐三年(1853)辦團(tuán)練保從九銜，“從此霸收集稅，率眾械斗，習(xí)為故常，屢被告發(fā)傳訊”，拒不到案。同治年間(1862—1874)，吳氏更加囂張，不僅勒索百姓，還割人發(fā)辮、耳朵、腳筋，私設(shè)公堂，擅殺謝補(bǔ)等三人，又將捻軍過(guò)后撿取村民衣物的劉三、劉七十、程虎斬首，并燒房、伐樹、罰錢。直到同治七年(1868)閏四月十五日，因與當(dāng)?shù)匮矙z發(fā)生矛盾，吳氏本人、其父吳君璧、其子吳省兒，以及同伙吳幗(國(guó))瑞、吳行六、吳泳(永)太等在爭(zhēng)斗中被殺[93]?？上攵?，若非被殺，已經(jīng)橫行了十四五年的吳國(guó)興還會(huì)繼續(xù)作惡。二是以鄰為壑，只求本地?zé)o事。地方官有守土之責(zé)，只要案件不發(fā)生在其管轄區(qū)，他們就沒(méi)有責(zé)任；因而，遇到光棍等流民，他們大多抱著多一事不如少一事的心理，將其“禮送出境”，至于鄰境是否會(huì)出事，那就不是他們所關(guān)心的了。卦子陳四案就是如此。陳四帶領(lǐng)男女老幼約一百四十人、七八十頭牲口，自康熙四十六年(1707)先后到蘭州、河南、湖廣、云貴等處賣藝。在河南，“由州縣地方資助口米，接連遣送”；在湖廣，“州縣官員惟恐伊等人眾乏食，行搶滋事，亦周濟(jì)口米遣之”。四十八年(1709)，班漢杰等到湖廣告狀，總督、巡撫接了狀子卻不理會(huì)，班氏無(wú)奈才去告御狀[85]714。陳四案并非個(gè)例，即使是以嚴(yán)苛著稱的田文鏡，在治理河南時(shí)，也只是將可疑之人驅(qū)逐出境。如查拿老瓜賊，田氏想出的“杜源絕流”辦法之一，就是“凡大街小鎮(zhèn)，遇有賣藥、拆字、說(shuō)書唱曲、打卦算命、看相、弄猴弄蛇、耍拳打彈、變戲法、擺棋勢(shì)、打流星等匪類，概行嚴(yán)逐出境”[72]287。已經(jīng)認(rèn)定是“匪類”，卻不要求嚴(yán)查，而是驅(qū)逐到鄰境，其意不言而喻。乾隆五十八年(1793)，吉林在處理偷換貂皮案時(shí)，也是將犯者杖責(zé)后驅(qū)逐出境，可“吉林境外，非盛京即黑龍江地方，(犯者)仍不免在彼處有偷換貂皮、人參之事”[62]200，但這已非吉林官員“所計(jì)也”。這種以鄰為壑的做法相沿成習(xí)，以致后來(lái)在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)、捻軍等起義時(shí)，地方官仍舊只圖自己“保境安民”，而不愿出境“剿賊”，敗壞大局。三是事前不認(rèn)真稽查，甚至借光棍漁利，事后歸咎于下屬。雍正二年(1724)，在治理光棍問(wèn)題上，有人已經(jīng)意識(shí)到“地方官恐其鴟張，有礙官聲，委屈以求和解。其該管之上司，或因地方遼遠(yuǎn)，失于覺(jué)察，即或別有訪聞，茍且因循，利以無(wú)事，博安靜之名；甚且利其所有，借端勒索，快其所欲，極力庇護(hù)，坐罪愚民，而貪婪之官吏，竟置不問(wèn)”等問(wèn)題，因而建議更改舊例，規(guī)定督撫與州縣官同責(zé)，“倘督撫稍有徇庇，激而成變，即于(與)地方官同罪，則責(zé)無(wú)所諉，而其源已清矣”。但吏部尚書隆科多認(rèn)為，“凡州縣內(nèi)惡棍刁民，逼脅良善，聚眾罷市、罷考等事，皆由為人牧者平時(shí)不潔己奉公，以致不能約束于前；及事發(fā)，又不能安輯于后，釀成事故，激而成變”，主要責(zé)任在州縣官，“若將督撫與地方官同罪，則無(wú)專管、統(tǒng)轄之分，督撫必致護(hù)庇隱匿”[94]。這種意見(jiàn)分歧，道出了朝廷在追究督撫責(zé)任上的無(wú)奈：追究不追究都不行。最后，雍正只好接受隆科多的主張，仍按舊例執(zhí)行。于是，問(wèn)題依舊，地方督撫“遇聚眾搶奪等事，欲自諱其平時(shí)化導(dǎo)之不力，與隨時(shí)禁約之無(wú)方，止將州縣官參劾一二員，以卸己責(zé)，而于搶奪之案，蒙混歸結(jié)，毋怪乎刁風(fēng)日長(zhǎng)，而無(wú)有底止也！”[19]274上行下效，督撫不管，州縣官也敷衍塞則。乾隆曾說(shuō)：“各省督撫大員，廉俸優(yōu)厚，尚多深居簡(jiǎn)出，不肯于暮夜時(shí)查拿匪類。至州縣等，于地方宵小聚集處所，即日間尚未必親身查訪，安得有深夜帶役巡查拿獲之事？”因此，當(dāng)五寨縣知縣孫永治稱親帶巡役在夜間賭場(chǎng)拿獲冒稱武解元、駙馬侯爺詐騙的附天保時(shí)，乾隆根本不信，而參賭者也供稱被抓時(shí)確實(shí)沒(méi)見(jiàn)到縣官[81]687。

第五，積年盜匪充當(dāng)吏役和吏役的光棍化?？婆e考試產(chǎn)生的官員有一個(gè)共同弱點(diǎn)，那就是“書呆子氣”重。他們長(zhǎng)于儒家說(shuō)教，卻缺乏治理狡詐之徒的具體手段，因而在進(jìn)行社會(huì)治理和行政執(zhí)法時(shí)，不得不依靠那些令人厭惡的吏役。事實(shí)上，光棍與吏役基本上是一體的，光棍即吏役，吏役即光棍。從前面所列光棍案例可以看出，普通民眾要想成為為害一方的光棍，幾乎都離不開勾結(jié)吏役：光棍霸占婁塘鎮(zhèn)的花布碼頭，勾結(jié)的是嘉定縣的兵房書吏；訟棍嚇詐民財(cái)，也須“串通衙役”；段興邦逼租，還是以“稟官差”相威嚇，等等。于是，官員們就“以惡制惡”。田文鏡曾不無(wú)得意地上疏雍正，炫耀自己治賊的“秘訣”：“獨(dú)捕役一項(xiàng)較他役為最黠，原系積年慣盜，改惡從良，則充為捕，地方官不得已而用之……其(捕役)平素原與賊通，賊之窩線彼無(wú)不知，賊之風(fēng)聲彼無(wú)不曉。賊不先投拜捕役門下而欲入其境掏摸剪綹尚且不能，況強(qiáng)劫乎？”為了防止捕役與盜賊勾結(jié)，田氏要求對(duì)捕役進(jìn)行甄別、挾制：“飭令各地方官遴選捕役之最黠而有家屬者……厚其工食，養(yǎng)其家口，其家口所居之處著令鄉(xiāng)地鄰佑具?？词?，仍著各捕役聯(lián)環(huán)，互?；ソY(jié)，防其挈眷遠(yuǎn)遁也?！盵72]72-73積年盜賊、光棍，確實(shí)有其特長(zhǎng)，若利用得當(dāng)，當(dāng)然有利于鞏固清朝統(tǒng)治。據(jù)說(shuō)，淮軍名將劉秉璋曾有“帶兵最合法有十等，一為粵捻匪投誠(chéng)，次為土匪投誠(chéng)，三為光棍地痞，四為行伍，五為不識(shí)文字，六為秀才，七為五貢，八為舉人，九為進(jìn)士，十為翰林”[95]之說(shuō)，雖為戲言，卻不無(wú)道理，劉銘傳、桂錫楨等一批晚清將領(lǐng)早年都曾是光棍逃犯。在清代，人們對(duì)光棍的這種認(rèn)識(shí)帶有一定的普遍性，以致美食家袁枚在談燒酒時(shí)也這么說(shuō)：“余謂燒酒者，人中之光棍，縣中之酷吏也?！盵96]只是事物總是具有兩面性，積年光棍盜賊若用不好，就會(huì)被其反噬。其一，酷吏濫用刑罰，草菅人命。清代的吏役，朝廷厭惡，民眾痛恨，幾乎是惡棍、強(qiáng)盜的同義詞。他們給囚犯戴上超過(guò)規(guī)定重枷七八倍的三百斤大枷[97]，直至嚴(yán)刑逼供，將囚犯折磨致死[47]458，無(wú)所不為。其二，使朝廷治理光棍的新舉措淪為詐索民眾的稗政。如乾隆六年(1741)，為了防止光棍包寫訴狀，勾結(jié)官吏勒索錢財(cái)，朝廷諭令各地設(shè)立“官代書”，代寫訴狀[61]1121。結(jié)果，這些代書“類多市井狡黠之徒，慣與衙門書差及已革之蠹役交結(jié)往來(lái)。一經(jīng)充任代書，即巧偽百出。遇有細(xì)民雀角微嫌，必多方構(gòu)聳成訟，無(wú)中生有，顛倒是非”，且“每遇呈詞，無(wú)不多方需索，而后代為書寫”，因此，設(shè)立“官代書”成了吏役詐索的新手段，“實(shí)益于書役，而深累于官民也”[98]。其三，吏役成為反清力量的來(lái)源之一。晚清的捻軍就是如此[99]，故徐宗干說(shuō)：“有捻頭圖得重利，設(shè)計(jì)誘出伙黨會(huì)捕役截拿而明分賞項(xiàng)者，有捻匪補(bǔ)捕役買出作眼卒至被捻匪殺害者。捕也，實(shí)則賊也。有捕賊一氣被兵役追捕而持械拒傷甚至攜帶鳥銃傷人者。賊也，實(shí)則捕也?！盵100]

此外，諸如商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人口的增加等，也是光棍難以根治的重要原因。就前者而言，商品經(jīng)濟(jì)不僅使人口的流動(dòng)性加大，商海博弈也需要光棍的八面玲瓏、巧舌如簧：“企業(yè)揚(yáng)帆闖海，也絕少不得要有一點(diǎn)‘光棍精神’?！薄吧毯ｏL(fēng)險(xiǎn)浪惡，若‘不長(zhǎng)眼睛’，旁若無(wú)人地為所欲為，難免吃虧。”[101]就后者而言，人口的增長(zhǎng)超過(guò)了自然經(jīng)濟(jì)的承載力，人們必然要去尋找新的活路，卦子陳四等就是如此，他們本是山西太原和陜西華亭縣的百姓，為了生計(jì)，扶老攜幼走江湖，靠賣藝糊口，雖偶爾會(huì)搶劫孤單商旅，但絕不可能是自立為王的“逆賊”。官方不能順應(yīng)社會(huì)發(fā)展、體諒民間疾苦，搞“一刀切”式的禁止，斷了百姓的生路，最終把許多良民逼成了真正的“反賊”(4)據(jù)北平打磨廠學(xué)古堂印行的《江湖行話譜》，江湖賣藝者分巾、皮、李、瓜四行，卦子陳四、白蓮教女首領(lǐng)王聰兒都屬于走馬賣解的瓜行，捻子則屬于皮行。從陳四帶一幫人走江湖賣解，到王聰兒起義，再到捻軍起義，大致可以看出清朝打擊江湖藝人的后果是什么。。

綜上所述，清代光棍的含義非常復(fù)雜，很難用幾個(gè)詞或幾句話來(lái)解釋清楚。清朝官方頒布光棍例、劃分官吏治理責(zé)任、制定獎(jiǎng)罰制度，嚴(yán)懲光棍，對(duì)維護(hù)王朝統(tǒng)治和社會(huì)穩(wěn)定，起到了一定的積極作用。但由于上至皇帝、下到吏役不能以身作則，嚴(yán)格執(zhí)行光棍例，甚至很多官員、吏役本身就是流氓惡棍，清代的光棍治理也以失敗告終。因此，光棍治理的關(guān)鍵，不在于怎么確定光棍的義涵，或律例是否嚴(yán)酷，而在于光棍是否作惡違法、相關(guān)法律和治理措施是否允許民眾主動(dòng)維護(hù)自身權(quán)利，以及當(dāng)政者能否以身作則等。