尉 峰

(北方工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院,100144,北京)

每一次互聯(lián)網(wǎng)的變革,都會開辟出人類社會發(fā)展的新天地。 近年來,隨著區(qū)塊鏈的興起和發(fā)展,信息互聯(lián)網(wǎng)開始向價值互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)變。 在價值轉(zhuǎn)換的過程中,互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)呈現(xiàn)出一些社會主義經(jīng)濟(jì)的特點：區(qū)塊鏈讓普通大眾利用手中少量的生產(chǎn)資料就可以參與到社會生產(chǎn)和資源調(diào)配,讓財富的創(chuàng)造和分配更加社會化、民主化、平等化；通過點對點建立起直接、平等的信任機(jī)制和協(xié)作關(guān)系,讓個人的權(quán)力和權(quán)益都真正歸屬個人,信息數(shù)據(jù)的交換更加充分,勞動產(chǎn)品的供需更加平衡；消費(fèi)的自動化和可追溯,讓人從繁瑣的規(guī)程性操作中解放出來,進(jìn)一步釋放了社會生產(chǎn)力。 區(qū)塊鏈為互聯(lián)網(wǎng)社會主義提供了技術(shù)基礎(chǔ)和實現(xiàn)條件,讓互聯(lián)網(wǎng)中的一切資源和財富歸人類共同享有、自由支配、各取所需創(chuàng)造了可以依托的新平臺。

1 去中心化帶動互聯(lián)網(wǎng)民主化

1.1 去中心化讓互聯(lián)網(wǎng)回歸平等

互聯(lián)網(wǎng)興起之時,天然帶有分享、協(xié)作、平等的理念,網(wǎng)絡(luò)資源可以廣泛、民主、無償?shù)胤职l(fā)和散播出去。 但是中心化的賬本和數(shù)據(jù)庫都是將數(shù)據(jù)集中起來再進(jìn)行記錄和存儲,數(shù)據(jù)讀寫改的權(quán)力都掌控在企業(yè)手中。 因此,隨著數(shù)據(jù)、信息、知識的不斷聚集,擁有中心平臺的企業(yè)將信息資源收集起來,并憑此積累了超額利潤,掌控了越來越大的社會權(quán)力。 細(xì)數(shù)當(dāng)今的“數(shù)字巨頭”們,當(dāng)初依靠聚集用戶數(shù)據(jù)資源一躍上位之后,卻鮮有把“取之于民”的數(shù)據(jù)資源“還之于民”的——共享到互聯(lián)網(wǎng)上。 集中起來的數(shù)據(jù)已經(jīng)成為一種新型的資產(chǎn),一種比傳統(tǒng)資產(chǎn)更有價值的資產(chǎn),“數(shù)字巨頭”們以此建立起自己的“數(shù)字霸權(quán)”,不斷鞏固自身的壟斷地位。 但是,隨著區(qū)塊鏈的興起,作為一種分布式賬本或者數(shù)據(jù)庫,它的主要優(yōu)勢在于具有開放性、一致性、平等性的特點。 區(qū)塊鏈的開放性,讓所有架設(shè)服務(wù)器的人都可以參與其中,成為其中的一個節(jié)點；其一致性,容許每一個節(jié)點都可以復(fù)制整條區(qū)塊鏈,保證信息的完備并不可更改；其平等性,讓每一個節(jié)點的能力相當(dāng),不會出現(xiàn)凌駕于其他節(jié)點之上的超級節(jié)點。 這些特性消除了中心化的控制和壟斷,使互聯(lián)網(wǎng)重新具備了分享、平等、民主等原有價值和功能。

1.2 去中心化對中心化的顛覆

區(qū)塊鏈所采用的點對點網(wǎng)絡(luò),是由多臺計算機(jī)共同組成,每臺計算機(jī)都作為一個節(jié)點,這些節(jié)點在系統(tǒng)中扮演相同的角色,擁有相同的權(quán)力,每一個節(jié)點既是系統(tǒng)資源的提供者,也是系統(tǒng)資源的使用者。 去中心化的系統(tǒng)具有更強(qiáng)的計算能力,它將網(wǎng)絡(luò)上分散的算力集中起來,算力等同于所有參與其中的計算機(jī)能力之和,甚至大于中心化系統(tǒng)的超級計算機(jī)。 由此帶來的另外一個優(yōu)勢是,搭建成本較低,免除了對超級計算機(jī)的維護(hù)與運(yùn)營產(chǎn)生的巨大消耗。 去中心化也呈現(xiàn)出更穩(wěn)定的可靠性,整個系統(tǒng)所有計算機(jī)同時出現(xiàn)宕機(jī)的概率微乎其微,系統(tǒng)中的任何一個或少部分節(jié)點出現(xiàn)了宕機(jī),對整個系統(tǒng)的影響幾乎可以忽略不計。 而依靠超級計算機(jī)的中心化系統(tǒng)依賴主機(jī)的穩(wěn)定性,主機(jī)宕機(jī)則整個系統(tǒng)就會癱瘓。 區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)上的區(qū)別,實際上去中心化對中心化的替換,這將帶為社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來顛覆性的改變。

1.3 去中心化讓分享超越壟斷

中心化的思維讓“數(shù)字巨頭”們停止分享,不愿意將自己集中起來的交易信息、客戶數(shù)據(jù)分享給他人,每家公司都試圖打造一個以自己為中心的排他性壟斷平臺。 數(shù)據(jù)成為了壟斷性的資產(chǎn),成為最重要的商業(yè)秘密,最終數(shù)據(jù)的價值只能停留在公司內(nèi)部,成為數(shù)據(jù)孤島。 數(shù)據(jù)的社會化是提升互聯(lián)網(wǎng)價值重要的基礎(chǔ),只有從互聯(lián)、互信,走向互享、互換,才能將互聯(lián)網(wǎng)變成價值網(wǎng)。 區(qū)塊鏈給出了一個非常理想的方案。 首先,點對點的布局,讓數(shù)據(jù)和信息不再集中,信息透明、可追溯,數(shù)據(jù)在各節(jié)點自由流動。 其次,分布式結(jié)構(gòu)建立了數(shù)據(jù)的多點并存、相互佐證的鏈條,建立起了節(jié)點間的互信。 再次,密碼貨幣技術(shù)實現(xiàn)了人與貨幣的深度結(jié)合,能夠?qū)崿F(xiàn)不同資產(chǎn)間的跨平臺轉(zhuǎn)移。 此外,區(qū)塊鏈的開放性,讓每一個交易者都可以自由的參與交易、發(fā)現(xiàn)價值,讓價格回歸價值。 區(qū)塊鏈可以構(gòu)建一個包含社會各類資產(chǎn)的去中心化網(wǎng)絡(luò)平臺,讓不同主體在任意資源之間進(jìn)行互換,形成信息流動、彼此信任、無縫結(jié)算、價格合理的價值網(wǎng)絡(luò)。 有一天,客戶的飛機(jī)航行里程可以在商城里購買電器,游戲裝備可以變成公司股份……任何一個平臺的任何積分都可以在另一個平臺變成自己想要的東西。 自我封閉與割裂只能讓價值受損,充分交換和共享將創(chuàng)造更大的價值。

1.4 去中心化為金融民主創(chuàng)造條件

在區(qū)塊鏈去中心化的作用下,所有個體都可能成為金融配置、資金結(jié)算、信用授權(quán)的節(jié)點,這對傳統(tǒng)的金融中心節(jié)點——銀行產(chǎn)生重大影響。目前,全球銀行業(yè)資產(chǎn)最大的四家銀行均為中國國有銀行,即工行、建行、農(nóng)行和中行。 其中工行的規(guī)模最大、盈利能力最強(qiáng)。 根據(jù)2019 年上半年報顯示,工商銀行的凈利潤為1 686 億元,日賺9.3 億元,是騰訊的3 倍、茅臺的8 倍。 高度集中的金融行業(yè)產(chǎn)生了嚴(yán)重的不平等。 根據(jù)樂施會2019 年公布的數(shù)據(jù),全球最富有的26 人所擁有的財富,相等于世界上最貧窮的一半人口(38 億人)加起來的財富。 金融和財富的過度中心化是導(dǎo)致社會危機(jī)的主要原因。 對此,國際國幣基金組織副總裁朱民曾設(shè)想,“通過技術(shù)安排為公眾的利益重塑金融業(yè),把金融業(yè)作為人類財富的管理者；通過公眾的廣泛參與,讓金融業(yè)為人類的社會良性發(fā)展服務(wù)。 全民的廣泛參與也會打破金融的精英權(quán)力結(jié)構(gòu),使金融民主化,并實現(xiàn)財富分配的公平”。[1]區(qū)塊鏈的去中心化結(jié)構(gòu)為這種設(shè)想提供技術(shù)支持,助推金融業(yè)從壟斷性、資源優(yōu)勢型的中心和強(qiáng)中介轉(zhuǎn)化為開放性、參與性的平臺,建立以差異化為導(dǎo)向的多樣化中心,提供更多元的現(xiàn)代金融服務(wù)模式。

2 信用機(jī)制革新互聯(lián)網(wǎng)交往形式

2.1 數(shù)據(jù)的個人屬性得到保護(hù)

在互聯(lián)網(wǎng)時代,對于“你是誰”的哲學(xué)拷問,已經(jīng)明晰地簡化成一種數(shù)字化表達(dá)：“你就是你自己的數(shù)據(jù)”——一行行字符串。 每個人的出生證明、婚姻證明、教育明證、契約合同、不動產(chǎn)證明、金融賬戶、就診經(jīng)歷、保險償付等等,凡是可以用代碼表達(dá)的證明都構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)上“你”的身份。雖然身份屬于你,但是你的身份在活動中所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)卻由他人掌管。 當(dāng)你在網(wǎng)絡(luò)查詢房產(chǎn)信息之后,有關(guān)裝修的推送就會占據(jù)個人頭條；當(dāng)你向網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生咨詢過健康問題,一堆藥品廣告就會紛至沓來……網(wǎng)絡(luò)在給你帶來極大便捷的同時,也讓你的隱私一覽無余。 進(jìn)入到區(qū)塊鏈的世界,對隱私的保護(hù)是嵌入到數(shù)據(jù)架構(gòu)和程序設(shè)計中,讓隱私回歸個人。 區(qū)塊鏈并沒有在網(wǎng)絡(luò)層面設(shè)置身份認(rèn)證要求,任何人都可以下載區(qū)塊鏈軟件而不必提供姓名、電子郵箱等與現(xiàn)實相連的個人信息數(shù)據(jù)。 區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)采取了非對稱加密的辦法,通過加密軟件創(chuàng)建若干公鑰和私鑰,私鑰自己保存,公鑰向網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)布。 公鑰的作用在于解密數(shù)據(jù),讀取信息。 但這里涵蓋的信息只是由私鑰加密過的信息,只能用于確認(rèn)賬戶和授權(quán)交易,沒有私鑰的數(shù)據(jù)是無法還原到原始狀態(tài)的。 更為關(guān)鍵的是,區(qū)塊鏈解決了節(jié)點之間的信用問題,所以節(jié)點之間的數(shù)據(jù)交換遵循的只是算法,彼此之間的交易只基于網(wǎng)絡(luò)地址而非交易者的個人身份,因此整個交易都可以是匿名的。

2.2 以工作量為前提建立起信任機(jī)制

在一個魚龍混雜、泥沙俱下的互聯(lián)網(wǎng)世界,一個去中心、點對點的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)是如何保證數(shù)據(jù)的真實性和安全性的呢? 區(qū)塊鏈通過引入“工作量證明”的方法能夠簡單而又創(chuàng)造性地解決“拜占庭將軍問題”。 拜占庭將軍問題是一個容錯計算的老問題,1982 年由萊斯利·蘭伯特提出,核心在于如何在相互不信任多節(jié)點網(wǎng)絡(luò)中達(dá)成一致。 區(qū)塊鏈給出的答案是：為信息記錄加入成本,只有完成一個隨機(jī)哈希難題的計算,才能記錄賬本。 哈希難題可以理解為一種機(jī)械式的計算方法,不能通過對已有知識和數(shù)據(jù)的推理來解決,只能靠一個個的試錯去解決。 因此,解決這類問題與智商無關(guān),只與算力有關(guān),而且由于計算速率的限制需要耗費(fèi)一定的時間才能給出正確的結(jié)果。 這個計算過程即“工作量證明”,每一次記賬都要有“工作量證明”。 區(qū)塊鏈本身就是按照時間順序首尾相連的數(shù)據(jù)塊,修改其中的一塊,都需要將其后的所有區(qū)塊全部修改,因為前后不一致的區(qū)塊是不被網(wǎng)絡(luò)接收和認(rèn)可的。 同時,記錄后的賬本是向全網(wǎng)公布的,網(wǎng)絡(luò)上的每個節(jié)點都要復(fù)制一份完整的賬本。 修改區(qū)塊鏈需要占有網(wǎng)絡(luò)50%以上的算力來獲得“工作量證明”。 這就使得“區(qū)塊鏈”上記錄的數(shù)據(jù)修改成本將遠(yuǎn)大于獲得的收益。 有人計算過,如果要修改一個比特幣的歸屬權(quán),需要花費(fèi)幾十億的成本,而且隨著時間的延續(xù)成本還在迅速增加。 工作量成本讓區(qū)塊鏈不可篡改,保證了信息記錄的真實性、唯一性,讓不可信網(wǎng)絡(luò)變成了可信網(wǎng)絡(luò),建立起了節(jié)點間的信任。

2.3 社交網(wǎng)絡(luò)將隱私權(quán)歸還用戶

社交平臺每天都生成數(shù)以億計的動態(tài)信息、聊天記錄、照片、音頻、視頻等等,與用戶隱私密切相關(guān)。 目前,主流的社交平臺都是中心化的,個人隱私信息安全難以保障。 由于數(shù)據(jù)量的大量集中,社交信息都被記錄和存儲在中心服務(wù)器上。 例如,Facebook 需要用18 萬臺服務(wù)器來記錄和存儲用戶信息。[2]中心化平臺很容易成為黑客攻擊的對象,造成大量用戶隱私泄露。 即便是平臺本身也并不可靠,曾經(jīng)多個平臺由于出現(xiàn)管理漏洞或者監(jiān)管盲區(qū),內(nèi)部人員將用戶隱私當(dāng)作“商品”進(jìn)行銷售,以此牟利。 在去中心化的社交網(wǎng)絡(luò)中,用戶之間的交互不再依靠中心平臺,而是點對點的連接,彼此間的數(shù)據(jù)直接發(fā)送給交互對象,加密后前后相連的區(qū)塊鏈,保證了用戶隱私不被泄露、不被修改。 在控制模式上,區(qū)塊鏈社交平臺每個節(jié)點都是高度自治的,可以相互間自由互連,成為階段性、小范圍的交互中心,但是每個節(jié)點都不具備強(qiáng)制控制數(shù)據(jù)的功能。 區(qū)塊鏈的社交模式可以稱之為“社交鏈”,它構(gòu)建了一個全新的運(yùn)作模式,可以把用戶的數(shù)據(jù)控制權(quán)還給用戶,在不再受第三方的控制。 目前,已經(jīng)建立了多個“社交鏈”平臺,如Synereo、YOYOW、ONO、魚信等,在這些平臺中不僅實現(xiàn)了點對點社交,而且建立了鼓勵原創(chuàng)的獎勵機(jī)制,讓原創(chuàng)內(nèi)容為用戶創(chuàng)造價值。

2.4 信任增進(jìn)社會活力

區(qū)塊鏈為人類構(gòu)建了一個更加安全、更值得信任的世界,每個人都能夠擁有和掌控自己的數(shù)據(jù),消除了對于個人安全、數(shù)據(jù)安全的種種擔(dān)憂。在區(qū)塊鏈的幫助下,知識產(chǎn)權(quán)、專利保護(hù)都變得更加容易,每一位新事務(wù)的創(chuàng)造者都可以獲得知識產(chǎn)權(quán)的回報。 這種安全性和價值回饋增強(qiáng)了創(chuàng)造性和參與性,人們終于可以擺脫龐大而強(qiáng)權(quán)的中介機(jī)構(gòu)對于經(jīng)濟(jì)和信息的把持,讓數(shù)以億計被排除在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)體系之外的人加入其中。同時,進(jìn)入到區(qū)塊鏈也意味著可以獲得新的信用、資金、供應(yīng)商、合作伙伴和投機(jī)機(jī)會,哪怕個人的能力再小,也可以參與其中,獲取參與價值創(chuàng)造和財富分享的機(jī)會。 “我們或許不需要通過重新分配財富的方式去解決日益惡化的社會不平等問題,而是通過一開始就改變財富分配和創(chuàng)造的方式去實現(xiàn)。”[3]區(qū)塊鏈為人與人的交往方式、生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系創(chuàng)造了新內(nèi)涵,為實現(xiàn)“每個人自由而充分的發(fā)展”提供了新可能。

3 智能合約提升互聯(lián)網(wǎng)自治程度

3.1 智能合約實現(xiàn)了設(shè)備自運(yùn)行

智能合約的出現(xiàn)早于區(qū)塊鏈,1993 年計算機(jī)科學(xué)家尼克·薩博首先提出“智能合約”概念。但是直到區(qū)塊鏈興起后,智能合約才真正得以運(yùn)行,并成為區(qū)塊鏈核心特性之一。 智能合約實際上是利用編程語言將可以自動執(zhí)行的程序嵌入到硬件當(dāng)中,保證當(dāng)預(yù)先設(shè)定的條件被觸發(fā)時,不再經(jīng)過人為判斷及確認(rèn),就可以執(zhí)行相應(yīng)的合同條款。 智能合約是一套以數(shù)字形式定義的承諾,明確了合約參與者的權(quán)力和義務(wù),控制著被賦權(quán)的資產(chǎn)。 智能合同必須與資產(chǎn)進(jìn)行連接,才能具備執(zhí)行操作的能力,否則只能停留在概念層面。 區(qū)塊鏈為智能合約的實現(xiàn)提供了技術(shù)平臺：它讓數(shù)據(jù)無法刪除、無法修改,可查看、可追溯,免受中介或中心化因素的影響。 更為重要的是,它與貨幣支付掛鉤,實現(xiàn)了對賦權(quán)資產(chǎn)的真實控制。 基于區(qū)塊鏈的智能合約可以充分發(fā)揮自動化、高效率、低成本的優(yōu)勢,讓智能合約從理論走向?qū)嵺`。

智能合約和區(qū)塊鏈的結(jié)合是一種顛覆性的技術(shù)力量。 一是智能合約移除了對第三方的信任,把對人和機(jī)構(gòu)的信任轉(zhuǎn)移到機(jī)器和設(shè)備身上,降低了交易成本。 二是沒有人為干預(yù),智能合約不僅是由代碼進(jìn)行定義的,也是由代碼強(qiáng)制執(zhí)行的,自動排除人為因素的影響。 三是智能合約采取事前執(zhí)行的辦法,不像傳統(tǒng)合約那樣事后執(zhí)行,在避免違約可能的同時減少了違約后追責(zé)和制裁的成本。 四是智能合約兼容開放,任何人都可以接入平臺,不需要事前審查和高昂的預(yù)付成本；任何可編程的事物都可以連接到網(wǎng)絡(luò)中,可以實現(xiàn)跨平臺聯(lián)動。 因此,智能合約可以應(yīng)用在各種情景和場合中。 例如國家貨幣發(fā)行,智能合約已經(jīng)成為各國央行考慮使用和發(fā)行數(shù)字貨幣的重要技術(shù)支撐,是可編程貨幣、可編程金融的技術(shù)基礎(chǔ)；又如家庭智能生活,嵌有智能合約的洗碗機(jī)可以自行向洗滌劑供應(yīng)商訂貨并支付訂單,免除用戶定期檢查、下單的麻煩。 當(dāng)機(jī)器可以不依賴人腦的判斷和決策,不需要人手的操作和確認(rèn),就能夠自己執(zhí)行任務(wù),從某種程度上已經(jīng)超出了自動化的范疇,具有一定自我控制、自我管理的能力。

3.2 智能合約兌現(xiàn)了萬物互聯(lián)

物聯(lián)網(wǎng)作為新一代信息技術(shù)的重要組成部分,是互聯(lián)網(wǎng)的延伸和拓展。 當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)的客戶端變成各種物品,信息、數(shù)據(jù)在物品之間進(jìn)行交換和分享,這便是物聯(lián)網(wǎng)。 隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算等前沿技術(shù)的發(fā)展,物聯(lián)網(wǎng)呈現(xiàn)井噴式增長。 據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,2016 年全球?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)連接的設(shè)備有100 億臺,到2020 年將預(yù)計將達(dá)到250 億臺。 傳統(tǒng)的物聯(lián)網(wǎng)模式依然是中心化的,所有的設(shè)備不能彼此直連,而是需要中央服務(wù)器進(jìn)行驗證連接,設(shè)備采集的數(shù)據(jù)信息都是依靠云端服務(wù)器進(jìn)行處理的,這就要求中心必須有十分強(qiáng)大的計算和存儲能力。 而以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的物聯(lián)網(wǎng),設(shè)備可以通過直接互聯(lián)的模式傳輸信息,分散了中央服務(wù)器的計算壓力,充分利用各個節(jié)點冗余的計算力、存儲空間、帶寬等,大大降低了物聯(lián)網(wǎng)成本。 智能合約的加入,實現(xiàn)了讓設(shè)備直接向設(shè)備支付,拓展了物聯(lián)網(wǎng)的新價值。 如一個氣象站將空氣質(zhì)量監(jiān)測儀器與物聯(lián)網(wǎng)支付平臺相連,監(jiān)測數(shù)據(jù)可以向其在所地區(qū)其他設(shè)備如空氣凈化器、加濕器、空調(diào)等出售數(shù)據(jù),付賬與結(jié)算完全由設(shè)備自己執(zhí)行。 智能合約結(jié)合量化管理工具,可以海量自動執(zhí)行設(shè)定任務(wù),實現(xiàn)設(shè)備的自運(yùn)營,這將解放大量的人類勞動。

3.3 智能合約升級了共享模式

共享經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)供需匹配機(jī)制：在供給端,社會上有大量的閑置資源和剩余服務(wù)；在需求端,市場上對同類資源和服務(wù)有著大量需求；連接兩端的是網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)。 “更具意義的是,共享經(jīng)濟(jì)在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)條件下最大程度地實現(xiàn)了按需分配和物盡其用?！盵4]每一次網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的升級,也會帶來共享經(jīng)濟(jì)的升級。 在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)支付、云計算技術(shù)下進(jìn)行的共享是中心化的共享。 共享平臺就是一個信息聚合平臺、數(shù)據(jù)處理平臺、利益分配平臺,無論是滴滴、Uber、摩拜,還是Airbnb、小豬短租,都是依賴第三方信任來實現(xiàn)的,供需雙方的信息傳遞、支付方式都指向中心節(jié)點,并由中心節(jié)點進(jìn)行二次匹配。 在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)下,通過智能合約實現(xiàn)的自運(yùn)行、自支付、自營利的萬物互聯(lián)模式,將挖掘出更多的閑置資源和剩余服務(wù),將創(chuàng)造更多更大的市場需求,共享經(jīng)濟(jì)將被深度激活。 智能合約將促進(jìn)現(xiàn)有的共享模式升級換代。 例如客房共享領(lǐng)域,可以將房間門鎖、柜鎖、電器鎖等各類鎖連接到互聯(lián)網(wǎng),通過智能合約進(jìn)行控制,對鑰匙的啟用、停用條件進(jìn)行設(shè)定。 房主可以向房客、保潔人員、物業(yè)管理員等不同人員發(fā)放不同權(quán)限的公鑰,自己則保留具備所有權(quán)限的私鑰。 房客可以直接向鎖進(jìn)行支付,不必經(jīng)過中心化的確認(rèn)就能開鎖,獲取相應(yīng)物品。

網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化帶來共享資源的進(jìn)一步解放,共享的新場景應(yīng)運(yùn)而生,區(qū)塊鏈已經(jīng)在計算機(jī)算力、網(wǎng)絡(luò)寬帶、汽車充電樁等領(lǐng)域開發(fā)出了新的共享領(lǐng)域。 特別是區(qū)塊鏈、智能合約與5G 網(wǎng)絡(luò)、自動駕駛等新技術(shù)融合,將帶來深刻的改變。 例如,汽車出廠后,便依靠無人駕駛自行上路,在區(qū)塊鏈去中心化的約車系統(tǒng)中接送乘客。 乘客通過參與智能合約獲得乘車秘鑰,到約定地點下車后秘鑰失效。 完成接送服務(wù)后,乘客電子錢包直接向車輛付費(fèi)。 汽車通過運(yùn)營有了自己資產(chǎn),當(dāng)續(xù)航里程不足時,去加油站或充電站為自己付費(fèi)續(xù)航；當(dāng)車載傳感器監(jiān)測到問題時,自行去維修站檢修保養(yǎng)。 直到運(yùn)營年限到期,汽車可以駛?cè)牖厥照緦⒆约嘿u掉,把資產(chǎn)交還工廠。 全部過程不需要人參與,完全實現(xiàn)自運(yùn)營、自維護(hù)、自處理。 區(qū)塊鏈下的機(jī)器自治將讓更多的價值涌流出來。

3.4 智能合約達(dá)成了默契協(xié)作

博弈論中有一個非常著名也十分耐人尋味的“囚徒困境”理論。 囚徒困境假定了兩個罪犯被警察捉住后各自獨(dú)立審訊的情景,罪犯需要對招供策略做出選擇以保證對自己最有利：如果兩人都堅稱無罪,將會予以開釋。 如果一方指認(rèn),另一方則將被定罪。 如果雙方互相指認(rèn),處罰最重。 這一模型的結(jié)果是,由于無法保證對方的不背叛,最終兩人都得到了最長的刑期。 如果拋開罪犯的身份設(shè)定,不以罪行得到應(yīng)有懲罰的正義結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn),囚徒困境實際上揭示的是個人理性與集體理性的背離：從理性經(jīng)濟(jì)人逐利的本性出發(fā),社會協(xié)作是難以達(dá)成的,個人的理性可能導(dǎo)致社會的非理性。 而智能合約有效地解決了囚徒困境難題,它抓住了兩個關(guān)鍵點：一是訂立了強(qiáng)制性的契約。 相當(dāng)于囚徒在入獄之前就建立了攻守同盟契約,被警察抓住就是觸發(fā)契約執(zhí)行的要件,無論警察提供何種條件(外部人為干預(yù))都不會影響契約的履行(自執(zhí)行)。 二是消除“可信的第三方”,讓囚徒認(rèn)為另外一名囚徒像機(jī)器和程序那樣值得信任。 于是,區(qū)塊鏈建立起了一種共識機(jī)制,讓參與博弈的人認(rèn)識到只有彼此合作和協(xié)助才能實現(xiàn)利益的最大化。 即便每個人都不放棄自己逐利的本性,只要通過社會化的合作就能獲得最高的回報。 當(dāng)個人理性和集體理性達(dá)成統(tǒng)一,才能實現(xiàn)帕累托最優(yōu),實現(xiàn)人類社會整體福利的增加,這也正是互聯(lián)網(wǎng)社會主義追求的目標(biāo)。