馮 翔

（中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院 北京100081）

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)近代以來(lái)抗擊外敵入侵第一次取得完全勝利的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣的勝利少不了全國(guó)各民族的流血與付出。全面抗戰(zhàn)期間，國(guó)民政府居于西南，出于戰(zhàn)略縱深、物資補(bǔ)給、宣示主權(quán)等方面的考慮，對(duì)“西藏問(wèn)題”的重視要?jiǎng)儆谝酝Ｔ谶@一過(guò)程中，作為整合了西康與西藏各地方實(shí)力派的少數(shù)民族商號(hào)，康藏貿(mào)易公司貢獻(xiàn)良多。而抗戰(zhàn)勝利后，康藏貿(mào)易公司卷入到了“熱振事件”中，與西藏地方政府中的“親英派”進(jìn)行斗爭(zhēng)。上述關(guān)于康藏貿(mào)易公司的內(nèi)容，學(xué)界研究較淺，專(zhuān)文僅有曹必宏的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的康藏貿(mào)易公司》[1]，但該文的主要價(jià)值在于對(duì)當(dāng)時(shí)未刊史料的展現(xiàn)，分析與論述稍顯不足。此外，張雙智的《抗戰(zhàn)前后南京國(guó)民政府應(yīng)對(duì)英國(guó)侵藏的經(jīng)濟(jì)舉措》[2]與張踐的《西藏危機(jī)與西康建策：從西藏危機(jī)看國(guó)民政府、西藏與西康的互動(dòng)》[3]對(duì)康藏貿(mào)易公司有部分概論；其余研究大多一筆帶過(guò)。為此，本文運(yùn)用大量檔案和舊報(bào)刊材料，輔以時(shí)人的記載、回憶，以期更全面地看待康藏貿(mào)易公司在抗日救亡與籌劃推進(jìn)藏事方面起到過(guò)的歷史作用，并展現(xiàn)根植于邊疆少數(shù)民族心中的國(guó)家認(rèn)同如何自覺(jué)推動(dòng)他們以商抗日、以經(jīng)籌藏。

一、整合地方組建公司

國(guó)民黨在形式上統(tǒng)一中國(guó)之后，經(jīng)過(guò)數(shù)年的整合與經(jīng)濟(jì)改革，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易情況出現(xiàn)了較為蓬勃的一面。1935年，蒙藏委員會(huì)向四川、青海、云南及西康建省委員會(huì)提出一項(xiàng)“經(jīng)濟(jì)治藏”的方針，認(rèn)為“鼎革以還，情勢(shì)變遷，在藏漢商多數(shù)被迫出境，藏商亦裹足不來(lái)內(nèi)地，西藏與邊省商務(wù)，除茶葉一項(xiàng)尚能源源暢銷(xiāo)外，其余貨物均被英印起而壟斷……不但使西藏經(jīng)濟(jì)之權(quán)操于外入之手且使邊省與西藏關(guān)系日漸隔絕?！盵4]（P284）蒙藏委員會(huì)此項(xiàng)方針的提出，與日益緊張的中日局勢(shì)有關(guān)。全面戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影漸起，對(duì)于國(guó)民政府而言，在布防東南沿海地之外，西南的布局也被提上議程，除在昆明、重慶等地新建國(guó)防工業(yè)，“西藏問(wèn)題”也到了不得不商議之時(shí)，“茲當(dāng)中央積極鞏固西陲國(guó)防之際，急起直追，應(yīng)先從繁榮邊省與西藏商務(wù)入手”[4]（P284）。對(duì)此，蒙藏委員會(huì)的意見(jiàn)是組建一個(gè)“康藏貿(mào)易公司”，以“采辦因地各省貨物及西藏土產(chǎn)，流通有無(wú)，調(diào)節(jié)供需，則人民聞風(fēng)興起，熙來(lái)攘往，必能日臻繁榮，于振興邊陲商務(wù)之中，兼寓融治民族情感之意。”[4]（P284）

但各省顯然對(duì)于南京的意見(jiàn)持懷疑態(tài)度，如四川省主席劉湘的回復(fù)就認(rèn)為“事關(guān)國(guó)家大計(jì)，敢不竭誠(chéng)擁護(hù)，以期實(shí)現(xiàn)。惟意貿(mào)易實(shí)施步驟，似宜先行試辦川康……將來(lái)籌設(shè)川康貿(mào)易公司，擬即與該康寧貿(mào)易公司切取聯(lián)絡(luò)，循序漸進(jìn)，推而至于康藏，辦理似較容易，收益亦較可期”[5](P285-286),對(duì)于提議頗為謹(jǐn)慎。青海方面，則有意撇開(kāi)蒙藏委員會(huì)，建立自己的貿(mào)易公司，“若欲組織公司，湟源設(shè)立總公司，魯沙爾設(shè)立分公司，減輕藏商出入各貨稅收，以示優(yōu)待，則青藏商情必能融洽，邊地商務(wù)可能振興?！盵6](P289)云南省政府的回復(fù)則更為直接，要求中央政府撥款修路修橋后再設(shè)公司。[7](P291)相對(duì)而言，只有西康的劉文輝對(duì)于組建康藏貿(mào)易公司顯得較為積極，但劉文輝與蔣介石的矛盾由來(lái)已久，導(dǎo)致雙方互信基礎(chǔ)過(guò)于薄弱，最后劉文輝采取了與云南方面相似的態(tài)度——“欲謀繁榮商業(yè)，非先圖關(guān)外運(yùn)輸之改良……擬就西康牧站聯(lián)運(yùn)計(jì)劃，呈請(qǐng)中樞撥款興辦”[8](P286)。

鑒于各省態(tài)度過(guò)于冷淡，該計(jì)劃被迫擱淺。直到1942年，一個(gè)官商合資的康藏貿(mào)易公司才被設(shè)立起來(lái)，但這個(gè)康藏貿(mào)易公司已與蒙藏委員會(huì)的關(guān)系不大。這是一個(gè)由西康、西藏知名政商人士與西康省政府共同組建的公司，根據(jù)檔案顯示，該公司在籌備階段的申請(qǐng)文件皆由劉文輝簽章，由西康省政府直接致函經(jīng)濟(jì)部。[9]這樣一個(gè)擁有相同名稱(chēng)的公司在1935、1936年組建不成功，而在1942年卻順利展開(kāi)，顯然有政治因素的充分性，也有經(jīng)濟(jì)方面的必要性。

首先，政治方面，溝通連接地方實(shí)力人士、西康省政府、西藏地方政府與中央政府之間的“中間人”真正就位了。格桑澤仁與格桑悅希兩兄弟作為康藏貿(mào)易公司的發(fā)起人，這時(shí)已經(jīng)具備了充當(dāng)?shù)胤矫耖g勢(shì)力與各級(jí)政府之間中介的資格與能力。格桑澤仁作為國(guó)民黨最高層屬意的少數(shù)民族精英①，曾在南京的政治舞臺(tái)上煊赫一時(shí)。②但1932年“巴安事變”爆發(fā)與迅速失敗，成為格桑澤仁政治生命的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，雖然未遭南京處分，但在全面抗戰(zhàn)開(kāi)始、國(guó)家主要矛盾變化的情況下，格桑澤仁實(shí)際上已經(jīng)淡出了政治核心圈。③1941年回到家鄉(xiāng)的格桑澤仁迅速調(diào)整了因“巴安事變”而與劉文輝惡劣的關(guān)系，出任西康省臨時(shí)參議員。④

作為格桑澤仁胞弟的格桑悅希，沒(méi)有其兄那樣閃耀的經(jīng)歷，卻更符合各方“中間人”的條件。根據(jù)其友人的記述，格桑澤仁與格桑悅希出生于一個(gè)家庭環(huán)境較為優(yōu)渥的家中⑤，出于藏族家庭中須有一人出家的習(xí)慣，家中希望他能成為一名有地位的喇嘛，便花重金將其送入色拉寺。格桑悅希在色拉寺學(xué)習(xí)了9年，雖然寺中師友都對(duì)格桑悅希抱有很高期望，認(rèn)為他終有一天會(huì)考取“格西拉讓巴”學(xué)位，但在格桑澤仁反對(duì)其繼續(xù)學(xué)經(jīng)的情況下，格桑悅希于1925年離開(kāi)拉薩投奔其兄，后隨格桑澤仁赴南京。初到南京的格桑悅希并不懂漢語(yǔ)，后來(lái)“憑借著一股讀藏經(jīng)的勁，專(zhuān)攻漢文漢語(yǔ)，漸漸地也可以勉強(qiáng)應(yīng)付了”，因此在其友人的記述中，格桑悅希說(shuō)一口近南京口音的漢語(yǔ)。略通漢文后，格桑悅希便在中央政治學(xué)校和蒙藏學(xué)院做藏文老師[10]，并在教學(xué)過(guò)程中不斷強(qiáng)化了自己的漢語(yǔ)、漢文能力。1935年，護(hù)送班禪回藏專(zhuān)使行署建立，格桑悅希任藏文秘書(shū)。后辭去職務(wù)返回家鄉(xiāng)與一土司之女成婚，管理其家族產(chǎn)業(yè)。1937年，劉文輝伸來(lái)橄欖枝，西康建省委員會(huì)邀請(qǐng)他出任藏文秘書(shū)。1942年與其長(zhǎng)兄格桑澤仁一起發(fā)起成立康藏貿(mào)易公司。[11]除友人的記述外，我們還可以從其他渠道獲得格桑悅希的一些信息，如在班禪回藏公署任職期間，格桑悅希創(chuàng)編了藏文電報(bào)碼[12]，結(jié)識(shí)了黃正清⑥，先行前往拉薩三大寺做疏通工作。[13](P308)1938年7月7日，全面抗戰(zhàn)一周年暨武漢會(huì)戰(zhàn)期間，格桑悅希還參加了西康民眾慰勞前線將士代表團(tuán)。[14](P68)

據(jù)上文所述，我們可以從中得出幾個(gè)關(guān)鍵信息：第一，格桑悅希與其兄格桑澤仁一樣，擁有強(qiáng)烈的國(guó)家意識(shí)與國(guó)家認(rèn)同，在戰(zhàn)爭(zhēng)黑云籠罩下仍前往武漢慰勞前線將士。第二，格桑悅希在色拉寺學(xué)經(jīng)的經(jīng)歷為他在拉薩打下了不錯(cuò)的人脈基礎(chǔ)，因此以護(hù)送班禪回藏專(zhuān)使行署藏文秘書(shū)的身份往拉薩活動(dòng)，并取得三大寺的積極表態(tài)，“見(jiàn)而情形甚好，三代表言三大寺對(duì)于歡迎班禪，在會(huì)議上極力主張。關(guān)于中央派大員帶兵護(hù)送，亦認(rèn)為體制應(yīng)有”[15](P308)。第三，在格桑澤仁的政治光環(huán)下，格桑悅希結(jié)交地方實(shí)力人物，與土司之女成婚，并且早于格桑澤仁返回巴安前緩和了與劉文輝的關(guān)系。在不斷積累的影響力之下，格桑悅希成為打通地方與各級(jí)政府之間的關(guān)鍵人物。

其次，經(jīng)濟(jì)上，國(guó)民政府遷渝以及抗戰(zhàn)相持階段到來(lái)后，對(duì)大后方的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行規(guī)劃以應(yīng)對(duì)日本侵略者的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)⑦，已是應(yīng)有之意。1942年，西康茶商多次呈請(qǐng)取消“茶葉包票制”[16](P295-299)，且在國(guó)民政府也有意將康定邊關(guān)直接收歸中央財(cái)政部管轄的情況下，于當(dāng)年7月將康定邊關(guān)轉(zhuǎn)由財(cái)政部直接管理，茶引制度無(wú)形取消[17](P373)。結(jié)果中小茶商再度活躍，紛紛自行經(jīng)營(yíng)，這給西康省政府“統(tǒng)制”經(jīng)營(yíng)的康藏茶葉公司帶來(lái)了很大沖擊[17](P373)，如果沒(méi)有新的補(bǔ)救措施，本就財(cái)政困難的西康省政府勢(shì)必更加窘迫。

在這種政治、經(jīng)濟(jì)兩方面條件都滿(mǎn)足的情況下，格桑澤仁與格桑悅希順利集合了康藏各界的勢(shì)力組建公司。從1942年康藏貿(mào)易公司的股東名單上看，白利土司大頭人鄧珠朗杰⑧所代表的甲本倉(cāng)⑨與格桑澤仁、格桑悅希兩兄弟的巴薩倉(cāng)是康藏貿(mào)易公司的最大股東。而其他大股東還包括靈雀寺堪布、西康省政府顧問(wèn)麻傾翁、西藏三大商幫之一桑都倉(cāng)的桑都森欽、邦達(dá)家族的邦達(dá)多吉、德格土司大頭人、西康臨時(shí)參議員夏克刀登、五世嘉木樣活佛的長(zhǎng)兄拉卜楞保安司令黃正清。[18]而具有西康省政府背景的李先春、夏仲蓮、余仙根、宋鴻勛則被特別標(biāo)明，代表了康藏茶葉公司的利益。[18]更有意思的是一些中小股東，如著名的紅軍朋友五世格達(dá)活佛⑩，影像人類(lèi)學(xué)家莊學(xué)本?以及大金寺的重要堪布等。[18]

在格桑澤仁與格桑悅希的召集下，可以說(shuō)康藏貿(mào)易公司容納了康藏的各派地方勢(shì)力，甚至通過(guò)桑都倉(cāng)、大金寺、甲本倉(cāng)、邦達(dá)多吉與格桑悅希的人脈將公司利益范圍延展到了拉薩?？挡刭Q(mào)易公司這種連接中央與各地實(shí)力派的紐帶作用，為其帶來(lái)了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的便利，而在商業(yè)之外，也自覺(jué)綁定了康藏貿(mào)易公司必須承擔(dān)的政治問(wèn)題。如在康藏貿(mào)易公司的章程中明確規(guī)定“股東以有中華民國(guó)國(guó)籍者為限”[19]，非常鮮明地顯示了康藏貿(mào)易公司背后的國(guó)家認(rèn)同，在國(guó)難當(dāng)頭、維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的大歷史背景下，該意識(shí)的外化，便是這一少數(shù)民族商號(hào)的實(shí)際行動(dòng)——支援抗戰(zhàn)、籌推藏事。

1942年8月31日，在西康省政府出面協(xié)調(diào)下，康藏貿(mào)易公司順利拿到經(jīng)濟(jì)部授予的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。由格桑澤仁任公司董事長(zhǎng)，格桑悅希任總經(jīng)理，鄧珠朗杰任常務(wù)董事及拉薩分公司經(jīng)理?，公司正式開(kāi)始運(yùn)營(yíng)。

二、籌推經(jīng)濟(jì)治藏

著名漫畫(huà)家葉淺予在游歷西康時(shí)，曾由交友廣泛的格桑悅希陪同，關(guān)于格桑悅希對(duì)藏區(qū)社會(huì)改革的思想，葉淺予這樣記述：“格桑悅希在拉薩當(dāng)過(guò)喇嘛，認(rèn)為喇嘛制度阻礙了康藏社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的進(jìn)步。有此障礙，西康的一切建設(shè)計(jì)劃將成為空談。要強(qiáng)制改革寺院制度……最好從提高喇嘛的品質(zhì)做起，造成寺院的清高地位，使喇嘛逐漸脫離俗務(wù)，專(zhuān)心于宗教事業(yè)……這是格桑悅希的移風(fēng)易俗法……我雖不以為然，但他是西康人，當(dāng)然更懂得西康人所愿意接受的一套理論?！盵20](P168)而格桑悅希的“移風(fēng)易俗法”在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的體現(xiàn)，便是期望用經(jīng)濟(jì)方式來(lái)推進(jìn)藏事的解決，這在康藏貿(mào)易公司的章程中得到了很好的體現(xiàn)：“公司本政府開(kāi)發(fā)邊疆之意，經(jīng)營(yíng)康藏進(jìn)出口貿(mào)易以發(fā)展并增進(jìn)中藏?經(jīng)濟(jì)之關(guān)系為宗旨”[19]。

鑒于康藏貿(mào)易公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)及其高層強(qiáng)烈的國(guó)家認(rèn)同，公司運(yùn)營(yíng)不久，便開(kāi)始籌劃推進(jìn)“西藏問(wèn)題”的解決。而國(guó)民政府方面，1942-1943年恰是對(duì)“西藏問(wèn)題”重視程度的一個(gè)高峰。蔣介石曾在1942、1943年的日記中，總共91 次提及“西藏”，與1941年的2 次相比而言，不可謂不重視。?直接原因便是1942年7月，西藏地方政府非法設(shè)立“外交局”。為此，蔣介石不僅招來(lái)西藏駐京辦事處處長(zhǎng)阿旺堅(jiān)贊進(jìn)行訓(xùn)話，還調(diào)動(dòng)甘青部隊(duì)，遏止西藏地方政府中的“親英派”“破壞抗戰(zhàn)”的行為。[21](P247)

在此背景下，康藏貿(mào)易公司于1943年7月提出《建設(shè)康藏經(jīng)濟(jì)初步計(jì)劃》，宣示以商抗日、以經(jīng)籌藏：“自滇緬公路淪陷，國(guó)際交通，猶有康藏驛運(yùn)，通達(dá)印度。茲當(dāng)我國(guó)抗建并重時(shí)期，邊區(qū)需要建設(shè)開(kāi)發(fā)，后方需要生產(chǎn)物資，其唯一問(wèn)題為交通不便。近年中樞積極開(kāi)辟中印國(guó)際路線，礙于藏事不能解決，本公司以地方士商立場(chǎng)，理應(yīng)秉承中樞意旨，以自有商業(yè)運(yùn)輸，充實(shí)擴(kuò)大，為國(guó)家服務(wù)，以商業(yè)方式技術(shù)，推進(jìn)國(guó)家財(cái)政，吸收邊地、國(guó)外資源”。[22](P320-324)雖然西康的貿(mào)易路線沿途艱險(xiǎn)，運(yùn)輸成本極高，但這時(shí)公司作為各地方勢(shì)力聚集體的優(yōu)勢(shì)就展現(xiàn)出來(lái)。“各辦事處、各站主管人員，皆本公司股東，原皆康藏各地土司頭人，或?yàn)楦鞔笏吕?，隨時(shí)可調(diào)用私有牛馬兩千頭，故貨無(wú)停滯。又有自衛(wèi)武力，故可保安全。此為本公司特點(diǎn)，堪為政府效勞者也?！盵22](P320-324)

至于《建設(shè)康藏經(jīng)濟(jì)初步計(jì)劃》的具體辦法，總結(jié)起來(lái)不外乎兩方面：第一，將邊茶運(yùn)至西藏銷(xiāo)售，換回內(nèi)地需要的資源，加強(qiáng)西藏與內(nèi)地的商貿(mào)往來(lái)，增進(jìn)民族感情。第二，從印度直接進(jìn)口內(nèi)地需要的物資，經(jīng)拉薩內(nèi)運(yùn)，一方面“中印國(guó)際交通不辟自辟”[22](P320-324)，另一方面也能實(shí)現(xiàn)1942年中英兩國(guó)商談中印運(yùn)輸線時(shí)英國(guó)人一再遷延阻礙的途徑拉薩計(jì)劃。[23]《建設(shè)康藏經(jīng)濟(jì)初步計(jì)劃》的提出引起了蔣介石的關(guān)注，甚至在1943年10月接見(jiàn)了曾在中央軍校受訓(xùn)?的鄧珠朗杰[24](P312)。因公司運(yùn)輸業(yè)務(wù)赴印度考察返渝的格桑悅希，于1944年1月20日再向蔣介石呈上一份報(bào)告，建議收購(gòu)西藏地方的羊毛，在支援抗戰(zhàn)之外，更加強(qiáng)了抵御英國(guó)人對(duì)西藏經(jīng)濟(jì)入侵的元素。[25]1944年3月，蔣介石應(yīng)格桑悅?！坝伤穆?lián)總處貸予康藏貿(mào)易公司國(guó)幣壹千萬(wàn)元”以收購(gòu)西藏地方羊毛的請(qǐng)求，直接致電財(cái)政部長(zhǎng)孔祥熙，認(rèn)為格桑悅?！八愑⑷怂奄?gòu)羊毛，操縱經(jīng)濟(jì)，釀成危機(jī)，確堪注意。應(yīng)由該部轉(zhuǎn)飭貿(mào)易委員會(huì)，會(huì)同中國(guó)銀行及康藏貿(mào)易公司，洽商收購(gòu)儲(chǔ)銷(xiāo)具體辦法?！盵26](P325)

7月19日，格桑悅希向貿(mào)易委員會(huì)提交了購(gòu)銷(xiāo)羊毛的具體計(jì)劃[27](P338)，經(jīng)過(guò)多部門(mén)的數(shù)輪協(xié)商，10月中旬，中國(guó)銀行、復(fù)興公司、四聯(lián)總處、貿(mào)易委員、康藏貿(mào)易公司在國(guó)府路大溪?jiǎng)e墅做最后商談。雖然會(huì)上認(rèn)為“原則上自應(yīng)遵辦”，但“惟因資料不全，無(wú)從著手研擬具體辦法”[28](P348)。難道是格桑悅希提交的購(gòu)銷(xiāo)羊毛的具體計(jì)劃不夠詳細(xì)？其實(shí)不然，該計(jì)劃的擱淺是出于國(guó)民政府的“頑疾”——官僚資本。

在討論過(guò)程中，復(fù)興公司表現(xiàn)較為消極，認(rèn)為“藏毛內(nèi)銷(xiāo)，因運(yùn)輸困難，成本過(guò)高，殊難實(shí)現(xiàn)”[29](P334)。但康藏貿(mào)易公司的強(qiáng)項(xiàng)正在于康藏間的運(yùn)輸，而將西藏地方的羊毛內(nèi)運(yùn)，不僅有利于國(guó)內(nèi)毛紡織業(yè)的發(fā)展，更有利于從經(jīng)濟(jì)方面推進(jìn)“西藏問(wèn)題”的解決。但問(wèn)題的癥結(jié)在于這一時(shí)期羊毛貿(mào)易是由復(fù)興公司“統(tǒng)制”的[30]，壟斷一方的官僚資本自然不愿有人分得一杯羹。對(duì)于這樣的現(xiàn)象，徐永昌曾在日記中回憶起復(fù)興公司，對(duì)其大加撻伐，“復(fù)興公司……現(xiàn)在之官商勾結(jié)案，我們這個(gè)國(guó)家到底還成個(gè)國(guó)家么？”[31]

結(jié)果，1946年開(kāi)始,國(guó)際市場(chǎng)上的羊毛價(jià)格一路飛漲[32]，夏格巴?率領(lǐng)的“西藏商務(wù)代表團(tuán)”假借售賣(mài)羊毛之名，赴英美行分裂活動(dòng)之實(shí)，還企圖取得美國(guó)貸款購(gòu)買(mǎi)武器。如在抗戰(zhàn)結(jié)束前，國(guó)民政府通過(guò)康藏貿(mào)易公司妥善地通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段實(shí)現(xiàn)了“藏毛內(nèi)銷(xiāo)”，那么，分裂分子們活動(dòng)的空間勢(shì)必將被大大壓縮。

三、支援抗戰(zhàn)，兼顧藏事

1942年4月，日本侵略者占領(lǐng)緬甸，滇緬公路被切斷，中國(guó)的物資補(bǔ)給受到嚴(yán)重威脅。而另一方面，成為驚弓之鳥(niǎo)的英屬印度政府卻急忙禁止各類(lèi)戰(zhàn)略物資出口，導(dǎo)致中國(guó)政府與中國(guó)商人購(gòu)買(mǎi)的大量物資滯留印度。在此情況下，為了“承運(yùn)印度與內(nèi)地間進(jìn)出口物資”[33]，將大批滯留印度而國(guó)內(nèi)甚為短缺之物資內(nèi)運(yùn)，在格桑悅希的運(yùn)作下，蔣介石直接電令交通部“與康藏貿(mào)易公司合組成立康藏馱運(yùn)公司，專(zhuān)以承運(yùn)我國(guó)政府物資為主要業(yè)務(wù)”。[34]

經(jīng)行政院核準(zhǔn)后，康藏馱運(yùn)公司于1943年11月6日正式成立，“總公司聘格桑悅希為總經(jīng)理，另于拉薩、噶倫堡設(shè)立分公司，聘鄧珠朗杰為拉薩分公司經(jīng)理，莊學(xué)本為噶倫堡分公司經(jīng)理”。[35]公司章程規(guī)定，康藏馱運(yùn)公司總股本400 萬(wàn)元，交通部驛運(yùn)總管理處與康藏貿(mào)易公司各占股50%。[33]其馱運(yùn)的路線為“噶倫堡——江孜——拉薩——黑水——類(lèi)烏齊或玉樹(shù)——康定”[33]，既照顧到了經(jīng)濟(jì)效益，也考慮到了途經(jīng)拉薩的主權(quán)意義。從1944年3月開(kāi)始，康藏馱運(yùn)公司逐漸起運(yùn)滯留印度的物資，在7月18日蔣介石給外交部的一份訓(xùn)令中提及了交通部的調(diào)查數(shù)據(jù)，“康藏馱運(yùn)公司負(fù)責(zé)承運(yùn)康印間物資，年約1000 噸”[36]?？梢?jiàn)在滇緬公路復(fù)運(yùn)之前，康藏貿(mào)易公司為抗戰(zhàn)物資的補(bǔ)給貢獻(xiàn)頗多。

與物質(zhì)補(bǔ)給同樣重要的是大后方工業(yè)的生產(chǎn)，而硼砂是重要的工業(yè)原料，是許多工業(yè)生產(chǎn)門(mén)類(lèi)的必需品，“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)過(guò)去幾全賴(lài)外國(guó)硼砂”，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，各國(guó)對(duì)于重要的工業(yè)原料皆施行出口管制，致使“外貨來(lái)源斷絕”，但“后方之醫(yī)藥、玻璃、搪瓷等工業(yè)多賴(lài)此”。[37](P8)而硼砂的匱乏給戰(zhàn)時(shí)西南大后方的工業(yè)帶來(lái)了更大的困難。1942年8月15日，蒙藏委員會(huì)在給經(jīng)濟(jì)部的快郵代電中提到：“近來(lái)蓉渝各地廠商、醫(yī)院多專(zhuān)電康垣產(chǎn)商各方托購(gòu)藏產(chǎn)硼砂”，作為之前運(yùn)銷(xiāo)硼砂數(shù)量最大的陜商康垣公司現(xiàn)已“全部銷(xiāo)脫，無(wú)余貨供銷(xiāo)”，致使硼砂“價(jià)格暴漲”，從“每百斤僅售四百元，近已漲至萬(wàn)元一石”。[38]甚至連西藏地方的邦達(dá)昌等商號(hào)也“僅存粗貨（未經(jīng)熬制者）五六百馱”，而且“硼砂粗貨一經(jīng)精制，須量減渣土一半，故估計(jì)康藏現(xiàn)有存砂最多僅能精制三百石”。[38]

對(duì)此，蒙藏委員會(huì)認(rèn)為“康人鄧德杰?及格桑澤仁兄弟倡立之康藏貿(mào)易公司，規(guī)模較大，在藏境之商業(yè)活動(dòng)，亦較有辦法”[38]，可以“由中樞倡議與康藏貿(mào)易公司……合組公司，積極經(jīng)營(yíng)”，或“由政府與康藏貿(mào)易公司議定合同……委托該公司代為購(gòu)辦”。[38]鑒于康藏貿(mào)易公司深厚的地方關(guān)系，經(jīng)濟(jì)部最終與其簽訂合同，爾后康藏貿(mào)易公司開(kāi)始在后藏的仰宗自營(yíng)硼砂的開(kāi)采與運(yùn)輸，對(duì)于提煉設(shè)備的投資高達(dá)國(guó)幣兩千萬(wàn)。[39](P349)1943年9月間又與經(jīng)濟(jì)部工礦調(diào)整處簽署供銷(xiāo)合約，“每月在雅安交貨（標(biāo)準(zhǔn)凈砂）壹百箱，計(jì)重叁公噸半”，到1944年9月“續(xù)訂肆百箱，計(jì)重拾肆公噸。其他零銷(xiāo)川、滇、康市場(chǎng)者，兩年總計(jì)約貳拾公噸”。[39](P349-350)從相關(guān)商業(yè)媒體對(duì)此的報(bào)道來(lái)看，康藏貿(mào)易公司在開(kāi)采精煉運(yùn)銷(xiāo)硼砂之后，幾乎獨(dú)家為抗戰(zhàn)大后方提供了巨量的硼砂。[40]由此大大緩解了“原料慌”，維護(hù)了抗戰(zhàn)大后方工業(yè)的穩(wěn)定、抑制了物價(jià)的暴漲。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外，康藏貿(mào)易公司在金融方面同樣做出了自己的貢獻(xiàn)。金融主權(quán)是一國(guó)主權(quán)的重要組成部分，抗戰(zhàn)時(shí)，金融問(wèn)題更直接關(guān)系到與日本經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的成敗。民國(guó)時(shí)期，各地多使用本省或本區(qū)域內(nèi)地方政府發(fā)行的金屬貨幣，幣制混亂，這在西藏地方體現(xiàn)得更為明顯，“西藏通行藏銀、藏鈔、藏洋、盧比四種幣制……既不通用法幣，又無(wú)一銀行錢(qián)莊可資匯兌周轉(zhuǎn)，自物資由印內(nèi)運(yùn)者日益增多，但皆感金融不能流通之苦”[41](P9)。為了密切中央與西藏地方間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，1943年7月14日，格桑澤仁向蔣介石遞交了一份簽呈，提出“愿竭力為國(guó)效勞，由經(jīng)濟(jì)方面促進(jìn)加強(qiáng)中央與西藏之聯(lián)系”，其中一項(xiàng)便是“在拉薩提倡法幣”。具體辦法為康藏貿(mào)易公司“向中央銀行商訂拉康間通匯辦法外，擬請(qǐng)鈞座批準(zhǔn)由四聯(lián)總處信用貸款法幣一百萬(wàn)圓，同時(shí)請(qǐng)批準(zhǔn)此款購(gòu)買(mǎi)外匯由印度發(fā)盧比專(zhuān)供康藏與印度間匯兌周轉(zhuǎn)之資金”。對(duì)此，蔣介石親筆批示“交第二處核辦，可照準(zhǔn)”。[42]1943年9月，中央銀行康定分行作為甲方，康藏貿(mào)易公司作為乙方，簽訂了《中國(guó)銀行康定分行康藏貿(mào)易公司通匯合約》，在特殊的歷史條件下，第一次在西藏地方開(kāi)展了法幣的兌換業(yè)務(wù)。合同規(guī)定，“甲方托乙方匯解康藏各地匯款（暫以拉薩為限）或乙方托甲方介款?（暫以康定為限），彼此存欠，暫以國(guó)幣壹百萬(wàn)元為度”，以及“乙方在拉薩及后藏等地設(shè)法推行法幣，由甲方總行另?yè)苡∮胁匚臄?shù)目字之法幣壹拾萬(wàn)元，由乙方帶至當(dāng)?shù)靥岢惺埂?。[43](P13-14)在康藏貿(mào)易公司開(kāi)通兌換業(yè)務(wù)之后，“凡公私各方需用藏銀者，均得在中央銀行匯兌，迄今匯兌數(shù)目約及一千萬(wàn)元，咸稱(chēng)便利?！盵41]

從檔案記載來(lái)看，這樣的匯兌業(yè)務(wù)一直持續(xù)到了抗戰(zhàn)末期[44](P11-14)，不僅有效維護(hù)了國(guó)家在藏之金融主權(quán)，而且通過(guò)與馱運(yùn)的配合，對(duì)日本通過(guò)法幣套匯起到了一定的抑制作用。無(wú)論是轉(zhuǎn)運(yùn)、開(kāi)采戰(zhàn)時(shí)的國(guó)防物資，亦或推進(jìn)法幣的使用，康藏貿(mào)易公司不僅對(duì)于抗戰(zhàn)期間中國(guó)大后方的穩(wěn)定貢獻(xiàn)良多，而且一直貫徹了公司設(shè)立的理念，試圖以經(jīng)濟(jì)手段來(lái)推進(jìn)藏事，并且取得了一定的成績(jī)。

四、“熱振事件”中的角色

1947年的“熱振事件”是近代西藏歷史上一個(gè)重大的事件。事件的主角，五世熱振是近代西藏歷史上一位著名的“內(nèi)向”活佛，曾一度期望在國(guó)民政府的幫助下復(fù)任攝政，后被西藏地方政府拘捕,不幸圓寂。學(xué)界對(duì)此研究頗多?，基本以國(guó)民政府本身的內(nèi)部決策為中心展開(kāi)論述，而未關(guān)注一些重要的外圍視角。

如本文研究的康藏貿(mào)易公司，就被深深卷入了“熱振事件”。究其原因主要有兩方面。其一，作為溝通各方的中間存在，康藏貿(mào)易公司本身的設(shè)立宗旨決定了它與西藏地方政府中的“內(nèi)向派”是高度關(guān)聯(lián)的?？挡刭Q(mào)易公司根植的西康，除西康省政府的力量外，其余皆來(lái)自地方實(shí)力派，而這些地方實(shí)力派中不少出自寺院集團(tuán)，如西康的大金寺。大金寺與五世熱振活佛之間的關(guān)系非常密切?；而作為康藏貿(mào)易公司最大股東之一的鄧珠朗杰，其家族是熱振寺的傳統(tǒng)施主[45](P34)，鄧珠朗杰本人也與熱振往來(lái)頻密，且在拉薩商業(yè)活動(dòng)頻繁，英國(guó)人黎吉生?在給英屬印度政府的報(bào)告中專(zhuān)門(mén)提及了此事[46]。其二，與熱振的關(guān)系是康藏貿(mào)易公司得以在西藏地方順利展開(kāi)業(yè)務(wù)的充分條件之一。特別體現(xiàn)在有關(guān)硼砂的開(kāi)采上，如果我們還記得1913年4位赴英國(guó)的留學(xué)生之一的門(mén)仲·欽饒貢桑，在開(kāi)采金礦時(shí)受到了多大的反對(duì)[47](P150)，就會(huì)理解到康藏貿(mào)易公司得以開(kāi)采硼砂，是需要多大的政治支持。事實(shí)上，格桑悅希在給蒙藏委員會(huì)的呈文中也曾表示開(kāi)采硼砂是“歷經(jīng)攻訐破壞，意外阻撓”[39]才實(shí)現(xiàn)的。因此，康藏貿(mào)易公司不僅在政治上與西藏地方政府中以熱振為首的“內(nèi)向派”高度關(guān)聯(lián)，也因?yàn)檫@種政治關(guān)系與公司得以生存的經(jīng)濟(jì)利益是高度綁定的，就幾乎決定了康藏貿(mào)易公司必然卷入西藏地方政府中“內(nèi)向派”與“親英派”的斗爭(zhēng)。

根據(jù)格桑悅希在1944年5月給蒙藏委員會(huì)的報(bào)告，康藏貿(mào)易公司在印度和西藏地方的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，使用的是鄧珠朗杰家族“在藏已有百年歷史”的“甲本倉(cāng)”作為商號(hào)名稱(chēng)的。[48](P181)而據(jù)“熱振事件”的直接親歷者，熱振扎薩江白堅(jiān)贊的回憶，關(guān)于雍乃喇嘛給達(dá)扎送炸彈一事，就有甲本倉(cāng)傭人的直接參與，“派遣熱振拉章的隨員——彭波江熱夏巴群則旦增及康甲本倉(cāng)的傭人洛卓朗杰二人去執(zhí)行這一任務(wù)”。[49](P54)1947年4月1日，作為熱振代表的康藏貿(mào)易公司股東鄧珠朗杰與圖島朗嘉正式向國(guó)民政府提出援助熱振復(fù)位并晉見(jiàn)蔣介石的請(qǐng)求。[50]

結(jié)果在4月2日，國(guó)民政府討論是否援助熱振復(fù)位的關(guān)鍵階段，蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處處長(zhǎng)沈宗濂?直接對(duì)鄧珠朗杰與圖島朗嘉的代表身份提出質(zhì)疑，“另?yè)?jù)沈處長(zhǎng)宗濂稱(chēng)：該兩代表，一系商人（圖島朗嘉），一系曾充保安隊(duì)長(zhǎng)（鄧珠朗杰），其本身究能代表熱振至何種程度，頗成問(wèn)題”[50]。乍看之下，沈宗濂所說(shuō)不無(wú)道理，但細(xì)查當(dāng)時(shí)的歷史背景與整個(gè)事件的來(lái)龍去脈，并非沈宗濂所呈這般浮淺。當(dāng)時(shí)的西藏地方是一個(gè)政教合一體制下的社會(huì)，鄧珠朗杰與圖島朗嘉作為“熱振寺歷代傳統(tǒng)老施主”[45]，且圖島朗嘉是康藏貿(mào)易公司股東之一[18]，前往內(nèi)地活動(dòng)無(wú)可厚非，自然成為受命前往南京的不二人選。同時(shí)，鄧珠朗杰與圖島朗嘉的代表身份是得到相關(guān)當(dāng)事人確認(rèn)的。作為五世熱振身邊親信的益西楚臣和江白堅(jiān)贊都在回憶中提到鄧珠朗杰與圖島朗嘉作為熱振的代表被派往南京[45](P34)[49](P54)；甚至作為逮捕熱振的直接當(dāng)事人、時(shí)任噶倫的拉魯·次旺多吉也有此相同的回憶[51](P84)。軍統(tǒng)局?最早提出通過(guò)支持熱振復(fù)位來(lái)解決“西藏問(wèn)題”[52]，并積極與熱振方面聯(lián)系，據(jù)軍統(tǒng)拉薩站站長(zhǎng)魏龍的報(bào)告，熱振曾交一份致蔣介石的電文予軍統(tǒng)的情報(bào)人員，其中明確提及他“密派代表土登?鄧多杰?等二人”，持熱振“親筆呈主席函，請(qǐng)求支持”[53]。

沈宗濂如此急切地質(zhì)疑鄧珠朗杰與圖島朗嘉，顯然與其提出的“西藏政策”有關(guān)。沈宗濂認(rèn)為索康家族是西藏地方政府中的實(shí)力派，認(rèn)為索康札薩?對(duì)蔣介石“素極崇敬，愿在中央領(lǐng)導(dǎo)下改革西藏政治，推行新建設(shè)”[54](P422)。沈宗濂對(duì)鄧珠朗杰與圖島朗嘉的質(zhì)疑在國(guó)民政府文官長(zhǎng)吳鼎昌處獲得了響應(yīng)，吳鼎昌認(rèn)為鄧珠朗杰與圖島朗嘉“似已失去代表熱振之立場(chǎng)”[55]。直接的影響便是在4月18日熱振被捕之前，蔣介石并未召見(jiàn)鄧珠朗杰與圖島朗嘉。而熱振被捕之后，形勢(shì)驟變，鄧珠朗杰與圖島朗嘉突復(fù)獲“代表熱振之立場(chǎng)”，并于4月23日受到蔣的召見(jiàn)[56]。在給蔣的呈文中多少也透露出鄧珠朗杰的不滿(mǎn)，“在蓉待命迄今幾近一年，今茲情勢(shì)演變，良堪遺憾”，但“藏中擁戴熱振之僧民為數(shù)極眾。若中央能積極援助，不僅可轉(zhuǎn)危為安，并可挽回國(guó)家在藏主權(quán)徹底解決藏事……倘中央不能及時(shí)作斷然處理，則不僅熱振集團(tuán)之失敗，即今后藏中恐無(wú)再傾忱中央者矣”[57]。闡明利害之后，鄧珠朗杰再次展現(xiàn)出康藏貿(mào)易公司作為連接各方的中間人作用，提出駐藏工作人員與“藏中擁戴熱振僧民如色拉寺等密取聯(lián)系……與貴族親漢分子暨邦達(dá)昌、與旅藏漢康商民聯(lián)合作有效行動(dòng)”[57]。蔣介石之后也要求國(guó)防部擬定解決方案。但5月8日，熱振活佛突然于獄中圓寂。5月16日，蔣介石召集藏事相關(guān)各部門(mén)與官員開(kāi)會(huì)，商定了“今后對(duì)藏方針”，主要內(nèi)容為：“表面極端寬大容忍而暗中積極準(zhǔn)備以達(dá)成西藏國(guó)防外交收歸中央主持之目的”。[58]但這在蔣介石發(fā)動(dòng)的內(nèi)戰(zhàn)愈演愈烈的情況下，無(wú)疑只能淪為一句口號(hào)。?

受熱振圓寂消息的打擊，本已重病的圖島朗嘉于6月7日去世。[59]6月12日，據(jù)保密局的報(bào)告，料理完圖島朗嘉的后事，鄧珠朗杰與格桑悅希準(zhǔn)備返回西康進(jìn)行“倒藏運(yùn)動(dòng)”[60]。格桑悅希也單獨(dú)向蔣介石呈交了一份建議，從內(nèi)容中可以看出格桑悅希對(duì)于由國(guó)民政府出兵已經(jīng)不抱希望——因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)情況“不宜由國(guó)家分兵遠(yuǎn)征，耗費(fèi)國(guó)幣。但事實(shí)上，西藏內(nèi)部異?？仗?，尤其僧俗民眾被苛政壓迫，情殷內(nèi)向”，因此“勿須中樞遠(yuǎn)征”，只需要“扶持西康省屬藏民，金沙江以東各縣有力分子。如德格土司及土頭夏克島登，巴安次郎洛絨，與曾受中央軍校教育青年甘孜鄧珠朗杰，邦達(dá)多吉，冷卡甲本等加強(qiáng)民兵組織”[61]。

從格桑悅希的想法可見(jiàn)，上述涉及的所有地方實(shí)力派，皆為康藏貿(mào)易公司的重要股東。正如前文所述，康藏貿(mào)易公司不止在政治上與西藏地方政府中的“內(nèi)向派”高度關(guān)聯(lián)，還直接涉及公司得以生存的經(jīng)濟(jì)利益。某種程度上，鄧珠朗杰與熱振為首的“內(nèi)向派”的關(guān)系，是得以連接西藏地方，從而運(yùn)營(yíng)公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)。而格桑悅希并非熱振代表，卻積極參與了整件事，除了為鄧珠朗杰加持?，也有維系公司生存之目的。更重要的是，康藏貿(mào)易公司的存在本身就含有以經(jīng)濟(jì)聯(lián)系來(lái)推進(jìn)藏事解決之意，在西藏地方政府“內(nèi)向派”與“親英派”的斗爭(zhēng)中，康藏貿(mào)易公司必然站在“內(nèi)向派”一邊，這是由康藏貿(mào)易公司所代表的少數(shù)民族商號(hào)內(nèi)化的國(guó)家認(rèn)同所推動(dòng)且決定的。正如喜饒嘉措大師曾在熱振被捕后致信蔣介石所說(shuō)的，“此次事變起因?qū)崬橛H英派欲消滅親華派”[62]；熱振圓寂后，被“親英派”把持的西藏地方政府曾公布了熱振與其他“內(nèi)向派”人士的書(shū)信往來(lái)并以此作為“罪證”，其中一封提到“索康、達(dá)扎對(duì)漢政府僅是口頭親密，實(shí)際做事則絕對(duì)相反”[63]，這與鄧珠朗杰帶到南京的熱振親筆信內(nèi)容高度一致[64]。而“甲本倉(cāng)”作為康藏貿(mào)易公司在藏使用的名稱(chēng)與鄧珠朗杰之名一起赫然列于所謂的“罪證”中[63]，對(duì)康藏貿(mào)易公司的沖擊可想而知。

“熱振事件”的結(jié)局，不僅使得“親英派”更加有恃無(wú)恐，也導(dǎo)致站在“內(nèi)向派”一邊的康藏貿(mào)易公司遭受重創(chuàng)。1947年7月24日，格桑悅希與鄧珠朗杰在南京康樂(lè)園宴請(qǐng)各界人士，席間格桑悅希和鄧珠朗杰還分別致辭，大意為：“熱振雖死，但其精神長(zhǎng)存，請(qǐng)看今后半年內(nèi)，定有驚人事件在西藏發(fā)生，決不有負(fù)諸位協(xié)助之厚誼?！盵65]但在民國(guó)時(shí)代，格桑悅希和鄧珠朗杰所期望的，無(wú)論是以康藏貿(mào)易公司用經(jīng)濟(jì)方式推進(jìn)藏事，還是軍事解決，都已不可能實(shí)現(xiàn)。他們所說(shuō)的“驚人之事”沒(méi)有發(fā)生在半年后，而發(fā)生在了1951年。

五、結(jié) 語(yǔ)

1948年春，康藏貿(mào)易公司基本停止了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)[66](P729)，熱振事件的結(jié)局無(wú)疑成為壓垮公司的最后一根稻草。但這并非康藏貿(mào)易公司未能持續(xù)經(jīng)營(yíng)下去的唯一原因，從一定程度上說(shuō)康藏貿(mào)易公司的衰落幾乎是必然的。究其所以，主要有這么幾方面：

第一，1945年8月15日，日本宣布無(wú)條件投降，第二次世界大戰(zhàn)終結(jié)，海運(yùn)重開(kāi)，印藏驛運(yùn)喪失了戰(zhàn)時(shí)的重要地位。這方面與麗江作為戰(zhàn)時(shí)云南邊貿(mào)的中心，在戰(zhàn)后迅速衰落的情況類(lèi)似。格桑悅希也為此提出過(guò)在二郎山修筑運(yùn)輸纜車(chē)，以改善交通運(yùn)輸條件的想法[67]，但終究未能實(shí)現(xiàn)。

第二，戰(zhàn)后國(guó)民政府治理下的全國(guó)經(jīng)濟(jì)趨于崩潰。戰(zhàn)后全國(guó)經(jīng)濟(jì)的中心重新轉(zhuǎn)回上海，康藏貿(mào)易公司也試圖在上海開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)，并由莊學(xué)本任上海分公司經(jīng)理。[68]但抗戰(zhàn)時(shí)期，日本發(fā)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，套法幣換取外匯，并大量偽造法幣的行為已經(jīng)給中國(guó)造成了嚴(yán)重的通貨膨脹?？箲?zhàn)勝利后，蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)與國(guó)民政府各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策連續(xù)的失敗，更使得全國(guó)經(jīng)濟(jì)處于崩潰的邊緣。在這樣的大背景下，康藏貿(mào)易公司自然也逃不開(kāi)失敗陰影的籠罩。

第三，國(guó)民政府政策的低效性。按照康藏貿(mào)易公司會(huì)計(jì)格桑扎西的說(shuō)法，公司不景氣主要是因?yàn)轳W運(yùn)業(yè)務(wù)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)好[69]，但實(shí)際上，這與國(guó)民政府內(nèi)部的權(quán)力、利益分配導(dǎo)致的政策經(jīng)常無(wú)效有很大關(guān)系。如前所述，蔣介石曾電令相關(guān)經(jīng)濟(jì)部門(mén)與康藏貿(mào)易公司合組公司在藏收購(gòu)羊毛，并同意給予一千萬(wàn)國(guó)幣貸款，但被官僚資本把持的經(jīng)濟(jì)金融部門(mén)百般塞責(zé)，導(dǎo)致該計(jì)劃無(wú)疾而終。在馱運(yùn)業(yè)務(wù)方面也是同樣的，交通部本應(yīng)以一部分外匯作為股本，卻遲遲無(wú)進(jìn)展[70](P202)，導(dǎo)致滯留加爾各答的物資到達(dá)噶倫堡后遲遲不能內(nèi)運(yùn)。

康藏貿(mào)易公司的經(jīng)營(yíng)雖未成功，但正如公司會(huì)計(jì)格桑扎西所說(shuō)：“公司生意雖然失敗了，但對(duì)聯(lián)合康藏，支援抗日、改善漢藏關(guān)系、促進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)等方面作出了很大貢獻(xiàn)”[69]，這些外化的具體貢獻(xiàn)背后，正是內(nèi)化在少數(shù)民族心中的國(guó)家認(rèn)同。在康藏貿(mào)易公司經(jīng)營(yíng)期間，格桑澤仁與格桑悅希還專(zhuān)門(mén)設(shè)立了“正則會(huì)計(jì)補(bǔ)習(xí)學(xué)?！保湔n程均為免費(fèi)，不僅供公司漢藏員工學(xué)習(xí)，更面向社會(huì)招收漢藏青年。[69]這樣相互交流、相互學(xué)習(xí)的過(guò)程，恰是民族團(tuán)結(jié)極佳的體現(xiàn)，更是國(guó)家認(rèn)同的自覺(jué)推動(dòng)。

康藏貿(mào)易公司基本結(jié)束經(jīng)營(yíng)后，格桑悅希投身于政治活動(dòng)，于1948年7月當(dāng)選國(guó)民政府的中央監(jiān)察委員[71]，并調(diào)解地方?jīng)_突[72]，不斷向媒體談及“西藏問(wèn)題”的解決之道[73]。1949年，拉薩發(fā)生“七八事件”?，格桑悅希在西康、重慶之間積極奔走，卻也看清了國(guó)民政府與國(guó)民黨的統(tǒng)治已漸黃昏。[74](P12)之后格桑悅希與鄧珠朗杰等人主動(dòng)與中國(guó)共產(chǎn)黨取得聯(lián)系[75](P133)，格桑悅希在國(guó)民黨軍隊(duì)反攻康定期間主動(dòng)逃離[76](P155)，拒絕與其合作。1950年，格桑悅希與不少康藏貿(mào)易公司的前股東一起出任康定軍管會(huì)委員[77](P5)，并在人民解放軍進(jìn)藏途中積極配合，[78](P379)實(shí)現(xiàn)了康藏貿(mào)易公司在民國(guó)時(shí)代期望卻無(wú)法實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

[注 釋]

①格桑澤仁曾多次出現(xiàn)于蔣介石日記中，甚至到1943年，蔣介石還計(jì)劃讓格桑澤仁入藏宣慰。參見(jiàn)：蔣介石日記(抄本),1943-7-14[Z].

②格桑澤仁曾任蒙藏委員會(huì)委員兼藏事處處長(zhǎng)，負(fù)責(zé)成立中央政治學(xué)校附設(shè)西康班，在還未加入國(guó)民黨的情況下就出席了中國(guó)國(guó)民黨第三次全國(guó)代表大會(huì)，儼然是南京冉冉升起的政治明星。加入國(guó)民黨后，歷任國(guó)民黨西康省黨務(wù)特派員、國(guó)民參政會(huì)議員、西康省政府委員、國(guó)民政府軍事委員會(huì)中將參議。

③對(duì)于格桑澤仁與“巴安事件”，學(xué)界的研究頗為豐富，可參見(jiàn)李雙,喜饒尼瑪.民國(guó)時(shí)期康區(qū)藏族精英國(guó)家認(rèn)同的形成與實(shí)踐——以第三次康藏糾紛為例[J].青海民族研究,2018(2).周智生.維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一與促進(jìn)邊疆發(fā)展:邊疆危局下格桑澤仁康區(qū)治理思想再認(rèn)識(shí)[J].思想戰(zhàn)線,2018(5).王蓓.南京國(guó)民政府時(shí)期康區(qū)民族新精英的形成與活動(dòng)[J].青海民族研究,2018(4). 王娟.族群精英與近代中國(guó)的邊疆秩序——以民國(guó)時(shí)期的康巴精英格桑澤仁為個(gè)案[J].社會(huì)學(xué)研究,2019(2).

④格桑澤仁曾表示：“康藏人民對(duì)本省劉主席及國(guó)家最高領(lǐng)袖之竭誠(chéng)擁護(hù)，也就是擁護(hù)省政府及國(guó)民政府了?！眳⒁?jiàn)：格桑澤仁.邊人芻言[M].南京:新大陸印刷廠,1946:30.

⑤這與格桑澤仁所說(shuō)的出生于平民之家略有不同，但從常理上判斷格桑澤仁所說(shuō)的平民之家應(yīng)該是相對(duì)于官宦之家而言的。

⑥黃正清：藏名洛桑澤旺，五世嘉木樣活佛的長(zhǎng)兄。1928年開(kāi)始任拉卜楞保安司令部司令。1941年赴重慶向國(guó)民政府捐獻(xiàn)飛機(jī)30 架，任職軍事參議院少將參議。1942年，加入康藏貿(mào)易公司。1949年9月宣布起義。中華人民共和國(guó)成立后，出任西北軍政委員會(huì)委員、甘肅省副省長(zhǎng)、甘南藏族自治州州長(zhǎng)等職。

⑦日本侵略者封鎖我國(guó)沿海港口，大量?jī)A銷(xiāo)其國(guó)內(nèi)過(guò)剩商品，掠奪淪陷區(qū)內(nèi)物資，進(jìn)行“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”。甚至制造假幣破壞金融，套取大后方法幣換取日本所需外匯等等。參見(jiàn)：張克難,曹雷.抗日經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)探析[J].軍事歷史研究,2005(2).齊春風(fēng).抗戰(zhàn)時(shí)期大后方與淪陷區(qū)間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系[J.]中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究,2008(4).

⑧鄧珠朗杰：漢名鄧德杰。甘孜白利土司大頭人，1930年“大白事件”期間，支持二十四軍與西藏駐軍戰(zhàn)斗。1942年作為最大股東之一經(jīng)營(yíng)康藏貿(mào)易公司。后出任國(guó)民政府國(guó)大代表。鄧珠朗杰通漢語(yǔ)，與孔薩、白利、東谷土司有姻親關(guān)系，與五世格達(dá)活佛友誼深厚。1950年昌都戰(zhàn)役期間，曾組織物資、糧食支援解放軍，參與政府工作，新中國(guó)成立后出任甘孜州政協(xié)常務(wù)委員。

⑨這里“甲本倉(cāng)”的“倉(cāng)”是藏語(yǔ)“Tshang”在康區(qū)方言“Tshong”的音譯，其實(shí)是指“家族”的意思。參見(jiàn)：美朗宗貞.“邦達(dá)昌”家族名稱(chēng)及有關(guān)問(wèn)題研究[J.]西藏大學(xué)學(xué)報(bào)(漢文版),2007(3). 在民國(guó)漢文文獻(xiàn)中，多將“Tshong”音譯為“昌”或“倉(cāng)”；而本文使用的檔案材料，除知名的“邦達(dá)昌”以外，都將其譯為“倉(cāng)”。因此，在沿用習(xí)慣性的“邦達(dá)昌”譯法的同時(shí)，為忠實(shí)反映檔案材料，本文使用了“甲本倉(cāng)”“桑都倉(cāng)”的譯法。

⑩五世格達(dá)活佛：四川甘孜生康鄉(xiāng)人。7 歲時(shí)被認(rèn)定為白利寺四世格達(dá)活佛轉(zhuǎn)世靈童。1920年赴拉薩甘丹寺學(xué)經(jīng)，潛修8年取得格西學(xué)位，返回白利寺。1936年3月紅軍長(zhǎng)征過(guò)甘孜，格達(dá)活佛受到朱德總司令的接見(jiàn)，為紅軍的補(bǔ)給做出較大貢獻(xiàn)。1942年，作為中等股東加入康藏貿(mào)易公司。1950年出任西南軍政委員會(huì)委員，后任西康省政府副主席兼康定軍管會(huì)副主任。同年7月，為促進(jìn)西藏的和平解放，由甘孜前往西藏，8月22日在昌都被害。

文藝發(fā)展與許多事物一樣，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，紹興文藝總體呈現(xiàn)日漸提升、日益繁榮的態(tài)勢(shì)。無(wú)論是文藝觀念、支撐條件，還是組織保證、民間活力，都顯示出關(guān)注人們精神、服務(wù)主流生活，更好地提升人們的精神品質(zhì)，讓精神富有與物質(zhì)富裕同步起來(lái)又相互促進(jìn)的正能量。

?莊學(xué)本：影像人類(lèi)學(xué)家、紀(jì)實(shí)攝影師。曾隨班禪行轅赴青海，希望記錄九世班禪返藏歷程。1941年舉辦西康影展，國(guó)民政府諸多高官赴展。1942年作為股東加入康藏貿(mào)易公司，后赴印度，任康藏貿(mào)易公司印度分公司經(jīng)理?？箲?zhàn)結(jié)束后返回上海，任康藏貿(mào)易公司上海分公司經(jīng)理。1949年11月到北京參加新中國(guó)的民族工作，先后受毛澤東、朱德接見(jiàn)，二次參加中央民族訪問(wèn)團(tuán)出訪，任國(guó)家民委參事。

?常務(wù)董事是事會(huì)閉會(huì)期間秉承董事長(zhǎng)旨意，負(fù)責(zé)辦理董事會(huì)各項(xiàng)常務(wù)事宜的董事，但具體的職權(quán)由公司章程規(guī)定。按照康藏貿(mào)易公司的章程，該公司有5 位常務(wù)董事對(duì)外代表公司，分別是李光普、李章甫、格桑澤仁、鄧珠朗杰、麻傾翁。但鑒于董事長(zhǎng)格桑澤仁較少參與公司的實(shí)際運(yùn)營(yíng)，而作為最大股東之一的鄧珠朗杰就成為了康藏貿(mào)易公司的對(duì)外代表，甚至在公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上署名也是鄧珠朗杰。

?時(shí)人的一種表達(dá)習(xí)慣，指的是中央與西藏地方。

?根據(jù)蔣介石日記(抄本)，1941-1943年，統(tǒng)計(jì)而出。

?鄧珠朗杰在“大白事件”之后被任命為土兵營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)。1941年鄧珠朗杰還在音樂(lè)期刊《樂(lè)風(fēng)》上發(fā)表了一首軍歌《祝我空軍》。這樣看來(lái)鄧珠朗杰確實(shí)有較大可能被送入中央軍校特訓(xùn)班學(xué)習(xí)。從而在謁見(jiàn)蔣介石時(shí)可以利用“校長(zhǎng)與學(xué)生”的身份獲得便利。參見(jiàn)：西康省政府監(jiān)察委員格桑悅希呈總統(tǒng)蔣中正為列舉西藏政府企圖脫離祖國(guó)事實(shí)及解決辦法,1948-7-12[B].藏王達(dá)札與熱振交惡(4) 001-059200-00015-009,臺(tái)北“國(guó)史館“館藏檔案；祝我空軍[J].樂(lè)風(fēng),1941(11-12).

?夏格巴：拉薩貴族，分裂分子。其父夏格巴·扎西彭措曾任拉薩米本。噶倫赤門(mén)·羅布旺杰之侄。1930年，23 歲的夏格巴進(jìn)入西藏地方政府任職。1939年被任命為孜本。從1947年底到1949年初，夏格巴作為攝政達(dá)扎的親信，被派為西藏商務(wù)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，在國(guó)際上制造分裂活動(dòng)。

?鄧珠朗杰的漢名。

?如陳謙平.“熱振事件”與戰(zhàn)后國(guó)民政府的西藏政策[J].民國(guó)檔案,2006(01):90-98. 陳謙平主編.西藏百年史研究(中)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2016:440-460.周偉洲主編.西藏通史·民國(guó)卷(下)[M].北京:中國(guó)藏學(xué)出版社,2016:378-388.喜饒尼瑪,馮翔.“熱振事件”與國(guó)民政府的因應(yīng)[J].中國(guó)藏學(xué),2018(1).

?大金寺與熱振拉章有非常密切的商業(yè)關(guān)系。而熱振的密友，色拉寺杰扎倉(cāng)的堪布阿旺嘉措就來(lái)自大金寺。在熱振圓寂之后，大金寺也組織了僧兵，這讓即將赴昌都任總管的拉魯緊張異常。參見(jiàn)：報(bào)告昌都噶倫拉魯對(duì)中央之態(tài)度祈鑒查,1947-8-22[B].藏王達(dá)札與熱振交惡(7) 001-059200-00015,臺(tái)北“國(guó)史館“館藏檔案.

?黎吉生（Hugh Richardson, 1905-2000）：早年在牛津大學(xué)基布爾學(xué)院學(xué)習(xí)。1930年10月9日進(jìn)入印度文官系統(tǒng)，之后被派往俾路支省，成為卡羅的下屬。1936年7月，他被任命為英國(guó)駐貿(mào)易代表。1936-1940年，1946-1950年，成為英國(guó)和獨(dú)立后的印度駐拉薩代表。

?沈宗濂（1898－1978），早年畢業(yè)于清華學(xué)校，后留學(xué)美國(guó)，在哈佛大學(xué)獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。后來(lái)進(jìn)入國(guó)民政府外交部任總務(wù)司司長(zhǎng)，1941年末，沈宗濂調(diào)入國(guó)民政府軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)侍從室第四組任秘書(shū)，為蔣介石出謀劃策。1943年10月，沈宗濂被蔣介石派任為國(guó)民政府蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處處長(zhǎng)。1946年4月7日，代表團(tuán)在沈宗濂的陪同下飛抵南京慶?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)勝利，并準(zhǔn)備參加制憲國(guó)民大會(huì)。在南京期間，沈宗濂托陳布雷向蔣介石表達(dá)辭職之意，獲蔣介石同意其先請(qǐng)假養(yǎng)病。1947年，沈宗濂被上海市市長(zhǎng)吳國(guó)楨任命為上海市政府秘書(shū)長(zhǎng)。

?1946年8月，國(guó)民政府軍事委員會(huì)改組為國(guó)防部，加上戴笠身亡，軍統(tǒng)局被拆解，其特務(wù)武裝部分與軍令部二廳合并為國(guó)防部第二廳，由鄭介民任廳長(zhǎng)。軍統(tǒng)局的秘密核心部分組成國(guó)防部保密局，由毛人鳳任局長(zhǎng)。

?指圖島朗嘉。

?指鄧珠朗杰。

?即老索康，非法設(shè)立的“外交局”局長(zhǎng)，索康·旺欽才旦。

?1947年5月29日，國(guó)防部出臺(tái)了一份《控制西藏計(jì)劃大綱》，9月9日，陳誠(chéng)提出可以將《控制西藏計(jì)劃大綱》的執(zhí)行時(shí)間提前到1948年春，但蔣介石直接批示為“不能提前”。10月11日，蒙藏委員會(huì)報(bào)告，夏格巴率領(lǐng)的“商務(wù)代表團(tuán)”將到南京，因此他們認(rèn)為這是“改善關(guān)系之重大轉(zhuǎn)機(jī)”，要求國(guó)防部的方案暫緩執(zhí)行，這一提議得到蔣介石的批準(zhǔn)。參見(jiàn)：藏王達(dá)札與熱振交惡(7) [B]. 001-059200-00015,臺(tái)北“國(guó)史館“館藏檔案.

?相比鄧珠朗杰，格桑悅希在國(guó)民政府政治圈的名氣自然要大得多。雖然在格桑澤仁去世后格桑悅希能借助的力量有所減退，但憑借抗戰(zhàn)中經(jīng)營(yíng)康藏貿(mào)易公司積累的聲望與格桑澤仁作為三等景星勛章獲得者和國(guó)民政府公葬人的政治遺產(chǎn)，格桑悅希依舊能在南京政治圈進(jìn)行一定的活動(dòng)。

?即1949年7月8日，在英屬印度政府的唆使下，西藏地方政府以“反共”為借口，驅(qū)逐國(guó)民政府駐藏人員及部分在藏漢族商民等。