邢作昌 張忠濤 林暢松 張 博 洪方浩 宮 越

1 核工業(yè)北京地質(zhì)研究院，北京 100029 2 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)能源學(xué)院，北京 100083 3 中海石油(中國(guó))有限公司深圳分公司研究院，廣東深圳 518000 4 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)海洋學(xué)院，北京 100083

典型的重力流沉積發(fā)育在陸架坡折以下的深水和半深水環(huán)境中，通常水深在200im以下，故也被稱為深水重力流(Reading and Richards，1994；Shanmugam，2016)。重力流沉積模式先后經(jīng)歷了Bouma序列、Lowe序列和Stow-Piper序列，從Mutti-Walker經(jīng)典扇模式、Reading基于粒級(jí)的綜合海底扇分類演化到Shanmugam碎屑流主導(dǎo)深水斜坡模式，并從深水盆地延伸到陸相湖泊(Lowe，1982；Shanmugam，2002；Bouma，2004；喬博等，2013；鮮本忠等，2014；Xuetal.，2016)。近年來(lái)對(duì)深水重力流沉積體系的研究更加精細(xì)，對(duì)不同類型重力流的沉積過(guò)程(Tallingetal.，2012；任金鋒，2016；Posamentieretal.，2019)、沉積模式(Sylvesteretal.，2012；Laugier and Plink，2016；Pratheretal.，2017)、控制因素(Dixonetal.，2012；Kimetal.，2013；Steel and Milliken，2013；Gongetal.，2015,2016)的探討也更加深入。

作為中國(guó)南海北緣最大油氣生產(chǎn)基地的珠江口盆地，其油氣勘探已從淺水陸架走向深水陸坡(米立軍等，2016)。伴隨著勘探風(fēng)險(xiǎn)的不斷增加，深水區(qū)內(nèi)重力流沉積的研究越來(lái)越受到關(guān)注，雖然前人對(duì)古珠江深水扇進(jìn)行了較為細(xì)致的研究，但這些研究多集中于白云凹陷內(nèi)(龐雄等，2007；李磊，2010；戴朝成等，2014；王永鳳等，2016)，針對(duì)超深水陸坡區(qū)荔灣凹陷的關(guān)注相對(duì)較少，目前該區(qū)域仍缺乏重力流體系沉積特征的系統(tǒng)性探討。文中在大量高精度地震及少量鉆孔資料的基礎(chǔ)上，通過(guò)地震相組合的系統(tǒng)分析，對(duì)荔灣凹陷重力流體系的沉積類型、時(shí)空演化及控制因素進(jìn)行歸納，以期為盆地超深水區(qū)重力流沉積規(guī)律的總結(jié)和油氣勘探提供參考。

1 地質(zhì)概況

珠江口盆地自南向北可分為南部隆起帶、南部坳陷帶、中央隆起帶、北部坳陷帶和北部斷階帶5個(gè)二級(jí)構(gòu)造單元(圖 1-a)(Gong and Li，2004；Linetal.，2018；Zhangetal.，2019)。研究區(qū)位于南部隆起帶的荔灣凹陷內(nèi)，包括白云南洼、荔灣東洼、荔灣西洼和順鶴隆起南支共4個(gè)次級(jí)單元(圖 1-b)。荔灣凹陷是珠四凹陷洋陸過(guò)渡帶之上的超深水凹陷，北以云荔低隆起與白云凹陷相鄰，南部與南海西北次海盆相接，東部以興荔凸起與興寧凹陷相望(圖 1-b)，面積約2.5×104ikm2，水深2000～3000im，呈現(xiàn)出南深北淺的特點(diǎn)，屬于超深水區(qū)(何家雄等，2009；紀(jì)沫等，2014)。

A—珠江口盆地地理位置及二級(jí)構(gòu)造單元?jiǎng)澐?，紅色方框示意b圖范圍；b—文中所用地震測(cè)線、屬性切片位置底圖為研究區(qū)基底的構(gòu)造單元?jiǎng)澐州喞?/p>

荔灣凹陷位于明顯減薄的大陸邊緣細(xì)頸化帶—遠(yuǎn)端帶內(nèi)(任建業(yè)等，2015)，經(jīng)歷了早期海底擴(kuò)張(裂后—斷拗過(guò)渡期)、晚期海底擴(kuò)張(裂后拗陷期)、后海底擴(kuò)張三大構(gòu)造演化階段(林暢松等，2018)。漸新世，被動(dòng)大陸邊緣開(kāi)始形成，發(fā)育厚層的裂后沉積(Gong and Li，2004；Barckhausenetal.，2014)。晚漸新世，大陸斜坡形成于白云—荔灣凹陷，隨后躍遷到白云凹陷北坡，使得研究區(qū)沉積環(huán)境從淺水陸架突變?yōu)樯詈：Ｅ瑁瑢?duì)應(yīng)南海北部洋中脊躍遷事件(Briaisetal.，1993；邵磊等，2005；Dongetal.，2009)。研究區(qū)自底到頂依次發(fā)育古近系文昌組、恩平組和珠海組，新近系珠江組、韓江組、粵海組和萬(wàn)山組以及第四系(龐雄等，2007；Sunetal.，2016；邢作昌等，2019)。珠海組為裂后早期地層，底部為T(mén)7破裂不整合界面(32—30iMa，CSB1)(Gong and Li，2004；邵磊等，2005；Barckhausenetal.，2014；Morley，2016；Linetal.，2018)，頂界面(CSB2)為區(qū)域上超不整合界面，對(duì)應(yīng)地質(zhì)時(shí)間23—21iMa(Lietal.，2006；Linetal.，2018)。珠海組底部為濱岸和河流相砂質(zhì)泥巖、砂巖，中部為厚層海侵泥巖，頂部為陸架邊緣三角洲—重力流體系砂泥巖互層(曾清波等，2015；Linetal.，2018)。珠江組下部為半深?！詈Ｏ嗌皫r，上部為厚層深海相泥巖(柳保軍等，2011；Linetal.，2018；Xieetal.，2019)。

利用研究區(qū)內(nèi)的三維、二維地震數(shù)據(jù)，在追蹤各級(jí)不整合面及其對(duì)應(yīng)整合面的基礎(chǔ)上，結(jié)合大洋鉆探探井U1501、U1505提供的古生物年代學(xué)資料，確立了研究區(qū)珠海組—珠江組的層序劃分方案(圖 2)，即漸新世—早中新世地層可劃分2個(gè)復(fù)合層序(CS1和CS2)和7個(gè)層序(CS1-1、CS1-2、CS1-3、CS1-4、CS2-1、CS2-2、CS2-3)。文中重點(diǎn)關(guān)注的是珠海組至珠江組底部地層，涉及CS1-1、CS1-2、CS1-3、CS1-4、CS2-1共5個(gè)層序，該地層不僅是近年來(lái)珠江口盆地油氣勘探的主要目標(biāo)層位，同時(shí)也是南海破裂不整合層序研究的熱點(diǎn)對(duì)象(Morley，2016；Linetal.，2018)。

地層劃分據(jù)龐雄等(2006)；有孔蟲(chóng)、鈣質(zhì)超微化石定年據(jù)Jian等(2018)資料整理；層序劃分參考邢作昌(2019)；構(gòu)造和氣候事件、沉降曲線引自Lin等(2018)和林暢松等(2018)

2 重力流沉積類型

通過(guò)大量地震測(cè)線的層位標(biāo)定和地震相分析，認(rèn)為研究區(qū)內(nèi)存在4類典型的地震相組合(SFA)，分別對(duì)應(yīng)4類重力流沉積類型(表 1；圖 3)，即前三角洲濁積扇(地震相組合1)、塊體搬運(yùn)沉積(地震相組合2)、水道化斜坡扇(地震相組合3)和大型下切谷之下的盆底扇(地震相組合4)。沉積類型1(前三角洲濁積扇)的規(guī)模較小，主要位于研究區(qū)西北珠海組陸架邊緣三角洲的前三角洲部分，分布比較局限；沉積類型2和沉積類型3規(guī)模較大，主要分布在珠海組中上部；沉積類型4主要集中于珠江組底部CS2-1的下斜坡—盆地方向。

表 1 珠江口盆地荔灣凹陷晚漸新世—早中新世斜坡重力流體系沉積類型Table 1 Sedimentary types of gravity flow depositional systems of the Late Oligocene-Early Miocene in Liwan sag，Pearl River Mouth Basin

2.1 沉積類型1：前三角洲濁積扇

沉積類型1對(duì)應(yīng)于地震相組合1(SFA-1)，表現(xiàn)為小型丘狀強(qiáng)振幅雜亂地震相、細(xì)長(zhǎng)條帶狀中弱低連續(xù)反射地震相、點(diǎn)狀弱振幅反射地震相等，以丘狀中強(qiáng)振幅低連續(xù)反射地震相占優(yōu)(圖 3)，主要分布在研究區(qū)西北珠海組內(nèi)大型斜交反射、S形反射或復(fù)合前積反射層下部靠盆地方向(表 1；圖 3)。鑒于珠海內(nèi)陸架邊緣附近的大型斜交反射、S形反射或復(fù)合前積反射層通常被解釋為陸架邊緣三角洲沉積(邢作昌等，2019；Zhangetal.，2019)，而該地震相組合又恰巧位于其前三角洲的陸坡方向，結(jié)合其特征推斷此地震相組合為前三角洲濁積扇，即與三角洲同期形成的、由前三角洲滑塌而成的、規(guī)模相對(duì)其他類型而言較小的濁積沉積。單個(gè)扇體僅幾百米的規(guī)模，但多期的扇體可連接成片形成前三角洲濁積扇裙。

該類重力流體系與陸架邊緣三角洲的關(guān)系密切(Linetal.，2018；林暢松等，2018)，可能是由陸架邊緣三角洲提供物源、通過(guò)異重流搬運(yùn)方式沉積在前三角洲的產(chǎn)物，富砂的可能性較大。研究區(qū)西北部珠海組中上部進(jìn)積趨勢(shì)明顯的地區(qū)，先存重力流砂體可能被后期陸架邊緣三角洲覆蓋，進(jìn)而垂向上可能形成陸架邊緣三角洲前緣砂體與重力流砂體的多層疊置，從而形成厚層砂體。考慮到該種砂體良好的儲(chǔ)集層物性及半深海泥有利的烴源巖及蓋層條件，認(rèn)為此類重力流砂體可能是超深水區(qū)油氣勘探的有利目標(biāo)。

2.2 沉積類型2：塊體搬運(yùn)沉積

沉積類型2對(duì)應(yīng)于地震相組合2(SFA-2)，在剖面上呈席狀發(fā)育在珠海組上部CS1-3、CS1-4靠盆地下陸坡方向的低位體系域底部(圖 3)，平面上呈不規(guī)則帶狀展布于陸坡—盆地方向的荔灣東洼地區(qū)(包括白云南洼—荔灣東洼過(guò)渡帶)。具體來(lái)看，底面為不平整的侵蝕底界面，頂面為局部帶有侵蝕溝槽的不規(guī)則頂界面(圖 4-a)。頭部一般以發(fā)育斷坡崖(head scarp)、多條小型滑脫斷層、拉張旋轉(zhuǎn)塊體為特征。這些小型滑脫斷層在剖面上具有一致的傾向，其底部統(tǒng)一匯聚在滑脫面之上(圖 4-a)，在時(shí)間切片上表現(xiàn)為北東走向的條帶狀低頻高振幅地震相的邊部(圖 4-b中紅色虛線)，而在方差體切片上為高值(黃或紅)交織的線形或網(wǎng)狀(圖 4-c)，它們將原本一致的地層錯(cuò)斷、滑動(dòng)甚至旋轉(zhuǎn)形成旋轉(zhuǎn)塊體，從而使頭部地層發(fā)生滑移、滑塌甚至局部變形(圖 4-a)。在趾部可見(jiàn)一系列高角度小型逆沖斷層及伴生的拖曳滑塊，顯示趾部以擠壓變形為主。就地震相而言，該組合內(nèi)部由席狀中高振幅斷續(xù)雜亂反射、中弱振幅不連續(xù)半透明反射(圖 4-a)、楔形弱振幅雜亂—半透明反射等地震相組成；水平切片為半圓狀中弱振幅不規(guī)則地震相(圖 4-b)，與侵蝕、下切下伏地層形成的環(huán)帶狀地震相差異明顯；同時(shí)切片顯示其內(nèi)部的不均一性強(qiáng)，既有中弱振幅高頻雜亂反射區(qū)，又有短軸強(qiáng)振幅低頻帶狀反射區(qū)(圖 4-b)，可能是其內(nèi)部充填沉積物分選較差的證據(jù)之一。另外，鉆井巖屑揭示該套沉積對(duì)應(yīng)大套分選差的泥質(zhì)粉砂巖、泥巖等。結(jié)合小型逆沖斷層走向和古地理背景，推測(cè)該類重力流沉積整體向東南方向移動(dòng)。

A—地震剖面上地震相組合2由中高振幅斷續(xù)雜亂地震相、中弱振幅不連續(xù)半透明地震相等組成，頭部可見(jiàn)滑坡陡崖、多條小型滑脫斷層及旋轉(zhuǎn)斷塊；b—時(shí)間切片，注意圖示的重力流類型2的蠕動(dòng)方向(紫紅色未充填箭頭)、小型滑脫斷層(紅色虛線)及旋轉(zhuǎn)塊體；c—方差 體切片，黃色箭頭示意塊體搬運(yùn)方向。 圖a位置見(jiàn)圖3-b綠色框，圖b、圖c平面位置見(jiàn)圖1-b

水道化斜坡扇通過(guò)眾多小水道與陸架邊緣三角洲相連，其頭部水道振幅較弱，扇朵體部分振幅相對(duì)較強(qiáng)，推斷朵體段富砂的可能性大。切片位置見(jiàn)圖1-b

圖a為走向橫切面，圖b為傾向縱切面；SB4為層序CS1-4的底界面，層序劃分方案參考圖 2；剖面位置見(jiàn)圖 5-b

綜合來(lái)看，研究區(qū)內(nèi)沉積類型2的特征與特立尼達(dá)拉島(Moscardellietal.，2006)、珠江口盆地第四系(Sunetal.，2017，2018)等地層中的塊體搬運(yùn)沉積特征類似，即都位于沉積層序底部、被水道和堤岸沉積物覆蓋或上超、整體呈丘狀或席狀外形的地震相組合，且具有一定的滑移、滑塌過(guò)程，與學(xué)者們對(duì)MTDs的定義(Moscardellietal.，2006；Bayliss and Pickering，2015)基本一致，故將其解釋為塊體搬運(yùn)沉積。根據(jù)其總體表現(xiàn)的弱振幅特征，結(jié)合其他盆地該類沉積富泥的一般規(guī)律(Posamentier and Kolla，2003)，推測(cè)研究區(qū)內(nèi)此類型重力流沉積總體以富泥為主。

剖面位置見(jiàn)圖1-b，圖a中井A為距離剖面最近的鉆井的投影

2.3 沉積類型3：水道化斜坡扇

沉積類型3對(duì)應(yīng)于地震相組合3(SFA-3)，剖面上呈楔狀分布于珠海組CS1-4低位體系域內(nèi)地震相組合2之上的頂部地層中(圖 3)，平面上呈朵狀、細(xì)條狀展布于白云南洼—荔灣東洼過(guò)渡帶斜坡上(圖 5-b)。該組合在陸架坡折以上發(fā)育陸架邊緣三角洲沉積，頭部以發(fā)育多條小型水道為特征(圖 5；圖 6)。水道亞相起源于陸架坡折之下的上陸坡方向，與陸架坡折處的陸架邊緣三角洲距離很近。水道寬300～4000im，長(zhǎng)3～10ikm，橫切面顯示水道數(shù)量較多(幾條至十幾條)、下切淺(約10～40ims)、中弱振幅充填(圖 6-a)、U形和V形常見(jiàn)(個(gè)別地方可見(jiàn)W形)；均方根振幅屬性切片顯示這些斜坡小水道走向與陸架坡折垂直，或彎或直、甚至不規(guī)則。水道與扇朵體共生發(fā)育(圖 6-a)，朵體橫剖面為中間厚兩端薄的梭形，內(nèi)部可見(jiàn)多條U-V形下切水道，扇體水道化常見(jiàn)(圖 6-a)。在順物源的傾向剖面可見(jiàn)扇朵體整體呈楔形懸掛在大陸斜坡上，末端朵體的振幅有所減弱，呈弱振幅斷續(xù)—平行反射地震相(圖 6-b)，部分斜坡扇內(nèi)部可見(jiàn)“歐翼狀”反射，為典型的水道—天然堤沉積(圖 7-b)。另外，井震綜合分析表明，沉積類型3的振幅強(qiáng)度中等(比沉積類型4小，但比沉積類型2大；圖 7)，表明地震剖面上振幅強(qiáng)弱的絕對(duì)值并非與富砂直接對(duì)應(yīng)，相對(duì)弱的地震相單元富砂的情況也是客觀存在的，深海地震相分析中地層是否富砂應(yīng)綜合考慮研究對(duì)象振幅強(qiáng)弱的相對(duì)值及所處的地質(zhì)背景。從振幅上看，沉積類型3的水道端(靠物源側(cè))振幅弱、扇端(靠盆地側(cè))強(qiáng)(圖 5-a)，可能表明沉積期水道作為溝通陸架邊緣三角洲與斜坡扇的通道，主要起到輸送粗粒沉積物的樞紐作用，沒(méi)有或很少發(fā)生沉積作用(沉積過(guò)路不留)，從而使更多的粗粒沉積物堆積在斜坡扇內(nèi)。該認(rèn)識(shí)被鉆井A揭示的遠(yuǎn)端靠盆地方向的斜坡扇以砂質(zhì)沉積為主所證實(shí)(圖 7-c)，與Gong 等(2016)提出的“具有水道連通的斜坡，沉積富砂的可能性更大”的統(tǒng)計(jì)結(jié)論相一致。

總的來(lái)看，地震相組合3代表的重力流沉積是呈疊置扇體分布在上—中陸坡的一種特殊斜坡扇。頭部通過(guò)斜坡水道與陸架邊緣三角洲體系相連，內(nèi)部扇體水道化嚴(yán)重，即水道化斜坡扇，沉積相以水道堤岸復(fù)合體+濁積扇朵體為主。

2.4 沉積類型4：盆底扇

沉積類型4對(duì)應(yīng)于地震相組合4(SFA-4)，以典型的大型雙向下超丘形強(qiáng)振幅連續(xù)中頻地震相為識(shí)別標(biāo)志，頭部可見(jiàn)大型的下切谷，中部可見(jiàn)多條水道充填地震相，下部可見(jiàn)典型席狀朵體，主要發(fā)育在研究區(qū)中東部珠海組底部CS2-1層序下斜坡方向的低位體系域中(表 1，圖 3)，解釋為盆底扇沉積。該類沉積與水道化斜坡扇沉積(沉積類型3)的不同之處在于，其位于遠(yuǎn)離陸架坡折的下斜坡—深水盆地背景中，陸架坡折處發(fā)育大型下切谷(下切80～120ims)，陸坡上發(fā)育的水道規(guī)模遠(yuǎn)大于后者的小型水道體系(圖 6-a)，振幅總體比后者更強(qiáng)(圖 3；圖 7-a)。

該類重力流沉積與Walker(1978)提出的經(jīng)典深水扇模型非常相似。研究區(qū)可分出上扇、中扇和下扇3個(gè)亞相： 上扇部分由陸架坡折處的大型下切峽谷(弱振幅充填，圖 3)為單一補(bǔ)給水道開(kāi)始，沿大陸坡不斷發(fā)育。順陸坡多個(gè)水道的發(fā)現(xiàn)標(biāo)志著中扇開(kāi)始形成(圖 6-a)，中扇起始端的上陸坡方向下切深度達(dá)到最大(90～130ims，最深200ims)；中扇內(nèi)部的主水道底部可見(jiàn)滯留沉積，中上部為前積充填，充填振幅總體較弱；中扇下部的扇朵體整體呈雙向下超丘形強(qiáng)振幅中高頻連續(xù)平行反射地震相(圖 7-b)，為前緣決口扇的砂泥互層的典型地震響應(yīng)特征，內(nèi)部可見(jiàn)W形主水道及多個(gè)U形分支水道，拉平的地震剖面上朵體頂部的小型濁積水道可見(jiàn)。鉆孔A井揭示了朵體內(nèi)部的濁積水道由厚層中粗砂夾薄層深海泥構(gòu)成(圖 7)，與鐘形測(cè)井曲線對(duì)應(yīng)良好，表明該沉積類型具有良好的儲(chǔ)集層物性。需要注意的是，下扇遠(yuǎn)端朵體主要表現(xiàn)為丘形高振幅連續(xù)反射地震相，厚度相對(duì)中扇而言要薄一些(圖 8)?？偟膩?lái)看，研究區(qū)沉積類型4的上扇—中扇—下扇發(fā)育較為完整，是由下切谷、水道充填、前緣決口扇、席狀朵葉體等微相構(gòu)成的典型盆底扇沉積。

剖面位置見(jiàn)圖1-b，SFA地震相組合

沉積類型2為塊體搬運(yùn)沉積；沉積類型3為水道化斜坡扇沉積；沉積類型4為盆底扇沉積

沉積類型1為前三角洲濁積扇，沉積類型2為塊體搬運(yùn)沉積，沉積類型3為水道化斜坡扇沉積，沉積類型4為盆底扇沉積

3 重力流沉積時(shí)空演化與控制因素

3.1 重力流沉積的時(shí)空演化

研究區(qū)內(nèi)不同類型的重力流沉積集中分布在珠海組和珠江組底部，涉及到CS1-1、CS1-2、CS1-3、CS1-4、CS2-1共5個(gè)層序(圖 2)。根據(jù)地震相組合的平面分布范圍，勾畫(huà)出不同時(shí)期各種沉積相的平面分布范圍，總結(jié)了不同類型重力流體系的時(shí)空演化規(guī)律： CS1-2時(shí)期，陸架坡折位于研究區(qū)以北，研究區(qū)內(nèi)重力流沉積不發(fā)育，僅西北部與白云凹陷交界處存在小范圍水道化斜坡扇沉積(圖 9-a)；CS1-3時(shí)期，陸架坡折遷移至研究區(qū)西北，大致呈NE向展布，距離陸架坡折較近的陸坡上以水道化斜坡扇(沉積類型2)為主，而在距離坡折較遠(yuǎn)的荔灣東洼以塊體搬運(yùn)沉積(沉積類型3)為主(圖 9-b)；CS1-4時(shí)期，陸架邊緣三角洲體系的平面沉積范圍在研究區(qū)達(dá)到最大，對(duì)應(yīng)水道化斜坡扇的規(guī)模也比CS1-3時(shí)期大得多，在更靠近盆地的荔灣東洼南部，沉積了最大范圍的塊體搬運(yùn)沉積(沉積類型2，圖 9-c)；CS2-1時(shí)期，隨著陸架坡折向北躍遷出研究區(qū)，研究區(qū)突變?yōu)樯钏懫颅h(huán)境，對(duì)應(yīng)沉積相發(fā)生巨變，區(qū)內(nèi)無(wú)三角洲發(fā)育，僅發(fā)育以盆底扇為主的重力流沉積(沉積類型4，圖 9-d)。需要注意的是，研究區(qū)不同時(shí)期受到不同程度的火山巖體侵入或刺穿的影響，使得部分沉積物內(nèi)部出現(xiàn)一定的變形或改造(圖 9)。

3.2 重力流沉積的控制因素

研究區(qū)內(nèi)重力流沉積類型的演化受到構(gòu)造、海平面變化、沉積物供給及古氣候等多種因素的共同制約。 區(qū)域構(gòu)造背景決定了研究區(qū)晚漸新世—早中新世長(zhǎng)期處于陸架邊緣—陸坡的深水盆地(柳保軍等，2011；龐雄等，2012；Linetal.，2018)，為研究區(qū)內(nèi)不同類型重力流沉積的發(fā)育創(chuàng)造了必要的水深和坡度條件；海平面的周期性波動(dòng)直接影響了沉積期風(fēng)暴、底流等水動(dòng)力條件，從而誘發(fā)了重力流沉積的產(chǎn)生(Shanmugam，2016；Posamentier等，2019)；而晚漸新世古季風(fēng)增強(qiáng)背景下的充足沉積物供給，為研究區(qū)重力流沉積提供了充沛物源(Cliftetal.，2002；Linetal.，2018；邢作昌，2019)。

海平面變化與構(gòu)造沉積耦合作用下的基準(zhǔn)面變化，控制了不同類型重力流沉積體系的發(fā)育(圖 10)。階段 1-2: 沉積類型2(塊體搬運(yùn)沉積為主)形成于強(qiáng)制海退早期富泥陸架的垮塌沉積物在盆底的再沉積；階段3: 隨著基準(zhǔn)面繼續(xù)下降，在強(qiáng)制海退晚期陸架上的三角洲等較粗的沉積物被剝蝕再沉積，在原先沉積類型2之上發(fā)育沉積類型3(水道化斜坡扇沉積)；階段4: 基準(zhǔn)面有所上升，在低位正常海退期在陸架坡折附近沉積了以陸架邊緣三角洲為代表的低位楔沉積；階段5: 隨著基準(zhǔn)面的上升，在原沉積體系之上沉積了短暫的海侵沉積，但研究區(qū)內(nèi)此類沉積很少，故認(rèn)為此階段非常短暫；階段6: 高位正常海退，研究區(qū)內(nèi)充足的沉積物供給在陸架坡折附近形成巨厚的S形、S-斜交形大型陸架邊緣三角洲—斜坡前積層等，在靠近盆地的前三角洲位置發(fā)育與三角洲同期的前三角洲濁積扇(沉積類型1)；階段7: 隨著基準(zhǔn)面的再次下降，原先陸架坡折附近的陸架邊緣三角洲前緣砂體受到大范圍剝蝕，這些沉積物在斜坡—盆地方向再沉積形成研究區(qū)內(nèi)的沉積類型4(盆底扇)。晚漸新世—中新世初(對(duì)應(yīng)層序CS1-4～CS2-1)，上述沉積演化的規(guī)律在研究區(qū)表現(xiàn)的最為明顯，其他層序形成時(shí)期部分重現(xiàn)上述規(guī)律，推測(cè)可能是由于基準(zhǔn)面變化過(guò)程中的速率、幅度不同所致。由此可見(jiàn)，研究區(qū)內(nèi)重力流沉積類型的存在并不是孤立的，而是統(tǒng)一形成于基準(zhǔn)面變化旋回中。

4 結(jié)論

1)根據(jù)地震相組合的不同，珠江口盆地荔灣凹陷珠海組—珠江組可識(shí)別出前三角洲濁積扇(沉積類型1)、塊體搬運(yùn)沉積(沉積類型2)、水道化斜坡扇(沉積類型3)、盆底扇(沉積類型4)4種重力流沉積類型，前3種類型在珠海組集中發(fā)育。

2)構(gòu)造、氣候、海平面變化及沉積物供給的耦合作用控制了荔灣凹陷珠海組—珠江組的重力流沉積，在基準(zhǔn)面旋回變化的不同階段，發(fā)育不同類型的重力流沉積體系。

致謝感謝中海石油深圳分公司研究院提供的資料并同意該論文的發(fā)表!感謝匿名審稿人寶貴的修改意見(jiàn)!