呂軍偉 弓婧媛

由圖2可知，對(duì)于漢語(yǔ)符號(hào)“qiǒu”，音合“qiǒu”為能指，義合“窮、丑、土”為所指，再度符號(hào)化過程中音義間建立起約定強(qiáng)制性關(guān)聯(lián)。從符號(hào)間距性悖論來看，漢字漢語(yǔ)兩符號(hào)體系長(zhǎng)久以來形音非一一對(duì)應(yīng)關(guān)系（一對(duì)多或多對(duì)一）造成所指間距性擴(kuò)大，與此相反，符號(hào)“”的形成則是在能指間距性小的基礎(chǔ)上致使所指間距性縮小[3]29。具體而言，由于漢語(yǔ)符號(hào)“qiǒu”與漢字符號(hào)“”的所指均為“窮、丑、土”，能指“qiǒu”（音）與“”（形）間蘊(yùn)含著間接的理?yè)?jù)性關(guān)聯(lián)，因而致使?jié)h語(yǔ)符號(hào)“qiǒu”與漢字符號(hào)“”間距性縮??；作為“窮、丑、土”再度符號(hào)化的結(jié)果，“”字形以直接相合的方式獨(dú)一無二，且與強(qiáng)制反切相合的語(yǔ)音“qiǒu”建立起一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，亦即表達(dá)“窮、丑、土”之意形、音的理想選擇為“”與“qiǒu”，換言之，漢字符號(hào)“”與漢語(yǔ)符號(hào)“qiǒu”粘貼互補(bǔ)，漢語(yǔ)符號(hào)“qiǒu”與漢字符號(hào)“”所指間距性亦縮小，進(jìn)而構(gòu)造一個(gè)漢字符號(hào)僅對(duì)應(yīng)一個(gè)漢語(yǔ)符號(hào)的一一對(duì)應(yīng)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，從而避免漢語(yǔ)符號(hào)與漢字符號(hào)異構(gòu)條件下一對(duì)多，多對(duì)一的交叉關(guān)聯(lián)。故此，三合符號(hào)“”可實(shí)現(xiàn)漢字漢語(yǔ)一形一音一義的理想化編碼，更以形、音、義三元建構(gòu)出平行且一一對(duì)應(yīng)的言文二符，亦即漢語(yǔ)符號(hào)“qiǒu”與漢字符號(hào)“”，異構(gòu)但一一對(duì)應(yīng)的言文二符經(jīng)互文關(guān)聯(lián)，以粘貼互補(bǔ)的方式，構(gòu)筑漢字（“”）漢語(yǔ)（“qiǒu”）符號(hào)互指、互釋、互應(yīng)的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。

現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話“甭”、方言用字“嫑”、“嘦”及最新網(wǎng)絡(luò)流行的“”等等，近年來三合符號(hào)不斷出現(xiàn)，且呈增多趨勢(shì)。值得注意和思考的是，三合符號(hào)“”是如何形成的？其背后的機(jī)制是什么？為什么此類三合類符號(hào)會(huì)時(shí)有產(chǎn)生？等諸多問題，目前尚無定論?；趯?duì)此類符號(hào)之內(nèi)部結(jié)構(gòu)及意指方式的分析，上述問題主要涉及以下三個(gè)方面：

深入剖析“qiǒu”這一漢語(yǔ)符號(hào)（聽覺），所指“窮”、“丑”、“土”符義相合，能指由“qióng”、“chǒu”上取聲母、下取韻母和聲調(diào)以規(guī)律性的反切法合音為“qiǒu”。已知符號(hào)能指（音響形象）與所指（概念）間是約定俗成的、任意的，而漢語(yǔ)符號(hào)“qiǒu”之語(yǔ)音為何約定為反切式？此源于漢字漢語(yǔ)異質(zhì)二符號(hào)結(jié)構(gòu)的互文派生轉(zhuǎn)換，避免形、音一對(duì)多、多對(duì)一的復(fù)雜交叉之態(tài)，以實(shí)現(xiàn)形、音、義一一對(duì)應(yīng)的理想化編碼結(jié)構(gòu)。反切合音的漢語(yǔ)符號(hào)“qiǒu”，雖音、義間缺乏直接理?yè)?jù)性關(guān)聯(lián)，依據(jù)“”之形、音、義三元關(guān)系，共同的義合，形、音間產(chǎn)生間接的理?yè)?jù)性關(guān)聯(lián)。就此，音義組合的漢語(yǔ)符號(hào)“qiǒu”模仿形義組合的漢字符號(hào)“”之表意理?yè)?jù)性相合，推進(jìn)語(yǔ)音“窮”、“丑”反切規(guī)律性相合，實(shí)現(xiàn)漢字漢語(yǔ)異質(zhì)結(jié)構(gòu)下歷時(shí)互文派生的“仿作”[5]41轉(zhuǎn)換，即漢語(yǔ)符號(hào)“qiǒu”不直接引用先前的文本漢字符號(hào)“”，但模仿漢字符號(hào)“”，合音規(guī)律受到漢字符號(hào)“”之規(guī)律的限定[5]41。

“互文性”研究重在把文本放在兩個(gè)層面進(jìn)行思考：聯(lián)系的（文本之間的交流）和轉(zhuǎn)換的（在歷時(shí)、共時(shí)交流關(guān)系中的文本之間的相互改動(dòng)）[5]57。符號(hào)“”之互文性分析，除集中于歷時(shí)的轉(zhuǎn)換，還存在共時(shí)的聯(lián)系，即漢字漢語(yǔ)二異質(zhì)符號(hào)體系間的粘貼與引用?；凇啊敝疂h字符號(hào)、漢語(yǔ)符號(hào)中形、音的間接理?yè)?jù)性關(guān)聯(lián)與其所共同表達(dá)的義合，漢字符號(hào)“”與漢語(yǔ)符號(hào)“qiǒu”建立起一對(duì)一的理?yè)?jù)性關(guān)聯(lián)，其不同于形、音間一對(duì)多、多對(duì)一下的一般漢字、漢語(yǔ)體系的互補(bǔ)關(guān)系，而是一種“文本間性”的粘貼暗含關(guān)系。

漢語(yǔ)符號(hào)“qiǒu”與漢字符號(hào)因共同的所指內(nèi)容“又窮又丑又土”，能指“qiǒu”與“”建立起間接的理?yè)?jù)性關(guān)聯(lián)，二符號(hào)在同指的間接理?yè)?jù)性關(guān)聯(lián)中一一粘貼暗含，共同整合生成三合符號(hào)“”。意指關(guān)系越具有理?yè)?jù)性，其結(jié)構(gòu)關(guān)系便越是語(yǔ)義的、意合的和互文性的[6]154。而這種“互文性”聯(lián)系更是一種二線性的粘貼暗含關(guān)系，即吸收性的平行異質(zhì)對(duì)應(yīng)，亦即異質(zhì)同構(gòu)下的“暗含—引用（Impli-citation）”[5]51。漢字符號(hào)“”形之表意性相合的依據(jù)完全隱含并融于漢語(yǔ)符號(hào)“qiǒu”音之規(guī)律性相合，使得漢字漢語(yǔ)二符號(hào)間接理?yè)?jù)性異質(zhì)互構(gòu)關(guān)系轉(zhuǎn)化為異質(zhì)暗含對(duì)應(yīng)關(guān)系。在三合符號(hào)“”中，漢語(yǔ)符號(hào)“”與漢字符號(hào)“”由于間接的理?yè)?jù)性而自發(fā)“互文”——在復(fù)合的交合點(diǎn)上創(chuàng)造一個(gè)新文本[4]42，即二者粘貼暗含，一一對(duì)應(yīng)，“qiǒu”與“”的互異性消除，打破漢字漢語(yǔ)符號(hào)異構(gòu)下形、音非一一（一對(duì)多、多對(duì)一）對(duì)應(yīng)的現(xiàn)狀，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)完全的整合和共存。三合符號(hào)“”的生成，恰能反映或符合漢語(yǔ)符號(hào)與漢字符號(hào)由互補(bǔ)走向“互文性”的一一對(duì)應(yīng)的最優(yōu)狀態(tài)。

三、結(jié)語(yǔ)