【摘要】在語言學(xué)中，語言符號與意義、客觀現(xiàn)實之間是否存在著理據(jù)性問題一直備受爭議。認知語言學(xué)的體驗哲學(xué)觀從語言的經(jīng)驗本質(zhì)性視角揭示其理據(jù)性。本文從認知體驗觀角度出發(fā)，探討作為語言符號中國人姓名的理據(jù)性。通過對中國姓名的相關(guān)歷史背景分析，從政治、經(jīng)濟、宗教、社會風(fēng)俗等四個方面探析中國姓名符號命名特征及其本質(zhì)，從而說明中國人取名及姓名來源并非是任意性而是理據(jù)性的結(jié)果。

【關(guān)鍵詞】認知；體驗哲學(xué)；中國姓名；理據(jù)性

一、引言

實際上，在西方語言學(xué)論著中提出相對較早，影響頗深的索緒爾在1916年就提出了“語言符號任意性支配說”，認為語言符號“能指”的音響形象和“所指”的概念意義之間并沒有內(nèi)在的聯(lián)系，而是任意性驅(qū)使的結(jié)果（索緒爾，2001）。但哲學(xué)界、符號學(xué)界、語言學(xué)界都開始質(zhì)疑語言的任意性說。認知語言學(xué)創(chuàng)始人Lakoff和Johnson（1999）認為，語言中的理據(jù)性要多于任意性，這是因為概念是通過身體、大腦及其世界的體驗而形成的，并只有通過他們才能被理解。這就意味著語言意義是依賴于身體經(jīng)驗與客觀世界的互動而形成的，并非自治而獨立。基于認知語言學(xué)的理據(jù)性，王寅（2007）認為，人類在對現(xiàn)實世界感知體驗和認知加工的基礎(chǔ)上形成了概念結(jié)構(gòu)，語言形式不僅與客觀的現(xiàn)實之間，而且在許多方面還與人們的經(jīng)驗結(jié)構(gòu)、概念框架、認知方式之間存在映照性相似的現(xiàn)象，因此主張積極尋找和著力解釋語言形式與所指意義之間的對應(yīng)性象似關(guān)系。體驗哲學(xué)、認知語言學(xué)的興起和發(fā)展，逐步地推翻了索緒爾的任意觀以及喬姆斯基的天賦論，這要求我們不得不從新的角度去思考一些語言現(xiàn)象的本質(zhì)問題。因此，本文從認知體驗的角度得到啟示，分析中國姓名的理據(jù)性。

二、姓名與其符號功能形成的影響因素

姓名不僅僅是一個簡單的語言象征符號，在原始人看來人的名字就是人的魂，即人的命之所系，與一個人的實質(zhì)有著緊密關(guān)聯(lián)（王泉根，2011：34）。另外，何曉明（2012：110）還指出：“姓名是一種社會現(xiàn)象，同時也是一種語言現(xiàn)象。當它以書面形式出現(xiàn)時，又是一種文字現(xiàn)象，而語言文字也是民族文化最有特色的組成部分之一。”姓名是人與人進行社會交流需求的獨特產(chǎn)物，它的來源和認識與人類社會、人類語言之間的關(guān)系是密不可分?！斑@是因為任何一個詞，它本身不僅具有符號功能，而且它還表達了某一特定的意義（何曉明，2012：111）?！边@種意義不僅通過姓名符號（具有語言物理形式的特征，即聲音形式和文字形式的結(jié)合體）將其與其他物體區(qū)分開來，同時還能通過語言符號傳遞當事人或命名者的愿望、目的以及反映社會現(xiàn)實情況等，這就表明姓名并非是簡單任意性的結(jié)果。Langacker（1999：14）認為語言必然受到諸如環(huán)境、生物（包括生理、神經(jīng)、感官等）、社會、文化、歷史等因素的影響。姓名也不例外，下面基于認知體驗觀，我們分別從四個方面簡要分析中國姓名的理據(jù)性。

1、政治現(xiàn)實認知視角

皮爾斯認為，外部世界是符號意義的主要來源，符號是在認知主體與外部世界互動作用下產(chǎn)生的，其意義是與客觀世界和認知主體密切相關(guān)的（王寅，2007）。從姓名歷史發(fā)展的角度看，每一特定的歷史時期，人們對當時的政治局勢的切身體驗，經(jīng)過大腦的認知加工，形成特定的概念和意識，并反映在人們的姓名稱謂上。同時，當我們分析某一姓名時，又能動地反映該姓名特定的歷史背景特征。因此，根據(jù)姓名形成過程，我們認為人物姓名所體現(xiàn)的人類認知概念來源于社會客觀現(xiàn)實。從《漢書·王莽傳》中，始知單名之俗，出于王莽的倡導(dǎo)。東漢、三國時期的人們，基于政策因素以及政治時局客觀現(xiàn)實的體驗認知，形成了單名的認知概念，所以就有了普遍的單名現(xiàn)象。如《三國演義》中真實的歷史人物：劉備、曹操、張飛、關(guān)羽、諸葛亮（諸葛復(fù)姓）等都是單名。

民國時期，政局動蕩不安，國家安全遭到各方勢力的威脅，很多政治人物被迫改名換姓，據(jù)不完全統(tǒng)計，孫中山的名字竟有幾十多個。如孫中山以“日新”自號，因為孫中山身處這一動亂時期，對客觀現(xiàn)實不滿的身體經(jīng)驗促使他的認知中形成渴望社會穩(wěn)定的意象圖式，而這一概念意識就表現(xiàn)在他以“日新”自號。后來孫中山又有“逸仙”、“四大寇”、“洪秀全”等名稱，這些綽號統(tǒng)統(tǒng)都折射出孫中山親身經(jīng)歷動蕩不安的政局變化的客觀現(xiàn)實事件的特點。

另外，從建國初期到文化大革命結(jié)束的近30年時間內(nèi)，名字呈現(xiàn)出革命化、政治化的特征。建國時期，主要有“抗美援朝”、“大躍進”等客觀政治事件，姓名中出現(xiàn)了諸如“建國、援朝、躍進、衛(wèi)東”；文革時期，出現(xiàn)如“衛(wèi)國、衛(wèi)軍、衛(wèi)兵、衛(wèi)紅、紅軍、紅兵、宏志、紅兵、偉國、偉志、學(xué)軍、學(xué)工、學(xué)兵”等稱謂（孫芳琴，2008：46）。人們參與體驗政治事件，在大腦中形成特定的認知范疇，這種對現(xiàn)實感知所形成的概念知識就體現(xiàn)在姓名方面。正如Dirven & Verspoor（1998：94）認為，在某些事件圖式和某些句型之間存在系統(tǒng)的聯(lián)系，那么某些政治事件圖式也與姓名命名存在系統(tǒng)的聯(lián)系。

2、經(jīng)濟現(xiàn)實認知視角

客觀環(huán)境改變的體驗，人們的認知也會相應(yīng)變化。歸根結(jié)底，認知、思維、概念、意義都具有體驗性。基于認知概念的語言符號也具有體驗性，遵循著“現(xiàn)實-認知-語言”的進展程序，在很多情況下是有理可據(jù)的（王寅，2005：37）。這就說明經(jīng)濟的發(fā)展影響人類認知，進而影響姓名。

漢代是華夏統(tǒng)一的初始階段，生產(chǎn)力迅速發(fā)展，經(jīng)濟繁榮，在人們的命名中，也表現(xiàn)出相對積極樂觀的精神和勇敢壯闊的豪情。像“國、”“安”、“超”、“霸”、“武”、“昌”等反映國泰民安、國家昌盛的字眼頻繁使用。這些都表明中國姓名中的語言成分與物質(zhì)經(jīng)驗和認知體驗息息相關(guān)，經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，人們的認知范疇體現(xiàn)在文字選擇使用的范疇中，同時，反映出中國姓名理據(jù)性特征。

改革開放以來，中國經(jīng)濟逐漸繁榮，人們的名字也呈現(xiàn)出藝術(shù)美，意義美的特征。據(jù)戶籍人口姓名統(tǒng)計，改革開放時期，諸如“偉、軍、華、靜、淑、芬”姓名用字普遍存在。20世紀末期，“倩、丹、靜、菲、晶、媛、穎、蕾”等字被廣泛應(yīng)用于女性名字之中。這兩個階段的姓名用字具有女性美和良好的心理狀態(tài)。同時，經(jīng)濟增長，人民生活質(zhì)量的提高影響人們整體認知，這種整體意識形態(tài)的變化也作用于姓名用字方面。從認知語言學(xué)體驗觀來講，語言形式是人在客觀世界體驗的基礎(chǔ)上與大腦的認知所形成的結(jié)果。姓名也是人類的認知和現(xiàn)實世界互動的共同結(jié)果。

3、宗教認知視角

F Ungerer & H –J Schmid（2008）認為人們與客觀世界的互動經(jīng)驗儲存于日常用語之中，同時也能從我們表達的思想方式中得以體現(xiàn)。我們可以從日常用語中窺探出，中國姓名符號也反映了人們與宗教文化的互動體驗。如陜西西北一帶和黑龍江東北一帶等大約近一萬人姓佛，也許就因先人習(xí)佛之教，所以以此為姓。此外，很多人在姓名中使用佛教術(shù)語或佛名，如：“悉達、文殊、金剛、沙門”等，受博大精深的宗教思想的影響，信徒們?yōu)榱吮磉_自己對佛教的虔誠，或者以佛名庇佑，故以名之，如歷史人物：“宋金剛，高力士”等。特別是五斗米道，很多人的名字都與道教相關(guān)。六朝最重家諱，但其中“道”“之”字普遍用于人名，如南朝大書法家王羲之，北朝著名道士寇謙之，其父寇修之。自古以來，中國各教派百花齊放，各宗教派別之間兼收并蓄，但又有其自身特點和思想。這些宗教派別的思想深深影響著信仰者的認知和行為，所以宗教姓名具有理據(jù)性特征，并不是毫無根據(jù)。正如陸宗達、王寧（1994：71）指出：名物是有來源的，在給一個專名定名時，完全沒有根據(jù)、沒有意圖幾乎是不可能的。人們?yōu)橐晃锒麜r，一定與對這一事物的觀察、認識有聯(lián)系，因而在不同程度上有源可尋。

4、社會風(fēng)俗認知視角

社會風(fēng)俗是歷代相沿積久、約定俗成的風(fēng)尚、禮節(jié)、習(xí)慣的總和，是整個社會活動傳承和發(fā)展物質(zhì)文明和精神文明的總和，它對人們的生活習(xí)慣、生活方式、思維方式具有重大的影響。一旦人們遵循某種社會風(fēng)俗，姓名符號也會受到影響，這符合認知語言學(xué)的心智體驗觀。L&J（1980）認為在建構(gòu)人類概念、思維、推理和語言中，體驗起著首要的基礎(chǔ)性作用，逐步形成了Experientialism理論，明確提出了心智具有體驗性的觀點。人們的心智具有體驗性、那么由心智導(dǎo)向的姓名行為也具有與客觀世界互動的體驗性。

據(jù)現(xiàn)有的考古材料可知，天干地支紀日早在殷商時期就已出現(xiàn)，當時的歷法就用天干地支編排年號和日期，因此人們就以天干地支來給孩子取名。如：成湯（天乙）、辛未、癸酉等。另外，在原始民族時期，由于人們的認知落后，對事物的發(fā)展缺乏科學(xué)的判斷和預(yù)測，因此，上至王公貴族下到平民百姓都會借助諸如龜殼、銅錢、竹簽等物體通過人為的一些儀式進行占卜，來探尋事物發(fā)展的軌跡以及告知人們將如何采取行動。其中，一些地方取名從古至今都沿襲著占卜的傳統(tǒng)，占卜師根據(jù)孩子出生的天干地支，推斷出五行，再進行命名。從以上的材料可看出，無論是語言還是姓名符號的發(fā)展總是以客觀現(xiàn)實和人類自身認知為基礎(chǔ)的，同時分析姓名我們既能反映當時社會的某些意識形態(tài)方面，概念意識，還能洞悉社會客觀形勢。

三、結(jié)語

本文結(jié)合認知語言學(xué)體驗哲學(xué)觀，分別從中國不同歷史時期的政治、經(jīng)濟、宗教、社會風(fēng)俗主要幾個方面出發(fā)，研究中國姓名，認為中國人姓名具有認知理據(jù)性特征。同時，認知語言學(xué)理據(jù)觀的強大解釋力表明，絕對的語言任意觀是錯誤的，因為它不能完全合理解釋某些語言現(xiàn)象中形式和意義的關(guān)系。最后，雖然基于體驗哲學(xué)的認知理據(jù)觀能對中國姓名研究做出一定的解釋，為姓名研究提供新的思路，但本文研究角度并不全面，許多不足亟待解決。

【參考文獻】

[1]Dirve，R. & M.Verspoor. Cognitive Exploration of Language and Linguistics[M]. Amsterdam： John Benjamins， 1998.

[2] F.Ungerer & H.-J.Schmid. An Introduction to Cognitive Linguistics[M]. Beijing： Foreign language Teaching and Research Press， Pearson Education Limited， 2008.

[3] Langacker，R.W. Assessing the cognitive Lingguistics Enterprise. InT.Jassen&G.Redeker（eds.）. Cognitive Linguistics： Foundation， Scope， and Methodology[M]. Berlin： Moutonde Gruyter， 1999.

[4] Lakoff，G & M.Johnson. Metaphors We Live By[M]. Chicago： The University of Chicago Press， 1980.

[5] Lakoff，G. & M.Johnson. Philosophy in the Flesh—The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought[M]. New York： Basic Books， 1999.

[6] 何曉明. 中國姓名史[M]. 武漢武漢大學(xué)出版社， 2012：110.

[7] 陸宗達， 王 寧. 訓(xùn)詁與訓(xùn)詁學(xué)[M]. 太原： 山西教育出版社， 1994.

[8] 索緒爾（F.desaussure）. 普通語言學(xué)教程[M]. 北京： 外語教學(xué)與研究出版社， 2001.

[9] 孫芳琴. 中西方姓名宗法與中西方宗教異同[J]. 貴州： 貴州文史叢刊， 2008（2）：46.

[10] 王泉根. 中國人姓名的奧秘（二）[M]. 北京： 當代中國出版社， 2011：34.

[11] 王 寅. 認知語言學(xué)[M]. 上海： 上海外語教育出版社， 2007.

[12] 王 寅. 語言的體驗性——從體驗哲學(xué)和認知語言學(xué)看語言體驗觀[J]. 外語教學(xué)與研究， 2005（1）：37.

【作者簡介】

謝曉琴（1990—），女，漢族，重慶人，重慶師范大學(xué)碩士研究生，主要研究方向：認知語言學(xué)。