3

(1.塔里木大學(xué)植物科學(xué)學(xué)院， 新疆 阿拉爾 843300； 2.塔里木大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院， 新疆 阿拉爾 843300;3.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)塔里木盆地生物資源保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 新疆 阿拉爾 843300)

蒺藜科植物一般為灌木，少數(shù)為喬木或多年生草本，是重要的防風(fēng)固沙植物，在半干旱至干旱區(qū)草原、荒漠植被中具有相當(dāng)重要的地位[1]。駝蹄瓣屬和駱駝蓬屬植物為蒺藜科較特殊的2個(gè)屬[2]，均為多年生草本，駝蹄瓣屬植物全世界有100余種，我國(guó)有17種，主要分布于西北各??；駱駝蓬屬植物主要分布于新疆、內(nèi)蒙古、青海、甘肅、寧夏等省區(qū)，多生于干旱草地、鹽堿荒漠地帶[3]。

植物的種子是維系植物親代和子代關(guān)系的橋梁，種子的形態(tài)和種子的萌發(fā)特性既反映了親代的繁殖特性，又反映了子代幼苗建群的能力[4]。種子萌發(fā)是種子植物生活史的重要階段，將影響幼苗建成、植物生活史的表達(dá)、種群動(dòng)態(tài)、植被分布和恢復(fù)等生態(tài)過程[5,6]。生長(zhǎng)在塔里木盆地周圍的蒺藜科植物，由于長(zhǎng)期受到海拔、氣候等環(huán)境條件的制約，其生活史對(duì)策極有可能發(fā)生了變化，并有其特殊的生態(tài)適應(yīng)機(jī)制，深入研究這些荒漠植物種子基本特征和萌發(fā)特性，對(duì)于干旱區(qū)荒漠植被的保護(hù)和重建有重要意義。

目前針對(duì)蒺藜科的種群生態(tài)學(xué)[7]、繁殖生物學(xué)[8]、細(xì)胞學(xué)[9]和化學(xué)成分[10-11]等方面進(jìn)行了研究，也有對(duì)蒺藜科種子萌發(fā)條件及耐鹽耐旱特性[12-14]等方面的研究，但對(duì)蒺藜科駝蹄瓣屬和駱駝蓬屬植物缺乏系統(tǒng)理論研究。1982年我國(guó)學(xué)者鄧聚龍首次提出灰色系統(tǒng)理論，從而創(chuàng)立了灰色系統(tǒng)理論[15]，該方法具有信息量大、簡(jiǎn)便實(shí)用、結(jié)果準(zhǔn)確可靠等特點(diǎn)，已經(jīng)滲透到自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的許多領(lǐng)域。在苜蓿[16]和扁蓿豆[17]生產(chǎn)性能評(píng)定、玉米種子特性[18]等許多方面得到應(yīng)用，并取得良好效果。為此，本研究以在塔里木盆地分布的駝蹄瓣屬和駱駝蓬屬的6種蒺藜科植物為試材，通過對(duì)其種子基本特性、萌發(fā)特性測(cè)定，比較蒺藜科不同屬間、屬內(nèi)不同種間以及同種不同采集地間的種子性狀差異，并用灰色關(guān)聯(lián)度法對(duì)其性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，為荒漠區(qū)植物的引種和繁育提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域自然概況及實(shí)驗(yàn)材料

塔里木盆地是世界第一大內(nèi)陸盆地，位于新疆維吾爾自治區(qū)南部北緯37°～42°的暖溫帶范圍內(nèi)。塔里木盆地四面環(huán)山，東西長(zhǎng)1 400 km，南北寬約550 km，面積約53萬km2。盆地海拔跨度大，周圍高山海拔高達(dá)6 000 m，盆地中部海拔在1 100～1 300 m之間。居亞洲大陸中心，氣候干燥，降水少，冬冷夏熱；氣溫日較差大，日照豐富。由于特殊的生境特征，盆地內(nèi)各地光、熱和水氣候資源有明顯的差異，分布極不平衡。

供試的蒺藜科駝蹄瓣屬的粗莖駝蹄瓣(Zygophyllumloczyi)、石生駝蹄瓣(Zygophyllumrosovii)、細(xì)莖駝蹄瓣(Zygophyllumbrachypterum)、長(zhǎng)梗駝蹄瓣(Zygophyllumobliquum)和駱駝蓬屬的多裂駱駝蓬(Peganummultisectum)、駱駝蓬(Peganumharmala)植物種子均采自塔里木盆地不同地區(qū)，種子及采集地信息詳見表1。

表1 蒺藜科駝蹄瓣屬和駱駝蓬屬種子及采集地信息

表2 駝蹄瓣屬種子大小比較

1.2 研究方法

1.2.1蒺藜科2個(gè)屬植物種子基本特性

1) 百粒法測(cè)定種子千粒重。

從挑選好的純凈種子中選取10個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)100粒種子，各重復(fù)分別用萬分之一電子天平稱重，各重復(fù)重量的平均值乘以10，得出每種種子的千粒重。

2) 種子形態(tài)特征測(cè)定。

隨機(jī)選取飽滿種子30粒，在數(shù)碼體視顯微鏡SMZ 1500下拍照，用圖像分析軟件分別測(cè)量每粒種子的長(zhǎng)度和寬度。

種形系數(shù)=種子長(zhǎng)度/種子寬度。

1.2.2蒺藜科2個(gè)屬植物的種子萌發(fā)特性

1) 種子萌發(fā)率和平均萌發(fā)時(shí)間。

供試種子用0.3%的KMnO4溶液消毒10 min，蒸餾水沖洗干凈后，將種子放入墊有雙層濾紙的培養(yǎng)皿中，加水浸潤(rùn)雙層濾紙，置于8 h光照、16 h黑暗培養(yǎng)箱中，25 ℃/20 ℃(光照/黑暗)條件下進(jìn)行培養(yǎng)。每個(gè)處理50粒種子，重復(fù)4次。每天記錄正常發(fā)芽數(shù)和未發(fā)芽數(shù)，并保持濾紙濕潤(rùn)。以胚根突破種皮作為種子萌發(fā)標(biāo)志，以種子連續(xù)5 d不發(fā)芽為萌芽結(jié)束標(biāo)志。計(jì)算發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和平均萌發(fā)時(shí)間。

發(fā)芽率(%)=(正常發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù))×100%；

發(fā)芽勢(shì)(%)=(發(fā)芽高峰日發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù))×100%；

平均萌發(fā)時(shí)間(d)=∑(Gi×Di)/∑Gi；其中Gi為第i天萌芽種子數(shù)，Di為天數(shù)。

2) 種子發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)。

在種子萌發(fā)結(jié)束時(shí)，測(cè)量每個(gè)培養(yǎng)皿中發(fā)芽種子的根長(zhǎng)。根據(jù)下列公式分別計(jì)算發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)。

發(fā)芽指數(shù)=∑(Gi×Di)；其中Gi為第i天萌芽種子數(shù)，Di為天數(shù)。

活力指數(shù)=∑(Gi×Di)×S；其中S為平均胚根長(zhǎng)。

1.2.3灰色關(guān)聯(lián)度分析

按照灰色系統(tǒng)理論，將參試的蒺藜科駝蹄瓣屬和駱駝蓬屬種子各視為1個(gè)灰色系統(tǒng)，而每個(gè)參試駝蹄瓣屬和駱駝蓬屬種子是各系統(tǒng)中的一個(gè)因素，把各參試主要性狀的最佳值結(jié)合起來，構(gòu)成一個(gè)理想“參考材料”，選用種子千粒重、種子長(zhǎng)度、種子寬度等11項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

將各指標(biāo)的最大值列為一個(gè)參考數(shù)列，記作Y0。比較數(shù)列為Yi，i=1，2，3，…，m，且Y0={Y0(1),Y0(2),Y0(3),…Y0(m)}，Yi={Yi(1),Yi(2),Yi(3),…Yi(m)}，由以下公式計(jì)算Y0與Yi在第k點(diǎn)的關(guān)聯(lián)系數(shù)。

Δi(k)=|Y0(k)-Yi(k)|

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2016軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，應(yīng)用DPS 7.05軟件分別對(duì)種子的基本特性及萌發(fā)特性進(jìn)行完全隨機(jī)單因素試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析, 采用Duncan新復(fù)極差法對(duì)同一性狀不同種源間平均數(shù)進(jìn)行多重比較，采用Excel 2016軟件制圖及蒺藜科兩屬植物種子的基本特性及萌發(fā)特性間的灰色關(guān)聯(lián)度分析。

2 結(jié) 果

2.1 駝蹄瓣屬種子特性

2.1.1駝蹄瓣屬種子基本特性

不同生境對(duì)駝蹄瓣屬植物種子基本特性有一定影響。由表2可知，駝蹄瓣屬供試種子千粒重的變化范圍在2.052～3.933 g之間，千粒重最大的是葉城縣細(xì)莖駝蹄瓣，比最小的和田粗莖駝蹄瓣千粒重高47.834%，駝蹄瓣屬供試種子千粒重差異顯著(p<0.05)，變異系數(shù)達(dá)20.9%。不同生境駝蹄瓣種子長(zhǎng)度和寬度分別在0.338～0.454 mm和0.180～0.215 mm范圍內(nèi)變化。石生駝蹄瓣種子長(zhǎng)度最長(zhǎng)，達(dá)(0.454±0.042)mm，差異顯著。種形系數(shù)的大小決定著種子的形狀，種形系數(shù)越大種子越接近橢圓形，反之則偏向圓形。石生駝蹄瓣種形系數(shù)最大，為2.535±0.311，形狀呈長(zhǎng)橢圓形。長(zhǎng)梗駝蹄瓣種形系數(shù)較小，為1.673±0.162。細(xì)莖駝蹄瓣的不同采集地間的千粒重、種形系數(shù)和種子長(zhǎng)度存在顯著差異，而種子寬度間無顯著差異。長(zhǎng)梗駝蹄瓣的不同采集地間除種子寬度外均存在顯著差異，同一縣不同海拔區(qū)采集的供試種子除種子長(zhǎng)度有略微差異外，其余均無顯著性差異。

2.1.2駝蹄瓣屬種子萌發(fā)特性

由表3可以看出，不同采集地的駝蹄瓣屬種子萌發(fā)時(shí)間差異顯著(p<0.05)，萌發(fā)開始時(shí)間為2.500～6.333 d，萌發(fā)結(jié)束時(shí)間為8.250～10.250 d，平均萌發(fā)時(shí)間為3.865～6.930 d。塔什庫(kù)爾干縣長(zhǎng)梗駝蹄瓣和葉城縣細(xì)莖駝蹄瓣最早開始萌發(fā)，阿合奇縣的長(zhǎng)梗駝蹄瓣最晚開始萌發(fā)。塔什庫(kù)爾干縣石生駝蹄瓣供試種子萌發(fā)結(jié)束時(shí)間最晚，葉城縣細(xì)莖駝蹄瓣和和田粗莖駝蹄瓣最早。塔什庫(kù)爾干縣長(zhǎng)梗駝蹄瓣平均萌發(fā)時(shí)間最短。不同采集地的細(xì)莖駝蹄瓣萌發(fā)開始時(shí)間和結(jié)束時(shí)間無顯著差異，平均萌發(fā)時(shí)間存在顯著差異。采自塔什庫(kù)爾干縣不同海拔的長(zhǎng)梗駝蹄瓣種子平均萌發(fā)時(shí)間存在顯著差異。

圖1、圖2可以看出，不同采集地的駝蹄瓣屬供試種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)差異明顯，塔什庫(kù)爾干縣長(zhǎng)梗駝蹄瓣種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)最高，分別達(dá)91.5%、67.333%和12.922，庫(kù)車縣細(xì)莖駝蹄瓣活力指數(shù)最高，達(dá)9.736；和田粗莖駝蹄瓣和阿合奇縣長(zhǎng)梗駝蹄瓣的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均不高，差異不顯著，但與其他采集地的種子差異顯著(p<0.05)。不同采集地的細(xì)莖駝蹄瓣種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)差異顯著，發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均無顯著性差異。長(zhǎng)梗駝蹄瓣中不同采集地的供試種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)均存在顯著性差異(p<0.05)，而活力指數(shù)無顯著性差異。

駝蹄瓣屬種子多數(shù)從第2天開始萌發(fā)，第10天基本結(jié)束萌發(fā)，發(fā)芽高峰期在2～5 d。和田粗莖駝蹄瓣和阿合奇縣長(zhǎng)梗駝蹄瓣種子發(fā)芽很平緩，且發(fā)芽率特別低。Z-5號(hào)供試種子發(fā)芽迅速，在第5天就基本結(jié)束萌發(fā)且發(fā)芽率較高。不同采集地的細(xì)莖駝蹄瓣萌發(fā)差異不大，而長(zhǎng)梗駝蹄瓣無論是相同采集地還是不同采集地的種子均存在較大差異。

注：不同小寫字母表示同一測(cè)定指標(biāo)不同種間差異顯著(p<0.05)。下同。 圖1 駝蹄瓣屬種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)

圖2 駝蹄瓣屬種子發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)

2.2 駱駝蓬屬種子特性

2.2.1駱駝蓬屬種子基本特性

由表4可知，駱駝蓬屬種子千粒重的變化范圍為1.704～2.750 g，千粒重最大的是葉城縣駱駝蓬，比最小的阿克蘇駱駝蓬種子千粒重高38.036%，駱駝蓬屬種子千粒重差異顯著(p<0.05)，變異系數(shù)達(dá)15.2%；葉城縣多裂駱駝蓬和駱駝蓬千粒重均在2.7 g以上，差異不顯著。不同生境駱駝蓬屬種子長(zhǎng)度和寬度分別在0.3～0.36 mm、0.157～0.183 mm范圍內(nèi)變化。溫宿縣駱駝蓬屬種子長(zhǎng)度最長(zhǎng)，達(dá)(0.36±0.042)mm，存在顯著差異。烏什縣駱駝蓬種形系數(shù)最大，為2.214±0.339，和靜縣多裂駱駝蓬種形系數(shù)較小，為1.814±0.302。不同采集地的多裂駱駝蓬除種子寬度、種形系數(shù)外其余均存在顯著性差異。不同采集地的駱駝蓬千粒重呈現(xiàn)顯著性差異，其余均無顯著性差異。

綜合表2和表4可知，駝蹄瓣屬供試種子的千粒重、種子長(zhǎng)度和種子寬度均比駱駝蓬屬的大，種形系數(shù)基本相同。

表4 駱駝蓬屬種子大小比較

2.2.2駱駝蓬屬植物種子萌發(fā)特性

由表5可以看出，駱駝蓬屬供試種子萌發(fā)開始時(shí)間均為2 d，駱駝蓬屬供試種子萌發(fā)結(jié)束時(shí)間均為5 d，平均萌發(fā)時(shí)間為2 d左右。葉城縣多裂駱駝蓬種子的開始萌芽時(shí)間較晚，為2.5 d，萌發(fā)結(jié)束時(shí)間也較晚，為8.5 d，平均萌發(fā)時(shí)間最長(zhǎng)，為4.246 d，與其他采集地種子萌發(fā)時(shí)間存在顯著差異(p<0.05)。和靜縣多裂駱駝蓬種子只用4 d時(shí)間就結(jié)束萌發(fā)，平均萌發(fā)時(shí)間最短，為2.077 d，說明和靜縣多裂駱駝蓬種子萌發(fā)能力較強(qiáng)。種子平均萌芽時(shí)間由短到長(zhǎng)的順序依次為和靜縣多裂駱駝蓬、烏什縣駱駝蓬、葉城縣駱駝蓬、阿克蘇駱駝蓬、溫宿縣駱駝蓬、溫宿縣多裂駱駝蓬、和碩縣多裂駱駝蓬和葉城縣多裂駱駝蓬，變異系數(shù)為27.6%。

表5 駱駝蓬屬種子平均萌發(fā)時(shí)間

綜合表3和表5可以看出，所選的蒺藜科的15個(gè)供試種子均發(fā)芽比較迅速。駱駝蓬屬種子開始發(fā)芽較早，且平均發(fā)芽時(shí)間短，可見其種子萌芽能力比駝蹄瓣屬種子的強(qiáng)。

發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)可以很好地表征種子萌發(fā)能力的大小。圖3、圖4可以看出，駱駝蓬屬供試種子的發(fā)芽率由大到小的順序依次是：葉城縣駱駝蓬、溫宿縣多裂駱駝蓬、葉城縣多裂駱駝蓬、溫宿縣駱駝蓬、阿克蘇縣駱駝蓬、烏什縣駱駝蓬、和靜縣多裂駱駝蓬、和碩縣多裂駱駝蓬。駱駝蓬屬種子的發(fā)芽指數(shù)的變化范圍是10.658～23.296，活力指數(shù)的變化范圍是10.658～23.296。不同采集地的駝蹄瓣屬種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)差異明顯，葉城縣駱駝蓬屬供試種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)最高，分別達(dá)98.5%、84.0%和23.296，溫宿縣駱駝蓬活力指數(shù)最高，達(dá)88.328；和碩縣多裂駱駝蓬種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均不高，與其他采集地的種子差異顯著(p<0.05)。不同采集地的駱駝蓬屬除葉城縣駱駝蓬屬種子活力指數(shù)存在顯著性差異外，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)均無顯著性差異。

圖3 駱駝蓬屬種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)

圖4 駱駝蓬屬種子發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)

駱駝蓬屬種子多數(shù)是從第2天開始萌發(fā)，第5天基本結(jié)束萌發(fā)，發(fā)芽高峰期在第2天。駱駝蓬屬種子發(fā)芽率均較高。不同采集地的多裂駱駝蓬萌發(fā)存在較大差異，而駱駝蓬的不同采集地萌發(fā)差異不大。綜合圖1、圖2和圖3、圖4可知，駱駝蓬屬種子的發(fā)芽所用時(shí)間比駝蹄瓣屬種子短，發(fā)芽速度快，種子活力高。

2.3 蒺藜科植物種子特性的灰色關(guān)聯(lián)法綜合評(píng)價(jià)

駱駝蓬屬種子大小及種子萌發(fā)各指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度見表7，根據(jù)公式各性狀不同權(quán)重分別為：ω1=0.099，ω2=0.108，ω3=0.110，ω4=0.104，ω5=0.094，ω6=0.074，ω7=0.066，ω8=0.102，ω9=0.088，ω10=0.093，ω11=0.063，說明在駱駝蓬屬種子大小及種子萌發(fā)評(píng)價(jià)指標(biāo)中所占的權(quán)重順序?yàn)榉N子寬度>種子長(zhǎng)度>種形系數(shù)>發(fā)芽率>種子千粒重>萌發(fā)開始時(shí)間>發(fā)芽指數(shù)>發(fā)芽勢(shì)>萌發(fā)結(jié)束時(shí)間>平均萌發(fā)時(shí)間>活力指數(shù)。

表6 駝蹄瓣屬種子各項(xiàng)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)

表7 駱駝蓬屬種子各項(xiàng)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)

根據(jù)權(quán)重可構(gòu)造駝蹄瓣屬和駱駝蓬屬種子綜合評(píng)價(jià)模型，分別為：Zk1=0.103ξ1+0.110ξ2+0.110ξ3+0.114ξ4+0.105ξ5+0.092ξ6+0.108ξ7+0.103ξ8+0.067ξ9+0.062ξ10+0.075ξ11和Zk2=0.099ξ1+0.108ξ2+0.110ξ3+0.104ξ4+0.094ξ5+0.074ξ6+0.066ξ7+0.102ξ8+0.088ξ9+0.093ξ10+0.063ξ11。根據(jù)以上模型計(jì)算各種子的綜合評(píng)價(jià)值Zk(表8)，結(jié)果表明，在駝蹄瓣屬植物種子中綜合表現(xiàn)性狀較好的為塔什庫(kù)爾干縣長(zhǎng)梗駝蹄瓣種子，綜合表現(xiàn)性狀不好的為和田粗莖駝蹄瓣種子；在駱駝蓬屬植物種子中綜合表現(xiàn)性狀較好的依次為葉城縣駱駝蓬、溫宿縣駱駝蓬和葉城縣多裂駱駝蓬種子，綜合表現(xiàn)性狀不好為和碩縣多裂駱駝蓬種子。

表8 種子的加權(quán)關(guān)聯(lián)度

3 討論與結(jié)論

為適應(yīng)復(fù)雜多變的環(huán)境，同一物種不同產(chǎn)地的植物會(huì)產(chǎn)生與之相適應(yīng)的遺傳變異，并將穩(wěn)定的遺傳變異性狀反映在種子的基本特征中，不同產(chǎn)地種子的性狀均存在不同程度的變異[19,20]。蒺藜科植物分布廣泛，且生長(zhǎng)環(huán)境均有很大不同，導(dǎo)致不同采集地蒺藜科駝蹄瓣屬和駱駝蓬屬的種源間的千粒重、種子長(zhǎng)度、種子寬度、種形系數(shù)差異很大。其中因采集地不同，2種細(xì)莖駝蹄瓣種子和3種長(zhǎng)梗駝蹄瓣種子千粒重、種形系數(shù)和種子長(zhǎng)度均存在顯著差異，4種多裂駱駝蓬除種子寬度、種形系數(shù)外其余均存在顯著性差異，4種駱駝蓬千粒重呈現(xiàn)顯著性差異，其余均無顯著性差異。說明蒺藜科駝蹄瓣屬和駱駝蓬屬種子間存在明顯地理遺傳分化，也具有優(yōu)良種源的選擇潛力，與楊曉霞等[21]的研究結(jié)果類似。黎章矩等[22]，李耕耘等[23]研究認(rèn)為，種內(nèi)性狀變異現(xiàn)象在各群體間普遍存在。本研究發(fā)現(xiàn)，駝蹄瓣屬和駱駝蓬屬中種子大小存在顯著差異，駝蹄瓣屬種子的千粒重比駱駝蓬屬大，種子的長(zhǎng)度和寬度也比后者大，但二者的種形系數(shù)基本相同。

長(zhǎng)期生長(zhǎng)在塔里木盆地干旱荒漠區(qū)的蒺藜科植物, 其種子萌發(fā)是實(shí)現(xiàn)蒺藜科植物種群更新和物種延續(xù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。植物的種子大小影響著種子的萌發(fā)能力，從而影響幼苗的建成。本研究發(fā)現(xiàn)，駝蹄瓣屬和駱駝蓬屬種子的萌發(fā)特性也存在較大的差異，駱駝蓬屬種子比駝蹄瓣屬種子的萌發(fā)快且發(fā)芽較整齊，平均萌芽時(shí)間也比其要短，發(fā)芽率較高，發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)也比駝蹄瓣屬種子大得多，說明駱駝蓬屬種子在適宜條件出現(xiàn)后能夠迅速打破休眠，進(jìn)入萌發(fā)，整齊快速出苗，從而使駱駝蓬屬植物更好地適應(yīng)多變而脆弱的荒漠生態(tài)環(huán)境。蒺藜科駝蹄瓣屬和駱駝蓬屬大種子比小種子的萌芽能力弱，這與鄭秀芳等[14]、楊曉霞等[21]、崔現(xiàn)亮等[25]的研究結(jié)果相同。試驗(yàn)中15個(gè)蒺藜科種子的千粒重比較小，種子貯藏的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)有限，在良好條件出現(xiàn)后迅速萌發(fā)并建植，才能與荒漠中大種子植物進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)而存活下來，這與崔現(xiàn)亮等[26]的研究結(jié)果類似。

本研究應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法綜合評(píng)價(jià)了15個(gè)蒺藜科駝蹄瓣屬和駱駝蓬屬種子的萌發(fā)特性，全面考慮各個(gè)指標(biāo)對(duì)種子萌發(fā)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，在駝蹄瓣屬植物種子中綜合表現(xiàn)性狀最好的為塔什庫(kù)爾干縣長(zhǎng)梗駝蹄瓣種子，其發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)這3項(xiàng)指標(biāo)均排第一，其種子性能和萌發(fā)特性比較好；葉城縣細(xì)莖駝蹄瓣千粒重最大，但由于其發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)低，其綜合排名第五；而和田粗莖駝蹄瓣種子的各項(xiàng)指標(biāo)均較差，綜合排名最后。在駱駝蓬屬種子中綜合表現(xiàn)性狀最好的是葉城縣駱駝蓬，其千粒重、發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)這4項(xiàng)指標(biāo)均排第一；溫宿縣駱駝蓬種子綜合性狀排名第二；葉城縣多裂駱駝蓬種子綜合性狀排名第三，綜合表現(xiàn)性狀不好的是和碩縣多裂駱駝蓬種子，其發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)這4項(xiàng)指標(biāo)均低。可以看出本研究采用灰色關(guān)聯(lián)綜合評(píng)定能最大程度地反映各性狀的真實(shí)水平和優(yōu)良特性，有效提高了駝蹄瓣屬和駱駝蓬屬種子性狀綜合評(píng)估的有效性和準(zhǔn)確性。由于本研究只對(duì)部分蒺藜科駝蹄瓣屬和駱駝蓬屬種子基本特性及萌發(fā)特性相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行研究，以后還需要從資源及其生理、分子等方面進(jìn)行研究，使其資源得到更廣泛的應(yīng)用。