李 索, 李雙池, 俞紹宏

（1.大連大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 大連 116622; 2.鄭州大學(xué) 漢字文明研究中心，河南 鄭州 450001）

敦煌寫本先秦文獻(xiàn)中，有許多記錄同一個(gè)詞用不同形體的字所形成的“異文”，對(duì)此，傳統(tǒng)上往往以隸楷階段的“正字”字形為標(biāo)準(zhǔn)，將其統(tǒng)稱為“俗字”。其原因則往往認(rèn)為是正字的“簡(jiǎn)化”“繁化”或“訛化”造成的。實(shí)際上，許多“俗字”與正字的“簡(jiǎn)化”“繁化”和“訛化”并無(wú)關(guān)系，它們往往有自己的來(lái)源①本文所謂“古文字”指商周文字。。從歷時(shí)的角度，將這些俗字與其古文字形體對(duì)比研究，不僅有利于對(duì)俗字的辨識(shí)，更準(zhǔn)確地把握俗字的形音義，而且有助于將敦煌俗字的研究從文獻(xiàn)學(xué)層面的“辨識(shí)”深入到文字學(xué)層面的形、義關(guān)系及其演變規(guī)律的研究。限于篇幅，僅擇取敦煌寫本《詩(shī)經(jīng)》（殘卷）中的10例異文，溯源探流，尋其演變軌跡和理?yè)?jù)，且就教于方家。

1.“喬”及“喬”旁作“”

謹(jǐn)案：《說(shuō)文·夭部》：“喬，高而曲也。從夭，從高省”?！峨`辨·宵韻》載《陳球碑》“司空玄”，“喬”作“”；《郙閣頌》“析里大”，“橋”作“”。并注：“（喬）《說(shuō)文》作‘喬’，從夭折之‘夭’。碑變從‘犬’，或從‘’?！盵1]“”為什么從“”呢？郘鐘銘文中的“喬”作“”[2]，雖不從“夭”，但是上部作彎曲形，與《說(shuō)文》訓(xùn)解相合。古文字中的“喬”上多從“九”，如包山49號(hào)簡(jiǎn)“”[3]。由于古文字“九”的左上端為“又”形，若其右下向右的筆形有所簡(jiǎn)約，就與“九”形近。如“又”，滬簡(jiǎn)四《曹沫之陳》簡(jiǎn)12作“”[4]，從“又”的“有”作“”；與“九”作“”（者鐘）[5]、“”（隨縣121）形近，因此“喬”或簡(jiǎn)訛從“又”，如侯馬盟書作“”、滬簡(jiǎn)四《曹沫之陳》簡(jiǎn)8作“”?？勺C，“”上部的“”很可能就是古文字“又”（）的隸定形式。

2.“墻”作“”

謹(jǐn)案：《說(shuō)文》“嗇”部 “牆，垣蔽也。從嗇，爿聲”；所錄籀文“牆”右上從二“禾”或二“來(lái)”，其中從二“禾”的籀文字形見(jiàn)于西周時(shí)期的牆盤（作“”）等器物。滬簡(jiǎn)《孔子詩(shī)論》簡(jiǎn)28評(píng)論《墻有茨》一詩(shī)，其中的“墻”字也是從“爿”聲，以《說(shuō)文》“墉”字古文為義符，作“”；同樣的字形也見(jiàn)于滬簡(jiǎn)5《三德》簡(jiǎn)19、包山170簡(jiǎn)、郭店《語(yǔ)叢四》簡(jiǎn)2。從“爿”得聲的“牆”字形也見(jiàn)于睡虎地秦簡(jiǎn)《秦律》195簡(jiǎn)，作“”。從“土”的“墻”不見(jiàn)于《說(shuō)文》，而且迄今為止在出土的秦以前文字材料中也未見(jiàn)。西漢史游《急就篇》中有“泥塗堊塈壁垣牆”一句，王云五主編的《叢書集成（初編）》收錄《急就篇》（上海商務(wù)印書館1936年12月版），在其所錄的只有正文的《急就篇》古佚本中，“牆”作“牆”（第18頁(yè)）；在所錄的帶有顏師古、王應(yīng)麟注文的文本正文中，“牆”作“墻”（第233頁(yè)），然而顏師古注徑作“牆，鄣也”，王應(yīng)麟注徑作“牆謂之墉”（第234頁(yè)），兩家注文中的“牆”均從“爿”聲，不從“土”?？梢?jiàn)在顏、王據(jù)以作注的《急就篇》版本中“牆”仍然作“牆”。據(jù)劉偉杰《〈急就篇〉研究》，“牆”宋太宗本作“墻[6]。如此，則西漢時(shí)期的《急就篇》“泥塗堊塈壁垣牆”中，“牆”本作“牆”。因此從“土”的“墻”應(yīng)當(dāng)為后起的字形。

古文字中“疒”、“爿”（“床”字初文）旁常有混訛者，如“瘳”從“疒”作“”（新蔡零189簡(jiǎn)），有訛從“爿”作“”（包山188簡(jiǎn)）；楚簡(jiǎn)中有從“疒”、“方”聲的“病”作“”（包山243簡(jiǎn)），“疒”又訛作“爿”作“”（包山207簡(jiǎn)）；“疾”從“疒”作“”（新蔡零121簡(jiǎn)），有訛從“爿”作“”（包山236簡(jiǎn)）?！峨`辨》載《曹全碑》“牆”作“”，《堯廟碑》“牆”作“”；《隸辨》卷六：“……牆字皆從爿，或作，訛從疒。”[7]由于“爿”、“疒”形近，在古文字和漢碑中常有混訛，或許正是“牆”作“”的原因。

3.“初”作“”、“”

謹(jǐn)案：古文字中“刀”旁上端時(shí)有向上后仰的筆勢(shì)，如“則”作“”（滬簡(jiǎn)一《緇衣》簡(jiǎn)6），“”字右旁來(lái)源于的“”的依形隸定。古文字中“刀”旁在構(gòu)字時(shí)有時(shí)可與“勿”旁互換，如“則”又作“”（郭店《老子丙》簡(jiǎn)6）。故“”當(dāng)來(lái)源于“”右旁的依形隸定。

又，“衤”與“礻”字形近，漢碑中即有訛變之例?！峨`辨》卷六：“裕或作，訛從礻。”

4.“緇”作“”

5.“滔”作“”

謹(jǐn)案：“滔”從“舀”聲，“舀”從“臼”、“爪”，古文字作“”（香港中文大學(xué)藏楚簡(jiǎn)6）。金文有從“舀”的“稻”作“”（曾P.簠）、（陳公子甗），“”（史免匡）。

《說(shuō)文·臼部》“臽，小阱也。從人在臼上”。甲骨文“臽”有從“凵”作“”者[8]，西周金文鐘作“”。古文字中“人”形偏旁下偶有增“止”形的，如族徽金文中的“”字所從的“人”旁下或有“止”作“”形，“”（“保”字）形所從的“人”旁下或有“止”作“”形?！啊弊帧叭恕毙沃虚g的圈形應(yīng)為其“人”旁下“止”形的訛變并上移的結(jié)果，此類訛變上移的“止”形金文中并不乏見(jiàn)，如《說(shuō)文·丮部》“象手有所丮據(jù)”的“丮”字，字形本像人伸出雙手形。金文中用作“其”的字形有的從“丮”作“”，有的字形所從的“丮”下帶有“止”形作“”，有的“丮”下的“止”形訛變上移作“”。西周金文中有一個(gè)從“丮”的字作“”，所從的“丮”下或從“止”作“”，所從的“止”又變形上移作“”。

6.“翺”作“”

謹(jǐn)案：“翺”又作“翱”，左邊的“皋”與“臯”為同一個(gè)字形的不同寫法?！陡傻撟謺肥珍浰^俗“翺”字作“”，應(yīng)是一個(gè)從“羽”、“睪”聲的字。字形“睪”來(lái)源于“睪”（音“yì”），“”即“”之異寫。

《說(shuō)文》卷十“幸”（音niè）部“睪”（音“yì”）訓(xùn)為“目視也。從橫目，從幸”。此字甲骨文作“”，本像手梏形；兩周金文偏旁中多作“”，已經(jīng)變得不像手梏，為小篆所本。金文中的“睪”以及從“睪”的“斁”又簡(jiǎn)訛作“”、“”、“”、“”（以上前三例“睪”分別見(jiàn)于在毛公鼎、牆盤、南宮乎鐘，均用作“斁”；第四例見(jiàn)于欒書缶）。楚簡(jiǎn)中的“睪”作“”，又簡(jiǎn)訛作“”、“”[11]。

7.“胥”字及胥旁作“”

謹(jǐn)案：“胥”上從“疋”聲，“疋”下從“止”，“止”古文字中有作“”（滬簡(jiǎn)一《緇衣》簡(jiǎn)16），[1]“疋”古文字有作“”（滬簡(jiǎn)一《孔子詩(shī)論》簡(jiǎn)10）者，“”上部可能即此類寫法的“疋”下省去一個(gè)“”后的隸定形式。

8.“右”作“”

謹(jǐn)案：“右”為在古文字“又”初文的基礎(chǔ)上增加“口”形而形成的孳乳分化字。古文字“又”旁在隸楷階段的漢字中有兩種隸定形式：“又”、“”。“”上的“又”旁來(lái)源于第一種隸定形式。

9.“斨”作“”

10.“寡”作“”、“”、“”、“”

限于篇幅，以上諸例只是舉例性質(zhì)，但也足以證明部分俗字有其自己的古文字淵源。敦煌俗字是整理研究敦煌文獻(xiàn)的難點(diǎn)之一，辨識(shí)無(wú)疑是重要的，但理清其來(lái)源和形體變化，不僅可以使辨識(shí)有據(jù)可依，有理可循，而且對(duì)敦煌俗字的整體研究亦有助益。