李新地

進(jìn)入汛期以來，大家對(duì)于“洪水如猛獸”有了更深刻的認(rèn)知。國家很多地方遭遇洪災(zāi)，家破人亡，令人痛心。在這樣的背景下，一則消息一經(jīng)曝光便引爆了輿論：位于南京楊家圩市民公園的秦淮河大堤，竟然被人從中挖出了大量空洞，一家挨著一家，開起了酒吧、餐廳。新聞曝光后，南京有關(guān)部門迅速采取行動(dòng)。而此事細(xì)思極恐，與人類的無知短視相比，洪水雖然猛烈如獸，可怕之外，倒也可敬;人類在做自己的掘墓人卻不自知，這才是最大的悲哀。

1.敬畏自然，謹(jǐn)小慎微。自然災(zāi)害是自然對(duì)人類的警醒和報(bào)復(fù)。自然是可愛的，更值得尊敬。敬畏自然不是一句空洞的口號(hào)，需要我們謹(jǐn)小慎微，注重細(xì)節(jié)?！扒Ю镏?，潰于蟻穴”，蟻穴尚可潰堤，更何況這么多的經(jīng)營場所呢？不知居安思危，與醉生夢死何異？

2.目光遠(yuǎn)大，不圖小利。挖空洞做生意，貌似腦洞大開，其實(shí)與腦殘無異。堤壩的侵損和破壞不加制止，終將招致禍患，那是得不償失。不要因?yàn)檠矍暗南夘^小利而冒風(fēng)險(xiǎn)，等危險(xiǎn)真正降臨才后悔莫及。

3.監(jiān)管到位，嚴(yán)厲追責(zé)。酒吧、餐廳能開到大壩的肚子里，是監(jiān)管部門的嚴(yán)重失職。水利部門、工商管理部門和衛(wèi)生與環(huán)境監(jiān)督部門都難辭其咎。政府職能部門是為人民服務(wù)的，可是人們生命財(cái)產(chǎn)都得不到保障，服務(wù)不是一句空談嗎？

眾所周知，堤壩的用途是調(diào)控水位，阻擋水患。對(duì)生活在水域影響范圍內(nèi)的群眾而言，堤壩是否穩(wěn)固，與他們的生命財(cái)產(chǎn)的安全息息相關(guān)。店鋪開在大壩“肚子里”，令人憤怒，更讓人脊背發(fā)涼，不寒而栗。俗話說：“千里之堤，潰于蟻穴?！边@句話不僅是一句勸世喻人的“雞湯”，也是古人對(duì)水利工程安全問題的深刻體會(huì)?？此茙h然不動(dòng)、固若金湯的堤壩，其實(shí)每時(shí)每刻都在抵擋水流的侵蝕。在這種情況下，就連微小的“蟻穴”，都有可能給堤壩帶來管涌、滲漏的風(fēng)險(xiǎn)，更不要說是挖了十幾米深的經(jīng)營場所了。人聲鼎沸是隱患，酒吧的低音炮共振也是隱患，酒吧餐館的裝修施工也不可能對(duì)壩體毫發(fā)無損。如此看來，再強(qiáng)的工程工事也敵不過人們的無知和愚昧。

（作者：吳強(qiáng)）

消息一經(jīng)報(bào)道，輿論嘩然。我不知道參與討論的人中有沒有剛剛放下酒杯碗筷從堤壩中走出來的朋友。我只想問問你們：到底是怎么想的？是不是覺得很僥幸？我只想說，與其災(zāi)難降臨時(shí)呼天號(hào)地，不如在災(zāi)難來臨前做好準(zhǔn)備，防患于未然。天災(zāi)不可避免，但很多天災(zāi)本可以減少損失，控制在有效的范圍內(nèi)，可是因?yàn)槿祟惖臒o知、短視、狂妄和麻痹，而釀成人禍。教訓(xùn)是血淋淋的，可是依然有人視而不見，或者見而不鑒。隨著時(shí)間的流逝，悲哀最后消逝在所謂的安樂和短暫的繁華中。人無遠(yuǎn)慮，必有近憂。像這種在堤壩內(nèi)經(jīng)營酒吧和餐飲的行為，無論是近是遠(yuǎn)都是憂。經(jīng)營者固然可鄙，可是冒著生命危險(xiǎn)去捧場的顧客呢？同樣是不珍惜生命的糊涂蟲！

（作者：朱美靜）

經(jīng)營者冒著違規(guī)違法的危險(xiǎn)在堤壩內(nèi)招攬顧客，是利益驅(qū)使的。顧客冒著生命危險(xiǎn)去享受，又是什么驅(qū)使的？是無知、愚昧。所以我們真不知道該佩服商家的“聰明才智”，還是該佩服顧客的“無知無畏”。尤其是在汛期，頭頂著滔滔洪水，真的就可以玩得嗨吃得爽喝得盡興嗎？這種做法近似于末日的狂歡，讓人情不自禁地想起了古訓(xùn)：生于憂患，死于安樂。

（作者：劉依依）

按照規(guī)劃，秦淮河上的堤壩被計(jì)以抵擋“百年一遇”的大洪水，而如今大壩被挖空十幾米，餐廳的最深處，甚至已經(jīng)到達(dá)大壩中線部位，這些違規(guī)建筑是否會(huì)成為防洪的重大隱患？這些違規(guī)建筑對(duì)壩體到底會(huì)造成多大的影響，可能需要專業(yè)人士做出判斷，但影響的大小并不能改變違建的事實(shí)。

（摘自《南方都市報(bào)》2020年7月27日）

“寧可備而無汛，不可汛而無備?！毖雌谝詠恚戏蕉嗟卦庥龅暮闈碁?zāi)害讓人為之揪心，這也需要防汛防洪設(shè)施的穩(wěn)固性作支撐?？稍趪?yán)峻的防洪形勢下，秦淮河防洪大壩卻被發(fā)現(xiàn)向內(nèi)挖空了十幾米：一邊是大洪水，一邊是幾被“掏空”的堤壩里多家餐廳、酒吧，雖然這對(duì)壩體安全的削弱程度仍需勘測，可防護(hù)能力減弱卻是必然，這也涉嫌違反《防洪法》和《南京市防洪堤保護(hù)管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)。

（摘自《新京報(bào)》2020年7月28日）

在當(dāng)前防汛形勢十分嚴(yán)峻的情況下，輿論關(guān)注秦淮河大堤建餐廳一事，反映出公眾對(duì)防洪減災(zāi)、堤防設(shè)施安全保障的重視和強(qiáng)烈需求。

保護(hù)江河湖泊，守好防汛設(shè)施，事關(guān)人民生命和財(cái)產(chǎn)安全，事關(guān)群眾幸福生活。黨中央高度重視河湖保護(hù)工作，部署推動(dòng)河長制湖長制重大改革。2016年12月，中辦、國辦印發(fā)了中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第28次會(huì)議審議通過的《關(guān)于全面推行河長制的意見》，該意見明確指出，嚴(yán)禁以各種名義侵占河道、圍墾湖泊、非法采砂，對(duì)岸線亂占濫用、多占少用、占而不用等突出問題開展清理整治，恢復(fù)河湖水域岸線生態(tài)功能。

（摘自《人民日?qǐng)?bào)》2020年7月27日）

無“孔”不入，罪莫大焉

看了關(guān)于商家在秦淮河堤壩十幾米深處成規(guī)模開設(shè)酒吧和餐廳達(dá)六年之久的報(bào)道后，我再一次為國人同胞“無孔不入”的智慧所折服。秦淮河，這次居然以如此驚艷的方式出鏡，著實(shí)讓人猝不及防。

堤壩之下，有空洞空間，這是水利建筑設(shè)計(jì)的需要，自有道理，毋庸置疑。但這些空間絕不是商業(yè)規(guī)劃設(shè)計(jì)，這更加毋庸置疑?？墒?，這些空間居然還是被火眼金睛的商家找到了，開辦了規(guī)模化的酒吧餐廳，一開就是六年，不可謂不觸目驚心，駭人聽聞?？墒敲餮廴艘磺菩侣劸陀X得漏洞百出、疑點(diǎn)重重。譬如，商家進(jìn)駐孔壩之前是如何繞過水利管理部門、工商管理部門、衛(wèi)生監(jiān)督部門的重重關(guān)卡的？不是一句“不知情”就可以一推六二五的，更何況違法違規(guī)長達(dá)六年之久呢。

你可以痛恨無孔不入的商家，可惡無恥猶如蒼蠅?？墒?，俗話說“蒼蠅不叮無縫的蛋”，問題還是出在“蛋”身上。

從批評(píng)商家明知有危險(xiǎn)有危害還要投機(jī)鉆營，到指摘官家明知違法違規(guī)有礙人民生命健康卻“渾然不知”，我們似乎漏掉了一類人——顧客。顧客是抱著怎樣的心態(tài)去嘗試壩體縱深十幾米處的服務(wù)的？是改換口味，還是尋求刺激？我們無從知道，也無需知道。我們需要知道的是如果真的發(fā)生了危險(xiǎn)，首先罹難的自然是這些不珍惜生命的顧客們，且并不無辜。在今年新冠肺炎肆虐的時(shí)候，黨和國家始終把人們生命安全放在第一位，而這些顧客呢，卻拿自己的生命去冒險(xiǎn)。

突然想起了時(shí)下熱議的《平安經(jīng)》，又不禁增添幾分悲哀，平安不是念出來的，而是每個(gè)人每個(gè)部門都必須銘刻在記憶中的。像秦淮河這番神操作，何來平安？無孔不入，罪莫大焉！