◎ 錢建中

（無(wú)錫市檔案史志館,江蘇無(wú)錫214000）

提 要：宋代，江蘇方志的種數(shù)、卷帙繁多；“地記”“圖經(jīng)”等逐步被“志”所取代；體例和內(nèi)容進(jìn)一步完善并趨于定型；記述的重點(diǎn)從地理、風(fēng)俗、物產(chǎn)擴(kuò)充到政事、人物、藝文、社會(huì)等諸多方面。這一時(shí)期，江蘇名志層見迭出，見譽(yù)士林。有征引博而敘述簡(jiǎn)的《吳郡圖經(jīng)續(xù)記》，援據(jù)該洽、條理詳明、凡所考辨、俱見典核的《景定建康志》等。宋代方志，因年代久遠(yuǎn)，“留存至今者僅區(qū)區(qū)二十九種五百卷”“江蘇存有宋代志書七種”。[1]江蘇散佚的宋代古方志，各書記載不一：《中國(guó)古方志考》輯61種，《宋朝方志考》錄81種，《宋遼金元方志輯佚》記載為66種。本文在吸收前人研究成果的基礎(chǔ)上，匯錄考究，輯拾漏遺。

宋代江蘇方志的現(xiàn)狀是數(shù)量大，散佚多，考證難。現(xiàn)主要依據(jù)《中國(guó)古方志考》《宋朝方志考》《宋遼金元方志輯佚》《永樂(lè)大典方志輯佚》等專業(yè)論著以及歷年來(lái)佚志研究成果，進(jìn)行考證和補(bǔ)缺。因內(nèi)容多、篇幅長(zhǎng)，擬按現(xiàn)行政區(qū)劃分篇記述。本篇主要輯佚考錄江蘇省、南京市和常州市一省二市的佚志。30 種佚志從地區(qū)分：江蘇省3部、南京市17部、常州市10 部。從名稱分：記6 部、圖經(jīng)11 部、志10部、其他3 部。每篇佚志除概述外，下設(shè)“著錄”“考異”；并根據(jù)條目所需，另置“訂誤”“存疑”。

江蘇省

一、《江南路圖經(jīng)》 114卷

宋江南路“轄今江西全省、江蘇長(zhǎng)江以南，鎮(zhèn)江市、大茅山、長(zhǎng)蕩湖一線以西和安徽長(zhǎng)江以南部分及湖北陽(yáng)新、通山等縣地。天禧四年（1020）分為東、西兩路。”[2]此《圖經(jīng)》無(wú)佚文。

考異 1.考書名、卷數(shù)：《通志·藝文略四》、《國(guó)史經(jīng)籍志三》及《稀見地方志提要》第1167頁(yè)、《中國(guó)古方志考》第207頁(yè)、《宋朝方志考》第32 頁(yè)均記載為“《江南路圖經(jīng)》114卷”。2.考纂修年代：《江蘇舊方志提要》第28頁(yè)“鄭樵《通志》成于南宋紹興年間（1131—1162），推測(cè)此圖經(jīng)當(dāng)纂于北宋?！薄端纬街究肌返?2頁(yè)進(jìn)一步認(rèn)為“當(dāng)撰于宋真宗時(shí)?！?/p>

糾誤 《秘書省續(xù)編到四庫(kù)闕書目》卷2“《河南路圖經(jīng)》114 卷”。“河南”當(dāng)為“江南”之誤。

二、《江南地志》

著錄 1.《中國(guó)古方志考》第207頁(yè)輯《江南地志》10 則。2.《宋遼金元方志輯佚》第204 頁(yè)輯《江南地志》2 則。

考異 考成書年代、書名：《輿地紀(jì)勝》卷18引《江南地志》1則，該書成于南宋寶慶三年（1227）?！吨袊?guó)古方志考》《宋遼金元方志輯佚》均認(rèn)為《江南地志》是宋志。

三、《〔至道〕江左記》 3 卷 張參撰

《通志·藝文略》載：江左謂長(zhǎng)江以東之地。魏禧《日錄雜說(shuō)》云：江東稱江左，江西稱江右。

張參，事跡不詳。此《記》無(wú)佚文。

考異 1.考書名、作者，著錄相同。2.考卷數(shù):有3卷和1卷之別。《宋史·藝文志》《中國(guó)古方志考》第207頁(yè)、《宋史藝文志史部佚籍考》第753頁(yè)均記載為 “《江左記》3卷 （宋）張參撰”?！锻ㄖ径浴穂3]《國(guó)史經(jīng)籍志》記錄為 “江左記 1卷 張參撰”。3.考纂修年代:《宋朝方志考》和《江蘇舊方志提要》認(rèn)為，《江左記》在至道年間（995—997）所撰。依據(jù)是：陳骙在淳熙年間主持編成的《中興館閣書目》記載“《江左記》三卷，至道中張參撰。載江左人物、守宰、寺觀、州郡等事?！盵4]王應(yīng)麟《玉海》卷15記《〔至道〕江左記》時(shí)引《中興館閣書目》有此語(yǔ)。

糾誤 陳光貽《稀見地方志提要》(下)第1167頁(yè)認(rèn)為“《江左記》1卷，張參撰”，版本為后漢，又“《按》張參見《后漢書·王昌傳》附”?？迹簭垍橼w國(guó)豪強(qiáng)，更始元年與劉林、李育謀立王郎為帝，為大將軍。[5]據(jù)此，僅同名同姓而已，此張參并非是《江左記》的作者。

南京市

一、《（建康府）圖經(jīng)》

“南宋建炎三年（1129年），改江寧府置府。治上元、江寧（今南京市）。轄今江蘇南京、句容、溧陽(yáng)、溧水、高淳等市縣地。”[6]

著錄 《宋遼金元方志輯佚》第223頁(yè)輯《（建康府）圖經(jīng)》9則。此《圖經(jīng)》僅此書載錄。

考異 考纂修年代：輯文源于《方輿勝覽》和《景定建康志》等書。南宋祝穆撰的《方輿勝覽》書前有嘉熙己亥（1239）年呂午序。據(jù)此，《（建康府）圖經(jīng)》撰于嘉熙三年之前。

二、《建康事跡》

著錄 《宋遼金元方志輯佚》第224 頁(yè)輯《建康事跡》佚文1則，佚文“（王）安石于此擬會(huì)稽之東山，亦號(hào)東山”源于《東坡詩(shī)集注》卷二《游東西巖》。

三、《〔乾道〕建康志》 10卷 史正志撰

《〔乾道〕建康志》創(chuàng)修于乾道五年（1169），全書共10 卷，頗具規(guī)模。

史正志，字志道，丹陽(yáng)人，紹興進(jìn)士。乾道三年(1167)以左朝奉郎、集英殿修撰，歷知建康府、成都府。史正志事跡見《四庫(kù)總目·史氏菊譜提要》《宋史·孝宗本紀(jì)》和《嘉定鎮(zhèn)江志》卷19《人物》。

著錄 1.《中國(guó)古方志考》第214頁(yè)輯《〔乾道〕建康志》310 則。2.《張國(guó)淦文集四編》第97頁(yè)輯《建康志》1則。3.《宋史藝文志史部佚籍考》第770 頁(yè)輯《建康志》44則。4.《宋朝方志考》第35 頁(yè)輯《建康志》346 則（其中169則僅為數(shù)據(jù)）。5.《宋遼金元方志輯佚》第211頁(yè)輯《建康志》115 則。

考異 考書名、卷數(shù)、作者:《遂初堂書目》地理類記“《建康志》”?！端问贰に囄闹救份d為“史正志《建康志》10 卷”?！吨饼S書錄解題八》、《郡齋讀書附志五》、《文獻(xiàn)通考》卷205“經(jīng)籍考三十二”和《稀見地方志提要》第1168頁(yè)指出：“《建康志》10 卷，府帥史正志志道撰，時(shí)乾道五年?！薄端纬街究肌贰端芜|金元方志輯佚》則直接記載為：“《〔乾道〕建康志》10 卷，史正志撰?！?/p>

四、《〔慶元〕建康續(xù)志》 10卷 吳琚、朱舜庸撰

吳琚，字居父，一字云壑，南宋開封人。寧宗時(shí)判建康府兼留守，位至少師。著有《云壑集》。朱舜庸，南宋建康人。曾任建康府府學(xué)學(xué)正，《景定建康志》卷49“古今人物傳三”“耆舊傳”有傳。慶元六年八月刻梓，此志以傳，名為“續(xù)志”，系對(duì)《〔乾道〕建康志》而言。據(jù)《至正金陵新志·凡例》記載，此志元至正四年（1344）纂修志書時(shí)尚存，此后佚于何時(shí)未詳。記事止于慶元年間。據(jù)《郡齋讀書附志五》記載，此志卷前有吳琚《序》。

著錄 1.《中國(guó)古方志考》第216 頁(yè)輯《建康續(xù)志》70 則。2.《宋朝方志考》第36 頁(yè)輯《慶元建康續(xù)志》81則。3.《宋遼金元方志輯佚》第219 頁(yè)輯《建康續(xù)志》29 則。

考異 考書名：《建康續(xù)志》又作《續(xù)建康志》《慶元建康志》《慶元建康續(xù)志》，簡(jiǎn)稱《慶元志》。卷數(shù)、作者無(wú)異議。書名稱作《建康續(xù)志》的有:《直齋書錄解題》地理類、《郡齋讀書志·附志》卷上、《輿地紀(jì)勝》卷17等；稱《續(xù)建康志》的有：《文獻(xiàn)通考》卷205、《稀見地方志提要》和《景定建康志》卷49“耆舊傳”等。《景定建康志》卷33《圖志》又引錄為《慶元建康志》。

五、《（江寧）圖經(jīng)》

宋天禧二年（1018）昇州復(fù)為江寧府。建炎三年（1129）改建康府。治今江蘇南京。

著錄 1.《中國(guó)古方志考》第213頁(yè)輯《（江寧）圖經(jīng)》46 則。2.《宋遼金元方志輯佚》第211頁(yè)輯《（江寧府）舊經(jīng)》7則。

考異 考書名：《宋遼金元方志編輯佚》第210 頁(yè)“《（江寧府）舊經(jīng)》亦名《（江寧府）舊圖經(jīng)》?！?/p>

六、《祥符江寧圖經(jīng)》

著錄 1.《中國(guó)古方志考》第213頁(yè)輯《祥符江寧圖經(jīng)》17則。2.《宋朝方志考》第32 頁(yè)輯《祥符江寧圖經(jīng)》12 則。3.《江蘇舊方志提要》第68頁(yè)輯《（祥符）江寧圖經(jīng)》12 則。4.《〈祥符州縣圖經(jīng)〉輯佚與研究》第41頁(yè)匯錄《祥符江寧圖經(jīng)》12 則。[7]

考異 考書名、作者：《至正金陵新志》卷首《新舊志引用古今書目》載“《祥符圖經(jīng)》”?！吨袊?guó)古方志考》和《宋朝方志考》載為“《祥符江寧圖經(jīng)》”。關(guān)于作者，《宋朝方志考》認(rèn)為是李宗諤。其余論著，作者缺載。

七、《江寧府圖經(jīng)》 6 卷

《通志·藝文略四》、《國(guó)史經(jīng)籍志三》和《稀見地方志提要》均錄為“《江寧府圖經(jīng)》 六卷”。顧宏義指出：《輿地紀(jì)勝》卷17《建康府》中，“其中述及天禧二年（1018）以后事，當(dāng)非《祥符圖經(jīng)》?！薄氨局井?dāng)纂于仁宗以后至北宋末年?！盵8]

著錄 1.《中國(guó)古方志考》第213頁(yè)輯《（江寧）圖經(jīng)》94 則。2.《張國(guó)淦文集四編》第96 頁(yè)輯《□□圖經(jīng)》1則。3.《宋朝方志考》第33頁(yè)輯《江寧府圖經(jīng)》50 則。

考異 考書名:《（江寧）圖經(jīng)》即《江寧府圖經(jīng)》?！遁浀丶o(jì)勝》《景定建康志》《六朝事跡編類》所引佚文時(shí)均稱《圖經(jīng)》。

糾誤 《宋朝方志考》第33頁(yè)指出：“《太平御覽》卷65‘江南諸水·秦淮水’引錄《江寧圖經(jīng)》1則，及同上卷170‘江南道·昇州’、《太平寰宇記》卷90 引錄《圖經(jīng)》數(shù)則。此當(dāng)屬唐圖經(jīng)?！督K舊方志提要》以為此《江寧圖經(jīng)》即《藝文略四》所引之《江寧府圖經(jīng)》、《紀(jì)勝·建康府》所引之《圖經(jīng)》，誤?！?/p>

八、《金陵地記》 6 卷 黃元之撰

黃元之生平事跡未詳。

考異 考書名、作者無(wú)異議?？季頂?shù)：有1卷和6 卷之別?！冻缥臅俊贰ⅰ锻ㄖ尽に囄穆运摹?、《國(guó)史經(jīng)籍志三》、《稀見地方志提要》第1168 頁(yè)記載為“《金陵地記》1 卷”；《宋史·藝文志三》、《中國(guó)古方志考》第212頁(yè)、《宋史藝文志史部佚籍考》第735 頁(yè)著錄為“《金陵地記》6 卷”。

糾誤 《宋史·藝文志三》：“元廣之《金陵地記》六卷?！薄赌暇┦兄尽つ暇v代地方志紀(jì)略》亦稱“元廣之”?！冻缥目偰俊肪?：“《金陵地記》一卷，黃元之撰?！薄袄[《按》：《宋志》作元廣之，傳寫之誤。”

存疑 《江蘇舊方志提要》第65 頁(yè)輯《金陵地記》3則。而《漢唐方志輯佚》第377頁(yè)載“金陵地記（唐）撰人不詳 ”，并引了3則相同的佚文。但朝代不同，前者是宋代，后者是唐代。據(jù)此，待考。

九、《金陵記》 沈立撰

金陵，系今南京之故稱。“建康，古之金陵，舊為帝里?！盵9]故以名。此為江寧府志。

著錄 1.《中國(guó)古方志考》第211頁(yè)輯《金陵記》2 則。2.《宋朝方志考》第33頁(yè)輯《金陵記》3則。3.《宋遼金元方志輯佚》第204 頁(yè)輯《金陵記》2 則。

考異 書名、作者記錄一致，卷數(shù)缺載。

糾誤 《江蘇舊方志提要》“以為《太平寰宇記》卷90“昇州”、《太平御覽》卷170“昇州”所引錄之《金陵記》二則，即沈立之《金陵記》。此說(shuō)誤?！盵10]《太平御覽》《太平寰宇記》成書于宋太平興國(guó)（976—983）年間，沈立出生于1007年。[11]據(jù)此，《太平御覽》《太平寰宇記》所引錄之《金陵記》非沈立所撰。

同理可證，《中國(guó)古方志考》第211頁(yè)所輯“《太平寰宇記》卷90“江南東道·昇州”，引《金陵記》一條”，作者亦非沈立。

十、《（金陵）地圖》

著錄 《宋遼金元方志輯佚》第205 頁(yè)從《六朝事跡編類》卷上“城闕門·檀城”輯《（金陵）地圖》1則。

十一、《（金陵）圖經(jīng)》

著錄 《宋遼金元方志輯佚》第205 頁(yè)從《六朝事跡編類》《至正金陵新志》輯《（金陵）圖經(jīng)》24 則。

十二、《（金陵）舊記》

著錄 《宋遼金元方志輯佚》第208頁(yè)從《至正金陵新志》卷5《山川志》輯《（金陵）舊記》2 則。

十三、《上元古跡》 林敏若撰

唐上元二年（675）廢昇州，改縣曰上元，屬潤(rùn)州，宋以后為府治。

林敏若，上元主簿，事跡不詳?！吨琳鹆晷轮尽肪?3《人物志·世譜》有載。

1.2 手術(shù)器械與手術(shù)方法 采用科醫(yī)人醫(yī)療激光公司的100 W鈥激光發(fā)生器，配備550 μm激光光纖，配套使用德國(guó)Storz公司連續(xù)灌洗式前列腺電切鏡及直射激光專用操作手件，采用科醫(yī)人醫(yī)療激光公司配套的VersaCut 組織粉碎器械。采用連續(xù)硬膜外麻醉或全身麻醉。

著錄 《宋遼金元方志輯佚》第208頁(yè)起輯《金陵古跡編》13則。

考異 1.考書名：《上元古跡》又稱《古跡編》《金陵古跡編》?！吨袊?guó)古方志考》第230 頁(yè)錄為“《上元古跡》宋林敏若纂”。宋代周輝《清波雜志》卷3“建康，六朝古都。葉石林少蘊(yùn)居留日，嘗命諸邑官能文者，搜訪古跡制圖經(jīng)。時(shí)石橘林敏若子邁主上元簿，考最詳，多以王荊公詩(shī)引證，號(hào)《上元古跡》。輝先得其書，后史志道侍郎修《建康志》，宛轉(zhuǎn)借去?！吨尽烦?，為助良多?！庇帧毒岸ń抵尽泛汀吨琳鹆晷轮尽分蟹惨藭臅r(shí)均稱“石邁《古跡編》”。而《至正金陵新志》卷首《新舊志引用古今書目》：“《金陵古跡編》，宋石邁。”2.考作者：有林敏若、石邁之別，實(shí)為同一人?！肚宀s志》《中國(guó)古方志考》載為“林敏若《上元古跡》”。柳詒徵《首都志》、李天石《南京通史·隋唐五代宋元卷》等錄作“《上元古跡》（宋）石邁”。

糾誤 1.明代董斯張《吳興備考》卷22《經(jīng)籍志》第18著錄“葉石林《上元古跡》”（注：葉夢(mèng)得，自號(hào)石林居士）。潘殊閑在《葉夢(mèng)得研究》一書中考證后認(rèn)為：《葉石林上元古跡》與葉夢(mèng)得有關(guān)，但確定不是葉夢(mèng)得之著作。2.顧宏義《宋朝方志考》第34 頁(yè)所載：“《（紹興）（建康府）圖經(jīng)》”，實(shí)為《上元古跡》。3.王葆心《方志學(xué)發(fā)微》（注析本）指出：《清波雜志》卷三中“時(shí)石橘林敏若子邁主上元簿”句中的“石橘”乃“石橋”之訛。

十四、《金陵事跡》 朱舜庸撰

朱舜庸，南宋建康人。曾任建康府府學(xué)學(xué)正?！毒岸ń抵尽肪?9“古今人物傳三·耆舊傳”有傳。

著錄 《宋遼金元方志輯佚》第210 頁(yè)輯《金陵事跡》5 則。

考異 考書名：《金陵事跡》“亦名《（金陵）事跡》、《（金陵）事跡圖經(jīng)》。《至正金陵新志》卷三中之下：慶元六年，‘郡人朱舜庸編《金陵事跡》二十余年，乃獻(xiàn)之府，遂修為《建康續(xù)志》二百二十板’”。[12]

十五、《（溧水）縣志》

溧水，隋置縣。在江蘇省南京市東南部，鄰接安徽省。

著錄 1.《中國(guó)古方志考》第231頁(yè)從《景定建康志》卷42“風(fēng)俗”輯《（溧水）縣志》1則。2.《宋朝方志考》第76 頁(yè)輯《溧水縣志》同1則。3.《江蘇舊方志提要》第110 頁(yè)輯《溧水縣志 》同1則。

考異 考纂修年代：《中國(guó)古方志考》在所輯《（溧水）縣志》條下《案》“宋有《〔咸淳〕溧水志》，此《景定志》引，知在《咸淳志》前?！?/p>

十六、《咸淳溧水志》 周成之、方遜撰

周成之，九江人，咸淳時(shí)知溧水縣。[13]方遜，事跡不詳。

著錄 1.《中國(guó)古方志考》第232 頁(yè)輯《〔咸淳〕溧水志》8則。2.《宋遼金元方志輯佚》第227頁(yè)輯《咸淳溧水志》8則。3.《永樂(lè)大典方志輯佚》第473頁(yè)輯《〔咸淳〕溧水志》2 則。4.《宋朝方志考》第76 頁(yè)輯《咸淳溧水志》3則，其中從《永樂(lè)大典》引錄2 則，說(shuō)明此志在明永樂(lè)年間尚存。

考異 考書名：《咸淳溧水志》，又稱《溧水縣志》?！吨琳鹆晷轮尽肪硎住缎屡f志引用古今書目》：“《咸淳溧水志》，宋周成之、方遜?！薄段臏Y閣書目》卷19《舊志》：“《溧水縣志》4 冊(cè)。”

十七、《〔嘉定〕六峰志》 10卷 劉昌詩(shī)撰

六峰縣是六合縣的別稱?！遁浀丶o(jì)勝》卷38：“六合即定山，其山相接，舊名六峰……故以為六合之別稱耳?！薄叮尉福┝峡h志》凡例：“宋嘉定間邑令劉昌詩(shī)所修志板已劘滅，其本無(wú)傳，近于藏書之家覓得寫本，據(jù)其所載，有可采者增入?！睋?jù)此，嘉靖三十二年(1553)纂修縣志時(shí)尚有抄本，佚于何時(shí)未詳。

劉昌詩(shī)，字興伯，江西清江人，寧宗開禧元年（1205）登進(jìn)士第，曾監(jiān)華亭蘆瀝場(chǎng)鹽課，嘉定七年(1214)知六合縣。著有《蘆浦筆記》。《江寧府志·人物志》有傳。

著錄 《宋朝方志考》第43頁(yè)載：“《江南通志》卷11《宣化山》所引《六合縣志》中引錄《嘉定志》1則，當(dāng)是劉昌詩(shī)《六峰志》?！?/p>

補(bǔ)輯 陳尚君《全唐詩(shī)補(bǔ)編·全唐詩(shī)續(xù)拾》卷34 從《（嘉靖）六合縣志》的《藝文志·詩(shī)類》引錄的郟滂14首詩(shī)出自《嘉定志》。

考異 1.考書名有二：《六峰志》即《六合縣志》?！端问贰に囄闹尽肪?04志第157地理類和《宋史藝文志史部佚籍考》第761頁(yè)載：“劉昌詩(shī)《六峰志》十卷”。《稀見地方志提要》第1183頁(yè)載:“《六合縣志》，宋嘉定七年修，劉昌詩(shī)撰”;《中國(guó)古方志考》第232 頁(yè)著錄相同。2.考卷數(shù)：有10 卷本和不載卷數(shù)之別。

糾誤 《江蘇省志·附錄》第17頁(yè)載《〔嘉定〕六合縣志》作者為“劉開昌”，誤；應(yīng)作“劉昌詩(shī)”。

常州市

一、《毗陵記》 1 卷

常州建置，隋為毗陵郡，唐、宋為常州，元為常州路，明為常州府。此志無(wú)佚文。

考異 考書名、卷數(shù)：“宋紹興《秘書省續(xù)編到四庫(kù)闕書目》一：‘《毗陵記》一卷’”。[14]《通志·藝文略》和《稀見地方志提要》第1172 頁(yè)記載相同。據(jù)此，此《記》成于宋紹興前。

二、《（常州）舊圖經(jīng)》

著錄 1.《中國(guó)古方志考》第264 頁(yè)輯《（常州）舊圖經(jīng)》7則。2.《宋朝方志考》第78頁(yè)輯《（常州）舊圖經(jīng)》5 則。

考異 1.考書名：《舊圖經(jīng)》又稱《舊經(jīng)》。2.考纂修年代：成書于南宋嘉定、寶慶年間的《輿地紀(jì)勝》卷6“常州·景物”下引《舊圖經(jīng)》《舊經(jīng)》計(jì)2 則。顧宏義又根據(jù)佚文考證后認(rèn)定:“是知其當(dāng)纂修于哲宗朝以后?！盵15]據(jù)此，《（常州）舊圖經(jīng)》撰于北宋元祐以后，南宋寶慶之前。

三、《（常州）舊風(fēng)土記》

著錄 1.《宋遼金元方志輯佚》第239頁(yè)從《輿地紀(jì)勝》卷6“常州·景物”上輯《（常州）舊風(fēng)土記》1則。

存疑 考書名、卷數(shù)：《宋史·藝文志》、《稀見地方志提要》第1173頁(yè)、《宋史藝文志史部佚籍考》第807頁(yè)均載“《常州風(fēng)土記》一卷”?！端斐跆脮俊酚州d《毗陵風(fēng)土記》。此三志是否為同一部書，待考。

四、《常州圖經(jīng)》 潘洞撰

潘洞，景德二年（1005）八月試秘書省校書郎，大中祥符年間知常州晉陵縣。《分門古今類事》卷7《潘洞篆銘》載其事跡。

著錄 1.《中國(guó)古方志考》第264頁(yè)輯《常州圖經(jīng)》5則。2.《宋朝方志考》第78頁(yè)輯《（景德）常州圖經(jīng)》4 則。

考異 1.考書名、作者：《遂初堂書目》“潘洞《常州圖經(jīng)》”?！吨袊?guó)古方志考》沿用此說(shuō)?！端纬街究肌分^“《（景德）常州圖經(jīng)》”。2.考纂修年代有二說(shuō)：一說(shuō)祥符時(shí)；一說(shuō)景德年間。張國(guó)淦《案》：“《咸淳毗陵志》29碑碣、晉陵縣《廳壁記》，祥符中令潘洞撰。潘洞，祥符中為晉陵令。是潘洞《圖經(jīng)》作于祥符時(shí)?！盵16]顧宏義據(jù)《咸淳毗陵志》卷10“知縣·晉陵”云：“景德二年八月試秘書省校書郎；左咸，大中祥符元年（1008）三月守令”,認(rèn)為“潘洞于景德二年至祥符元年初知常州晉陵縣，本《圖經(jīng)》當(dāng)纂于景德間?！盵17]

五、《〔祥符〕常州圖經(jīng)》

《咸淳毗陵志》卷27：“此‘古跡·傳落城’條引《祥符經(jīng)》，次條‘大姑城’引《潘令經(jīng)》，知非一書?！盵18]

著錄 1.《中國(guó)古方志考》第264 頁(yè)輯《祥符常州圖經(jīng)》13則。2.《宋朝方志考》第78頁(yè)輯《祥符（常州）圖經(jīng)》11則。

考異 考作者：《中國(guó)古方志考》載此《圖經(jīng)》無(wú)作者；《宋朝方志考》認(rèn)為作者是李宗諤。

六、《毗陵舊圖經(jīng)》

著錄 《宋遼金元方志輯佚》第238頁(yè)輯《毗陵舊圖經(jīng)》3則。

七、《毗陵志》 12卷 鄒補(bǔ)之撰

鄒補(bǔ)之，字公袞，開化人。進(jìn)士，從政郎，淳熙十二年（1185）常州教授。

著錄 1.《中國(guó)古方志考》第265 頁(yè)輯《毗陵志》25 則。2.《宋遼金元方志輯佚》第236 頁(yè)輯《毗陵志》17 則。3.《宋朝方志考》第79 頁(yè)輯（淳熙）《毗陵志》13 則。

考異 考書名、卷數(shù)、作者：《宋史·藝文志三》、《直齋書錄解題八》、《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考三十二》、《國(guó)史經(jīng)籍志三》和《稀見地方志提要》第1173頁(yè)均記載“鄒補(bǔ)之《毗陵志》十二卷”?！端纬街究肌泛汀督K舊方志提要》在《毗陵志》前加上“（淳熙）”。卷數(shù)、作者無(wú)異議。

八、《〔淳祐〕毗陵志》 宋慈撰

宋慈，字惠父，建陽(yáng)(今屬福建南平)人，嘉定十年（1217）進(jìn)士。歷湖、襄提點(diǎn)刑獄官，以朝請(qǐng)大夫、直煥章閣帥廣東，致任。作《洗冤集錄》。[19]陸心源《宋史翼》將宋慈列入《循吏傳》。

史能之《咸淳毗陵志·序》曰：“毗陵有志舊矣，歲淳祐辛丑（1241），余尉武進(jìn)，時(shí)宋公慈為守，相與言病其略也，俾鄉(xiāng)之士大夫增益之，計(jì)書成且有日。越三十年，余承朝命長(zhǎng)此州,取而閱之，則猶故也……又取宋公未竟之書于常簿季公之家，訛者正，略者備，缺者補(bǔ)，蓋旬月而后成?！睋?jù)此，則宋慈淳祐間所纂郡志已草成，故咸淳時(shí)史能之方能“旬月而后成”。[20]此志未見佚文。

九、《溧陽(yáng)志》 趙廓夫撰

宋溧陽(yáng)乃江寧（建康府）屬縣，治今江蘇溧陽(yáng)。

趙廓夫，名利，乾道八年（1172）四月知溧陽(yáng)縣，淳熙元年（1174）八月滿替。

著錄 1.《中國(guó)古方志考》第287頁(yè)輯《溧陽(yáng)志》14 則。2.《宋遼金元方志輯佚》第225 頁(yè)輯《溧陽(yáng)志》10 則。3.《宋朝方志考》第75 頁(yè)輯《乾道溧陽(yáng)志》2 則。

考異 考書名、作者：《溧陽(yáng)志》即《乾道溧陽(yáng)志》。作者無(wú)異議。

糾誤 《宋遼金元方志輯佚》所輯《溧陽(yáng)志》佚文中有4 則出自《永樂(lè)大典》，而這些佚文應(yīng)該屬于明代《溧陽(yáng)志》?！稄垏?guó)淦文集四編》第849頁(yè)《案》：“《大典》引《溧陽(yáng)志》凡八條。溧陽(yáng)縣，元至元十四年升州，十五年升府，十六年改溧陽(yáng)路，二十七降縣，元貞元年復(fù)升州，明復(fù)降縣。此朱湖條‘在溧陽(yáng)州，今不詳所在’云云。茲據(jù)錄作明志?！盵21]崔偉考證后也認(rèn)為：“《大典》本《溧陽(yáng)志》是一部久已失傳的洪武縣志?！盵22]

十、《〔嘉定〕溧陽(yáng)志》

著錄 1.《中國(guó)古方志考》第287頁(yè)輯《溧陽(yáng)志》2則。2.《宋遼金元方志輯佚》第226 頁(yè)輯《〔嘉定〕溧陽(yáng)志》1則。3.《宋朝方志考》第76 頁(yè)輯《〔嘉定〕溧陽(yáng)志》1則。

考異 考書名：“為區(qū)別趙廓夫纂《溧陽(yáng)志》，是志書名冠以纂修時(shí)年號(hào)?！盵23]《〔嘉定〕溧陽(yáng)志》即《溧陽(yáng)志》。卷數(shù)、作者缺載。