王文飛 段 娜* 姜靈偉 陳 銳 趙煥軍 劉 娟 葛勝修 林 聰

(1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 水利與土木工程學(xué)院/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部設(shè)施農(nóng)業(yè)工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083;2.內(nèi)蒙古五原縣巴美養(yǎng)殖開發(fā)有限責(zé)任公司，內(nèi)蒙古 巴彥淖爾 015100；3.克明面業(yè)股份有限公司，長(zhǎng)沙 410004)

西北地區(qū)是我國糧食主產(chǎn)區(qū)和畜牧業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)之一，利用農(nóng)作物秸稈作為飼料既可滿足畜牧業(yè)發(fā)展的飼料需求，同時(shí)可實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)廢棄物的資源化利用，符合國家可持續(xù)發(fā)展的政策，在我國西北地區(qū)具有良好的應(yīng)用前景。

全混合日糧(Total mixed ration, TMR)是根據(jù)反芻動(dòng)物不同生長(zhǎng)生育階段的營(yíng)養(yǎng)需求，將干草、青貯飼料或其他農(nóng)副產(chǎn)品等粗飼料與精飼料、礦物質(zhì)及維生素等按照適當(dāng)比例配制的一種營(yíng)養(yǎng)平衡日糧[1]。TMR飼料能夠使反芻動(dòng)物飼養(yǎng)科學(xué)化、定量化和營(yíng)養(yǎng)均衡化，可解決傳統(tǒng)飼養(yǎng)精粗分飼、營(yíng)養(yǎng)不均衡、難以定量和效率低下的問題[2]。但TMR在實(shí)際應(yīng)用過程中，往往需要通過調(diào)節(jié)水分至40%～50%以保證日糧的均勻度，這使得好氧微生物易增殖，造成TMR腐敗變質(zhì)，不利于長(zhǎng)途運(yùn)輸。為克服上述問題，日本在 20世紀(jì)90年代率先提出了發(fā)酵全混合日糧(Fermented total mixed ration, FTMR)技術(shù)[1]，通過拉伸膜裹包或袋裝等青貯技術(shù)將調(diào)制好的TMR飼料進(jìn)行一段時(shí)間的密封貯藏，經(jīng)過乳酸發(fā)酵而調(diào)制成營(yíng)養(yǎng)相對(duì)平衡且能長(zhǎng)期保存的全價(jià)發(fā)酵飼料[3]。FTMR在奶牛生產(chǎn)上已得到了廣泛應(yīng)用。周振峰等[4]選取泌乳中期的奶牛進(jìn)行試驗(yàn)，研究表明飼喂裹包TMR 可以顯著增加干物質(zhì)的采食量和提高產(chǎn)奶量，同時(shí)還可顯著提高粗蛋白和粗脂肪的表觀消化率。王晶等[5]對(duì)泌乳末期奶牛進(jìn)行飼喂試驗(yàn)，結(jié)果表明，與常規(guī) TMR 相比，飼喂裹包 TMR可顯著提高產(chǎn)奶量和產(chǎn)奶效率。李成會(huì)等[6]研究裹包技術(shù)在后備奶牛飼料貯存中的應(yīng)用時(shí)發(fā)現(xiàn)，裹包TMR貯存60 d后外觀和感官表現(xiàn)良好，而且營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量幾乎不受影響。相比于FTMR在奶牛上的應(yīng)用，其在肉羊生產(chǎn)上的應(yīng)用尚不成熟[2]，在原料組成和生產(chǎn)效率等方面均有待于進(jìn)一步探究。西北地區(qū)秸稈資源豐富，但秸稈附著乳酸菌數(shù)目有限，僅依靠植物自帶的乳酸菌來實(shí)現(xiàn)理想的乳酸型發(fā)酵，較難獲得優(yōu)質(zhì)的FTMR。與此同時(shí)，玉米秸稈纖維類物質(zhì)含量高、質(zhì)地粗硬、適口性差和消化率低，很難被降解及被家畜消化利用[7]。因此，如何改善秸稈的飼料應(yīng)用價(jià)值并提高生產(chǎn)效率具有重要的意義。

本研究以玉米秸稈占比60%的TMR接種混合微生物菌劑制備FTMR，一方面分析FTMR的品質(zhì)變化，另一方面通過肉羊飼喂試驗(yàn)，分析肉羊生長(zhǎng)性能，探究FTMR應(yīng)用對(duì)肉羊營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)消化吸收功能和生長(zhǎng)性能的影響，為玉米秸稈飼料化應(yīng)用提供參考和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)在內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市五原縣巴美養(yǎng)殖開發(fā)有限責(zé)任公司進(jìn)行，試驗(yàn)時(shí)間為2019年5—7月，試驗(yàn)用全混合日糧原料配比和化學(xué)組成如表1所示?；旌衔⑸锞鷦┯杀焙Ｊ泻踩A生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)，主要菌種為乳酸菌類、酵母菌類和芽孢桿菌類，母種菌種密度>1×109CFU/g。

1.2 試驗(yàn)組和對(duì)照組飼料配制

試驗(yàn)組FTMR飼料制作方法為將全混合日糧放入飼料攪拌機(jī)中，在攪拌過程中緩慢加水和擴(kuò)培好的混合微生物菌劑，混合微生物菌劑添加量為4 g/kg，將飼料含水率調(diào)至40%左右。攪拌均勻后，將其裝進(jìn)專用飼料發(fā)酵袋(55 cm×85 cm)中，壓實(shí)并密封袋口。發(fā)酵過程中控制室溫在 15 ℃以上，經(jīng)5～7 d發(fā)酵后作為試驗(yàn)用發(fā)酵全混合日糧，進(jìn)行品質(zhì)測(cè)定及飼喂試驗(yàn)。對(duì)照組TMR飼料不添加微生物菌劑也不進(jìn)行發(fā)酵，在飼喂前添加與試驗(yàn)組等量的去離子水并攪拌均勻。

1.3 肉羊飼喂試驗(yàn)設(shè)計(jì)與管理

試驗(yàn)將 16只、4月半齡和體重為 47±2 kg的巴美母肉羊隨機(jī)分成 2 組，每組8只，對(duì)各組活重進(jìn)行方差分析，組間、組內(nèi)差異不顯著。試驗(yàn)前統(tǒng)一進(jìn)行驅(qū)蟲和防疫，定期進(jìn)行消毒。試驗(yàn)羊以組為單位分欄飼養(yǎng)，對(duì)照組飼喂TMR，試驗(yàn)組飼喂FTMR，飼喂當(dāng)天打開新鮮的FTMR，以保證飼料的安全性。試驗(yàn)持續(xù)35 d(6 d過渡期和29 d試驗(yàn)期)，飼喂時(shí)間為每日2 次(08：00和16：00)，采用定量飼喂(2 kg/d/只)，自由飲水，其他管理措施均一致。

表1 全混合日糧原料配比和營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)含量Table 1 Composition and nutrient level of the total mixed ration

1.4 樣品采集

飼喂試驗(yàn)開始后，分別在第0、7、14、21、28和35 d下午飼喂之前采集飼料樣品(400 g/次左右)和新鮮羊糞(200 g/次左右)放入樣品保存箱中。樣品從保存箱中取出后立即儲(chǔ)存在-20 ℃冰箱，待測(cè)定各營(yíng)養(yǎng)成分的含量以及試驗(yàn)組FTMR的發(fā)酵指標(biāo)。樣品檢測(cè)需要在室溫條件下回溫到10 ℃以上并將袋內(nèi)游離出的水分重新吸附并混勻。

在試驗(yàn)期的最后一天早上飼喂前同時(shí)采集對(duì)照組和試驗(yàn)組的瘤胃液樣品，樣品由專業(yè)人員采用胃管式瘤胃液采樣器進(jìn)行采集，瘤胃液的pH現(xiàn)場(chǎng)立即測(cè)定，然后將瘤胃液盡快放在-20 ℃的冰箱用于其他指標(biāo)的檢測(cè)。

1.5 測(cè)定指標(biāo)和方法

1.5.1FTMR發(fā)酵指標(biāo)及瘤胃液發(fā)酵指標(biāo)的測(cè)定

準(zhǔn)確稱取剪碎的試驗(yàn)組發(fā)酵全混合日糧樣品 5 g 于廣口三角瓶中，加入150 mL離子水，在4 ℃冰箱內(nèi)浸取24 h，期間搖晃三角瓶4次以上，以保證浸取完全，用4層紗布過濾后，于-20 ℃冰箱保存[8]。測(cè)定的發(fā)酵指標(biāo)包括樣品pH、氨態(tài)氮(NH3-N)、乙酸(AA)、丙酸(PA)、丁酸(BA)和乳酸(LA)。pH利用酸度計(jì)(PHS-3C，上海雷磁)測(cè)定。氨態(tài)氮采用苯酚-次氯酸鈉比色法測(cè)定[9]。揮發(fā)性有機(jī)酸用液相色譜法測(cè)定[10]。

瘤胃液發(fā)酵指標(biāo)包括pH、氨態(tài)氮、乙酸、丙酸和丁酸，NH3-N和揮發(fā)性有機(jī)酸的檢測(cè)方法與上述一致。

1.5.2營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)及表觀消化率的測(cè)定

干物質(zhì)(DM)、粗蛋白質(zhì)(CP)、中性洗滌纖維(NDF)、酸性洗滌纖維(ADF)、酸性洗滌木質(zhì)素(ADL)粗灰分(Ash)和粗脂肪(EE)檢測(cè)方法參照《飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)》[11]。可溶性碳水化合物(WSC) 測(cè)定采用蒽酮比色法測(cè)定[12]。采用內(nèi)源指示劑酸不溶灰分法測(cè)定消化率，見公式(1)[13]：

(1)

1.5.3肉羊體重變化測(cè)定

增質(zhì)量和平均日增重: 試驗(yàn)開始和結(jié)束時(shí)，分別于晨飼前空腹稱量試驗(yàn)羊體質(zhì)量，計(jì)算全期的增質(zhì)量和平均日增重，平均日增重計(jì)算見公式(2)。

(2)

1.6 統(tǒng)計(jì)方法

Excel 2016和SPSS 17.0軟件用于對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，以P>0.05為不存在顯著差異，以P<0.05為差異顯著，P<0.01為差異極顯著。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)組FTMR發(fā)酵指標(biāo)

圖1表明，飼料中的乳酸和乙酸含量在發(fā)酵后顯著增加(P<0.05)，丙酸含量顯著降低(P<0.05)，乳酸含量從0%DM增加到0.38%DM，乙酸含量從0.11%DM增長(zhǎng)到3.88%DM，丙酸含量從2.09%DM減少到1.44%DM，丁酸含量發(fā)酵前后幾乎不變，且這4種有機(jī)酸含量隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)不存在顯著性差異(P>0.05)。由圖2(a)可知，F(xiàn)TMR發(fā)酵0 d(發(fā)酵前)的pH為6.82，而FTMR的pH在發(fā)酵后的貯藏過程中，穩(wěn)定維持在5.38左右。由圖2(b)可以看出，隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，F(xiàn)TMR的氨態(tài)氮占總氮比例呈上升趨勢(shì)，發(fā)酵0 d和發(fā)酵35 d氨態(tài)氮/總氮值有顯著差異(P<0.05)。

2.2 FTMR營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)

從表2可以看出，與對(duì)照組相比，試驗(yàn)組的干物質(zhì)含量極顯著降低(P<0.01)，減少約4%。另外，試驗(yàn)組的中性洗滌纖維含量比對(duì)照組降低了4.13%(P<0.05)，可溶性碳水化合物的含量也極顯著地減少(P<0.01)。其他營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)與對(duì)照組相比，沒有顯著變化(P>0.05)。

圖1 不同貯藏時(shí)間FTMR的有機(jī)酸變化Fig.1 Change of organic acid of FTMR at different storage time

圖2 不同貯藏時(shí)間FTMR的pH(a)和氨態(tài)氮/總氮(b)Fig.2 pH (a) and NH3-N/TN (b) of FTMR at different storage time

表2 全混合日糧發(fā)酵前后的營(yíng)養(yǎng)含量比較Table 2 Comparison of nutrition content for TMR and FTMR

2.3 營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的表觀消化率

從表3可以看出，試驗(yàn)組的粗蛋白質(zhì)、粗脂肪、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維和酸性洗滌木質(zhì)素的表觀消化率比對(duì)照組都有顯著性提高(P<0.05)，尤其是酸性洗滌木質(zhì)素的表觀消化率增加最為明顯，比對(duì)照組提高了29.92%(P<0.05)。試驗(yàn)組的有機(jī)質(zhì)和可溶性碳水化合物的表觀消化率有所增加，但與對(duì)照組不存在顯著性差異(P>0.05)，分別提高了3.56%和0.46%。干物質(zhì)和總能的消化率也有所增加。從總體上來看，試驗(yàn)組飼喂FTMR后，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率改善效果明顯，表明肉羊的消化吸收能力有所提高。

表3 不同處理組各營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)的表觀消化率對(duì)比Table 3 Comparison of apparent digestibility of nutrient indicator indifferent treatment groups %

2.4 試驗(yàn)肉羊瘤胃液發(fā)酵指標(biāo)

從表4中發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)組的瘤胃pH比對(duì)照組降低了0.32(P<0.05)，同時(shí)與pH相關(guān)的有機(jī)酸(AA、PA、BA)濃度也有一定的提升，但2組之間不存在顯著性差異(P>0.05)。瘤胃中氨態(tài)氮含量也是一個(gè)重要的指標(biāo)，F(xiàn)TMR的應(yīng)用使得瘤胃液氨態(tài)氮濃度降低了8.8 mg/dL，減少了50%以上(P<0.01)。

表4 不同處理組羊瘤胃液各發(fā)酵指標(biāo)對(duì)比Table 4 Comparison of rumen fluid fermentation index in different treatment groups

2.5 肉羊體重變化

從表5可以看出，與對(duì)照組相比，試驗(yàn)組肉羊的平均日增重提高了50%(P<0.05)，表明兩組肉羊的生長(zhǎng)性能存在顯著性差異。

表5 不同處理組羊體重變化Table 5 Weight change of sheep in different treatment groups

3 討 論

3.1 混合微生物菌劑對(duì)肉羊FTMR發(fā)酵品質(zhì)的影響

本試驗(yàn)FTMR的pH隨貯藏時(shí)間延長(zhǎng)，穩(wěn)定在5.38±0.06，雖然沒有達(dá)到高品質(zhì)青貯pH<4.2的要求[14]，但仍然具有良好的保存效果，這是因?yàn)槿樗峋钚耘c發(fā)酵原料的干物質(zhì)含量有關(guān)[15]。Morgan等[16]將青貯玉米的干物質(zhì)含量由175 g/kg提高至360 g/kg，結(jié)果乳酸含量從165 g/kg降至34 g/kg，pH由4.00上升至5.09，但仍然能很好的保存。另外，F(xiàn)TMR發(fā)酵后，乙酸含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于乳酸，說明發(fā)酵是以異型乳酸發(fā)酵為主。乙酸含量顯著增加，維持在4%DM左右，乙酸主要是由異型乳酸菌以葡萄糖為底物發(fā)酵產(chǎn)生的，有較強(qiáng)的抗真菌能力，可防止飼料腐敗變質(zhì)[17]。另外pH和4種有機(jī)酸隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)沒有發(fā)生顯著性變化可能是乳酸和其他VFA積累產(chǎn)生了負(fù)反饋抑制作用，乳酸菌等微生物活性受到抑制[18]。本試驗(yàn)中氨態(tài)氮/總氮值隨著貯藏時(shí)間的增加有所上升，這可能與玉米秸稈等物料結(jié)構(gòu)粗糙，莖稈中空，難以壓實(shí)有關(guān)，較多的空氣殘留導(dǎo)致好氧微生物降解蛋白質(zhì)產(chǎn)生氨態(tài)氮[19]。但氨態(tài)氮/總氮始終<6%，符合高品質(zhì)青貯<10%的要求[14]。

3.2 混合微生物菌劑對(duì)肉羊TMR營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響

添加混合微生物菌劑進(jìn)行TMR發(fā)酵后，F(xiàn)TMR的干物質(zhì)減少了約4%，這可能是因?yàn)橘A存后物料的呼吸作用消耗了干物質(zhì)，以及干物質(zhì)在發(fā)酵過程中合成或轉(zhuǎn)化為了其他營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。此結(jié)果與李成會(huì)等[20]研究結(jié)果一致。另外，試驗(yàn)組FTMR的中性洗滌纖維呈現(xiàn)顯著降低。本研究全混合日糧的配料中玉米秸稈占60%，因此纖維類物質(zhì)含量較高，通過添加微生物菌劑可有效降解玉米秸稈中的纖維類物質(zhì)，提高其利用效率。郭盼盼等[8]在研究乳酸菌不同添加量及糖蜜對(duì)全混合日糧發(fā)酵品質(zhì)的影響中表明，與對(duì)照組相比，添加乳酸菌劑試驗(yàn)組的中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維均有下降趨勢(shì)，這與本研究的結(jié)果一致。

為保證乳酸菌的正?；顒?dòng)，需要保證充足的碳水化合物，在厭氧狀態(tài)下碳水化合物是乳酸菌的主要發(fā)酵產(chǎn)物，它決定了乳酸菌能否快速發(fā)酵生成乳酸以降低pH[21]。與對(duì)照組TMR相比，試驗(yàn)組FTMR的水溶性碳水化合物顯著降低，王力生等[22]在研究乳酸菌制劑對(duì)筍殼影響中也發(fā)現(xiàn)，各處理組的可溶性碳水化合物含量均有下降趨勢(shì)，與本研究結(jié)果一致。

3.3 FTMR對(duì)肉羊消化吸收功能的影響

肉羊消化吸收功能的高低主要體現(xiàn)在對(duì)飼料中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的利用情況。DM的表觀消化率是反映飼料被動(dòng)物利用程度大小的重要指標(biāo)，降解率越高飼料的可利用程度就越高[23]。試驗(yàn)中，試驗(yàn)組DM的表觀消化率比對(duì)照組增加了約10%，DM表觀消化率提高可能與FTMR組中有益微生物的添加有關(guān)，這些有益微生物進(jìn)入到瘤胃中，能夠刺激瘤胃纖維分解菌和乳酸利用菌的生長(zhǎng)，產(chǎn)生的酸性代謝物能夠加強(qiáng)腸道蠕動(dòng)，促進(jìn)對(duì)各養(yǎng)分的吸收[24]。與此同時(shí)，試驗(yàn)組CP的表觀消化率顯著增加，F(xiàn)TMR飼料中存在大量的乳酸菌，乳酸菌可在腸道內(nèi)大量增殖，產(chǎn)生大量乳酸使 pH降低，進(jìn)而激活胃蛋白酶原并使胃蛋白酶活性提高，從而提高了對(duì)飼料蛋白質(zhì)的消化率[25]。這一試驗(yàn)結(jié)果與王志軍[26]研究發(fā)現(xiàn)FTMR能夠提高飼糧CP的表觀消化率一致。纖維在反芻動(dòng)物的飼糧中占據(jù)重要地位，NDF、ADF和ADL的表觀消化率能夠反映纖維物質(zhì)的消化情況[27]，試驗(yàn)結(jié)果表明，試驗(yàn)組NDF、ADF和ADL的表觀消化率都顯著增加，在FTMR發(fā)酵過程中，發(fā)酵微生物以及產(chǎn)生的有機(jī)酸和酶會(huì)促進(jìn)半纖維素的降解，甚至能夠打開纖維素和木質(zhì)素之間的化學(xué)鍵，從而增加瘤胃微生物與纖維物質(zhì)之間的接觸[28]。

3.4 FTMR對(duì)肉羊瘤胃發(fā)酵指標(biāo)的影響

瘤胃是羊最重要的消化器官，瘤胃微生態(tài)的好壞直接影響飼料的消化和利用。瘤胃pH是反映瘤胃發(fā)酵狀況最基本、最重要的指標(biāo)，受日糧性質(zhì)、唾液分泌、揮發(fā)性有機(jī)酸和有機(jī)酸生成、吸收、排出速度的影響[29]。瘤胃pH為6.2～7.0時(shí)能夠保證瘤胃的正常發(fā)酵[30]。本試驗(yàn)對(duì)照組和試驗(yàn)組的瘤胃 pH均在這個(gè)范圍內(nèi)，但試驗(yàn)組相對(duì)更低，推測(cè)原因是混合微生物菌劑促進(jìn)了瘤胃微生物的活動(dòng)，促進(jìn)了纖維素類物質(zhì)的降解，提高了揮發(fā)性有機(jī)酸的含量，這與姜鑫等[31]的試驗(yàn)研究結(jié)果一致。

另外一個(gè)重要的瘤胃發(fā)酵指標(biāo)是NH3-N，其值反映了瘤胃內(nèi)氮代謝水平，蛋白降解菌通過降解日糧中的蛋白質(zhì)產(chǎn)生NH3-N，同時(shí)NH3-N也為瘤胃微生物合成菌體蛋白提供原料[32]，NH3-N含量一般處于動(dòng)態(tài)平衡。從試驗(yàn)結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)組瘤胃液NH3-N含量顯著低于對(duì)照組，因此，可以推知試驗(yàn)組的菌體蛋白較對(duì)照組有所增多。

3.5 FTMR對(duì)肉羊體重的影響

平均日增重(ADG)是動(dòng)物生長(zhǎng)發(fā)育的一個(gè)重要指標(biāo)，試驗(yàn)結(jié)果表明飼喂混合微生物菌劑發(fā)酵的試驗(yàn)組FTMR可顯著提高肉羊的ADG，這與劉廣華等[33]在日糧中添加微生態(tài)制劑，提高了小尾寒羊羔羊日增重同時(shí)增加飼料利用效率的研究結(jié)果一致。發(fā)酵過程中高活性菌種的加入會(huì)使原來粗硬的TMR飼料變得膨松柔軟，提高適口性，并產(chǎn)生酸香氣味刺激反芻動(dòng)物的嗅覺，增強(qiáng)其食欲[25]。另一方面，添加的有益微生物可在生長(zhǎng)繁殖過程中產(chǎn)生大量的生理活性物質(zhì)，這些活菌和活菌的代謝產(chǎn)物進(jìn)入反芻動(dòng)物瘤胃，對(duì)改善瘤胃的微生物區(qū)系起到很好的促進(jìn)作用[25]。本研究也發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)組瘤胃液的NH3-N含量與對(duì)照組相比顯著降低，說明試驗(yàn)組瘤胃微生物菌體蛋白合成能力明顯提高，從而增加了對(duì)動(dòng)物機(jī)體微生物蛋白的供應(yīng)量，進(jìn)一步改善了肉羊的生長(zhǎng)性能。

4 結(jié) 論

(1)以玉米秸稈為主的TMR，添加以乳酸菌類、酵母菌類和芽孢桿菌類為主的復(fù)合微生物菌劑，使得TMR發(fā)酵后軟化易采食，適口性增強(qiáng)，發(fā)酵品質(zhì)更優(yōu)，保存期延長(zhǎng)。

(2)以秸稈為主的TMR添加微生物菌劑發(fā)酵后再進(jìn)行肉羊飼喂，有利于改善肉羊的瘤胃液環(huán)境和生長(zhǎng)性能，提高肉羊消化吸收功能。

(3)添加微生物菌劑有利于提高玉米秸稈的飼料轉(zhuǎn)化利用率，增強(qiáng)其飼喂價(jià)值。