姚 棟 桑鋮卓 秦志宇

導(dǎo)語

上海市中心城區(qū)社區(qū)內(nèi)普遍缺乏公共空間，小廣場(chǎng)、小綠地等活動(dòng)場(chǎng)所的數(shù)量、布局、品質(zhì)、設(shè)施等不能滿足活動(dòng)需求，人性化、藝術(shù)化考慮尚顯不足①。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前上海市中心城區(qū)廣場(chǎng)用地不足20處，且多為大型市政、交通廣場(chǎng)，難以滿足市民日益增長(zhǎng)的休閑文化需求[1]。但上海已進(jìn)入存量規(guī)劃階段，很難通過新增建設(shè)用地的方法解決這個(gè)問題。

在上?，F(xiàn)階段的城市更新中，部分社區(qū)商業(yè)綜合體提供了純步行且長(zhǎng)時(shí)間對(duì)公眾開放的室外或半室外空間。不同于傳統(tǒng)商業(yè)街受到車行干擾的室外街道空間，或百貨公司和大型商業(yè)綜合體室內(nèi)溫度可控的中庭，社區(qū)商業(yè)綜合體的室外開放空間在排除交通安全、空氣污染和噪音等消極因素的同時(shí)引入陽光和風(fēng)等自然要素，吸引了大量的人流。這些開放空間是否具有公共性，能否成為容納社區(qū)文化活動(dòng)的公共空間已成為有意義的研究選題。

在一些高密度城市，私有公共空間②已經(jīng)成為城市公共空間的主體[2-3]。紐約洛克菲勒中心70層主體建筑群前的下沉式廣場(chǎng)，被認(rèn)為是美國(guó)城市最有活力的公共活動(dòng)空間之一，在夏季廣場(chǎng)會(huì)布置冷飲攤和許多桌椅，冬季則變成溜冰場(chǎng)，為市民提供鬧中取靜的活動(dòng)場(chǎng)所。香港匯豐銀行總部大廈底層采用架空方式形成一個(gè)開放的廣場(chǎng)，每到周末和節(jié)假日，外籍保姆便會(huì)從香港各地匯集到廣場(chǎng)聚會(huì)休憩，成為香港的一大獨(dú)特景觀。新加坡西城購(gòu)物中心在商場(chǎng)內(nèi)置入半室外的中庭空間，提供環(huán)繞自然的坐憩區(qū)域和由綠化構(gòu)成的“雕塑”裝置，圍合出一系列綠地、健身中心和兒童樂園，呈現(xiàn)出田園般富于活力的氛圍（圖1）。這些辦公和商業(yè)設(shè)施中與街道相聯(lián)系的室外開放空間因?yàn)樯鐣?huì)性活動(dòng)的聚集轉(zhuǎn)變成富有魅力的城市公共空間。

圖1 洛克菲勒中心（上）、匯豐銀行大廈（中）、西城購(gòu)物中心（下）的私有公共空間圖

1 研究的問題與方法

研究采用時(shí)間取樣③和行為注記(b e h a v i o r a l mapping)④的方法對(duì)社區(qū)商業(yè)綜合體室外開放空間的活動(dòng)行為進(jìn)行觀察和記錄[4]。本研究希望解答有關(guān)社區(qū)商業(yè)綜合體室外開放空間的3個(gè)問題：（1） 是否存在社會(huì)性活動(dòng)；（2）不同位置的社會(huì)性活動(dòng)與商業(yè)性活動(dòng)是否存在差異；（3）不同類型活動(dòng)行為與時(shí)間的關(guān)系。

2 案例選擇

實(shí)驗(yàn)觀測(cè)對(duì)象的選擇基于3條標(biāo)準(zhǔn)：首先，以就近服務(wù)社區(qū)居民為區(qū)位條件，選擇社區(qū)級(jí)商業(yè)中心⑤區(qū)域內(nèi)的商業(yè)綜合體。其次，以容納社會(huì)性活動(dòng)行為發(fā)生為物質(zhì)條件，需要綜合體能夠提供大量的室外開放空間。最后，需要綜合體經(jīng)營(yíng)狀況良好有適宜的人流量，提供充足的活動(dòng)行為樣本進(jìn)行分析研究。根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩查，最終選擇瑞虹天地月亮灣（以下簡(jiǎn)稱月亮灣）作為觀測(cè)對(duì)象。

月亮灣位于居住區(qū)瑞虹新城內(nèi)部，不在上海規(guī)劃的市級(jí)、地區(qū)級(jí)商業(yè)中心的范圍內(nèi)。綜合體以多個(gè)單體建筑組合的方式形成街區(qū)式商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，室外開放區(qū)域及綠化面積的比例高達(dá)建筑面積的40%⑥。不僅如此，月亮灣目前經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀良好，全面滿足了消費(fèi)者購(gòu)物、餐飲、娛樂、社交和養(yǎng)生等多方面的需求⑦，在工作日和休息日均有大量人流到達(dá)綜合體活動(dòng)[5]。

3 實(shí)證調(diào)研

3.1 觀測(cè)區(qū)域確定

月亮灣室外空間面積較大無法全面觀測(cè)，所以選擇其中代表性的廣場(chǎng)空間作為典型樣本進(jìn)行觀測(cè)（圖2）和（表1）。把月亮灣內(nèi)16個(gè)具有明確圍合特征的開放空間定義為廣場(chǎng)空間并編號(hào)，從中選擇具有典型性的廣場(chǎng)空間進(jìn)行實(shí)證觀測(cè)，對(duì)廣場(chǎng)空間的選擇主要基于以下兩點(diǎn)因素：

圖2 瑞虹天地月亮灣廣場(chǎng)分布圖

首先，需要選擇主要人流經(jīng)過的廣場(chǎng)空間。這些空間內(nèi)可供觀測(cè)的行為樣本數(shù)量較多，便于實(shí)驗(yàn)工作展開。人流可以通過地面和地下兩種方式進(jìn)入月亮灣，主要在一層和地下一層的公共空間進(jìn)行活動(dòng)。 其次，需要選擇環(huán)境特征差異鮮明的廣場(chǎng)空間（表1）⑧。廣場(chǎng)空間的環(huán)境特征可分為植被、水面等自然要素，長(zhǎng)凳、雕塑等硬質(zhì)街具，餐桌外擺等非固定商業(yè)設(shè)施，舉辦臨時(shí)展覽的空地這4種類型，廣場(chǎng)內(nèi)會(huì)出現(xiàn)一種到多種不同的環(huán)境特征。

根據(jù)主要人流和環(huán)境特征，最終選擇A、C、D、G 4個(gè)廣場(chǎng)，A廣場(chǎng)是從地下車庫(kù)進(jìn)入綜合體后最主要經(jīng)過的廣場(chǎng)，在環(huán)境特征上包含水面、雕塑、餐桌外擺和臨時(shí)活動(dòng)。C廣場(chǎng)是位于天虹路與瑞虹路入口處的廣場(chǎng)，在環(huán)境特征上包含綠植、長(zhǎng)凳、雕塑、餐桌外擺和臨時(shí)活動(dòng)。D廣場(chǎng)是綜合體內(nèi)部4條路徑匯聚的廣場(chǎng)，在環(huán)境特征上包含綠植、水面、長(zhǎng)凳、餐桌外擺和臨時(shí)活動(dòng)。G廣場(chǎng)是天寶路入口處可以進(jìn)入一層和二層的廣場(chǎng)，在環(huán)境特征上包含長(zhǎng)凳、餐桌外擺和臨時(shí)活動(dòng)。

3.2 行為觀測(cè)方案

評(píng)價(jià)行為活動(dòng)的具體量化要素應(yīng)能夠體現(xiàn)公共開放空間活力水平。實(shí)驗(yàn)將駐足、坐憩、觀望、交流等體現(xiàn)公共空間活力水平的行為歸納為停留行為，進(jìn)一步根據(jù)研究目的把停留行為分為商業(yè)性停留行為⑨和社會(huì)性停留行為⑨兩種基本類型[6]。社區(qū)屬性與親子活動(dòng)之間存在相互作用的關(guān)系，社會(huì)性停留行為中親子活動(dòng)樣本數(shù)量較多，因此根據(jù)有無兒童參與將社會(huì)性停留行為細(xì)分為親子社會(huì)性行為和非親子社會(huì)性行為。

時(shí)間采樣方案應(yīng)能夠準(zhǔn)確記錄活動(dòng)行為和時(shí)間關(guān)系。為了記錄活動(dòng)行為在1周時(shí)間內(nèi)工作日和休息日的差異，在1周時(shí)間內(nèi)選擇熱環(huán)境、風(fēng)環(huán)境等因素基本保持一致的休息日和工作日各1 d時(shí)間進(jìn)行觀測(cè)。為了記錄活動(dòng)行為在1 d時(shí)間內(nèi)的變化規(guī)律，對(duì)全天營(yíng)業(yè)時(shí)間進(jìn)行抽樣觀測(cè)。瑞虹天地月亮灣在早上9:00左右開業(yè)，晚間21:30后人流基本趨近于0。我們?cè)?:00、12:00、15:00、18:00、21:00左右的5個(gè)時(shí)間段各進(jìn)行15 min的觀測(cè)[7]。

表1 瑞虹天地月亮灣廣場(chǎng)特征描述表

平面地圖應(yīng)能夠滿足對(duì)活動(dòng)行為位置信息記錄的要求。通過網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)和現(xiàn)場(chǎng)測(cè)繪得到月亮灣較為精確的平面圖，并根據(jù)研究需要確定了4個(gè)廣場(chǎng)的觀測(cè)范圍。觀測(cè)行為應(yīng)盡量避免對(duì)被觀測(cè)者產(chǎn)生影響，從物理層面上選擇在高處或與被觀測(cè)者保持一定距離進(jìn)行觀測(cè)；從心理層面上在觀測(cè)注記時(shí)盡量保持自然，拍攝時(shí)使用小型的運(yùn)動(dòng)相機(jī)，避免對(duì)周圍行為產(chǎn)生干擾。進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)時(shí)，在3 min內(nèi)移動(dòng)不超過1 m的行為定義為停留行為，按人次在平面地圖上用等腰三角形注記停留位置和人群朝向，并用不同顏色區(qū)分不同屬性人群。

3.3 成果優(yōu)化處理

筆者和10位課題組成員在2018年9月22日（休息日）和9月26日（工作日）2 d展開調(diào)研，正式實(shí)驗(yàn)的2 d時(shí)間里天氣均良好無風(fēng)，觀測(cè)順利進(jìn)行。

實(shí)證觀測(cè)完成后，首先把行為地圖和影像資料轉(zhuǎn)化為可視化電子信息⑩，接下來對(duì)觀測(cè)成果的誤差進(jìn)行分析。偶然性誤差主要來源于行為注記的主觀性，這種誤差不可避免，但在已經(jīng)精確繪制了幾個(gè)廣場(chǎng)1:50的平面圖的前提下，這些誤差不會(huì)對(duì)觀測(cè)結(jié)果的有效性產(chǎn)生影響[8]。系統(tǒng)性誤差主要來源于場(chǎng)地面積差異和工作日休息日人流量的差異，廣場(chǎng)面積差異通過把停留行為數(shù)量?jī)?yōu)化為停留行為密度進(jìn)行修正。人流量的差異通過定義工作日和休息日不同的量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修正。

4 各廣場(chǎng)空間概述

廣場(chǎng)A的觀測(cè)區(qū)域面積約780 m2，是綜合體地下一層的內(nèi)部廣場(chǎng)。觀測(cè)區(qū)域的東側(cè)、西側(cè)和南側(cè)界面均為玻璃幕墻：東側(cè)為兩家餐飲店鋪，其中一家店鋪（modern farmer）落地窗可上旋使室內(nèi)外連通，南側(cè)為零售區(qū)域的次入口，西側(cè)為零售區(qū)域的主入口，一家餐飲店鋪以及連通一層的自動(dòng)扶梯。北側(cè)無實(shí)體界面，設(shè)有連通一層的自動(dòng)扶梯和樓梯（攀月音階，走在上面會(huì)彈奏音符）。在廣場(chǎng)內(nèi)部，東側(cè)有一輛早餐車，西北角有頂棚覆蓋且頂棚下有兩張外擺餐桌，東北角有6張外擺餐桌，中部有一處噴泉和一處雕塑（圖3）。

圖3 廣場(chǎng)A平面圖

廣場(chǎng)C的觀測(cè)區(qū)域面積約750 m2，是綜合體一層?xùn)|南角的入口廣場(chǎng)。觀測(cè)區(qū)域的東側(cè)和北側(cè)界面為玻璃幕墻：東側(cè)為蛋糕店，在休息日會(huì)組織一些做蛋糕的親子活動(dòng)，北側(cè)為餐飲店鋪，東北角為進(jìn)入綜合體內(nèi)的通道。南側(cè)界面為綠化景觀，西側(cè)界面為與城市道路相接的路沿石。在廣場(chǎng)內(nèi)部，北側(cè)有用隔斷圍合的7張餐桌外擺，西側(cè)和南側(cè)各有3條條形座椅，東側(cè)有一處雕塑，在廣場(chǎng)中部有一圈圍繞高大的喬木的環(huán)形座椅（圖4）。

圖4 廣場(chǎng)C平面圖

廣場(chǎng)D的觀測(cè)區(qū)域面積約750 m2，是綜合體一層的內(nèi)部廣場(chǎng)。觀測(cè)區(qū)域東側(cè)界面為兩家服裝零售店、綠地和連通瑞虹路的通道，南側(cè)界面為綠地和連通天虹路的通道，西側(cè)界面為一家服裝零售店、一家餐飲店鋪和連通天寶路的通道，北側(cè)界面為連通地下一層的自動(dòng)扶梯和連通一層其他空間的通道。在廣場(chǎng)內(nèi)部，南側(cè)有4塊綠地、兩棵喬木和一處噴泉，北側(cè)有兩塊綠地、一棵喬木和一處花叢，西側(cè)有用隔斷圍合的4張餐桌外擺，東側(cè)有兩個(gè)長(zhǎng)凳（圖5）。

廣場(chǎng)G的觀測(cè)區(qū)域面積約300 m2，是綜合體一層西北入口一側(cè)的小廣場(chǎng)。觀測(cè)區(qū)域東側(cè)界面是一家酒吧，實(shí)驗(yàn)時(shí)處于停業(yè)狀態(tài)，南側(cè)界面為咖啡廳和連通一層其他空間的通道，西側(cè)界面為一家服裝零售店，但沿廣場(chǎng)邊界沒有設(shè)置出入口，北側(cè)界面為花壇和連通二層的自動(dòng)扶梯。整個(gè)廣場(chǎng)均有頂棚覆蓋，高度較低，在廣場(chǎng)內(nèi)部，北側(cè)有3個(gè)長(zhǎng)凳和幾處花壇，中部有兩個(gè)長(zhǎng)凳和9個(gè)小白兔玩具座椅（圖6）。

圖5 廣場(chǎng)D平面圖

圖6 廣場(chǎng)G平面圖

5 停留行為的觀測(cè)與分析

廣場(chǎng)A內(nèi)停留行為的時(shí)空間分布特征（圖7）。從行為與空間的關(guān)系而言，在休息日開展了泰國(guó)文化宣傳日活動(dòng)，停留行為集中在泰國(guó)特色商品展示區(qū)、噴泉、雕塑、東北角喬木和餐桌外擺區(qū)所限定的整片區(qū)域。而在無此活動(dòng)的工作日，停留行為主要集中在水面的東西兩側(cè)和東北角離喬木比較近的兩個(gè)外擺餐桌。從行為與時(shí)間的關(guān)系而言，休息日的社會(huì)性停留總量遠(yuǎn)大于工作日，主要體現(xiàn)在親子社會(huì)性停留的變化上：休息日的停留數(shù)量5倍于工作日，峰值均在15：00左右。工作日和休息日的非親子社會(huì)性停留的數(shù)量相當(dāng)，但變化規(guī)律有顯著差異：工作日非親子社會(huì)性停留的峰值出現(xiàn)在12：00和21：00左右，休息日峰值則出現(xiàn)在18：00左右。

圖7 廣場(chǎng)A停留行為時(shí)空間分布圖

圖8 廣場(chǎng)C停留行為時(shí)空間分布圖

廣場(chǎng)C內(nèi)停留行為的時(shí)空間分布特征（圖8）。從行為與空間的關(guān)系而言，停留行為主要集中在環(huán)形座椅、條形座椅以及裝置附近的區(qū)域，多數(shù)是離開綜合體前的駐足交談或者坐憩交談，在18：00左右北側(cè)的外擺餐桌處會(huì)出現(xiàn)大量餐飲消費(fèi)行為。值得注意的是，廣場(chǎng)C無法提供有效的遮陰空間，在午間停留行為較少可能與此有關(guān)。從行為與時(shí)間的關(guān)系而言，廣場(chǎng)C不是親子社會(huì)性停留的理想場(chǎng)所，無論工作日還是休息日，每個(gè)觀測(cè)時(shí)段非親子社會(huì)性停留行為均多于親子社會(huì)性停留。廣場(chǎng)內(nèi)停留行為隨時(shí)間變化而出現(xiàn)較大差異，并在休息日的21：00左右出現(xiàn)所有觀測(cè)區(qū)域中的單一地點(diǎn)最高行為密度。

廣場(chǎng)D內(nèi)停留行為的時(shí)空間分布特征（圖9）。從行為與空間的關(guān)系而言，廣場(chǎng)內(nèi)的停留行為相對(duì)比較分散，小孩會(huì)在自然要素和人群活動(dòng)附近停留，而成人則在櫥窗和路牌附近停留。休息日街頭表演進(jìn)行時(shí)，停留行為主要集中在觀看表演視野較佳的區(qū)域以及南側(cè)長(zhǎng)凳附近。從行為與時(shí)間的關(guān)系而言，廣場(chǎng)D內(nèi)社會(huì)性活動(dòng)的數(shù)量在所有觀測(cè)區(qū)域里最高，也說明地理中心區(qū)位是最受歡迎的社會(huì)性停留場(chǎng)所。無論工作日或休息日，親子社會(huì)性停留數(shù)量均略高于非親子，但兩者的變化趨勢(shì)差異顯著。休息日親子社會(huì)性停留從9：00到15：00均保持較高水平，峰值出現(xiàn)在12：00左右；非親子社會(huì)性停留在上午相對(duì)較少，但在15：00到18：00間均保持比親子社會(huì)性停留更高的活力。

圖9 廣場(chǎng)D停留行為時(shí)空間分布圖

廣場(chǎng)G內(nèi)停留行為的時(shí)空間分布特征（圖10）。從行為與空間的關(guān)系而言，停留行為主要集中在玩具座椅和普通長(zhǎng)凳四周。較低的高度、較強(qiáng)的空間限定感和大量的休憩設(shè)施給人一種半室內(nèi)空間的感受，停留行為幾乎全部是長(zhǎng)時(shí)間的坐憩和玩耍。從行為與時(shí)間的關(guān)系而言，親子社會(huì)性停留在工作日和休息日差異顯著，休息日全天均較活躍，峰值出現(xiàn)在3：00左右和21：00左右；而工作日白天親子社會(huì)性停留持續(xù)低于非親子社會(huì)性停留，下午甚至未觀察到親子社會(huì)性停留。非親子社會(huì)性停留波動(dòng)較大，工作日峰值出現(xiàn)在15：00左右；而休息日15：00前未觀測(cè)到非親子停留，其峰值出現(xiàn)在21：00左右。

圖10 廣場(chǎng)G停留行為時(shí)空間分布圖

6 結(jié)論與啟示

6.1 社區(qū)商業(yè)部分開放空間具備公共空間特征

作為社區(qū)商業(yè)的月亮灣室外開放空間已具有公共性，已具備私有公共空間的特征。各廣場(chǎng)的停留行為密度（圖11），在休息日停留行為密度基本保持在10人/（h·50 m2）以上，在工作日各廣場(chǎng)停留行為密度相比于休息日變低，但仍基本保持在5人/（h·50 m2）以上，這些停留行為中95%左右的停留行為都是社會(huì)性停留行為。

不同時(shí)空間下的停留行為與密度差異顯著。各廣場(chǎng)停留行為密度與時(shí)間的關(guān)系中，商業(yè)性停留行為數(shù)量較少，會(huì)在一些特定時(shí)間段（如午餐、晚餐前后）集中出現(xiàn)。在社會(huì)性停留行為的變化規(guī)律上，1周時(shí)間內(nèi)，親子人群在休息日存在大量停留行為，而在工作日停留行為相對(duì)較少；非親子人群休息日和工作日停留行為數(shù)量差異不大。1 d時(shí)間內(nèi)，親子人群停留行為在上午和下午較多，到晚間開始減少；相應(yīng)的非親子人群停留行為在下午和晚間逐漸增多。區(qū)別于連接店鋪的通道，月亮灣的室外開放空間的商業(yè)屬性不高，已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)檩^純粹的社區(qū)公共空間。

6.2 社區(qū)商業(yè)設(shè)施可以承載社區(qū)文化活動(dòng)

社會(huì)性活動(dòng)與商業(yè)性活動(dòng)相互促進(jìn)，說明私有公共空間滿足社區(qū)的文化活動(dòng)需求。從活動(dòng)行為和場(chǎng)地空間的關(guān)系而言，社會(huì)性活動(dòng)集中在自然要素、人造景觀和坐憩設(shè)施附近，而商業(yè)性活動(dòng)多集中在餐桌外擺區(qū)域和櫥窗附近。社會(huì)性活動(dòng)的數(shù)量明顯多于商業(yè)性活動(dòng)，未被商業(yè)性活動(dòng)使用的空間在人流較多時(shí)通常會(huì)被社會(huì)性活動(dòng)占據(jù)。與廣場(chǎng)舞11等沖突性的社會(huì)性活動(dòng)不同，月亮灣廣場(chǎng)內(nèi)發(fā)生的是一種和商業(yè)性活動(dòng)協(xié)同的行為。如同揚(yáng)·蓋爾在《交往與空間》中提到“人往人處走”[9]一樣，這些活動(dòng)提升了廣場(chǎng)內(nèi)餐桌外擺、櫥窗等商業(yè)區(qū)域的人氣。

行為觀測(cè)結(jié)果說明，月亮灣內(nèi)的幾個(gè)室外廣場(chǎng)空間均存在大量社會(huì)性活動(dòng)，已具備為附近居民提供休閑活動(dòng)空間的社會(huì)屬性。社區(qū)商業(yè)中的社會(huì)性停留可為文化活動(dòng)開展提供人氣支持，而后者又豐富了市民生活，增強(qiáng)社區(qū)服務(wù)，也為社區(qū)商業(yè)提供了全天候的活力，二者相互促進(jìn)，實(shí)現(xiàn)雙贏。私有公共空間為在高密度城市中開展文化活動(dòng)，促進(jìn)社區(qū)交往提供了新的契機(jī)。

無論是社區(qū)居民自發(fā)的文化活動(dòng)、政府組織的文化活動(dòng)或經(jīng)營(yíng)方組織的文化活動(dòng)，本質(zhì)上都豐富了社區(qū)的生活，滿足了城市發(fā)展的文化需求。根據(jù)實(shí)地調(diào)研結(jié)果進(jìn)行文化活動(dòng)策劃。行為觀測(cè)結(jié)果說明私有公共空間中的社會(huì)性停留行為有著明確的社區(qū)屬性時(shí)間特征，不同空間的活力差異顯著。應(yīng)根據(jù)實(shí)地行為調(diào)研結(jié)果，進(jìn)行文化活動(dòng)的內(nèi)容與時(shí)空間選擇。

實(shí)驗(yàn)僅觀測(cè)工作日和休息日各一天，因此結(jié)果的代表性和普遍性仍有待更深入的研究加以證明。

致謝：工作室成員桑鋮卓、袁正、郝明宇、申朝陽、楊挺、張侃、趙雪、李冰潔、吳嘉琦、陳科翰、溫雨馨參加了本次實(shí)驗(yàn)觀測(cè)。此外，本次實(shí)驗(yàn)也得到了瑞虹天地月亮灣運(yùn)營(yíng)方中國(guó)新天地集團(tuán)的大力支持，在此深表謝意。

注釋：

①詳見由上海市人民政府發(fā)展研究中心在2014 發(fā)布的《上海市城市總體規(guī)劃（1999-2020年）實(shí)施評(píng)估報(bào)告》中對(duì)城市品質(zhì)的描述。

②私有公共空間（private owned public space，POPS），是指由非公共投資在非公共產(chǎn)權(quán)土地上建造的，但是供公眾使用的活動(dòng)空間。空間內(nèi)是否發(fā)生大量的社會(huì)性活動(dòng)是判斷該空間是否成為POPS的主要依據(jù)。

③ 時(shí)間取樣不需要在觀測(cè)的整個(gè)時(shí)間段內(nèi)進(jìn)行持續(xù)性觀測(cè)，而是采用某種機(jī)制抽取其中的小段時(shí)間作為樣本進(jìn)行觀測(cè)，這樣在滿足了科學(xué)性要求的同時(shí)，還允許觀察者有精力進(jìn)行更長(zhǎng)時(shí)間、更大范圍內(nèi)的行為觀測(cè)。

④行為注記法的優(yōu)勢(shì)在于對(duì)靜止的人和車輛的記錄以及對(duì)被觀察者空間分布模式的觀測(cè)，適用于觀測(cè)存在大量靜止行為的公共空間。

⑤《上海市商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)布局規(guī)劃(2014—2020 年》中提出“市級(jí)商業(yè)中心、地區(qū)級(jí)商業(yè)中心和社區(qū)級(jí)商業(yè)中心”的三級(jí)商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)體系。

⑥月亮灣布置了眾多主題場(chǎng)景，如一層?xùn)|南入口區(qū)域的“鏡像”、月陸花園區(qū)域的“月光依舊”，地下一層月亮廣場(chǎng)區(qū)域的“攀月音階”和分布在綠化4 處噴水池中的5 處水景設(shè)計(jì)等。

⑦月亮灣入駐的品牌近80 家，入駐率90%以上，在業(yè)態(tài)配置上由20%創(chuàng)新娛樂、健身瑜伽、親子教育等新型服務(wù)業(yè)態(tài)作為杠桿撬動(dòng)80%餐飲、零售等主流業(yè)態(tài)。

⑧實(shí)驗(yàn)需要選擇人群行為特征差異鮮明的廣場(chǎng)以增強(qiáng)觀測(cè)結(jié)果的典型性。經(jīng)觀察人群行為特征與廣場(chǎng)環(huán)境特征有很大關(guān)系：長(zhǎng)凳、玩具座椅主要引發(fā)坐憩行為，雕塑和水景主要引發(fā)嬉戲行為，植被主要引發(fā)觀賞行為，而餐桌外擺主要引發(fā)餐飲行為等等。

⑨意圖進(jìn)一步了解商品信息而產(chǎn)生的詢問、觀察、接觸和購(gòu)買等停留行為被記錄為商業(yè)性停留行為，而由于交談、等候、坐憩、體育健身、嬉戲和街頭表演等非商業(yè)原因而產(chǎn)生的停留行為被記錄為社會(huì)性停留行為。

⑩將停留行為的數(shù)量信息轉(zhuǎn)化為不同時(shí)空間條件下商業(yè)性停留行為以及社會(huì)性停留行為中親子活動(dòng)和非親子活動(dòng)發(fā)生人次的統(tǒng)計(jì)圖表。將停留位置和朝向信息轉(zhuǎn)化為該時(shí)間段內(nèi)廣場(chǎng)人群停留行為分布圖和熱力圖。