項(xiàng)義軍 馬蓮

摘要：自2018年以來(lái)，中美貿(mào)易摩擦便全面爆發(fā)，帶來(lái)的影響也逐漸顯現(xiàn)。本文通過(guò)2013年至2019年第二季度中國(guó)和23個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)（或地區(qū)）的季度數(shù)據(jù)，基于雙重差分法分析研究了中美貿(mào)易摩擦對(duì)中美貿(mào)易整體的影響。研究結(jié)果顯示，中美貿(mào)易摩擦不僅顯著降低了中國(guó)對(duì)美國(guó)的進(jìn)口額，對(duì)中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口貿(mào)易額也產(chǎn)生了顯著的負(fù)面影響。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中美貿(mào)易摩擦沒(méi)有贏家。因此，面對(duì)中美貿(mào)易摩擦的困境，中國(guó)應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)中美綜合國(guó)力的差距，進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的范圍和力度，在堅(jiān)守核心利益底線的同時(shí)，不放棄用和平磋商的方式解決此次貿(mào)易摩擦。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易摩擦;中美貿(mào)易影響;雙重差分模型

中圖分類號(hào)：F740? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2020）10-0008-03

一、引言

改革開(kāi)放四十多年來(lái)，中國(guó)已經(jīng)成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力及綜合國(guó)力都大幅度提升。中國(guó)的高速發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展，外貿(mào)在其中發(fā)揮了不可替代的作用。自2013年習(xí)近平主席提出“一帶一路”倡議后，中國(guó)始終致力于以和平的方式實(shí)現(xiàn)人類命運(yùn)共同體。在經(jīng)濟(jì)、政治等多方面，對(duì)于任何國(guó)家的主動(dòng)示好，中國(guó)在保持結(jié)伴不結(jié)盟的原則上努力建交和平的外交關(guān)系。但是，中美兩國(guó)自開(kāi)始建立外貿(mào)合作關(guān)系開(kāi)始，兩國(guó)之間的外貿(mào)關(guān)系就多有摩擦。在2002年至2018年這17年的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)企業(yè)涉訴美國(guó)337調(diào)查的多達(dá)212件，2017年更是創(chuàng)歷史新高。自特朗普上任以后，中美貿(mào)易摩擦便全面爆發(fā)。2018年4月3日，美國(guó)根據(jù)“301調(diào)查”公布了針對(duì)中國(guó)的征稅建議清單，中美貿(mào)易摩擦正式拉開(kāi)了序幕;5月19日，中美貿(mào)易磋商在北京順利進(jìn)行，中美雙方將通過(guò)采取有效措施實(shí)質(zhì)性減少對(duì)華貨物貿(mào)易逆差問(wèn)題。但隨后美方言而無(wú)信，稱將仍對(duì)500億美元的中國(guó)商品征收25%的關(guān)稅。盡管中國(guó)一再的表示并不希望中美貿(mào)易摩擦升級(jí)，中方將履行在華盛頓達(dá)成的共識(shí)，美國(guó)在6月15號(hào)仍然公布了征稅清單。2019年上半年，中美兩國(guó)舉行了多次經(jīng)貿(mào)高級(jí)別磋商后，在中美雙方就技術(shù)轉(zhuǎn)讓、服務(wù)業(yè)貿(mào)易平衡等議題達(dá)成原則共識(shí)。然而特朗普政府隨之出爾反爾，在下半年不斷以各種理由加征關(guān)稅，挑起了中美兩國(guó)的貿(mào)易摩擦。

美國(guó)政府的這種不負(fù)責(zé)任的言行，使得中美兩國(guó)的貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)，不僅對(duì)中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成了較大的負(fù)面影響，對(duì)于世界其他國(guó)家及經(jīng)濟(jì)體也將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。在中美貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)的背景下，中美貿(mào)易的進(jìn)出口貿(mào)易額將發(fā)生怎樣的變化？這些變化對(duì)兩國(guó)貿(mào)易往來(lái)將產(chǎn)生怎樣的影響？面對(duì)這些變化，中國(guó)應(yīng)采取怎樣的發(fā)展政策？以上問(wèn)題的思考，將對(duì)中美兩國(guó)貿(mào)易的發(fā)展具有較好的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

近兩年，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于中美貿(mào)易摩擦發(fā)生的原因、特征及其影響等各個(gè)方面進(jìn)行了研究。學(xué)者們對(duì)中美貿(mào)易摩擦的發(fā)生原因及特征的研究較為豐富。中國(guó)和美國(guó)作為世界上兩大經(jīng)濟(jì)體，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，中美貿(mào)易逆差究其根本只是美國(guó)挑起兩國(guó)貿(mào)易摩擦的表因（劉彬，明元鵬，陳偉光等，2019），中美貿(mào)易摩擦與兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、結(jié)構(gòu)的差異和以美元為核心的國(guó)家貨幣體系等密不可分（張巖，2019）），而中美貿(mào)易摩擦是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題但是不限于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也涉及到國(guó)際政治和國(guó)際關(guān)系（王躍生，林雪芬，2020），兩國(guó)貿(mào)易摩擦的實(shí)質(zhì)其實(shí)是中美雙方為應(yīng)對(duì)彼此變革必然發(fā)生的一系列摩擦（段頎，盧慶賀，2019）。在國(guó)家層面，中美貿(mào)易摩擦不僅會(huì)影響兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)，也會(huì)動(dòng)搖目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序（張帆，2019），充分利用中俄蒙經(jīng)濟(jì)走廊、中歐班列、中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)等大型國(guó)家級(jí)平臺(tái)能夠有效的緩解中美貿(mào)易摩擦帶給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。然而美國(guó)政府在對(duì)華的貿(mào)易保護(hù)主義問(wèn)題上，將貿(mào)易順差和“利益順差”混為一談，認(rèn)為貿(mào)易逆差國(guó)的美國(guó)是絕對(duì)的利益受損方（孫立行，2019），這將使得中美貿(mào)易摩擦持續(xù)升級(jí)，也將給中國(guó)帶來(lái)不可小覷的負(fù)面影響。在企業(yè)層面，中國(guó)正在努力實(shí)現(xiàn)“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變，致力于提高衡量企業(yè)創(chuàng)新水平與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力。近年來(lái)中美之間在高新技術(shù)領(lǐng)域的貿(mào)易摩擦發(fā)生頻率較高，特別是代表了制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的高創(chuàng)新質(zhì)量的發(fā)明專利。這對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)展產(chǎn)生了不容忽視的影響（顓孫書勤，2020），盡管中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的股價(jià)在中美貿(mào)易摩擦?xí)r期出現(xiàn)了負(fù)向波動(dòng)的結(jié)果，但是負(fù)向效應(yīng)的持續(xù)期間正在逐步縮短（楊令儀，楊默如，2020）。在各個(gè)產(chǎn)業(yè)層面，中美貿(mào)易摩擦的關(guān)稅加征多次涉及到了汽車和其零部件等相關(guān)產(chǎn)品，在不同貿(mào)易摩擦政策下美國(guó)汽車及零部件等行業(yè)的產(chǎn)出和貿(mào)易的損失均高于中國(guó)（周玲玲，張恪渝，馮晟昊，2020）。

總體來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中美貿(mào)易摩擦的原因及特征看法較為一致。不管是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易機(jī)構(gòu)分析，或是基于科技、政治等其他角度，中美貿(mào)易摩擦都不僅僅是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問(wèn)題，并且在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)持續(xù)的趨勢(shì)。多數(shù)學(xué)者從理論層面分析了中美貿(mào)易摩擦對(duì)國(guó)家、企業(yè)或某一產(chǎn)業(yè)的影響，也有學(xué)者對(duì)一些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了實(shí)證分析研究，但是基于現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，對(duì)中美貿(mào)易摩擦帶給中美兩國(guó)貿(mào)易的整體影響的實(shí)證研究較為欠缺。為了在設(shè)定實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的同時(shí)消除其他宏觀經(jīng)濟(jì)因素的影響，通過(guò)兩國(guó)貿(mào)易摩擦發(fā)生前后的相關(guān)數(shù)據(jù)，本文試圖利用雙重差分（DID）法，分析研究中美貿(mào)易摩擦對(duì)中美兩國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易額的影響。

三、中美貿(mào)易摩擦對(duì)中美貿(mào)易影響的實(shí)證研究

（一）指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.指標(biāo)選取

被解釋變量：本文選取中國(guó)對(duì)各個(gè)國(guó)家或地區(qū)的進(jìn)口額和出口額，將取對(duì)數(shù)后的數(shù)值作為被解釋變量。解釋變量：本文選取time、treat和time*treat作為解釋變量，time、treat均為虛擬變量。2018年4月特朗普政府宣布從對(duì)中國(guó)部分進(jìn)口商品征稅，因而選取2018年第二季度開(kāi)始作為中美貿(mào)易摩擦的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，針對(duì)2018年第二季度之前的數(shù)據(jù)time設(shè)置為0，2018年本季度和之后的數(shù)據(jù)time設(shè)置為1;美國(guó)的treat值為1，其他國(guó)家或地區(qū)的treat值為0，time*treat是兩者乘積的交乘項(xiàng)?？刂谱兞浚簽榱耸箤?shí)證研究結(jié)果更加準(zhǔn)確，本文添加了對(duì)其他可能影響進(jìn)口額、出口額的控制變量，主要包括消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)、生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)、關(guān)稅、匯率、實(shí)際外資利用額以及國(guó)際外匯儲(chǔ)備等。其中，對(duì)關(guān)稅、匯率、實(shí)際外資利用額和國(guó)際外匯儲(chǔ)備分別取對(duì)數(shù)，消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)均是以上一年同期月份為基期的月度數(shù)據(jù)，計(jì)算得到季度數(shù)據(jù)。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源

基于數(shù)據(jù)合理性、科學(xué)性的考慮，本文選取了2013年第一季度至2019年第二季度中國(guó)和23個(gè)主要貿(mào)易國(guó)家（或地區(qū)）的季度數(shù)據(jù)。被解釋變量進(jìn)出口額數(shù)據(jù)取自中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)月報(bào);控制變量中，關(guān)稅數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)財(cái)政部、中國(guó)國(guó)家稅務(wù)總局，匯率和國(guó)家外匯儲(chǔ)備來(lái)源于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局;消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)、生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)由EPS數(shù)據(jù)平臺(tái)的中國(guó)宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)中月度數(shù)據(jù)整理得到;實(shí)際外資利用額來(lái)自EPS數(shù)據(jù)平臺(tái)的中國(guó)宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）構(gòu)建雙重差分模型

雙重差分模型（difference-in-difference，簡(jiǎn)稱DID），近年來(lái)多被用來(lái)評(píng)估政策的實(shí)施效果。與傳統(tǒng)計(jì)量方法相比，DID模型設(shè)定了不受政策影響的控制組，通過(guò)比較控制組和實(shí)驗(yàn)組在政策實(shí)施前后的數(shù)據(jù)來(lái)判斷其效果。在本文中，中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易額影響的評(píng)估模型如下所示：

β1表示中美貿(mào)易摩擦發(fā)生前中國(guó)對(duì)美國(guó)的進(jìn)出口和對(duì)其他國(guó)家或地區(qū)進(jìn)出口的變化;β2表示中美貿(mào)易摩擦前后中國(guó)對(duì)其他國(guó)家或地區(qū)的進(jìn)出口的變化;β3表示中美貿(mào)易摩擦發(fā)生后中國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)出口的變化;∑Xit表示影響本國(guó)進(jìn)口、出口的其他控制變量，即CPI、PPI、匯率和國(guó)際外匯儲(chǔ)備等。

（三）實(shí)證結(jié)果及分析

1.描述性統(tǒng)計(jì)分析

變量設(shè)置及描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表1所示。

2.ADF檢驗(yàn)

在分別對(duì)23個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）的進(jìn)出口貿(mào)易額進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，多數(shù)國(guó)家或地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易額數(shù)據(jù)比較平穩(wěn)，幾乎均是一階平穩(wěn)。各國(guó)（或地區(qū)）的出口貿(mào)易額不是很平穩(wěn)，超過(guò)一半的國(guó)家（或地區(qū)）是平穩(wěn)或者一階平穩(wěn)，但是也有少數(shù)國(guó)家的出口貿(mào)易額要到四階甚至五階才能夠平穩(wěn)，如法國(guó)、美國(guó)、新西蘭等國(guó)家。

對(duì)6個(gè)控制變量分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果表2所示?？梢钥吹?，生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)直接是平穩(wěn)，實(shí)際利用外資額是一階平穩(wěn)，國(guó)際外匯儲(chǔ)備是二階平穩(wěn)，除此之外的控制變量，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、人民幣對(duì)美元的匯率和關(guān)稅都是三階才平穩(wěn)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。

3.回歸分析

基于上述模型，進(jìn)行回歸后得到如下結(jié)果。

可以看到，對(duì)于中國(guó)對(duì)其他國(guó)家（或地區(qū)）的進(jìn)口貿(mào)易額而言，其交乘項(xiàng)（time*treat）的回歸結(jié)果為-0.298，顯著為負(fù)，這表明中美貿(mào)易摩擦顯著的降低了中國(guó)對(duì)美國(guó)的進(jìn)口額。

而對(duì)于中國(guó)對(duì)其他國(guó)家（或地區(qū)）的出口貿(mào)易額來(lái)講，交乘項(xiàng)（time*treat）的回歸結(jié)果為-0.702，也是顯著為負(fù)，這說(shuō)明中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額也是顯著的負(fù)面影響。

以上結(jié)果表明，中美貿(mào)易摩擦不僅對(duì)中國(guó)對(duì)美國(guó)的進(jìn)出口額均有顯著的負(fù)面影響，并且此次貿(mào)易摩擦對(duì)進(jìn)口貿(mào)易額產(chǎn)生的影響小于出口貿(mào)易額。

四、主要結(jié)論與建議

通過(guò)引入雙重差分（DID）模型考察中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額的影響，選取2013～2019年的季度數(shù)據(jù)和23個(gè)中國(guó)主要貿(mào)易伙伴的國(guó)家（或地區(qū)），在剔除了多方面的經(jīng)濟(jì)影響因素后，單純的從宏觀層面分析研究了中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額的影響得出如下結(jié)論：本輪中美貿(mào)易摩擦的發(fā)生，對(duì)中國(guó)對(duì)美國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易額均產(chǎn)生了顯著的負(fù)面影響?；谝陨蠈?shí)證研究的結(jié)論，本文得出以下幾點(diǎn)建議。

第一，正確認(rèn)識(shí)中美貿(mào)易順差和中美綜合國(guó)力的差距，進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的范圍和力度。堅(jiān)決不把“貿(mào)易逆差國(guó)”和“利益受損國(guó)”劃上等號(hào)。盡管中國(guó)已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但本輪中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易額的負(fù)面影響要大于中國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)口貿(mào)易額，中國(guó)應(yīng)該認(rèn)清中美之間的經(jīng)濟(jì)差距。除此之外，和美國(guó)相比，中國(guó)在教育、科技、文化、居民生活等諸多方面也存在較大的差距。中國(guó)應(yīng)該在認(rèn)清中美各方面差距的基礎(chǔ)上，加快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的速度，堅(jiān)定不移地推進(jìn)改革開(kāi)放，進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放的范圍和力度。

第二，守住核心利益底線，堅(jiān)決維護(hù)多邊貿(mào)易體系。我國(guó)商務(wù)部在外交新聞發(fā)布會(huì)上曾多次表示，對(duì)于貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)不想打、不愿打、但也不怕打，堅(jiān)決拒絕用中國(guó)核心利益作為交換。堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路，努力實(shí)現(xiàn)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)、實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)等核心利益是中國(guó)不可觸碰的絕對(duì)底線。作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)受益于多邊貿(mào)易體系。美國(guó)不僅挑起了與中國(guó)的貿(mào)易摩擦，還同時(shí)挑起了與其他經(jīng)濟(jì)體（如日本）的貿(mào)易摩擦，中國(guó)應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取WTO和更多國(guó)家的支持，共同抵制美國(guó)政府采取的反全球化的貿(mào)易過(guò)度保護(hù)行為。

第三，邊打邊談，絕不放棄用和平磋商的方式解決爭(zhēng)端。中國(guó)力爭(zhēng)和平解決摩擦，在付出諸多努力無(wú)果后，不得已才在相關(guān)規(guī)則允許的范圍內(nèi)采取了反制措施。貿(mào)易戰(zhàn)的最后結(jié)果必然是兩敗俱傷，對(duì)于中國(guó)而言，出臺(tái)的反制措施有可能對(duì)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)造成二次傷害;而相對(duì)美國(guó)而言，貿(mào)易摩擦也不能從根本上解決美國(guó)貿(mào)易逆差的問(wèn)題。作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，為解決兩國(guó)的貿(mào)易摩擦，中國(guó)應(yīng)在邊打邊談的同時(shí)，不放棄任何和平磋商解決的機(jī)會(huì)。美國(guó)2020大選在即，特朗普政府對(duì)貿(mào)易摩擦釋放的一些善意，是促進(jìn)中國(guó)和平解決貿(mào)易摩擦的機(jī)會(huì)之一。未來(lái)中國(guó)仍應(yīng)密切保持與美溝通，尋找并爭(zhēng)取和平解決摩擦的機(jī)會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉 彬，明元鵬，陳偉光.守成國(guó)與崛起國(guó)的貿(mào)易摩擦——基于中美和日美貿(mào)易摩擦的比較分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2019（12）：12-18.

[2] 張 巖.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異、貿(mào)易逆差與我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略——基于中美貿(mào)易摩擦視角的深層分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2019（11）：43-51.

[3] 王躍生，林雪芬.中美經(jīng)貿(mào)摩擦的五個(gè)層次[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2020（1）：42-51.

[4] 段 頎，盧慶賀.中美貿(mào)易摩擦：?jiǎn)栴}、觀點(diǎn)與對(duì)策[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2020（2）：93-99+127.

[5] 張 帆.依托“一帶一路”規(guī)避中美貿(mào)易正面沖突的可行性與具體路徑[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2019（12）：23-26.

[6] 孫立行.深化“一帶一路”國(guó)際合作是應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦升級(jí)的有效手段[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（6）：22-30.

[7] 孫書勤.中美貿(mào)易摩擦與中國(guó)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新研究——基于2008-2017年上市公司數(shù)據(jù)的研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（5）：122-128.

[8] 楊令儀，楊默如.高新技術(shù)企業(yè)的股價(jià)效應(yīng)研究——基于美國(guó)稅改和中美貿(mào)易摩擦[J].科學(xué)學(xué)研究，2020（3）：438-447.

[9] 周玲玲，張恪渝，馮晟昊.中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)汽車零部件產(chǎn)業(yè)的影響評(píng)估[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2020（5）：4-15.

[責(zé)任編輯：方 曉]