王梅生

關(guān)鍵詞商標(biāo) 可仲裁性 機(jī)構(gòu)仲裁

一、商標(biāo)糾紛可仲裁性概要

可仲裁性，即可仲裁范圍，是指依據(jù)法律可以通過(guò)仲裁解決爭(zhēng)議的范圍?？芍俨眯钥梢苑譃橹黧w的可仲裁性與客體的可仲裁性。主體的可仲裁性主要指仲裁當(dāng)事人參與仲裁的能力;本文討論商標(biāo)涉外糾紛可仲裁性，是客體的可仲裁性范疇，指仲裁協(xié)議項(xiàng)下的具體爭(zhēng)議能否通過(guò)仲裁方式解決。

可仲裁性通常涉及一國(guó)的社會(huì)公共利益，在一國(guó)被認(rèn)為是可仲裁性解決事項(xiàng)，在另一國(guó)可能不能通過(guò)仲裁解決。如果一國(guó)法院認(rèn)為仲裁裁決對(duì)象不具有可仲裁性，即便當(dāng)事人間訂有仲裁協(xié)議，該協(xié)議也是無(wú)效的，仲裁裁決也不能得到該國(guó)法院的承認(rèn)與執(zhí)行。

我國(guó)《商標(biāo)法》在第六十條規(guī)定：“有本法第五十七條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理。”據(jù)此可知商標(biāo)侵權(quán)糾紛不能通過(guò)仲裁方式解決。商標(biāo)侵權(quán)糾紛的仲裁，我國(guó)在加入《紐約公約》時(shí)做了聲明保留。《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）明確規(guī)定全體成員承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán);且第六十四條該協(xié)議規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際爭(zhēng)議可借助世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制解決，包括以仲裁方式解決成員之間為執(zhí)行該協(xié)議產(chǎn)生的爭(zhēng)議。WIPO仲裁與調(diào)解中心在充分考慮涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛特點(diǎn)的基礎(chǔ)之上制定了《WIP0仲裁規(guī)則》，WIPO仲裁與調(diào)解中心所擁有的專(zhuān)業(yè)人員隊(duì)伍，該中心仲裁員的選拔范圍來(lái)自于全球由全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與仲裁方面的權(quán)威專(zhuān)家，人員組成上相較一般的仲裁機(jī)構(gòu)而言更為的專(zhuān)業(yè)，雖然目前WIPO仲裁與調(diào)解中心的案件受理量不多，不過(guò)隨著未來(lái)經(jīng)貿(mào)往來(lái)的越發(fā)頻繁，不難想象不久的將來(lái)WIPO仲裁與調(diào)解中心將發(fā)揮顯著的作用。瑞士也是擁有著非常完善的仲裁解決機(jī)制的國(guó)家，在瑞士，仲裁的方式是解決涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中最為常見(jiàn)的糾紛解決方式，所有可以通過(guò)仲裁方式解決的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛都從立法層面上被予以了認(rèn)可，對(duì)糾紛的類(lèi)型不作區(qū)別對(duì)待。瑞士專(zhuān)利商標(biāo)局曾發(fā)表聲明：仲裁庭做出的關(guān)于專(zhuān)利商標(biāo)的效力的裁決，可以作為撤銷(xiāo)登記的依據(jù)。日本對(duì)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛可仲裁性的問(wèn)題，與德國(guó)保持相一致的觀點(diǎn)，對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同與侵權(quán)糾紛的可仲裁性予以認(rèn)可。

當(dāng)前，伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外糾紛的仲裁爭(zhēng)議事項(xiàng)范圍正隨糾紛數(shù)量增加，呈逐漸擴(kuò)大趨勢(shì)，各國(guó)出于發(fā)展經(jīng)濟(jì)需要，逐漸放松對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外糾紛可仲裁范圍的限制，許多原本屬于不可仲裁的事項(xiàng)正在慢慢納入仲裁范圍。

同時(shí)，基于對(duì)當(dāng)事人意思自治的最大尊重，可仲裁范圍也必將不斷地?cái)U(kuò)大。我國(guó)可考慮將商標(biāo)侵權(quán)糾紛納入可仲裁的范圍。

二、商標(biāo)涉外糾紛可仲裁性優(yōu)化需求

當(dāng)前形勢(shì)需要商標(biāo)涉外糾紛特色仲裁機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)今商標(biāo)涉外糾紛除案件數(shù)量上有顯著增加和案件難度明顯提升外，還具有極強(qiáng)的跨國(guó)性，這需要對(duì)本國(guó)和外國(guó)的相關(guān)法律擁有較高的理解和熟練運(yùn)用程度的仲裁員，還需要此類(lèi)仲裁員復(fù)合精通外語(yǔ);要商標(biāo)涉外糾紛與其他民事案件相比更容易達(dá)成類(lèi)似于許可協(xié)議的和解協(xié)議，由民事主體處分私權(quán)以解決爭(zhēng)議;且專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)涉外糾紛特色特色機(jī)構(gòu)可以提升我國(guó)國(guó)際仲裁聲譽(yù)。

多元化糾紛解決體系需要臨時(shí)仲裁。這種由當(dāng)事人雙方將爭(zhēng)議交給選定的仲裁員，根據(jù)自己設(shè)計(jì)或選定的仲裁規(guī)則，仲裁員審理并做出裁決的臨時(shí)仲裁，雖是仲裁制度初始階段的形態(tài)，但仍被廣泛接受和采納，并在涉外民商事?tīng)?zhēng)議中發(fā)揮不可或缺的作用，在不違背我國(guó)成文法下的臨時(shí)仲裁的構(gòu)建，其意義不僅在于增加一種糾紛解決的有效途徑，還有助于優(yōu)化民事司法制度本身;也有助于當(dāng)事人合法權(quán)益維護(hù)，例如商標(biāo)涉外合同糾紛當(dāng)事人欲選擇臨時(shí)仲裁，因我國(guó)沒(méi)有該制度而選擇第三國(guó)，將額外產(chǎn)生較大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)等諸多負(fù)面負(fù)擔(dān)。

三、商標(biāo)涉外糾紛可仲裁性優(yōu)化建議

（一）商標(biāo)涉外糾紛特色仲裁機(jī)構(gòu)的構(gòu)建

1.商標(biāo)涉外糾紛特色仲裁機(jī)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)需求

商標(biāo)涉外糾紛專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，國(guó)內(nèi)商標(biāo)糾紛中常常存在民事程序中加入商標(biāo)無(wú)效宣告與撤銷(xiāo)的行政程序，證據(jù)量通常極大，新類(lèi)型層出不窮……，加之涉外爭(zhēng)議對(duì)外語(yǔ)的高度要求，對(duì)爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)性、公正性和高效性有更為迫切的現(xiàn)實(shí)要求。而精通商標(biāo)與外語(yǔ)的復(fù)合型人才國(guó)內(nèi)較少，專(zhuān)業(yè)仲裁員名冊(cè)的建立便于發(fā)揮優(yōu)勢(shì)、后續(xù)專(zhuān)業(yè)能力提升的培養(yǎng)。

2.商標(biāo)涉外侵權(quán)糾紛可仲裁性的肯定分析

商標(biāo)侵權(quán)糾紛不屬于我國(guó)當(dāng)前可仲裁的范圍，而承認(rèn)其可仲裁性可使得糾紛解決與國(guó)際接軌，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)案件涉及公共利益較多，但商標(biāo)侵權(quán)糾紛較專(zhuān)利糾紛涉及公共利益相對(duì)較少，通過(guò)仲裁解決商標(biāo)涉外侵權(quán)糾紛弊大于利;且司法對(duì)仲裁有事后監(jiān)督的作用，有這一保障，結(jié)合仲裁員的高水平準(zhǔn)入，仲裁員的公平公正裁決可能較高。

3.衡量?jī)r(jià)值選擇特色仲裁

特色仲裁較專(zhuān)業(yè)仲裁更適合商標(biāo)涉外糾紛。我國(guó)當(dāng)前仲裁機(jī)構(gòu)設(shè)立情況是：一類(lèi)是普遍設(shè)在較大城市的仲裁機(jī)構(gòu)，雖不按行政區(qū)劃設(shè)，但冠以城市名，如北京仲裁委員會(huì);另一類(lèi)是少部分專(zhuān)業(yè)仲裁機(jī)構(gòu)，如“中國(guó)海事仲裁委員會(huì)、上海國(guó)際航空仲裁院”;筆者認(rèn)為實(shí)踐中還有一類(lèi)：雖是仲裁機(jī)構(gòu)，但在某一方面有專(zhuān)長(zhǎng)，如哈爾濱仲裁委員會(huì)，毗鄰俄羅斯，既有精通俄語(yǔ)與法律的復(fù)合型人才，實(shí)踐中的案件涉俄羅斯的較其他仲裁機(jī)構(gòu)多，便于積累此類(lèi)案件的經(jīng)驗(yàn)。哈爾濱仲裁委員會(huì)針對(duì)特色付出較多努力，多次赴俄羅斯了解俄羅斯仲裁機(jī)構(gòu)，建立和發(fā)展以及該機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)東分會(huì)的設(shè)立及業(yè)務(wù)辦理等情況，介紹了我方仲裁情況與優(yōu)勢(shì)，提供哈爾濱仲裁委員會(huì)五種語(yǔ)言版本的仲裁規(guī)則;不斷達(dá)成繼續(xù)推進(jìn)合作意向，并就聯(lián)合開(kāi)展仲裁宣傳推廣、互相提供開(kāi)庭場(chǎng)所等方面開(kāi)展合作。哈爾濱仲裁委員會(huì)積極開(kāi)展對(duì)外交流與合作，在中央電視臺(tái)播出的《仲裁在中國(guó)》紀(jì)錄片得到詳細(xì)介紹，不僅宣傳和推廣了哈爾濱仲裁委員會(huì)，也使得更多的中俄當(dāng)事人了解了哈爾濱仲裁委員會(huì)、能夠選擇哈爾濱仲裁委員會(huì)解決糾紛，充分發(fā)揮哈爾濱仲裁委員會(huì)在服務(wù)中俄企業(yè)經(jīng)貿(mào)合作中的優(yōu)勢(shì)，使地區(qū)企業(yè)得到優(yōu)質(zhì)、高效的糾紛解決服務(wù)，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展，為其他特色仲裁業(yè)務(wù)的開(kāi)展提供了寶貴的借鑒。

（二）商標(biāo)涉外糾紛臨時(shí)仲裁的構(gòu)建

我國(guó)境內(nèi)人民法院在實(shí)行員額制后，法官總體數(shù)量減少，加之法院實(shí)行立案登記制后，人民法院受理案件數(shù)量暴增，法官應(yīng)對(duì)審判的壓力極大，也因商標(biāo)案件管轄有法定級(jí)別管轄等限制，也導(dǎo)致了案件的積壓和拖延，具體到商標(biāo)涉外案件的高度專(zhuān)業(yè)性、經(jīng)驗(yàn)性的需要，當(dāng)事人也意識(shí)到需要把案件分流到仲裁中去，一些商標(biāo)合同糾紛，如加多寶與王老吉商標(biāo)合同糾紛己通過(guò)仲裁方式，快捷解決。我國(guó)未承認(rèn)臨時(shí)仲裁制度，但臨時(shí)仲裁勢(shì)必能分解法院審判壓力。

另一方面，臨時(shí)仲裁的構(gòu)建是我國(guó)健全法律體系的體現(xiàn)，現(xiàn)代仲裁實(shí)踐中，多數(shù)國(guó)際仲裁公約和多數(shù)國(guó)家的仲裁法都肯定了臨時(shí)仲裁的效力，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定了臨時(shí)仲裁供從事國(guó)際商事活動(dòng)的當(dāng)事人選擇適用。當(dāng)前“一帶一路”倡議下，走出國(guó)門(mén)的企業(yè)越來(lái)越多，投資標(biāo)的額也較大，在發(fā)生糾紛時(shí)選擇仲裁較多，在這一變化下，后方制度的缺少將不利于我國(guó)國(guó)民的合法權(quán)益保護(hù)，不利于我國(guó)仲裁的國(guó)際地位。

（三）建立海外人才庫(kù)雙向選擇培養(yǎng)機(jī)制

前述商標(biāo)涉外糾紛專(zhuān)業(yè)仲裁機(jī)構(gòu)的構(gòu)建與商標(biāo)臨時(shí)的構(gòu)建，都有精湛外語(yǔ)的需求、都有高水平專(zhuān)業(yè)需求、都有熟悉國(guó)際法需求，故在構(gòu)建上，許多方面可以彼此支持。

根據(jù)商標(biāo)涉外糾紛需求，建立海外人才庫(kù)。當(dāng)前我國(guó)仲裁員選任是《仲裁法》規(guī)定了仲裁員條件：（1）通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格，從事仲裁工作滿八年的;（2）從事律師工作滿八年的;（3）曾任法官滿八年的;（4）從事法律研究、教學(xué)工作并具有高級(jí)職稱的;（5）具有法律知識(shí)、從事經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等專(zhuān)業(yè)工作并具有高級(jí)職稱或者具有同等專(zhuān)業(yè)水平的。涉外仲裁委員會(huì)可以從具有法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、科學(xué)技術(shù)等專(zhuān)門(mén)知識(shí)的外籍人士中聘任仲裁員。進(jìn)而各仲裁機(jī)構(gòu)在符合法定條件下選拔仲裁員，顯然這種選拔制不能足商標(biāo)涉外糾紛專(zhuān)業(yè)人才前述復(fù)合需求。

在人才選拔上，我國(guó)兩大通信集團(tuán)的方式值得思索：前者全集團(tuán)及各子公司考試選拔入“海外人才庫(kù)”，考試內(nèi)容為“外語(yǔ)+專(zhuān)業(yè)”，各子公司在有海外業(yè)務(wù)需求時(shí)入庫(kù)選擇，再向集團(tuán)申請(qǐng)跨省調(diào)配，被選人員保留原單位崗位，集團(tuán)集中月余專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)后，外派海外工作，因外語(yǔ)與專(zhuān)業(yè)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)俱有，工作重點(diǎn)聚焦海外業(yè)務(wù)特點(diǎn)，海外工作迅速得以開(kāi)展，圓滿勝任，幾年回原公司，既提升了個(gè)人能力，又為原單位積累海外經(jīng)驗(yàn);后者在有海外需求時(shí)全集團(tuán)及各子公司考試，將合格者集中培訓(xùn)后迅速海外派崗。對(duì)比可見(jiàn)前者優(yōu)點(diǎn)更明顯，更適合復(fù)合型商標(biāo)涉外糾紛專(zhuān)業(yè)人才的選拔：（1）根據(jù)馬太效應(yīng)，人員備選入庫(kù)后，將會(huì)更有傾向的加強(qiáng)自身專(zhuān)業(yè)提升學(xué)習(xí)訓(xùn)練;（2）可以精準(zhǔn)推送相關(guān)學(xué)習(xí)資料：如國(guó)際熱點(diǎn)商標(biāo)案例、解決國(guó)際投資爭(zhēng)議的仲裁機(jī)構(gòu)的案例與訊息、前沿信息、專(zhuān)業(yè)知識(shí)變化等，邊儲(chǔ)備邊提升人才能力;（3）受時(shí)間、環(huán)境變化影響，最初的職業(yè)規(guī)劃可能發(fā)生變化，人才儲(chǔ)備庫(kù)可以充分應(yīng)對(duì)變化。

研究商標(biāo)涉外糾紛可仲裁性，構(gòu)建商標(biāo)涉外糾紛特色仲裁機(jī)構(gòu)，探索商標(biāo)涉外糾紛臨時(shí)仲裁，集中優(yōu)秀的專(zhuān)業(yè)人才突出亮點(diǎn)，是貫徹中央兩辦《關(guān)于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意見(jiàn)》和全國(guó)仲裁工作會(huì)議精神，是進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，擴(kuò)大商標(biāo)品牌影響力，推動(dòng)我國(guó)仲裁改革發(fā)展的一項(xiàng)重要舉措，成為國(guó)家治理體系的重要組成部分和提高國(guó)家治理能力的有效手段，體現(xiàn)了當(dāng)前加強(qiáng)涉外法治建設(shè)與中國(guó)法治國(guó)際傳播的決策部署和時(shí)代背景。