■

眼下，隱性采訪正被越來越多地運(yùn)用于新聞實(shí)踐中，尤其是涉及輿論監(jiān)督以及揭露社會(huì)陰暗面的電視新聞報(bào)道。如中央電視臺(tái)的《焦點(diǎn)訪談》《新聞?wù){(diào)查》，江蘇的《政風(fēng)熱線》《零距離》，南京電視臺(tái)的《直播12345》等欄目都有應(yīng)用。在眾多的輿論監(jiān)督報(bào)道中，偷拍、偷錄記錄的新聞現(xiàn)場(chǎng)給受眾帶來了巨大的視覺沖擊，獲得了“轟動(dòng)效應(yīng)”，達(dá)到了揭露事實(shí)真相、抨擊丑惡行為、洞悉是非曲直、弘揚(yáng)法治精神的效果。因而隱性采訪倍受一些電視媒體的青睞，成為通用的監(jiān)督報(bào)道手段之一。不過，隨著隱性采訪運(yùn)用的深度和廣度的加大，它也飽受爭(zhēng)議。重新審視和運(yùn)用好“隱性采訪”這一特殊的采訪方式有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、隱性采訪的正面效應(yīng)

隱性采訪通稱“暗訪”，目前有多種不同的定義。馮健等主編的《中國(guó)新聞實(shí)用大詞典》對(duì)暗訪的定義是：“指不公開記者身份，或公開記者身份但不道出真實(shí)采訪意圖的采訪?！彼{(lán)鴻文教授的《新聞采訪學(xué)》給暗訪的定義是：“記者為完成某一特定的采訪任務(wù)，不公開自己的記者身份，或隱藏真正的采訪意圖而進(jìn)行的一種新聞采訪方式?！备氏Х种骶幍摹缎侣剬W(xué)大辭典》對(duì)隱性采訪的定義是：“記者隱瞞記者身份或采訪目的而進(jìn)行的采訪?！?/p>

隱性采訪有兩種情況：第一，記者有意隱瞞身份出現(xiàn)在新聞事件現(xiàn)場(chǎng)。如江蘇電視臺(tái)《政風(fēng)熱線》節(jié)目中對(duì)政風(fēng)、行風(fēng)的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。第二，記者在對(duì)方不知情的情況下進(jìn)行采訪，這種采訪當(dāng)然也沒有得到采訪對(duì)象的許可。比如，2019 年11月，江蘇電視臺(tái)《新聞360》節(jié)目對(duì)句容仙林翠谷小區(qū)一直成立不了業(yè)主委員會(huì)事件的調(diào)查，對(duì)方知道記者來了，但是不知道在錄像。

隱性采訪通常運(yùn)用于采訪對(duì)象弄虛作假、不配合，或以暴力抵制正當(dāng)采訪的特殊情況。它在被采訪對(duì)象不知曉的情況下，最大限度地接近新聞源，記者通過暗訪的手段可以獲取其它采訪手段難以獲取的新聞事實(shí)，向受眾展示出實(shí)實(shí)在在、有血有肉、鮮活的新聞，而這樣的新聞往往具有較強(qiáng)的“可視性”，能夠吸引受眾的注意力，獲得“震撼效應(yīng)”，從而更好地實(shí)行新聞?shì)浾摫O(jiān)督，因此倍受電視記者的青睞。一些暗訪作品甚至受到了黨中央和國(guó)務(wù)院的高度關(guān)注，促成了一些政策和法規(guī)的出臺(tái)，推進(jìn)了法制進(jìn)程。

1997 年11 月25 日，“焦點(diǎn)訪談”播出了反映309 國(guó)道山西段交通民警亂罰款的節(jié)目《罰要依法》，在這個(gè)節(jié)目中，中央電視臺(tái)記者以搭車人的身份跟隨運(yùn)煤車沿途暗訪，他們?cè)?09 國(guó)道往返三次，換了五輛運(yùn)煤車，行程七百多公里，用針孔攝像機(jī)真實(shí)地記錄了山西黎城和潞城交警大隊(duì)個(gè)別交警亂罰款的惡劣行徑?！读P要依法》在當(dāng)年的中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)比中榮獲一等獎(jiǎng)。朱镕基總理曾經(jīng)多次提及這部暗訪為主要手法的片子，該片也促成了公路收費(fèi)權(quán)限由公安部門到交通部門的轉(zhuǎn)移和罰款的“收支兩條線”?！肮肥召M(fèi)工作一定要交給交通部。一切工作都要實(shí)行“收支兩條線”的政策，收錢的人不能管用錢?！?/p>

江蘇電視臺(tái)《政風(fēng)熱線》節(jié)目，在報(bào)道各地工商部門強(qiáng)行收取“個(gè)協(xié)會(huì)費(fèi)”的報(bào)道中，帶著暗訪設(shè)備走遍蘇南、蘇北、蘇中，蘇南居然有工商分局長(zhǎng)在大庭廣眾之下說：“現(xiàn)在，誰(shuí)還為人民服務(wù)？！”連云港市基層工商所干部則坦言：“我工商局收費(fèi)渠道少了，不是靠收你們個(gè)體戶一些錢，哪來的收入？！”沒有隱性采訪，亂收費(fèi)現(xiàn)場(chǎng)是不可能證實(shí)記錄得到的，電視聲音和畫面?zhèn)鬟f給人的東西也不可能那么鮮活和傳神。

這些年，隱性采訪呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，原因大致有三個(gè)方面：一是隨著改革的不斷深化，一些深層次的社會(huì)問題開始出現(xiàn)，某些社會(huì)矛盾也變得日益突出，甚至出現(xiàn)一些社會(huì)丑惡現(xiàn)象，如權(quán)力腐敗、黑惡勢(shì)力、司法不公、造假賣假等等。這些社會(huì)邪惡現(xiàn)象的客觀存在，使輿論監(jiān)督變得更為緊迫，同時(shí)也增加了新聞采訪的難度，不得不大量使用暗訪。二是媒體之間新聞競(jìng)爭(zhēng)激烈，迫使各新聞單位不斷改進(jìn)報(bào)道方式。隱性采訪不但能讓記者獲得明訪無法獲得的新聞，而且采訪過程往往伴隨著極富刺激性的過程、未知懸念，具有生動(dòng)逼真的效果，因此，各家電視臺(tái)大量采用這種方式以強(qiáng)化視聽效果，以此吸引觀眾。三是各地政府、行風(fēng)節(jié)目雨后春筍般地涌出，紀(jì)檢、監(jiān)察部門要求暗訪原生態(tài)地記錄工作作風(fēng)。

二、隱性采訪面臨的法律問題

目前，我國(guó)法律沒有對(duì)暗訪明確授權(quán)，當(dāng)然，也沒有明文禁止。一直以來，隱性采訪面臨法律和道德的風(fēng)險(xiǎn)，常常游離在“侵權(quán)”的邊緣徘徊，并且經(jīng)常受到質(zhì)疑。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)者季衛(wèi)民在《質(zhì)疑“親歷盜墓”》一文中，對(duì)中央電視臺(tái)“喬裝打扮，打入盜墓者內(nèi)部，歷險(xiǎn)7 天7 夜真實(shí)紀(jì)錄盜墓的全過程”，播出《親歷盜墓》一事提出異議。作者按照刑法犯罪構(gòu)成要件分析，指出記者參與盜墓，已構(gòu)成盜掘古墓罪。他認(rèn)為偷拍偷錄盡管讓觀眾大有痛快淋漓之感，但是這種行為是否能夠得到法律和道德的支持始終是一個(gè)難解的悖論。也有專家甚至說，暗訪從來沒有成為專職新聞采訪的主流方式。

暗訪在西方由來已久，爭(zhēng)議也一直與之相伴而生。1729年，倫敦咖啡館的業(yè)主們出版了一本小冊(cè)子，譴責(zé)報(bào)紙印刷商雇用專人在咖啡館游蕩，偷聽和窺視他們客人的言行，造成客人的流失，使他們蒙受損失。這大約是最早的反對(duì)記者偷聽窺視以獲得新聞的記錄。

進(jìn)入大眾傳播時(shí)期以后，美國(guó)《紐約世界報(bào)》于1887年發(fā)表女記者內(nèi)莉·布萊（Nellie Bly）揭露布萊克韋島精神病院內(nèi)幕的報(bào)道，造成轟動(dòng)。她當(dāng)時(shí)裝扮成瘋癲病人，進(jìn)入醫(yī)院，獲得了第一手材料。這是美國(guó)“黃色新聞潮”初期的一個(gè)事例。也正是在黃色新聞潮的高漲時(shí)期，產(chǎn)生了與之對(duì)立的另一種報(bào)道風(fēng)范，這就是奧克斯開創(chuàng)的《紐約時(shí)報(bào)》的嚴(yán)肅新聞，他提出了“不讓報(bào)紙玷污工人早餐桌”的口號(hào)，并從1896年起至今。

1994年4月，中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》誕生。這標(biāo)志我國(guó)電視暗訪形態(tài)進(jìn)入了快速成長(zhǎng)階段。在2002 年8 月的一次研討會(huì)上，央視《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目制片人透露，剛剛研究過的一批節(jié)目選題中，有三分之二是運(yùn)用偷拍采訪。偷拍正在成為主要的采訪手段。

然而，近年來，一些電視欄目抓住部分受眾的獵奇心理，為了獲取“眼球”效應(yīng)，他們采取非法手段來獲取有關(guān)他人私事的信息，作為自己報(bào)道的素材。少數(shù)電視臺(tái)為了嘩眾取寵，聳人聽聞，搜集證據(jù)，抓人把柄，使暗訪有悖公序良俗。

《中國(guó)青年報(bào)》曾經(jīng)載文批評(píng)室內(nèi)真人秀電視節(jié)目《完美假日》，該節(jié)目讓12 名陌生男女共處一室，24 小時(shí)被60 臺(tái)監(jiān)視器全程拍攝，“滿足少數(shù)人的偷窺欲”。有新聞報(bào)道，某報(bào)社記者為了報(bào)道毒品犯罪的內(nèi)幕而假扮販毒人員深入毒穴進(jìn)行暗訪，結(jié)果沾染上毒品不能自拔，弄假成真，成為一名毒販子，最后只得向警方自首。所有這些都背離了隱性采訪的初衷，涉嫌違法犯罪。

類似的案例在各地都時(shí)有發(fā)生，這讓一些媒體也陷入尷尬的境地甚至訴訟當(dāng)中。尷尬和糾紛突顯了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：暗訪在被濫用。暗訪的負(fù)面效應(yīng)造成了公眾的不滿，在業(yè)內(nèi)引發(fā)了爭(zhēng)議和反思，更引起了國(guó)家有關(guān)部門的高度重視。九屆人大五次會(huì)議上三十多名代表提出議案，要求規(guī)范偷拍，保護(hù)個(gè)人隱私，因?yàn)椤艾F(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)出現(xiàn)濫用偷拍技術(shù)的現(xiàn)象，對(duì)個(gè)人隱私構(gòu)成威脅”。

的確，無論是我國(guó)的現(xiàn)行法律，還是多數(shù)外國(guó)的法律，都沒有明確賦予記者假冒身份、偷拍偷錄的權(quán)力。民法學(xué)者張新寶認(rèn)為，“采用間諜式采訪方式一般屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的采訪手段?！睔W美國(guó)家的法律、法規(guī)、案例對(duì)此往往有所限制。像美國(guó)這個(gè)被認(rèn)為是新聞自由的國(guó)度，這方面的限制卻是相當(dāng)嚴(yán)格的。“美國(guó)大部分州，未經(jīng)許可非法‘偷拍’都被認(rèn)為是犯罪”，“公民包括新聞工作者擁有竊聽設(shè)備都是非法的，被認(rèn)為是觸犯刑律的?！彪m然，我國(guó)目前的法律沒有允許或禁止隱性采訪的條款，但某些法律涉及到的報(bào)道禁區(qū)同樣適用限制暗訪，比如：肖像權(quán)，隱性采訪中有些記者會(huì)進(jìn)行偷拍，這種做法是在被拍者不知情的情況下進(jìn)行的，未征詢過被拍者的意愿，很容易侵犯他們的肖像權(quán)。

由于暗訪本身具有的不公開采訪身份、采訪目的和采訪手段的特征，因此在采訪過程中就不可避免會(huì)造成對(duì)他人權(quán)利或自由的侵犯、干涉、限制和滋擾，帶來一系列法律上的權(quán)益沖突，使隱性采訪面臨著諸多法律問題。

1、新聞隱性采訪會(huì)導(dǎo)致輿論監(jiān)督與公民隱私權(quán)的沖突。公民隱私權(quán)是受法律保護(hù)的。暗訪是在未經(jīng)采訪對(duì)象同意的情況下進(jìn)行的，以此手段獲得的相關(guān)信息，容易侵犯公民隱私權(quán)?！吨袊?guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》規(guī)定：新聞工作者必須“維護(hù)憲法規(guī)定的公民權(quán)利，不揭人隱私，不誹謗他人，要通過合法和正當(dāng)?shù)氖侄潍@取新聞，尊重被采訪者的聲明和正當(dāng)要求”。某省臺(tái)做情感調(diào)解節(jié)目，利用暗訪設(shè)備偷拍情感投訴對(duì)象，讓情感雙方的隱私公諸于眾，讓采訪對(duì)象幾乎“裸身”于熒屏，雖然有的不得不打上馬賽克處理，但是侵犯?jìng)€(gè)人隱私已經(jīng)成了不爭(zhēng)的事實(shí)。

2、新聞隱性采訪會(huì)引起輿論監(jiān)督與言論自由的沖突。輿論監(jiān)督是人民行使權(quán)利的重要途徑。隱性采訪是新聞媒體滿足人民的知情權(quán)和代表人民更好地行使輿論監(jiān)督所采用的獲取信息和材料的一種手段。但是，在隱性采訪中，由于記者隱瞞自己的真實(shí)身份又不告知對(duì)方采訪目的，被采訪對(duì)象都是在不知情的情況下表達(dá)自己思想的，他們?cè)覆辉敢獗磉_(dá)或者在多大范圍內(nèi)通過什么方式表達(dá)等權(quán)利都被忽視或侵犯了，因此，也就失去了一定的言論自由。個(gè)別電視臺(tái)聘用的市民記者大量使用隱性采訪的方式，在非公務(wù)場(chǎng)合暗訪國(guó)家公職人員，尋求所謂的證據(jù)，而被訪對(duì)象在非正式場(chǎng)合的說法往往比較隨意、不嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)無過錯(cuò)的公務(wù)員暗訪，讓暗訪留給公眾的形象也大打折扣。

3、暗訪不能跨越禁區(qū)。目前，我國(guó)對(duì)輿論監(jiān)督的法律界限已經(jīng)基本確定，新聞?wù)咝晕募忻鞔_了禁止傳播的內(nèi)容：禁止泄露國(guó)家機(jī)密、侵犯商業(yè)秘密、侵害未成年人和婦女的合法權(quán)益、侵害公民人身權(quán)利?？梢哉f，這些禁止性規(guī)定在現(xiàn)代法治國(guó)家中具有普遍性，體現(xiàn)了現(xiàn)代法治的精神。有記者用暗訪機(jī)器私自闖入國(guó)家機(jī)關(guān)，最后甚至被國(guó)家安全機(jī)關(guān)帶走。上述某報(bào)社記者進(jìn)入毒品特殊行業(yè)暗訪，由于獨(dú)立工作時(shí)間長(zhǎng)，對(duì)行為的把控能力日漸減弱，久而久之，弄假成真的風(fēng)險(xiǎn)也就加大。

三、怎樣規(guī)避隱性采訪的負(fù)面效應(yīng)

有學(xué)者指出：“只有在無法或不能公開采訪，或者在正常采訪無法實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)的特定情況下，才能不得已而為之。新聞工作者只有在用盡了一切合法的、毫無爭(zhēng)議的手段之后，才可考慮是否用相對(duì)來說值得研究的手段來采訪新聞?！彪[性采訪在某種程度上可以完成公開采訪不能完成的任務(wù)，它只是公開采訪的一種輔助手段和工具。雖然沒有人武斷地認(rèn)為隱性采訪或偷拍偷錄全屬非法，但是，很多人形成了共識(shí)：隱性采訪應(yīng)該在嚴(yán)格限制下謹(jǐn)慎從事。

（一）在法律運(yùn)行的框架下暗訪。暗訪作為新聞采訪的一種特殊方式，應(yīng)該在法律、法規(guī)的許可下進(jìn)行。我國(guó)對(duì)暗訪公開播報(bào)的法律禁區(qū)有以下幾個(gè)方面：具體地講，在政治方面，不得運(yùn)用隱性采訪獲取政府及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)尚未公開的重大決策、方針，搶先報(bào)道外交秘密等；在軍事方面，不得通過隱性采訪打探國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)重大方針和規(guī)劃，軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)重大決策及重要軍事會(huì)議、軍隊(duì)軍事調(diào)動(dòng)、演習(xí)、軍事設(shè)施等情況；在科技、經(jīng)濟(jì)、商業(yè)方面，我國(guó)處于國(guó)際領(lǐng)先地位或先進(jìn)水平的重大科技成果和經(jīng)濟(jì)情報(bào)、商業(yè)秘密，特別是與國(guó)防和治安實(shí)力有密切聯(lián)系的科技成果不得通過隱性采訪公開發(fā)表；在公安、司法方面，不得采用隱性采訪手段擅自披露公安偵破手段，干擾公安機(jī)關(guān)工作，影響司法公正。

英國(guó)獨(dú)立電視臺(tái)委員會(huì)為全英商業(yè)電視機(jī)構(gòu)制定的《節(jié)目標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定：“在使用隱蔽麥克風(fēng)和隱蔽攝像機(jī)時(shí)必須符合程序化規(guī)范”。只有當(dāng)隱蔽采訪能夠確立內(nèi)容的可信度和權(quán)威性，只有當(dāng)內(nèi)容本身重要而且有利于公共利益時(shí)，才被允許使用隱蔽的麥克風(fēng)和隱蔽的攝像機(jī)去獲取未被告知人的聲音和圖像，當(dāng)制片人認(rèn)為有必要這樣做時(shí)，必須獲得最高節(jié)目負(fù)責(zé)人等的明確同意，才可以錄制這些內(nèi)容。在這些秘密錄制的內(nèi)容播出之前，必須再次獲得最高節(jié)目負(fù)責(zé)人等的明確同意才可以播出。無論該素材是持有人自己錄制的，委托制作的，還是從外部得到的，本規(guī)定都適用。這個(gè)規(guī)定的核心內(nèi)容為：第一，每一次秘密采訪都要經(jīng)過節(jié)目最高負(fù)責(zé)人的同意；第二，每一次秘密采訪都要經(jīng)過慎重考慮和嚴(yán)肅判斷；第三，一旦出現(xiàn)問題有人負(fù)責(zé)；第四，一旦發(fā)生訴訟有據(jù)可查。

據(jù)了解，央視在新聞報(bào)道中，只有同時(shí)符合下述四條原則，才能采用秘密暗訪調(diào)查：“一是有明顯的證據(jù)表明，我們正在調(diào)查的是嚴(yán)重侵犯公眾利益的行為。二是沒有其他途徑收集材料。三是暴露我們的身份就難以了解到真實(shí)的情況。四是經(jīng)制片人同意。”

（二）記者運(yùn)用暗訪應(yīng)該遵循的原則。隨著越來越多的國(guó)家對(duì)隱私權(quán)的重視，保護(hù)隱私權(quán)問題已提到了重要位置。尤其是隱性采訪如何避免侵犯隱私權(quán)，是新聞采寫實(shí)踐中需認(rèn)真研究和解決的問題。

1、明確隱性采訪的使用范圍

隱性采訪只適用于某些特殊題材或特殊場(chǎng)合、特殊采訪對(duì)象，如在敵方或?qū)Ψ缸锘顒?dòng)的采訪。運(yùn)用這種方式，目的在于減少采訪障礙和干擾，獲取有價(jià)值的新聞事實(shí)，務(wù)必十分慎重，一般應(yīng)控制在法律和新聞道德允許的范圍之內(nèi)，或取得有關(guān)部門的特別授權(quán)，切忌濫用。

2、明確隱性采訪時(shí)記者的角色定位與職責(zé)

（1）記者是新聞事件的見證人。在對(duì)違法犯罪與違背社會(huì)道德的行為進(jìn)行隱性采訪時(shí)，只能以旁觀者、記者的身份參與到新聞事件之中，要堅(jiān)持兩條原則：一是隱性采訪時(shí)必須守法，不能以不正當(dāng)?shù)氖侄潍@得新聞素材，按照《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》的規(guī)定，尊重被采訪者的人格。二是要把公共利益作為進(jìn)行隱性采訪的依據(jù)。凡是有利于公共利益的就進(jìn)行報(bào)道，否則就不予報(bào)道。

（2）隱性采訪中要避免“誘導(dǎo)”。記者在進(jìn)行隱性采訪時(shí)只能客觀報(bào)道事實(shí)，不能誘導(dǎo)犯罪事實(shí)發(fā)生。如不能因?yàn)橐┞顿u假發(fā)票的人，就把自己扮成去買發(fā)票的人，這就等于設(shè)下了圈套，客觀上起到了“釣魚”的作用。

3、“采用‘三公’的拍錄原則。

（1）公共場(chǎng)合。被采訪人出現(xiàn)在公共場(chǎng)所就表明了他本人對(duì)別人了解他行為舉止持默許的態(tài)度，記者在公共場(chǎng)所的偷拍是替觀眾看到了未加掩飾的真實(shí)，這樣，既沒有侵犯隱私權(quán)，又得到暗訪的特殊效果。

（2）公職行為。這是從采訪內(nèi)容上判斷運(yùn)用暗訪采訪方式的合理性。也就是說，凡是屬于公職行為的暗訪都是合法的，它不存在侵犯隱私權(quán)的問題。

（3）公職人員。公務(wù)人員的行為廣泛地影響社會(huì)公眾的利益，公眾們有必要對(duì)他們進(jìn)行監(jiān)督。所以，對(duì)公務(wù)人員的隱性拍錄涉及不到侵犯隱私權(quán)的問題。窗口行業(yè)的工作人員因?yàn)槠涔ぷ髟诠矆?chǎng)所，對(duì)他們的拍攝、錄音不會(huì)涉及企業(yè)內(nèi)部事務(wù)和經(jīng)營(yíng)秘密?！?/p>

同時(shí)，在工作中應(yīng)將采訪與人文關(guān)懷很好地結(jié)合起來，在對(duì)那些不損害公眾利益、不觸犯法律的新聞事實(shí)進(jìn)行報(bào)道時(shí)，應(yīng)考慮到新聞刊發(fā)后是否會(huì)給當(dāng)事人帶來不必要的傷害，因此，在采訪中應(yīng)給予一定的人文關(guān)懷，尤其是對(duì)自我保護(hù)能力較弱的普通公民。而對(duì)于一些社會(huì)陰暗面則應(yīng)給予客觀、公正、有力地揭露和報(bào)道，真正發(fā)揮新聞媒體為人民服務(wù)的作用。

注釋：

[1]馮健總主編：《中國(guó)新聞實(shí)用大詞典》，新華出版社1996年版。

[2]藍(lán)鴻文主編：《新聞采訪學(xué)》，人民大學(xué)出版社1995年版。

[3]甘惜分主編：《新聞學(xué)大詞典》，河南人民出版社1993年版。

[4]《朱镕基講話實(shí)錄》（四卷本），人民出版社出版2011年版。

[5]郭赫男：《關(guān)于隱性采訪的幾點(diǎn)思考》，《新聞?dòng)浾摺冯s志，2002年07期。

[6]徐迅、陳丹：《關(guān)于記者暗訪和偷拍問題的訪談》，《傳播學(xué)論壇》，2003年6月版。

[7]徐迅：《暗訪與偷拍：記者就在你身邊》，中國(guó)廣播電視出版社出版2003年版。

[8]張新寶主編：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》，法律出版社1997年版。

[9]徐迅：《暗訪與偷拍：記者就在你身邊》，中國(guó)廣播電視出版社出版社2003年版。

[10]徐迅、陳丹：《關(guān)于記者暗訪和偷拍問題的訪談》，《傳播學(xué)論壇》，2003年6月版。

[11]徐迅：《國(guó)外及香港廣播電視節(jié)目標(biāo)準(zhǔn)印象》，《決策參考》，2001年09期。

[12]李莉《調(diào)查性報(bào)道帶來什么》，央視《電視批判》，2004年03期。

[13]徐迅：《偷拍偷錄的“三公原則”及其運(yùn)用》，《電視研究》，2001年10期。