據(jù)媒體2020年8月8日報道，湖南大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院官網(wǎng)近日更新教師信息，顯示出生于1994年的工學(xué)博士李晟曼已經(jīng)獲聘該院副教授。李晟曼的官方簡歷顯示，她2015年畢業(yè)于華中科技大學(xué)光學(xué)與電子信息學(xué)院并獲工學(xué)學(xué)士學(xué)位，同年直博，繼續(xù)就讀于華中科技大學(xué)光學(xué)與電子信息學(xué)院，2020年6月畢業(yè)被授予工學(xué)博士學(xué)位。2020年7月入職湖南大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院。

據(jù)湖南大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院方面介紹：李晟曼專注于研究納米材料生長、微納電子器件的加工制備、新原理器件制備與測試，以及電路設(shè)計與集成，在《自然材料》《自然納米技術(shù)》等國際期刊發(fā)表SCI論文10余篇。實際上，此前“如何看待湖南大學(xué)李晟曼只有26歲且沒有海外經(jīng)歷直接拿副教授職稱”的話題就已在知乎等網(wǎng)絡(luò)平臺上引發(fā)熱議。

多維解讀

才華不需要論資排輩

長期以來，高校有著“內(nèi)外有別”的傳統(tǒng)，相較于本土博士而言，海歸博士在安家費用、職稱評定、薪資待遇等諸多方面都能享受優(yōu)待條件。這樣的政策有其歷史根源，最初是為了吸引更多海外優(yōu)秀人才回國發(fā)展。如今，國際間學(xué)術(shù)交流愈加便捷和頻繁，國內(nèi)高校博士人才培養(yǎng)質(zhì)量逐步提升，和國外高校人才培養(yǎng)質(zhì)量之間的差距逐步縮小，高校對人才的評聘也開始趨于理性化，個人能力和學(xué)術(shù)成果的實際產(chǎn)出起到越來越重要的作用。

輿論往往希望用人單位“不拘一格降人才”，變革僵化的人才評價制度，給年輕人更多上升機會?？墒?，一旦真有年輕人脫穎而出，卻又動輒招致輿論質(zhì)疑。不少高校職稱評審的改革也在進行之中，舊的人才評價體系與新的評價標(biāo)準(zhǔn)之間，或許還存在矛盾與沖突，一部分人還抱持過去的思想觀念，對年輕人恐怕也存在一定的偏見和思維定式，似乎青年學(xué)者只有按部就班、依照既定的規(guī)則上升，才符合常理。

應(yīng)當(dāng)看到，正是由于30歲前當(dāng)上教授、博導(dǎo)的新聞的“稀缺性”，才導(dǎo)致了輿論對李晟曼的廣泛關(guān)注。然而，在高校青年教師群體中，還有相當(dāng)大的一部分處于金字塔的底層，屬于“沉默的大多數(shù)”，不是所有的年輕人都能沿著同樣的道路，盡快實現(xiàn)職稱的晉升，尤其是在一些人文社會科學(xué)領(lǐng)域，論資排輩的規(guī)則或許仍舊根深蒂固?；蛟S，高校職稱制度改革的進程和步調(diào)還可以更快、更大一些，不僅要為科研能力突出的“天才少年”開辟直升通道，也要以靈活、多元的制度建設(shè)，給更多青年學(xué)者提供發(fā)展平臺和上升通道，讓具備不同優(yōu)勢和能力的年輕人有機會早一些顯山露水。

破格提拔要經(jīng)得起輿論挑剔

一般而言，大學(xué)副教授評聘的正常流程是博士畢業(yè)后先到大學(xué)任講師3～5年，然后才有資格評聘副教授。而26歲的李晟曼作為一個“土博”直接被湖南大學(xué)聘為副教授，職稱評聘如同開掛了一般，讓很多大學(xué)青年教師望塵莫及，引發(fā)熱議也屬正常。

一個年輕人，在職場或官場被破格提拔，可能會招致非議，哪怕他真的有能力；同理，一個顏值出眾的女博士，入職即被評為副教授，由于打破常規(guī)，引發(fā)猜疑也不意外。更何況，如今在高校要被評為教授、副教授的確非常困難。很多青年教師，為了評職稱不知道掉了多少頭發(fā)。另外，李晟曼沒有教學(xué)經(jīng)驗，這也是引發(fā)質(zhì)疑的一個原因。對于這些問題，湖南大學(xué)也不妨多提供一些信息，回應(yīng)輿論關(guān)切，向社會公開招聘的過程及其考量標(biāo)準(zhǔn)。說到底，年齡、顏值、學(xué)術(shù)背景，等等，都無法定義一個人的全部。真正讓人才脫穎而出的，只能是實力和成績。用人單位不僅要公開公平地招聘，也要積極澄清非議。

在如今的時代，我們樂見“后浪”奔涌向前。年輕人不甘于論資排輩，有拔尖的意識和能力，用學(xué)術(shù)成果征服評價體系——這是科研創(chuàng)新的活力所在。尤其是在當(dāng)前國內(nèi)外不確定性因素增加的情況下，我國對于自主創(chuàng)新的需求也越來越迫切，需要一股敢為人先的精氣神。若是才華出眾，破格提拔沒有什么不可以。當(dāng)然，每一次破格，也必須要經(jīng)得起輿論的挑剔。唯有公正，才能服眾。