一個衣衫襤褸的男子手提垃圾袋，正在垃圾桶里翻找飲料瓶，一個女孩拿著清華的錄取通知書，跑向男子大喊一聲“爸爸，我考上了”。話音未落，她扶著男子的胳膊，眼含熱淚地跪下了……2020年7月下旬，一條“女孩考上清華后跪謝爸爸”的視頻走紅網(wǎng)絡(luò)，許多網(wǎng)友看后都流下了感動的淚水。然而，有網(wǎng)友隨后發(fā)現(xiàn)，發(fā)布該視頻的賬號曾連續(xù)發(fā)布多條視頻，考上清華的是同一個小姑娘，可是她的爸爸一會兒是“拾荒者”，一會兒是“建筑工人”，一會又是“植物人”。

7月24日，“江蘇網(wǎng)警”官博對此發(fā)聲：“希望大家傳播真正的正能量，而不是靠編故事吸引‘毒流量?！?面對網(wǎng)友“你究竟有幾個好爸爸”的質(zhì)疑，7月26日，視頻拍攝者表示，已被平臺官方告知視頻違規(guī)，其賬號被限流十天。不過他感到很委屈：“我賬號上發(fā)布的都是‘段子，并不是真的，目的是傳播正能量，讓小孩子知道感恩父母，這樣有錯嗎？”

多維解讀

騙流量不是正能量

無論是“烈日下的建筑工人”“衣衫襤褸的拾荒者”，還是“躺在床上的植物人”，他們的身份本身都是弱勢群體，與“女兒考上清華”的現(xiàn)實之間顯然有著不小的落差——“考上清華”的奮斗結(jié)果，加上“跪謝爸爸”的孝道傳播，此類視頻乍看之下確實會給民眾帶來心理沖擊，觸碰到人們?nèi)彳浀膬?nèi)心。一切似乎都很完美——只可惜，這些都是假的。此類視頻把民眾的同情心當(dāng)賺取流量的墊腳石，把粗制濫造的小劇場當(dāng)成反映人間冷暖的真相，嘴上喊著正義，心里裝的都是生意，消費了民眾感情，混淆了輿論場中真實與虛假的界限，最終落得個被平臺限流的下場，也是咎由自取。

要知道，傳播正能量當(dāng)然沒錯，段子手也有創(chuàng)作的自由，但任何時候正能量都不可能建立在造謠編故事上。自詡為段子手，為了流量就試圖以假亂真、指鹿為馬，被戳穿后還一臉委屈，這樣的段子手既褻瀆了正能量，也拉低了段子手的形象?！澳憔烤褂袔讉€好爸爸”，既是網(wǎng)友對部分視頻制作者無底線騙流量的詰問，也撕開了他們虛假的正能量外衣。要知道，靠編造假故事吸引“毒流量”，乍看無害，實則污染了信息環(huán)境，傷害了人們的同情心，抬高了社會信任成本，實為正能量的低級黑。因此，相關(guān)部門和平臺方也是時候給這類打著正能量名號騙取注意力的“毒流量”好好“消消毒”了。

自媒體段子不能打新聞擦邊球

這幾年，段子創(chuàng)作很熱。從本質(zhì)上講，段子屬于虛構(gòu)式創(chuàng)作，可很多段子手卻在創(chuàng)作中越了線，利用輿論對于非虛構(gòu)創(chuàng)作的信任和好感，游走在灰色地帶。一個明顯的傾向就是抓住社會熱點、痛點和興奮點，搞出一些似是而非甚至全部為假的東西。這類現(xiàn)象并非現(xiàn)在才有，也非短視頻所獨有。去年1月，一篇名為《一個出身寒門的狀元之死》的文章刷屏網(wǎng)絡(luò)。文章講了作者的一位寒門出身的優(yōu)秀同學(xué)，高考考了市理科狀元，大學(xué)期間辛勤打工為妹妹攢錢讀大學(xué)，后因胃癌去世……文章后來被證實內(nèi)容造假。當(dāng)時有人感慨說，這類文章突破了“無益”與“惡”的界限，利用慈善、同情等溫暖的情感欺騙讀者，正在試圖突破“惡”的邊界。該事件發(fā)酵之后，最終導(dǎo)致發(fā)布文章的某“現(xiàn)象級”大號解體。

這種創(chuàng)作既有“賣慘式”，也有“正能量式”，但無論哪一種，都是對創(chuàng)作倫理的侵犯，最終都傷害了社會。非虛構(gòu)創(chuàng)作與虛構(gòu)創(chuàng)作有著天然的界限，非虛構(gòu)創(chuàng)作必須遵守零容忍、零妥協(xié)的真實原則，而只要是虛構(gòu)的作品，都必須清晰明確地標識出來，不能有任何造成誤會的可能。段子手有創(chuàng)作的自由，可這種自由不能違背創(chuàng)作倫理，段子手不能成為“假丑惡”的制造者。一名創(chuàng)作者聲稱：“你們看韓劇哭得稀里嘩啦的，怎么不去找他們呢？”但問題關(guān)鍵是，誰都知道韓劇是虛構(gòu)式創(chuàng)作，而“女孩考上清華后跪謝爸爸”卻穿著新聞的外衣，最起碼讓人以為是新聞。自媒體段子不能打新聞擦邊球，這個共識如果不能堅守，我們的社會勢必會陷入深重的底線危機。