賀生兵，余彩芬，范彥鵬

（甘肅省敦煌市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅敦煌736200）

1 試驗(yàn)?zāi)康?/h2>

本試驗(yàn)以膜下滴灌蜜瓜高產(chǎn)栽培技術(shù)為基礎(chǔ)，結(jié)合前人研究成果，針對(duì)膜下滴灌施肥大田生產(chǎn)中存在的養(yǎng)分資源管理不當(dāng)、氮磷肥施用普遍偏高、缺乏定量化的現(xiàn)狀，以水肥高效運(yùn)籌為主要研究?jī)?nèi)容，對(duì)膜下滴灌條件下蜜瓜水肥耦合效應(yīng)進(jìn)行研究，確定適宜的灌水量和施肥量，為膜下滴灌技術(shù)的高效應(yīng)用提供技術(shù)支撐。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于2019年4—9月在敦煌市黃渠鎮(zhèn)效谷農(nóng)場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)區(qū)海拔1115m，多年平均降雨量42mm。試驗(yàn)地耕層(0～20 cm)土壤養(yǎng)分狀況見(jiàn)表1。

2.2 供試材料

試驗(yàn)供試蜜瓜品種為西洲蜜17號(hào)；肥料為氮肥、磷肥、鉀肥，均為單質(zhì)肥料。

2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)依照裂區(qū)設(shè)計(jì)的原理，采用大區(qū)無(wú)重復(fù)設(shè)計(jì)，灌水定額為主因素，設(shè)2個(gè)水平，分別為W1：220 m3/hm2；W2：280 m3/hm2，副因素為施氮量，設(shè)3 個(gè)水平，分別為 N1：180 kg/hm2；N2：240 kg/hm2，N3：300 kg/hm2。共6個(gè)處理，各處理磷、鉀肥用量一致。施磷（P2O5）90 kg/hm2、鉀（K2O）150 kg/hm2。試驗(yàn)處理大區(qū)排布，試驗(yàn)區(qū)面積450 m2。各處理施肥方式、施肥時(shí)間均相同。底肥中，氮肥采用含氮量46%的尿素，磷肥采用含磷量16%的過(guò)磷酸鈣，鉀肥采用含鉀量24%的硫酸鉀。具體肥料分配比例見(jiàn)表2。

表1 試驗(yàn)地耕層（0～20 cm）土壤肥力狀況

2.4 試驗(yàn)方法

2.4.1 種植 起壟播種，壟寬230 cm，溝寬40 cm，用幅寬185 cm的地膜覆蓋壟溝，壟面播種2行蜜瓜，實(shí)施寬窄行種植，寬行行距210 cm，窄行60 cm，株距40 cm，種植密度18 510株/hm2，滴灌帶鋪設(shè)在壟溝底部地膜下面。

2.4.2 灌水 各處理生育期具體水量分配見(jiàn)表3。

表2 不同處理肥料分配

表3 試驗(yàn)滴水分配

3 結(jié)果與分析

3.1 不同處理的產(chǎn)量表現(xiàn)

灌水和施氮對(duì)蜜瓜的產(chǎn)量有重要影響（見(jiàn)表4），各處理中高水低肥處理（W2N1）產(chǎn)量顯著高于其他處理，與其他處理相比，增產(chǎn)2281.5～12687 kg/hm2，增幅5.23%～38.24%。其次為低水高肥處理（W1N3），產(chǎn)量達(dá) 43 582.5 kg/hm2，顯著高于低水低肥（W1N1）和低水中肥處理（W1N2），但與高水中肥（W2N2）及高水高肥（W2N3）處理之間的差異均不顯著。低水低肥處理（W1N1）產(chǎn)量最低，分別比其他處理減產(chǎn)11.63%～27.66%。

表4 不同水肥條件下蜜瓜的產(chǎn)量表現(xiàn)

進(jìn)一步分析水肥因素對(duì)蜜瓜產(chǎn)量的具體影響可以看出（見(jiàn)表5），滴水定額、施氮量和二者之間的互作效應(yīng)對(duì)蜜瓜的產(chǎn)量均達(dá)到顯著水平，其中灌水因素的F值最大，表明滴水定額對(duì)蜜瓜產(chǎn)量的影響尤為重要，其次為水氮互作效應(yīng)，施氮量對(duì)蜜瓜產(chǎn)量的影響相對(duì)較弱。

表5 滴水定額和施氮量對(duì)滴灌蜜瓜產(chǎn)量的影響

蜜瓜在高灌溉定額水平下的平均產(chǎn)量顯著高于低灌溉定額水平（見(jiàn)表6），與低灌溉水平相比增產(chǎn)5 205 kg/hm2，增幅達(dá)13.66%。

表6 滴水定額對(duì)蜜瓜產(chǎn)量的影響

表7 施氮量對(duì)蜜瓜產(chǎn)量的影響

蜜瓜在高施氮量水平下的平均產(chǎn)量顯著高于中施氮量及低施氮量水平（見(jiàn)表7），與低施氮量水平和中施氮量水平相比增產(chǎn)2 476.5～3 012.8 kg/hm2，增幅達(dá)6.18%～7.62%。

表8 不同處理經(jīng)濟(jì)效益比較

3.2 不同水肥條件下蜜瓜經(jīng)濟(jì)效益比較

隨著灌溉定額的增加，蜜瓜經(jīng)濟(jì)效益呈增加趨勢(shì)（見(jiàn)表8）。在低灌溉定額水平下增施氮肥，種植蜜瓜的產(chǎn)值和純收益增加，產(chǎn)投比增大；而在高灌溉定額水平下，增施氮肥，種植蜜瓜產(chǎn)值、純收益呈減少趨勢(shì)，產(chǎn)投比也降低。產(chǎn)值下降主要是由于隨著施氮量的增加，蜜瓜產(chǎn)量降低所致，而純收益減少、產(chǎn)投比降低一方面受蜜瓜減產(chǎn)影響，另一方面增施氮肥，也增大了生產(chǎn)成本，二者共同作用，致使純收益減少，產(chǎn)投比下降。各處理中高水低肥處理（W2N1）產(chǎn)值最高，達(dá)77 968.5元/hm2，種植蜜瓜純收益最大，為39 953.55元/hm2，產(chǎn)投比最大，為2.05；其次為低水高肥處理（W1N3），低水低肥（W1N1）處理種植效益最差，無(wú)論產(chǎn)值、純收益還是產(chǎn)投比，在所有處理中都處在最低水平。

4 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明：灌溉定額、施氮量和二者之間的互作效應(yīng)對(duì)蜜瓜產(chǎn)量都有重要影響，但灌溉定額對(duì)蜜瓜的產(chǎn)量影響最大，氮肥對(duì)蜜瓜產(chǎn)量的影響相對(duì)較小。在滴水定額為4 200 m3/hm2、施肥量為純N 180 kg/hm2、P2O590 kg/hm2、K2O 150 kg/hm2時(shí)，蜜瓜產(chǎn)量最高，達(dá)45 864 kg/hm2，種植純收益最大，為39 953.55元/hm2，種植產(chǎn)投比最大，為2.05。