賈彥霞 葉得明

摘 要：通過運(yùn)用比較分析法，將設(shè)施蔬菜與露地蔬菜的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行分析，并解釋效益差異產(chǎn)生的原因。結(jié)果顯示，設(shè)施蔬菜相對(duì)于露地及甘肅平均設(shè)施蔬菜均具有正經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)勢(shì)，價(jià)格的漲幅高于成本的漲幅，使設(shè)施蔬菜具有純收益優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：設(shè)施蔬菜;經(jīng)濟(jì)效益;純收益

中圖分類號(hào)：F326.1 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2020）06-0051-02

臨洮縣大力發(fā)展設(shè)施蔬菜，并作為全縣蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展的突破口，積極鼓勵(lì)主要種植區(qū)農(nóng)戶的耕種[1]，對(duì)農(nóng)民增收具有重要意義。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.研究方法。一是比較分析法。將臨洮縣設(shè)施蔬菜和露地蔬菜與甘肅平均設(shè)施蔬菜的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行比較，分析效益的差異性。二是序時(shí)平均法。序時(shí)平均法揭示的是同一種現(xiàn)象在不同的階段、不同的時(shí)期發(fā)展的平均水平，從動(dòng)態(tài)上說明在某一個(gè)時(shí)段的一般發(fā)展?fàn)顟B(tài)。本文運(yùn)用序時(shí)平均法，衡量設(shè)施與露地蔬菜種植的經(jīng)濟(jì)效益的變動(dòng)趨勢(shì)。三是模型分析法。為更清楚地分析純收益與價(jià)格、總成本、產(chǎn)量的關(guān)系，本文建立多元線性回歸模型做進(jìn)一步解釋。

2.數(shù)據(jù)及來源。本文的數(shù)據(jù)來源于《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編（2007—2018）》《中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格調(diào)查年鑒（2010—2018）》，以及臨洮縣統(tǒng)計(jì)局相關(guān)數(shù)據(jù)。

二、臨洮縣設(shè)施蔬菜種植經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)

2006—2017年設(shè)施蔬菜純收益三年序時(shí)平均值分別比露地高出419.15元、295.36元、381.04元、700.28元（見下表），表明2006—2017年，臨洮縣的設(shè)施蔬菜相對(duì)于露地蔬菜具有正經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)勢(shì)。2006年每公頃純收益為254.08元，到2017年增加為1 410.54元，增加了1 156.46元，平均每年增加96.37元。

臨洮縣設(shè)施蔬菜純收益三年序時(shí)平均值分別比甘肅平均設(shè)施高出-148.85元、69.29元、51.84元、70.70元（見下表）。因此，2006—2017年臨洮縣設(shè)施蔬菜相對(duì)于甘肅平均設(shè)施蔬菜有良好的經(jīng)濟(jì)效益，2006年的凈利潤(rùn)為-223.49元，到2017年提高到150.46元，增加了373.95元，平均每年增加31.16元[2]。

三、臨洮縣設(shè)施與露地蔬菜種植的經(jīng)濟(jì)效益結(jié)果分析

純收益的主影響因素有種植蔬菜的總成本、價(jià)格與產(chǎn)量[3]，本文分別采用種植蔬菜的總成本、蔬菜的市場(chǎng)價(jià)格及蔬菜的產(chǎn)量3個(gè)指標(biāo)和多元回歸線性模型對(duì)蔬菜種植的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行解釋說明。

1.總成本分析。2006—2017年臨洮縣設(shè)施蔬菜與露地蔬菜種植有較為顯著的總成本差異。設(shè)施蔬菜種植的總成本是露地蔬菜種植的1.62倍，比露地蔬菜高出約789.6元。設(shè)施蔬菜總成本三年序時(shí)平均值分別為17.58元、20.12元、37.93元、23.32元，比露地蔬菜高出約54.6元、84元、67.2元、58.8元。2006—2017年臨洮縣設(shè)施蔬菜總成本是甘肅平均設(shè)施蔬菜的1.11倍，比甘肅平均水平高約197.4元。

2.價(jià)格分析。設(shè)施蔬菜價(jià)格三年序時(shí)平均值分別為181.33元、219元、218.17元、220.83元，比露地蔬菜高出約56.5元、115.33元、70.5元、86.33元。2006—2017年臨洮縣設(shè)施蔬菜的市場(chǎng)價(jià)格是甘肅平均設(shè)施蔬菜的1.29倍，比甘肅平均高約47.04元。臨洮縣設(shè)施蔬菜價(jià)格三年序時(shí)平均值分別比甘肅平均設(shè)施蔬菜價(jià)格高出約-5.67元、96.67元、50元、47.16元。顯然，臨洮縣設(shè)施蔬菜價(jià)格一般比露地蔬菜的價(jià)格高，同時(shí)比甘肅平均設(shè)施蔬菜的價(jià)格高，使臨洮縣設(shè)施蔬菜具有凈利潤(rùn)優(yōu)勢(shì)。

3.產(chǎn)量分析。2006—2017年臨洮縣設(shè)施蔬菜產(chǎn)量略高于露地蔬菜。設(shè)施蔬菜的產(chǎn)量是露地蔬菜的1.01倍，比露地蔬菜高出30.22噸，約為211.54元。臨洮縣設(shè)施蔬菜三年序時(shí)平均值分別為5 993噸、6 631噸、9 966噸、9 314噸，比露地蔬菜高出7噸、40噸、13噸、-50噸。臨洮縣設(shè)施蔬菜平均每公頃產(chǎn)量相當(dāng)于甘肅平均水平的3.21%，比甘肅平均水平低了97 261噸，約為408 496.2元。臨洮縣設(shè)施蔬菜每公頃產(chǎn)量三年序時(shí)平均值分別比甘肅平均降低6 041噸、8 587噸、9 472噸、8 374噸。由此可知，臨洮縣設(shè)施蔬菜相對(duì)露地蔬菜略有產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)，對(duì)于甘肅平均設(shè)施蔬菜沒有明顯的產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)。

4.模型分析。為清楚地說明純收益與總成本、價(jià)格、產(chǎn)量之間的關(guān)系，建立近10年臨洮縣設(shè)施蔬菜純收益的回歸方程。文章以總成本（TC），產(chǎn)量（PH），市場(chǎng)均價(jià)（AP）作為解釋變量，以純收益（NI）作為被解釋變量對(duì)純收益進(jìn)行回歸分析?；貧w模型為：

復(fù)相關(guān)系數(shù)=0.97，說明設(shè)施蔬菜的市場(chǎng)均價(jià)AP，總成本TC及產(chǎn)量PH是一個(gè)整體影響因素，與純收益相關(guān)。判定系數(shù)R2=0.96，說明該模型對(duì)數(shù)據(jù)的擬合度較高。

由模型可知，設(shè)施蔬菜的市場(chǎng)價(jià)格及產(chǎn)量與純收益呈正相關(guān)關(guān)系，設(shè)施蔬菜的總成本與純收益呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。設(shè)施蔬菜的價(jià)格提高1元，可使純收益平均增加218.46元，設(shè)施蔬菜產(chǎn)量提高1公斤可使純收益平均增加9.68元，而設(shè)施蔬菜總成本提高1元使得純收益平均降低12.59元。因此，如果使得設(shè)施蔬菜總成本與價(jià)格同時(shí)提高1元，純收益平均增加205.87元。因此，設(shè)施蔬菜的價(jià)格對(duì)純收益的正向作用遠(yuǎn)高于總成本對(duì)純收益的負(fù)向作用。

四、結(jié)語

盡管臨洮縣的設(shè)施蔬菜對(duì)于露地蔬菜有略微的產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)，對(duì)于甘肅平均設(shè)施蔬菜無產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)，但由于設(shè)施蔬菜的價(jià)格增長(zhǎng)幅度高于成本漲幅，如果設(shè)施蔬菜的價(jià)格與成本同時(shí)提高1元，可使純收益平均增加205.87元，因此使臨洮縣每公頃純收益高于露地蔬菜及甘肅平均設(shè)施蔬菜。