文志強 林阿典 廖卿 黃振瑞 李集勤 李淑玲

摘要：[目的]研究秸稈還田和客土技術(shù)對植煙酸性白沙泥田的改良效果，為煙葉產(chǎn)質(zhì)量提升提供有效技術(shù)措施。[方法]通過田間試驗，設(shè)置不施用秸稈和紫色土（T1，CK）、僅秸稈還田（T2，3000kg：hm"）、僅摻紫色土（T3，225m'.hm'）和秸稈還田（3000kg：hm）+摻紫色土（225m'.hm'）（T4）4個處理，研究水稻秸稈還田和客土對植煙土壤理化性狀、煙葉產(chǎn)質(zhì)量等方面的影響。[結(jié)果]秸稈還田和客土方式均能改善土壤物理性狀，T2和T4處理，土壤容重分別比對照降低了6.38%和2.12%;土壤質(zhì)地由黏壤土（CK）轉(zhuǎn)變?yōu)槿劳粒═2）和粉砂壤土（T3、T4）。與T1處理相比，T2處理顯著提升了土壤pH值、有機質(zhì)和堿解氮含量;T3處理的pH和速效鉀含量分別比T1處理增加了1.43和19.98mgkg";對土壤化學(xué)性狀的改良效果以T4處理最好，其植煙土壤pH值、有機質(zhì)和速效鉀含量分別是T1處理的1.21、1.26和1.28倍（p《0.05）。秸稈還田和客土方式都促進了煙草生長，提高了烤煙經(jīng)濟效益和品質(zhì)，以秸稈還田+摻紫色土處理（T4）煙葉的經(jīng)濟性狀、C3F等級煙葉的化學(xué)成分協(xié)調(diào)性和感官評價質(zhì)量最優(yōu)，烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值和上等煙比例分別比T1處理提高了35.04%、20.64%和38.59%。[結(jié)論]秸稈還田+摻紫色土協(xié)同處理改良酸性植煙土壤效果最好，可以有效改善土壤物理性狀，顯著提高土壤pH值、有機質(zhì)及速效鉀含量，從而實現(xiàn)酸性白沙泥田的改良和煙草的提質(zhì)增效效果。

關(guān)鍵詞：秸稈還田;客土;酸性土壤改良;煙草品質(zhì)

中圖分類號：S572

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1008-0384（2020）060649-08

0引言

[研究意義]南雄市地處粵北山區(qū)，煙草種植歷史悠久，為“中國黃煙之鄉(xiāng)”煙葉產(chǎn)量和收購量常年居廣東之首，也是全國濃香型煙葉四大生產(chǎn)基地之一。適宜的土壤條件是特色優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)的前提，然而長期的煙草連作或單一的煙一稻輪作方式叫化肥過量施用等導(dǎo)致植煙土壤酸化、板結(jié)、養(yǎng)分失調(diào)和有機質(zhì)含量下降等問題突顯，土壤微生物活性受到抑制，土壤生態(tài)環(huán)境退化，已阻礙和影響煙草植株的生長發(fā)育，降低煙草的產(chǎn)量和品質(zhì)。[前人研究進展]針對南方酸性植煙土壤的改良，研究人員進行了諸多有益的探索。石灰、生物炭！、土壤調(diào)理劑等能起到平衡土壤酸堿性，減少養(yǎng)分流失效果;綠肥翻壓、有機肥施用、微生物菌肥施用等植煙土壤保育技術(shù)可以提高土壤有機質(zhì)和養(yǎng)分含量，改善土壤理化性狀。秸稈作為常見的有機物料，富含氮、磷、鉀等營養(yǎng)元素，合理還田可以減小土壤容重，改善土壤耕性，有利于土壤團聚體的形成，同時加快土壤養(yǎng)分循環(huán)，從而提高作物的產(chǎn)量與品質(zhì)。董亮等研究顯示，秸稈還田處理土壤堿解氮、有效磷、速效鉀分別比不還田的處理增加6.64～9.00mg：kg'、3.37～4.07mg：kg和10.33～19.00mg：kg'。王育軍等18的研究結(jié)果表明，油菜秸稈還田提高烤煙產(chǎn)量的同時，增加煙葉上等煙的比例，提高了烤煙的感官評吸質(zhì)量。紫色土又稱紅砂土，為南雄當(dāng)?shù)氐谒募o(jì)紫色砂頁巖自然風(fēng)化形成，土壤pH偏弱堿性，富含磷鉀，生產(chǎn)的煙葉品質(zhì)上乘，具有典型的濃香型風(fēng)格特色。[本研究切人點]有關(guān)酸性植煙土壤的改良技術(shù)多集中于單一改良物的研究，且材料相對不易獲得或技術(shù)復(fù)雜，成本較高。[擬解決的關(guān)鍵問題]本研究利用當(dāng)?shù)貋碓磸V泛，廉價易得的稻草秸稈與紫色土為改土材料，通過大田試驗，研究其對酸性煙田的協(xié)同改良效應(yīng)，探討酸性土壤的改良途徑，考察烤煙產(chǎn)量、經(jīng)濟效益和品質(zhì)等提升效果，為廣東南雄酸性植煙白沙泥田的可持續(xù)改良、烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)調(diào)控提供科學(xué)指導(dǎo)。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗于2019年3月在廣東省韶關(guān)市南雄黃坑鎮(zhèn)許村（2591343"N，114928'15"E）進行，地區(qū)年平均氣溫19.9C，年降雨量1495.2mm，無霜期297d，全年日照時數(shù)1622.5h，屬亞熱帶濕潤型季風(fēng)氣候。供試烤煙品種為粵煙97。植煙土壤類型為白沙泥田土，肥力中等，種植制度為稻一煙年內(nèi)輪作，田塊平整，排灌方便，土壤質(zhì)地為黏壤土，容重1.39g*cm3，基礎(chǔ)養(yǎng)分為pH5.48，有機質(zhì)21.20g：kg'，全氮1.14g：kg'，全磷0.71g：kg'，全鉀15.03g：kg'，堿解氮116.21mg*kg'，速效磷35.72mgkg'，速效鉀含量67.23mg：kg'。試驗秸稈為前茬的水稻秸稈，主要礦質(zhì)養(yǎng)分含量：全氮11.25g：kg'，全磷1.32g：kg'，全鉀12.7g：kg'，全鈣4.65gkg'，全鎂2.38gkg。試驗所用紫色土取自南雄當(dāng)?shù)?，質(zhì)地為砂質(zhì)壤土，容重1.52g*cm”，H8.29，有機質(zhì)7.82gkg，全氮0.38gkg'，全磷0.94gkg'，全鉀24.95g：kg'，緩效鉀559.8mg*kg'，土壤交換性鈣（1/2Ca*）16.32cmol：kg'，土壤交換性鎂（1/2Mg*）1.89cmol：kg。

1.2試驗設(shè)計

試驗共設(shè)4個處理，分別為Tl：不施用秸稈、紫色土（CK）;T2：秸稈還田（3000kghm）;T3：摻紫色土（225m'.hm'）;T4：秸稈還田（3000kghm+摻紫色土（225m'.hm'）。3次重復(fù)，慪面積67m'，隨機區(qū)組排列，行株距為1.1mX0.5m。水稻秸稈（粉碎成5cm大小的形狀）用量為3000kg：hm，紫色土用量為225m'.hm"，于移栽前10～15d用耕翻機具旋耕作業(yè)2遍，耕深約15cm，壓埋到相應(yīng)小區(qū)內(nèi)。然后起壟，種煙?？緹熓┑?20kghm～，m（N）：m（P，O;）：m（K，O）=l：0.8：2.3，其他栽培管理措施參照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)烤煙種植規(guī)范進行。

1.3測試指標(biāo)及方法

1.3.1土壤理化性狀指標(biāo)及測定在植煙移栽后第30d，按照五點法采集5～20cm耕層土壤，制成混合土樣，自然風(fēng)千備測。土壤容重采用環(huán)刀法;土壤機械組成采用吸管法測定，土壤質(zhì)地分類標(biāo)準(zhǔn)采用美國制訓(xùn)。在植煙移栽后第100d，取樣測定土壤化學(xué)性質(zhì)指標(biāo)，方法均參照文獻20進行：土壤pH值采用酸度計電位法;有機質(zhì)含量采用重鉻酸鉀法;堿解氮采用堿解擴散法;速效鉀采用醋酸銨浸提一火焰分光光度法;有效磷采用碳酸氫鈉浸提鉬銻抗比色法。

1.3.2烤煙相關(guān)指標(biāo)及測定方法每小區(qū)隨機選取5株煙株，烤煙農(nóng)藝性狀調(diào)查參照按照《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法》（YCL42-2010）2標(biāo)準(zhǔn)測定葉片數(shù)、節(jié)距、株高、莖圍、腰葉長、寬等指標(biāo);每個處理單采、單烤，分級后考查上等煙比例、中等煙比例、產(chǎn)量、產(chǎn)值等煙葉經(jīng)濟性狀。煙葉烘烤后，各處理取中部葉（C3F）2.0kg由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草科學(xué)研究所質(zhì)檢中心按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)5.22，進行初烤煙葉的分級和感官質(zhì)量評價;取烤后中部葉（C3F）各lkg，烘千磨碎過0.25mm篩用于化學(xué)成分測定，總氮、還原糖、總糖、總煙堿、氯、鉀、蛋白質(zhì)含量等指標(biāo)測定方法參照文獻3進行。

1.4數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均用Excel2010進行平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差計算，對同一處理指標(biāo)用SPSS20.0軟件以Duncan'S新復(fù)極差法（p《0.05）進行各處理平均數(shù)差異顯著性檢驗。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理對植煙土壤容重和土壤顆粒組成的影響

土壤容重是指田間自然狀態(tài)下單位容積土體（包括土粒和孔隙）的質(zhì)量或重量，是衡量土壤結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)叫。圖1（A）結(jié)果表明，各處理容重以對照（T1）和摻紫色土處理（T3）最大，分別為1.41grcm3和1.43grcm'，處理間差異不顯著。與對照相比，秸稈還田可有效降低土壤容重，單施秸稈處理（T2）和秸稈還田+摻紫色土處理（T4）容重比對照分別降低了6.38%和2.13%。由圖1（B）可知，4個處理的土壤質(zhì)地分別為：黏壤土、壤土、粉砂壤土和粉砂壤土。對照（CK）耕層土壤砂粒、粉粒和黏粒比例均值分別為29.39%、29.11%和4150%。與對照相比，T2、T3、T4處理粉粒含量分別增加了9.86%、22.07%和28.85%，砂粒和黏粒比重則有不同程度降低?？梢?，通過秸稈還田和客土技術(shù)改良，植煙白沙泥田質(zhì)地也由黏壤土改良為壤土、粉砂壤土，土壤質(zhì)地有明顯改善。

2.2不同處理對土壤化學(xué)性狀的影響

從表1可以看出，秸稈還田可顯著提升土壤pH值和有機質(zhì)含量，T2、T4處理土壤pH值分別比T1提高了5.62%和21.56%，有機質(zhì)含量分別比T1增加了35.42%和26.38%。與對照相比，單施秸稈處理（T2）還能顯著提高土壤堿解氮含量，但對速效磷和速效鉀則沒有明顯提升效果。表1結(jié)果還顯示，摻紫色土處理（T3）能顯著比對照提高1.43的pH單位和19.98mg：kg速效鉀，卻降低了3.28gkg的土壤有機質(zhì)和5.81g：kg速效磷含量。綜合來看，以秸稈還田+摻紫色土處理（T4）對土壤化學(xué)性狀改良效果最好，堿解氮和速效磷與對照相當(dāng)，植煙土壤pH值、有機質(zhì)和速效鉀分別是對照的1.21、1.26和1.28倍，具有顯著的培肥效果。

2.3不同處理對煙株農(nóng)藝性狀影響

從表2可知，秸稈還田和摻紫色土處理均對烤煙生長有促進作用，但不同處理對其農(nóng)藝性狀影響效應(yīng)不同。各處理煙株的株高在115.8～124.4cm，表現(xiàn)為T4》T3》T2》Tl。T2、T3、T4處理間莖圍無顯著差異，但均顯著大于CK;節(jié)距和最大葉長以T4、T3處理顯著大于T3、CK處理。最大葉寬以T4處理最好，顯著大于其他3個處理。從農(nóng)藝性狀來看，以秸稈還田+摻紫色土處理（T4）表現(xiàn)最好。

2.4不同處理對烤煙經(jīng)濟性狀的影響

從表3可知，不同處理對烤煙上等煙比例及產(chǎn)量和產(chǎn)值均有顯著的影響，而對中等煙比例影響不顯著。T2、T3、T4處理上等煙分別比CK顯著增加了26.85%、14.82%和38.59%，且T4處理上等煙比例顯著高于T3;T2與T3、T2與T4處理間差異不明顯。產(chǎn)量與產(chǎn)值均以T4處理最高，分別為2515.1kg*hm二和50418.6元.hm是對照的1.35和1.21倍;其次為T2和T3處理，兩者間差異均不顯著，產(chǎn)量和產(chǎn)值分別比對照顯著增加了27.90%、26.21%和15.52%、12.31%?？梢?，秸稈還田和客土摻紫色土技術(shù)均可增加烤煙上等煙比例，并提高煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值。

2.5不同處理對煙葉化學(xué)成分的影響

優(yōu)質(zhì)烤煙C3F等級葉片（中部葉）適宜的化學(xué)成分是煙堿2.5%左右，還原糖18%～22%，總糖20%～25%，鉀1.5%以上，總氮2.5%左右，氯0.8%以下。表4結(jié)果顯示，與CK相比，T2、T4處理總糖、還原糖分別提高了8.29%、15.61%和10.91%、17.58%，煙堿含量分別降低了12.45%、16.16%，糖堿比提高了23.77%和37.97%，總氮、氯、氮堿比與對照間無顯著差異，但均在優(yōu)質(zhì)煙葉范圍內(nèi)，說明秸稈還田對烤煙化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性具有正向效應(yīng)。而單獨摻紫色土處理（T3）除總糖、還原糖、鉀、糖堿比、氯含量在適宜范圍內(nèi)，煙堿含量偏高，而總氮、氮堿比則偏低。不同處理煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性表現(xiàn)為：T4》T3》T2》T1。

2.6不同處理對煙葉感官質(zhì)量的影響

不同處理對烤煙C3F（中部葉）等級葉片感官質(zhì)量的影響見表5，以T4處理煙葉香氣特性（香氣質(zhì)、香氣量、余味、雜氣）均最好，同時口感特性好（降低了刺激性），勁頭和濃度適中，綜合評分最高（75.42分），質(zhì)量檔次為較好。其次是T3處理（74.75分）和T2處理（73.74分），而CK處理的煙葉香氣特性和口感特性稍欠且略帶雜氣，評分最低（73.08分）。不同處理煙葉感官質(zhì)量評分來看，高低排序為：T4》T3》T2》T1，說明秸稈還田和摻紫色土處理均能在一定程度上改善煙葉外觀質(zhì)量，提高評吸質(zhì)量和商品屬性，這也與各處理的煙葉化學(xué)成分、，上等煙比例和產(chǎn)值（表3、4）等指標(biāo)表現(xiàn)一致。

3討論

土壤質(zhì)地、容重是土壤最基本的物理性狀，與土壤的通透性、保蓄性、耕性以及養(yǎng)分含量等密切相關(guān)，良好的土壤物理性狀是作物優(yōu)質(zhì)穩(wěn)產(chǎn)的基礎(chǔ)，吳鵬年等研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田處理能降低0～20cm層土壤容重3.3%～5.4%，降低土壤緊實程度，增加土壤孔隙度3.7%～7.1%，并顯著提高i了土壤養(yǎng)分和玉米產(chǎn)量。本研究結(jié)果表明，在適宜煙草生長的土壤容重范圍（1.1～1.4g*cm"）內(nèi)%，秸稈還田處理（T2）、秸稈還田+摻紫色土處理（T4）土壤容重分別比對照降低了6.38%和2.12%，這是因為秸稈還田有利于改善土壤的團聚狀況，增加土壤孔隙度，從而降低了土壤容重。宋瑩麗等研究了全國8個省份的植煙土壤質(zhì)地與煙葉品質(zhì)間的關(guān)系，認(rèn)為適宜的高砂粒和低黏粒含量的土壤有利于煙葉優(yōu)質(zhì)品質(zhì)的形成。與李集勤等研究結(jié)果類似，本研究也發(fā)現(xiàn)，秸稈還田和客土方式均改變了土壤質(zhì)地，土壤粉粒含量比對照增加了9.86%～28.85%，黏粒含量有不同程度降低，土壤質(zhì)地由黏壤土（CK）轉(zhuǎn)變?yōu)槿劳粒═2）和粉砂壤土（T3、T4）。植煙土壤改良后，煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值提高，并且烤煙C3F（中部葉）等級葉片上等煙比例比對照顯著增加了14.82%～38.59%。這可能是因為秸稈、紫色土（紅砂土）的輸入改變了土壤質(zhì)地，進而提高了土壤通氣孔隙度，而通氣孔隙與土壤中的粉粒含量呈極顯著正相關(guān)，與黏粒含量呈顯著負(fù)相關(guān)。因此，植煙土壤選擇壤土或砂質(zhì)壤土，對烤煙生長發(fā)育和品質(zhì)提升具有重要意義。

南雄當(dāng)?shù)氐谒募o(jì)紫色砂頁巖自然風(fēng)化形成的紫色土，呈弱堿性pH值，磷、鉀等礦質(zhì)養(yǎng)分豐富，常被用作客土培肥土壤的原料。本研究發(fā)現(xiàn)，客土摻紫色土處理（T3、T4）顯著提高酸性白沙泥田H值至6.95和6.71，提高了土壤速效鉀含量，并促進了煙葉對鉀的吸收，C3F（中部葉）等級葉片含鉀量分別為2.61%和2.65%，符合國際優(yōu)質(zhì)煙葉鉀含量的標(biāo)準(zhǔn)叫。這是因為煙葉含鉀量與土壤速效鉀含量呈極顯著正相關(guān)，隨著酸性土壤pH升高，土壤理化特性得到改善，土壤養(yǎng)分的有效性隨之提高，并最終反映在烤煙對養(yǎng)分的吸收上，進而促進其生長發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)提升5.4。有機物料的施入還增加了土壤中微生物的種群和數(shù)量，有利于土壤本身礦質(zhì)營養(yǎng)元素的活化，加快土壤養(yǎng)分循環(huán)，增強土壤緩沖性能和酶活性，從而促進了煙草生長，提高了烤煙經(jīng)濟效益和品質(zhì)26.33。但秸稈還田處理（T2）對土壤速效鉀及C3F（中部葉）等級葉片鉀的吸收并無促進作用，這與鄭梅迎等國、薄國棟等0的研究有所不同，可能是因為單施秸稈對土壤pH值的提升作用較小，植煙土壤仍呈酸性（pH值5.83），并因.此影響土壤有效鉀的釋放和烤煙對鉀的吸收5。因此，在客土摻紫色土改良酸性植煙土壤的同時，增加秸稈還田的協(xié)同改良措施，兩者效應(yīng)疊加，才能更有效地改善酸性土壤物理性狀，提高土壤pH值、有機質(zhì)及速效鉀含量，促進煙葉對養(yǎng)分的吸收，并提高烤煙經(jīng)濟效益和品質(zhì)。本研究結(jié)論為廣東南雄酸性植煙白沙泥田的改良、烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)調(diào)控提供了初步參考，但其持效性和穩(wěn)定性有待進一步的長期定位研究。

施用稻草秸稈還田和客土方式均可有效改良土壤理化性狀，促進煙草生長，提高上等煙比例，改善C3F等級煙葉品質(zhì)和感官質(zhì)量，提高了烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值。本試驗中，以秸稈還田+摻紫色土處理表現(xiàn)最好，該土壤改良技術(shù)值得在廣東南雄煙葉酸性白沙泥田生產(chǎn)上進行小面積示范和推廣，進而實現(xiàn)煙草的提質(zhì)增效。

參考文獻：

[1]屈玉嬌，李集勤，陳澤鵬，等.廣東省煙葉生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，46（11）：141-147.

[2]徐仁扣.土壤酸化及其調(diào)控研究進展[J].土壤，2015，47（2）：238-244.

[3]鄭梅迎，劉玉堂，張忠鋒，等.秸稈還田方式對植煙土壤團聚體特征及烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國煙草科學(xué)，2019，40（06）：l1-18.

[4]鄧小華，李源環(huán)，周米良，等.武陵山地植煙土壤酸度特征及影響因素——以湖南省湘西自治州為例[J].水土保持學(xué)報，2018，32（4）：304-310.

[5]劉杏蘭，高宗，劉存壽，等.有機-無機肥配施的增產(chǎn)效應(yīng)及對土壤肥力影響的定位研究[J].土壤學(xué)報，1996，33（2）：139-148.

[6]陳海生，魏躍偉，劉國順，等.河南省烤煙種植區(qū)土壤綜合肥力評價[J].水土保持研究，2011，18（3）：131-136.

[7] HOYOS C V， MAGNITSKIY s， PLAZA T G. Effect of fertilizationon the contents of macronutrients and chlorine in tobacco leaves cv. flue-cured （Nicotiana tabacum L.） in two municipalities in Huila， Colombia [J]. Agronomía Colombiana， 2015， 33 （2） ： 174-183.

[8]陳世軍，潘文杰，孟玉山，等.石灰和聚丙烯酰胺處理的酸性土壤對烤煙生長及生理特性的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2012，18（5）：1243-1251.

[9]陳懿，林英超，黃化剛，等.炭基肥對植煙黃壤性狀和烤煙養(yǎng)分積累、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].土壤學(xué)報，2019，56（2）：495-504.

[10]張玉樹，陳哲，鄭祥洲，等.多功能土壤調(diào)理劑在酸性植煙土壤上應(yīng)用效果研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2017，33（02）：80-86.

[11]鄧小華，石楠，周米良，等.不同種類綠肥翻壓對植煙土壤理化性狀的影響[J].煙草科技，2015，48（2）：7-10，20.

[12]齊永杰，徐文兵，鄧小華，等.根區(qū)施用不同生物有機肥對稻茬烤煙生長和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].煙草科技，2018，51（5）：24-31.

[13]陳玉國，王海濤，李小杰，等.沃益多微生物菌肥對烤煙生長發(fā)育和抗病性的影響[J].中國煙草科學(xué)，2015，36（3）：63-67.

[14] PALMIERI N， FORLEO M B，GIANNOCCARO G，et al.Environmental impact ofcerealstraw management： an on-farmassessment [J]. Journal of Cleaner Production， 2017， 142： 2950-2964.

[15]田慎重，王瑜，李娜，等.耕作方式和秸稈還田對華北地區(qū)農(nóng)田土壤水穩(wěn)性團聚體分布及穩(wěn)定性的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2013，33（22）：7116-7124.

[16]薄國棟，申國明，張繼光，等.秸稈還田對植煙土壤養(yǎng)分及真菌群落多樣性的影響田[J].土壤通報，2016，47（1）：137-142.

[17]董亮，田慎重，王學(xué)君，等.秸稈還田對土壤養(yǎng)分及土壤微生物數(shù)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2017，33（11）：77-80.

[18]王育軍，江子勤，李強，等.油菜秸稈還田減氮對烤煙經(jīng)濟性狀及煙葉品質(zhì)的影響[J].湖南文理學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2018，30（4）：78-83.