劉琤琤 熊志強(qiáng) 李湘民 魏洪義

摘要：[目的]了解江西省種植面積較大的水稻品種對(duì)褐飛虱Nilaparvatalugens（Stal）的抗性，篩選具有抗性的水稻品種。[方法]分別以TN1和PTB33作為感蟲對(duì)照和抗蟲對(duì)照，采用標(biāo)準(zhǔn)苗期集團(tuán)篩選法對(duì)江西省30個(gè)水稻主栽品種（包括早稻、中稻和晚稻）分別進(jìn)行苗期和成株期抗性鑒定評(píng)價(jià)。[結(jié)果]參試的30個(gè)水稻主栽品種中，4個(gè)早稻品種均無抗性品種;13個(gè)中稻品種中，只有晶兩優(yōu)3206、和兩優(yōu)1號(hào)在成株期具有抗性;13個(gè)晚稻品種中，只有百香優(yōu)125在苗期具有抗性。[結(jié)論]江西省目前缺乏對(duì)褐飛虱具有穩(wěn)定抗性的水稻品種，90%的品種對(duì)褐飛虱表現(xiàn)感蟲或高感，且存在苗期與成株期抗性不一致的現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：褐飛虱;抗性鑒定;水稻品種;標(biāo)準(zhǔn)苗期集團(tuán)篩選法

中圖分類號(hào)：S435.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1008-0384（2020）06-0633-07

0引言

[研究意義]中國是世界上最大的稻米生產(chǎn)國和消費(fèi)國，江西省水稻種植面積居全國第二，但稻谷產(chǎn)量在各省份中排24位叫，具有較大的增產(chǎn)潛力。蟲害作為影響水稻產(chǎn)量的重要因素應(yīng)當(dāng)引起重視叫。褐飛虱Nilaparvata lugens（Stal）是稻區(qū)主要的遷飛性害蟲之一，在我國稻區(qū)廣泛分布。褐飛虱為單食性害蟲，具有刺吸式口器，群集于水稻基部，刺吸韌皮部汁液，嚴(yán)重時(shí)引起植株倒伏，造成減產(chǎn)或絕收。褐飛虱還能傳播水稻病毒病，且排泄的蜜露極易招致病菌滋生。目前，國內(nèi)普遍采用化學(xué)方法防治褐飛虱。然而，殺蟲劑的大量長期使用，增加了生產(chǎn)成本，殺死了褐飛虱的天敵，還會(huì)使褐飛虱產(chǎn)生抗藥性，造成褐飛虱再次猖獗。有些殺蟲劑甚至?xí)碳ず诛w虱產(chǎn)卵，加重危害中。因此，培育和推廣抗蟲品種是最經(jīng)濟(jì)、環(huán)保、有效的防治措施。江西省是水稻種植大省且為褐飛虱遷飛必經(jīng)之地，因此對(duì)江西省目前種植的水稻品種進(jìn)行褐飛虱抗性評(píng)價(jià)，了解其抗性情況是非常有必要的。[前人研究進(jìn)展]連續(xù)種植單一的抗蟲品種，加上褐飛虱極強(qiáng)的環(huán)境適應(yīng)能力會(huì)導(dǎo)致褐飛虱新生物型的產(chǎn)生。首個(gè)抗褐飛虱品種IR26于1973年在東南亞被推廣種植，有效抑制了褐飛虱爆發(fā)。然而3年后，隨著褐飛虱生物型2的產(chǎn)生，R26的抗性喪失。1976年國際水稻研究所又培育出抗生物型2的水稻品種IR36，6年后又產(chǎn)生了可以侵害IR36的生物型。在20世紀(jì)80年代，我國褐飛虱主要以生物型1為主，80年代之后轉(zhuǎn)變?yōu)樯镄?，含有抗蟲基因Bphl的水稻品種汕優(yōu)6號(hào)和汕優(yōu)63也在20世紀(jì)80年代之后逐漸喪失了抗性。目前，我國褐飛虱是以生物型2為主的混合群體，新生物型的產(chǎn)生導(dǎo)致原有抗蟲品種抗性喪失是造成褐飛虱大爆發(fā)的重要原因之一例。迄今發(fā)現(xiàn)的34個(gè)抗褐飛虱基因中，已經(jīng)定位的主效抗性基因有28個(gè)，但是只有少部分基因得到有效利用。含有高抗基因的野生稻，由于其雜交后代不育和抗性基因丟失等問題，無法得到有效利用?？剐云贩N的缺乏也是稻飛虱連續(xù)爆發(fā)的原因之一。抗褐飛虱基因的研究始于20世紀(jì)70年代。我國育種工作者對(duì)此進(jìn)行了大量的研究，譚玉娟2從廣東省7368份水稻種質(zhì)資源中篩選出63份抗性資源，陳建明1從浙江省769份水稻種質(zhì)資源中篩選出93份抗性資源，黃鳳寬4從廣西383份水稻資源中篩選出107份抗性資源。在此基礎(chǔ)，上，育種家利用這些抗性資源培育出來了一批具有優(yōu)良性狀的抗褐飛虱品種。國內(nèi)外學(xué)者普遍采用標(biāo)準(zhǔn)苗期集團(tuán)篩選法在苗期篩選抗蟲品種，該方法簡便快速，適合用于大量品種的篩選。中抗水平的水稻品種抗性不穩(wěn)定，可能會(huì)出現(xiàn)苗期與成株期抗性不一致的現(xiàn)象。目前的抗蟲水稻品種多為抗生性品種;耐害性品種可以延緩新生物型的產(chǎn)生，但某些耐害性品種因在苗期不具抗性而在鑒定中被篩選掉叼。從品種的抗性鑒定來看，若僅進(jìn)行苗期鑒定顯然具有片面性，因此有必要在水稻不同生長時(shí)期進(jìn)行抗性鑒定，以確定品種的真實(shí)抗性水平。[本研究切人點(diǎn)]有關(guān)在江西省推廣的水稻品種對(duì)褐飛虱抗性的研究結(jié)果僅在2017-2018年有過報(bào)道，試驗(yàn)篩選出6個(gè)具有抗性的品種，參與測試的品種較少且多為中稻品種20，而江西省以雙季稻種植為主叫。因此，本研究選取江西省種植面積較大的30個(gè)水稻品種（不同親本），包括早稻、中稻和晚稻，進(jìn)行苗期和成株期抗性鑒定。[擬解決的關(guān)鍵問題]通過對(duì)江西省主栽早稻、中稻和晚稻品種進(jìn)行苗期和成株期抗性鑒定評(píng)價(jià)，期望能更全面具體地了解當(dāng)?shù)厮酒贩N對(duì)褐飛虱的抗性情況，篩選抗性品種，為育種工作和實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1蟲源

本試驗(yàn)所用褐飛虱來自廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，于自然條件下用TNI水稻飼養(yǎng)建立種群。

1.2水稻種子

于南昌市種子零售店購買。經(jīng)調(diào)查選擇種植面積較大的30個(gè)主栽品種（早稻4個(gè)、中稻13個(gè)、晚稻13個(gè)）參加褐飛虱抗性鑒定試驗(yàn)，分別以TN1和PTB33作為感蟲對(duì)照和抗蟲對(duì)照。

1.3試驗(yàn)方法

苗期抗性鑒定：采用標(biāo)準(zhǔn)苗期集團(tuán)篩選法（ssST法）。將各水稻種子（包括感蟲對(duì)照TN1和抗蟲對(duì)照PTB33）播于200穴的穴播育秧盤中，每穴播2粒，每品種10穴，設(shè)3次重復(fù)。各品種隨機(jī)排列。試驗(yàn)于溫室中進(jìn)行，室內(nèi)溫度（28土1）C、濕度80%，采用自然光照。種子發(fā)芽1周后去掉沒有發(fā)芽的種子或者生長不佳的稻苗，每穴只留1株健康稻苗。到2葉1心期，平均每株接入褐飛虱1～2齡若蟲5～（頭。當(dāng)TNl受害率達(dá)70%時(shí)，每天記錄各品種稻苗受害情況;當(dāng)IN1全部枯死時(shí)，評(píng)定各品種抗性等級(jí)：死苗率低于1%為免疫，死苗率1%～10%為1級(jí)（高抗）、10.1%～30.0%為3級(jí)（抗）、30.1%～50.0%為5級(jí)（中抗）、50.1%～70.0%為7級(jí)（感）、高于70.1%為9級(jí)（高感）。

成株期抗性鑒定：同苗期抗性鑒定一樣，采用SSST法2進(jìn)行抗褐飛風(fēng)鑒定，試驗(yàn)在自然條件下進(jìn)行。參試品種（包括感蟲對(duì)照TN1和抗蟲對(duì)照PTB33）經(jīng)播種后移栽，每品種種植1行（10株、株距5cm），品種間的行距為10cm，品種行隨機(jī)排列，設(shè)3次重復(fù)。用尼龍紗網(wǎng)將供試水稻罩住。苗齡45d時(shí)每叢接褐飛虱2～3齡若蟲6～7頭。當(dāng)IN1接近全部死亡時(shí)，評(píng)定抗性等級(jí)。

2結(jié)果與分析

2.1早稻品種對(duì)褐飛虱的抗性評(píng)價(jià)

從表1可以看出，4個(gè)早稻品種在苗期和成株期均不具抗性。陵兩優(yōu)0516、陵兩優(yōu)726和安糯一號(hào)3個(gè)品種在苗期均為高感，死苗率均在80%以上;成株期死苗率有所下降為60%～70%，死苗率顯著低于感蟲對(duì)照，表明在成株期抗性有所提高，但依然表現(xiàn)為感蟲。恒豐優(yōu)珍絲苗在苗期的死苗率與IN1相比差異顯著，明顯低于感蟲對(duì)照的死苗率，但在成株期抗性下降為高感。

2.2中稻品種對(duì)褐飛虱的抗性評(píng)價(jià)

參試中稻品種中，晶兩優(yōu)3206與和兩優(yōu)1號(hào)僅在成株期具有抗性。Y兩優(yōu)5867、N兩優(yōu)1133、全兩優(yōu)681、徽兩優(yōu)106、荃兩優(yōu)絲苗和建優(yōu)381等6個(gè)品種在苗期和成株期均為高感，死苗率較高，與感蟲對(duì)照無顯著差異。嘉豐優(yōu)2號(hào)、乾兩優(yōu)8號(hào)、建兩優(yōu)華占和農(nóng)香優(yōu)676等4個(gè)品種在苗期為高感，在成株期抗性上升為7級(jí)，死苗率下降。信優(yōu)諾721在苗期為感蟲，死苗率顯著低于感蟲對(duì)照，但成株期抗性下降，死苗率上升。晶兩優(yōu)3206、和兩優(yōu)1號(hào)在苗期感蟲，但在成株期抗性提升，表現(xiàn)對(duì)褐飛虱中等抗性（表2）。

2.3晚稻品種對(duì)褐飛虱抗性評(píng)價(jià)

百香優(yōu)125在苗期為中抗，死苗率顯著低于感蟲對(duì)照，在，成株期抗性喪失。新豐占、美香新占和美香占2號(hào)在苗期和成株期抗性一致，均為感蟲。五優(yōu)308、粵標(biāo)5號(hào)、贛香占1號(hào)、軟華優(yōu)6100、源優(yōu)華占和黃莉占在苗期與成株期抗性一致，均為高贛晚糯7號(hào)在苗期抗級(jí)為7級(jí)，在成株期抗性下降為9級(jí)。隆優(yōu)絲苗和玖兩優(yōu)華占在苗期表現(xiàn)為高感，在成株期表現(xiàn)為感蟲（表3）。

3討論與結(jié)論

對(duì)江西省種植面積較大的30個(gè)水稻品種進(jìn)行褐飛虱抗性評(píng)價(jià)，只篩選出3個(gè)具有抗性的品種，占測試品種總數(shù)的10%，抗性品種檢出率低，說明目前江西省缺乏對(duì)褐飛虱具有抗性的品種。2017年李月鯤鑒定了廣西壯族自治區(qū)249個(gè)水稻品種，抗性品種僅占總數(shù)的15.5%，且在重復(fù)試驗(yàn)中抗性均喪失16陳建明5于1999-2002年對(duì)國家和浙江省水.稻育種攻關(guān)項(xiàng)目提供的769個(gè)水稻品種進(jìn)行褐飛虱抗性評(píng)價(jià)，抗性品種僅占12.09%，說明我國各地區(qū)均存在抗性品種缺乏的現(xiàn)象。目前已定位的水稻抗褐飛虱基因34個(gè)，已被克隆利用的僅8個(gè)。抗褐飛虱基因沒有得到有效利用，褐飛虱強(qiáng)大的適應(yīng)能力使其對(duì)原有抗性品種產(chǎn)生免疫可能是目前抗性品種缺乏的主要原因。

晶兩優(yōu)3206與和兩優(yōu)1號(hào)這兩個(gè)中稻品種苗期抗級(jí)均為7級(jí)，表現(xiàn)為感蟲;成株期抗性等級(jí)均為5級(jí)，表現(xiàn)為中抗，這2個(gè)水稻品種僅在成株期具有抗性。上述兩品種抗性表現(xiàn)一致，可能與兩品種來源于同一品系有關(guān)。晚稻品種百香優(yōu)125僅在苗期具有抗性，苗期對(duì)褐飛虱抗性等級(jí)為5級(jí)，表現(xiàn)為中抗;在成株期抗性等級(jí)為7級(jí)，表現(xiàn)為感蟲。胡新娣對(duì)江西品種進(jìn)行抗性檢測后發(fā)現(xiàn)，隆兩優(yōu)華占對(duì)褐飛虱具有抗性，抗性等級(jí)為5級(jí);百香優(yōu)125與隆兩優(yōu)華占來源于同一品系，均對(duì)褐飛虱表現(xiàn)為中抗。

參與鑒定的30個(gè)當(dāng)?shù)刂髟云贩N中，有50%的品種苗期與成株期抗性不一致，沒有檢測到在苗期與成株期均具有抗性的品種，這與于文娟20的研究結(jié)果相同，表明西南和長江流域的水稻品種對(duì)褐飛虱的抗性也存在苗期與成株期抗性不一致的現(xiàn)象。鑒于廣泛存在不同品種在苗期與成株期抗性不一致的實(shí)際情況，以往只在苗期進(jìn)行抗蟲品種評(píng)定的方法顯然并不科學(xué)叫。有研究表明，一些水稻品種的抗蟲性狀是由微效抗蟲基因控制的，由此造成了某些水稻品種在苗期和成株期抗性不一致的現(xiàn)象。

出苗速度、苗齡、溫度和光照都會(huì)影響鑒定結(jié)果叫。中抗水平的水稻品種的抗性水平隨秧齡的增加而提高。溫度的變化會(huì)導(dǎo)致水稻對(duì)褐飛虱的抗性發(fā)生改變，例如在25～34C條件下，IR26和IR36對(duì)褐飛虱的苗期抗性隨溫度的升高而降低50。因此，要確定水稻品種的抗性需要進(jìn)行多年反復(fù)的品種抗性評(píng)價(jià)與篩選，在篩選過程中產(chǎn)生的選擇壓力可能使褐飛虱種群致害性發(fā)生變化型，水稻抗性表現(xiàn)也隨之發(fā)生變化，由此說明水稻抗褐飛虱品種的篩選和培育是一項(xiàng)長期的工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]管珊紅，曾小軍，許晶晶，等.江西省水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，48（1）：189-196.

[2]RAJ M N， KANTHP R， VARMA N R G， et al. Phenotypic screeningof eliterice germplasms against brown planthopper[Nilaparvatalugens （stal.）] for identification of resistant donor lines [J]. Current Journal ofApplied Science and Technology， 2019： 1-7.

[3]彭兆普，馬明勇，鄧麗芬，等.水稻品種（系）對(duì)褐飛虱抗性評(píng)價(jià)和分析[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（10）：82-84.

[4]姜輝，林榮華，劉亮，等.稻飛虱的危害及再猖獗機(jī)制[].昆蟲知識(shí)，2005，42（6）：612-615.

[5]楊瓊，邱琳，羅科，等.水稻抗褐飛虱基因及其利用現(xiàn)狀研究[J].種子，2012，31（10）：61-65.

[6]鄧飛，倪深，朱旭東.水稻抗褐飛虱育種研究的現(xiàn)狀與展望[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（24）：229-237.

[7]黃所生，黃鳳寬，吳碧球，等.中國與越南褐飛虱和白背飛虱生物型研究[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2014，51（2）：525-533.

[8]黃所生，黃鳳寬，吳碧球，等.水稻新品種（組合）對(duì)褐飛虱的抗性評(píng)價(jià)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，27（5）：1919-1923.

[9]任西明，向聰，雷東陽，等.水稻抗褐飛虱育種研究進(jìn)展與展望[J].作物研究，2017，31（4）：453-458，462.

[10] SARAOP S， SAHI G K， NEELAM K， et al. Donors for resistance tobrown planthopper Nilaparvatalugens （st?l）from wildricespecies [J]. Rice Science， 2016， 23 （4） ：219-224.

[11]弓少龍，侯茂林.水稻對(duì)褐飛虱和白背飛虱的抗性及其機(jī)制研究進(jìn)展[].植物保護(hù)，2017，43（1）：15-23.

[12]譚玉娟，陳峰，潘英，等.水稻抗蟲品種資源的引進(jìn)鑒定研究].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，1988（2）：35-36+31.

[13]陳建明，俞曉平，程家安，等.水稻新品種（系對(duì)褐飛虱抗性的篩選及評(píng)價(jià)[J].中國水稻科學(xué)，2005，19（6）：573-576.

[14]黃鳳寬，黃所生，吳碧球，等.抗褐飛虱兼抗白背飛虱水稻種質(zhì)資源發(fā)掘[J].植物保護(hù)，2012，38（4）：152-155.

[15]陳英之，李樹娟，李容柏.水稻對(duì)褐飛虱抗性鑒定的比較研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（13）：6686-6688，6719.

[16]李月鯤，黃鳳寬，袁潛華，等.水稻品種（組合）對(duì)褐飛虱的抗性鑒定及評(píng)價(jià)方法比較[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，49（5）：891-897.

[17]陳建明，俞曉平，程家安，等.不同水稻品種對(duì)褐飛虱為害的耐性和補(bǔ)償作用評(píng)價(jià)[J].中國水稻科學(xué)，2003，17（3）：265269.

[18] HORGAN F G， CRUZ A P， BERNAL C c， et al. Resistance andtolerance to the brown planthopper， Nilaparvata lugens （St?l）， in rice infested at different growth stages across a gradient of nitrogen applications [J]. Field Crops Research， 2018， 217：53-65.

[19]陳曙，劉芳，薛艷霞，等.水稻對(duì)褐飛虱的抗性鑒定及其抗性機(jī)制研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，29（9）：2125-2130.

[20]胡新娣，楊靜波，李湘民，等.不同水稻品種對(duì)褐飛虱的抗性評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用昆學(xué)報(bào)，2018，55（3）：374-381.

[21]張紅林，歐陽春榮，鄒志華，等.江西省2012～2017年審定水稻品種與趨勢分析[].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，30（5）：7-11，17.

[22]陳峰，傅強(qiáng)，羅舉，等.苗期抗性不同的水稻品種成株期對(duì)褐飛虱的抗性[J].中國水稻科學(xué)，2009，23（2）：201-206.

[23]呂仲賢，俞曉平，陶林勇，等.水稻新品種（系）對(duì)褐飛虱抗性的評(píng)價(jià)[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35（2）：225-229.

[24]陶蓉，潘根，江玲，等.秈稻品種'BP360e'抗褐飛虱遺傳分析及基因

定位[].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，42（1）：14-20.

[25]胡新娣.江西省不同水稻品種對(duì)褐飛虱的抗性鑒定[D].南昌：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

[26]于文娟，王健，賴鳳香，等.西南和長江流域水稻生產(chǎn)品種對(duì)稻飛虱的抗性[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，29（4）：751-757.

[27]王建軍，俞曉平.雜交水稻的褐飛虱抗性研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1999，11（4）：163-166.

[28]肖漢祥，李燕芳，張揚(yáng)，等.不同抗性水稻品種對(duì)褐飛虱的抗性評(píng)價(jià)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，38（22）：64-65.

[29]劉光杰，付志紅，沈君輝，等.水稻品種對(duì)稻飛虱抗性鑒定方法的比較研究[J].中國水稻科學(xué)，2002，16（1）：52-56.

[30]王保菊，徐紅星，鄭許松，等.溫度對(duì)水稻抗褐飛虱特性的影響[J].

中國水稻科學(xué)，2010，24（4）：443-446.

[31]蘇昌潮，程遐年，翟虎渠，等.水稻抗褐飛虱遺傳和育種研究[J].雜交水稻，2003，18（4）：1-6.

（責(zé)任編輯：楊小萍）

劉琤琤，熊志強(qiáng)，李湘民，等.江西省水稻品種對(duì)褐飛虱抗性評(píng)價(jià)[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，35（6）：633-639.