宮曉彤 趙明妍

[摘要]“鮑毓明涉嫌性侵”事件在網(wǎng)絡(luò)，上曝光后多次引起公眾注意，在主流媒體的報(bào)道與明星意見(jiàn)領(lǐng)袖的群體轉(zhuǎn)發(fā)下，此事件影響力巨大。本文通過(guò)抽樣調(diào)查與問(wèn)題假設(shè)，對(duì)“頭條新聞”微博中的報(bào)道及評(píng)論進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)整理，在此基礎(chǔ)上生成了研究報(bào)告，意在對(duì)輿論主體言論、網(wǎng)民社會(huì)心理、宏觀輿論背景與輿論演變的關(guān)系進(jìn)行闡述，最后對(duì)女性性侵案中的輿論演變成因進(jìn)行了一定的分析，以供學(xué)界參考。

[關(guān)鍵詞]鮑毓明;性侵;輿論演變;“頭條新聞”微博

一、研究背景

（一）“鮑毓明涉嫌性侵事件”概括

鮑毓明出生于1972年，在多家跨國(guó)企業(yè)擔(dān)任法律顧問(wèn)，曾于中興通訊和杰瑞集團(tuán)擔(dān)當(dāng)重要的職務(wù)。2015年4月，鮑毓明認(rèn)李某做“養(yǎng)女”;2015年12月31日當(dāng)晚，鮑毓明第一次性侵“養(yǎng)女”李某;2020年4月，其被指控性侵“養(yǎng)女”;2020年4月12日，財(cái)新網(wǎng)發(fā)布《高管性侵養(yǎng)女事件疑云》文章，隨后引起輿論的廣泛討論。

（二）研究意義

由于“鮑毓明涉嫌性侵事件”剛剛發(fā)生不久，所以對(duì)于其的相關(guān)學(xué)術(shù)研究還未出現(xiàn)。在中國(guó)知網(wǎng)以“鮑毓明"為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，共搜到3條相關(guān)文獻(xiàn)，其中涉及本次案件的文獻(xiàn)為1條。從目前的已有研究來(lái)看，與本次“鮑毓明涉嫌性侵事件”的相關(guān)案例主要出現(xiàn)在微博與微信公眾號(hào)推文中。

此外，先前關(guān)于國(guó)內(nèi)性侵報(bào)道的輿論變化多采用定性的方式進(jìn)行分析，而本文重點(diǎn)采用定性與量化相結(jié)合的研究方式，通過(guò)抽樣調(diào)查采集“頭條新聞”微博的相關(guān)報(bào)道后，抽取其相關(guān)評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)量、點(diǎn)贊量等數(shù)據(jù)，使用NVIVO軟件對(duì)相關(guān)報(bào)道的高頻詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，在此基礎(chǔ)上輔以定性研究法，這樣可以保證本文的研究更為科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，數(shù)據(jù)結(jié)果更加真實(shí)。

二、輿論演變問(wèn)題假設(shè)及研究報(bào)告

（一）抽樣調(diào)查與結(jié)果

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，“頭條新聞”關(guān)于鮑毓明涉嫌性侵的相關(guān)微博發(fā)表時(shí)間主要集中在4月10日至4月17日，期間共發(fā)表27條相關(guān)微博。本文通過(guò)抽取15條“頭條新聞”微博推文以及每條微博下方最熱門(mén)的20條評(píng)論，共計(jì)300條評(píng)論文本進(jìn)行研究分析后得出以下研究成果。

（二）輿論演變過(guò)程闡述

在“頭條新聞”發(fā)布鮑毓明事件微博期間，曾多次將輿論推向高潮。4月10日，南風(fēng)窗對(duì)鮑毓明事件進(jìn)行報(bào)道所擬定的標(biāo)題是“涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開(kāi)這位總裁父親的‘畫(huà)皮”。此報(bào)道發(fā)表之后，事件迅速成為公眾議論的話題，達(dá)到了第一次輿論高潮。在標(biāo)題中“未成年女兒”和“總裁父親”涉及到倫理關(guān)系，且在此議題設(shè)置下，“總裁”這個(gè)現(xiàn)實(shí)生活中的強(qiáng)勢(shì)一方，便迅速成為了輿論中的弱勢(shì)方，因此公眾的輿論便一邊倒地直指鮑毓明。

第二次輿論高潮是4月12日“頭條新聞”發(fā)布專(zhuān)家對(duì)鮑毓明涉嫌性侵的看法的微博之后，標(biāo)題中第一次提到女孩母親，第二次提到警方。在之前的關(guān)于芝罘警方的報(bào)道中，便已經(jīng)有了公眾對(duì)警方涉嫌包庇鮑毓明的憤怒之情，當(dāng)專(zhuān)家對(duì)此進(jìn)行強(qiáng)調(diào)時(shí)，公眾的情緒便更容易被點(diǎn)燃。尤其是提到養(yǎng)女母親監(jiān)護(hù)失職的狀況時(shí)，眾多網(wǎng)友更是把養(yǎng)女母親變?yōu)榱伺険魧?duì)象。

同日，養(yǎng)女的律師和鮑毓明對(duì)涉嫌性侵的事件都有了公開(kāi)的回應(yīng)，由于鮑毓明對(duì)于關(guān)鍵性的問(wèn)題并沒(méi)有進(jìn)行正面的作答，另一邊又聲稱(chēng)要適度維權(quán)，這種言論將網(wǎng)民的憤怒情緒推到了最高點(diǎn)?！磅U毓明再度回應(yīng)性侵養(yǎng)女事件”的微博轉(zhuǎn)發(fā)量達(dá)到了44890，評(píng)論數(shù)量為88218，轉(zhuǎn)發(fā)量超過(guò)了145萬(wàn)。

第三次輿論高潮是4月14日，養(yǎng)女母親聲稱(chēng)鮑毓明曾威脅養(yǎng)女“說(shuō)出實(shí)情就殺了你媽”的言論，這種威脅性質(zhì)言論的曝光再一次激起民憤，但熱度并不如4月12日鮑毓明進(jìn)行回應(yīng)的熱度高。根據(jù)數(shù)據(jù)可知，從4月12日起，鮑毓明涉嫌性侵事件的熱度已經(jīng)開(kāi)始慢慢下降。以上便是“鮑毓明涉嫌性侵"的輿論演變過(guò)程。

（三）數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與相關(guān)理論基礎(chǔ)上的研究報(bào)

1.問(wèn)題假設(shè)：輿論演變與言論主體差別呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系

研究報(bào)告：輿論演變與言論主體差別無(wú)強(qiáng)相關(guān)關(guān)系

本部分選取了3條不同主體的微博，以及以300條評(píng)論中的帶有情緒色彩的關(guān)鍵詞進(jìn)行歸類(lèi)整理，總結(jié)出網(wǎng)友對(duì)于鮑毓明事件的態(tài)度。

在4月10日微博“頭條新聞”發(fā)表微博“鮑毓明回應(yīng)性侵養(yǎng)女：我的人品有目共睹，她恩將仇報(bào)”中，附上了澎湃新聞對(duì)鮑毓明與養(yǎng)女各自的采訪對(duì)話。鮑毓明作為視頻的言論主體，并沒(méi)有影響網(wǎng)友對(duì)他的批判。在20條熱門(mén)評(píng)論中，對(duì)鮑毓明進(jìn)行謾罵的評(píng)論有10條，占比50%;認(rèn)為鮑毓明的回應(yīng)避重就輕的評(píng)論有5條，占比25%;其余評(píng)論有呼吁調(diào)查的、有對(duì)鮑毓明提出疑問(wèn)的、也有表示等待調(diào)查結(jié)果的。從整體上看，即便鮑毓明作為言論的主體方，網(wǎng)友依舊認(rèn)定鮑毓明有性侵行為。

在4月12日微博“頭條新聞”發(fā)表微博“鮑毓明再度回應(yīng)性侵養(yǎng)女事件：控訴內(nèi)容存在不實(shí)，將適度維權(quán)"中，鮑毓明回應(yīng)了南風(fēng)窗記者的提問(wèn)，把認(rèn)識(shí)的情形與過(guò)程較為詳細(xì)地進(jìn)行了回答。這條微博內(nèi)容并沒(méi)有養(yǎng)女方的言論和觀點(diǎn)，言論的主動(dòng)權(quán)把握在鮑毓明手中。但是即便鮑毓明對(duì)記者的提問(wèn)做出了較為詳細(xì)的解釋?zhuān)W(wǎng)民仍舊認(rèn)為鮑毓明在鉆法律的空子，是蓄謀已久與扯謊的行為，此類(lèi)評(píng)論有11條，占比55%?！皯偻薄薄白儜B(tài)”“惡魔”等相關(guān)評(píng)論有4條，占比20%。從整體上看，鮑毓明對(duì)記者的提問(wèn)回應(yīng)并沒(méi)有改變網(wǎng)民的態(tài)度。

在4月14日微博“頭條新聞”發(fā)表微博“性侵案女孩母親稱(chēng)女兒被威脅：說(shuō)出實(shí)情就殺了你媽”中。視頻中言論方有鮑毓明和養(yǎng)女的母親，鮑毓明的言論幾乎沒(méi)有新的回應(yīng)，而養(yǎng)女母親說(shuō)出女兒曾遭脅迫的事情后將輿論再一次推向高潮。此條微博的評(píng)論中，有6條是探討母親的作為正確與否的，占比30%。有7條依舊是對(duì)鮑毓明鉆法律空子以及性侵事實(shí)表示肯定的，占比35%。其余評(píng)論內(nèi)容有“女孩是弱勢(shì)”及“性教育問(wèn)題”等，占比35%。從整體上看雖然養(yǎng)女母親受到了網(wǎng)友的質(zhì)疑，但整體的輿論鋒芒仍舊直指鮑毓明。

由以上三條微博評(píng)論的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得出，無(wú)論輿論演變中言論主體是誰(shuí)，網(wǎng)友的評(píng)論都指向鮑毓明一方。因此得出輿論演變與言論主體差別無(wú)強(qiáng)相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。

2.問(wèn)題假設(shè)：輿論演變與網(wǎng)民社會(huì)心理呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系研究報(bào)告：輿論演變與網(wǎng)民社會(huì)心理呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系本部分對(duì)300條評(píng)論中反映網(wǎng)民心理的相關(guān)關(guān)鍵詞進(jìn)行歸納整理。以對(duì)輿論演變與網(wǎng)民社會(huì)心理是否呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系的研究進(jìn)行一定的支撐。

在統(tǒng)計(jì)的300條評(píng)論中，認(rèn)定鮑毓明實(shí)施犯罪的評(píng)論有237條之多，占比約為79%。300條評(píng)論中，認(rèn)為養(yǎng)女在污蔑鮑毓明的評(píng)論數(shù)量為0，但在熱門(mén)評(píng)論的回復(fù)中，存在其他網(wǎng)友對(duì)養(yǎng)女的質(zhì)疑，有3條，占比1%。存在受害者原罪的評(píng)論，共6條，占比2%。對(duì)養(yǎng)女以及女性群體表示同情的評(píng)論有27條，占比9%。另外，對(duì)養(yǎng)女表示同情的評(píng)論占比是9%。

2020年4月11日，“頭條新聞”發(fā)表微博“姐姐來(lái)了，哥哥也在，不少男明星也發(fā)博聲援?！秉c(diǎn)贊量達(dá)到了9萬(wàn)之多，此前一條微博是“韓紅、海清、姚晨等眾多女星紛紛發(fā)博聲援受害者，這一行動(dòng)被稱(chēng)為“姐姐來(lái)了”，點(diǎn)贊量同樣很多。

由以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)以及關(guān)鍵詞整理分析我們可以得出輿論演變與網(wǎng)民社會(huì)心理是呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。

3.問(wèn)題假設(shè)：輿論演變與宏觀輿論背景呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系研究報(bào)告：輿論演變與宏觀輿論背景呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系本部分在使用隨機(jī)300條評(píng)論的基礎(chǔ)上，又輔以4條與宏觀輿論背景相關(guān)的微博進(jìn)行歸類(lèi)整理，以對(duì)輿論演變與宏觀輿論背景是否呈相關(guān)關(guān)系的研究進(jìn)行一定的支撐。網(wǎng)友對(duì)于鮑毓明事件的關(guān)注，不僅僅局限于“性侵”這一個(gè)輿論點(diǎn)，同時(shí)也引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)于鮑毓明的國(guó)籍和律師身份，在中興與西南政法大學(xué)的職位，所居住的高檔海景公寓與芝罘警方的關(guān)系等。網(wǎng)友的視角并不局限于事件本身，對(duì)于社會(huì)人的性別、年齡、教育背景、國(guó)籍以及價(jià)值觀等同樣展開(kāi)了一定的探討。在收集的評(píng)論文本中我們做了如下統(tǒng)計(jì)：

（1）中興公司相關(guān)討論占7條，多數(shù)集中在“中興通訊聲明”微博下方。

（2）鮑毓明高校任職相關(guān)評(píng)論占17條，多數(shù)集中在

“西南政法大學(xué)聲明”微博下方。

（3）對(duì)芝罘警方的討論占60條，多數(shù)集中在“養(yǎng)女發(fā)聲”微博評(píng)論區(qū)。

（4）送養(yǎng)鏈問(wèn)題的討論占17條，大部分集中在“鯀毓明案牽出，網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)黑產(chǎn)鏈：如何規(guī)范民間收養(yǎng)行為”此微博下方。

8條新聞反轉(zhuǎn)的相關(guān)討論，6條受害者原罪相關(guān)評(píng)論，9條鮑毓明律師職業(yè)相關(guān)討論，13條鮑毓明國(guó)籍相關(guān)評(píng)論。經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)中興公司發(fā)表聲明，網(wǎng)友則開(kāi)始對(duì)中興公司及中美關(guān)系等問(wèn)題進(jìn)行討論。當(dāng)微博發(fā)表送養(yǎng)鏈相關(guān)微博時(shí)，大部分的送養(yǎng)鏈問(wèn)題評(píng)論會(huì)相應(yīng)出現(xiàn)。由以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)以及報(bào)道整理分析我們可以得出輿論演變與宏觀輿論背景呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。

三、女性性侵案中輿論演變的成因

（一）社會(huì)公眾的情緒化表達(dá)

社會(huì)公眾的情緒化表達(dá)在輿論演變的過(guò)程中起到了催化作用。面對(duì)女性性侵事件，公眾通常會(huì)表現(xiàn)出侮辱、謾罵、圍攻等行為。對(duì)于此次事件，通過(guò)調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)輿論鋒芒是直指鮑毓明的，即便存在一些“受害者原罪！”以及“蕩婦羞辱”的現(xiàn)象，但大多數(shù)網(wǎng)民對(duì)此類(lèi)評(píng)論都進(jìn)行了強(qiáng)烈的抨擊。隨著人們教育程度的提高，對(duì)于“受害者原罪論”的看法已經(jīng)與過(guò)去大不相同。再者，鮑毓明面對(duì)記者的提問(wèn)時(shí)避重就輕，對(duì)于關(guān)鍵性的問(wèn)題都沒(méi)有給出明確回答。或是以個(gè)人隱私為由，或是談?wù)撈渌?，這樣的行文更加激起了公眾的負(fù)面情緒。在性侵案件報(bào)道中，只有拿出實(shí)質(zhì)性的證據(jù)才能占據(jù)輿論的高地。另外，網(wǎng)民們情緒化的言論還表現(xiàn)在，彼此之間的互相攻擊與謾罵，通常情況下，公眾在網(wǎng)絡(luò)上抨擊的是某種不道德的行為，但當(dāng)他人的價(jià)值觀念與自己相違背時(shí)，也會(huì)激起一定的負(fù)面情緒。這種二元對(duì)立的道德審判也是目前輿論中比較普遍的見(jiàn)象。

（二）社會(huì)公眾的心理認(rèn)同

從心理學(xué)視角來(lái)觀察，從本次“鮑毓明事件”來(lái)看，公眾的心理認(rèn)同影響了輿論演變的路徑。養(yǎng)女所從屬于女性群體，女性受到所從屬的群體成員身份的影響，成為了輿論討論中的多數(shù)人。群體性等概化信念的形成與擴(kuò)散導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)輿論的不斷升溫，韓紅、海清、姚晨等女性明星最先發(fā)聲，打造了微博話題"謝謝勇敢的你，姐姐來(lái)了”，女性意見(jiàn)領(lǐng)袖的關(guān)注度與參與度明顯高于男性。隨后此事件的輿論表達(dá)幾乎呈現(xiàn)出了一邊倒趨勢(shì)，對(duì)于李某的關(guān)愛(ài)和對(duì)鮑毓明的聲討愈發(fā)熱烈，所屬群體的認(rèn)同性與群體內(nèi)部之間的互動(dòng)導(dǎo)致了輿論的熱化。

（三）媒體的語(yǔ)言符號(hào)設(shè)置

性侵類(lèi)案件經(jīng)常涉及到一些敏感詞匯和特殊群體，對(duì)于此類(lèi)報(bào)道，媒體的語(yǔ)言符號(hào)設(shè)置就格外重要。相關(guān)的敘事語(yǔ)言會(huì)激起網(wǎng)民對(duì)事件的關(guān)注，引起一定的情感傳播。在"鮑毓明事件”中，財(cái)新網(wǎng)署名記者苑蘇文的一篇特稿《高管性侵養(yǎng)女案疑云》也引起了輿論的廣泛關(guān)注，最主要的原因就是此報(bào)道使用的語(yǔ)言對(duì)受害者充滿惡意，并對(duì)鮑毓明十分偏袒，主觀性明顯。例如把鮑毓明描述為“在天涯論壇，鮑毓明的ID都誠(chéng)心求子”，“誠(chéng)心”此類(lèi)詞匯帶有了強(qiáng)烈的價(jià)值判斷，有失偏頗。

在利用NVIVO質(zhì)性分析工具對(duì)“頭條新聞”微博號(hào)對(duì)于此次事件的27條微博進(jìn)行匯總后，得出了報(bào)道高頻詞統(tǒng)計(jì)詞云圖。觀察詞云圖我們可以發(fā)現(xiàn)，“未成年人”的字體最大、中心性最強(qiáng)，這符合本次案件受害人的所屬群體，“2015"和"2019"作為兩個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)也十分突出。除此之外，北京市、煙臺(tái)市、芝罘區(qū)、派出所、

檢察院、司法局等地點(diǎn)和機(jī)構(gòu)描述比較客觀。性關(guān)系和性行為等敏感詞匯也容易引起輿論關(guān)注，不打自招、恩將仇報(bào)、關(guān)懷備至等詞匯易引發(fā)情緒傳播。

由此可見(jiàn)，媒體在報(bào)道此類(lèi)事件時(shí)，要避免傾向性，這并不是要一味地迎合受眾對(duì)于案情的期待，而是要更好地體現(xiàn)媒體的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，謹(jǐn)慎地、合理地使用語(yǔ)言符號(hào)，否則只會(huì)引起輿論的巨大反彈。

結(jié)語(yǔ)

新時(shí)代，社會(huì)對(duì)女性群體的關(guān)注與愛(ài)護(hù)在不斷加強(qiáng)，性侵類(lèi)案件作為社會(huì)公共事件一直備受輿論關(guān)注，“鮑毓明涉嫌性侵事件”具備一定的社會(huì)影響力，在分析此類(lèi)事件的輿論變化中，我們也能發(fā)現(xiàn)輿論演變與諸多因素都具備聯(lián)系。因此對(duì)公眾的冷靜發(fā)言、意見(jiàn)領(lǐng)袖的理性參與、媒體的客觀引導(dǎo)等具有一定的啟示意義。在新媒體時(shí)代，事實(shí)的客觀性仍然決定著輿論的最終走向。但是如何有效解決在演變過(guò)程中出現(xiàn)的諸多問(wèn)題，避免輿論帶來(lái)的“二次傷害"，仍然是我們繼續(xù)研究和探索的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]https：//weibo.com/breakingnews？profile_ftype=1&is_all=1&is_search=1&key_word=%E9%B2%8D%E6%AF%93%E6%98%8E#_rnd1597659991346

[2]陳琦.“受害者原罪論”：性侵案網(wǎng)評(píng)中的符號(hào)暴力與輿論失范[J].當(dāng)代傳播，2018（06）：77-81.

[3]廖偉棠.一篇性侵案報(bào)道的言語(yǔ)之惡[EB/OL].https：//www.douban.com/note/759070320/，2020--04-17.