張小倩 宋璟瑤

([1]浙江師范大學外國語學院 浙江·金華 321004；[2]上海海事大學外國語學院 上海 201306)

0 引言

本文聚焦一類位于動詞前的時間表達，由“數(shù)詞(+名量詞)”和“時間名詞”構成，我們稱之為光桿時間表達。前人主要從描寫、認知角度探討了其語義，本文將從形式語義角度對其語義做出刻畫。

1 光桿時間表達的指稱性

光桿時間表達是不具有指稱性的測量短語，其語義為測度函數(shù)，通過直接應用于主要謂詞（動詞短語）而獲得飽和。因此它不能被限定性定語從句修飾(見1)，不在語篇中引入獨立的時間段。

（1）*張三李四學習的三天看了五本小說。

2 光桿時間表達測量持續(xù)終結事件的時間軌跡

2.1 體的研究簡述

語言學界對體現(xiàn)象的探討集中在兩個方面 (Smith 1991/1997)：一是詞匯體，二是語法體。

詞匯體指的是謂詞所描述的情狀的時間特點或事件的內在結構。共有四種情狀類別，分別為狀態(tài)、活動、完結與達成。根據(jù)是否編碼自然終結點這一標準，謂詞可被分為兩組。第一組是非終結謂詞，包括狀態(tài)與活動，具有累積性，定義如下：

（2）謂詞P具有累積性，當且僅當對任何元素x和y而言，如果它們屬于P的指稱，那么x與y之和也屬于P的指稱。

⊕：部分—整體總和第二組謂詞是終結謂詞，包括完結與達成，具有有量特征，定義如下：

（3）謂詞P具有有量性，當且僅當對任何元素x和y而言，如果它們屬于P的指稱，那么x與y不能互為對方的實部。

語法體是說話者為表達特定事件、動作、進程等的時間過程而采用的不同視角。當說話者將事件看作一個完成的整體時，采用完整體；當說話者用進行視角看待事件時，采用未完整體。

2.2 光桿時間表達的體分布

很多語言中的時間表達對所修飾的謂詞有體方面的限制。比如英語由介詞in引導的時間表達只修飾終結謂詞，見（4）；由介詞for引導的時間表達只修飾非終結謂詞，見（5）。

（4）Paul fell asleep in ten minutes.

（5）Paul slept for eight hours.

我們以語法體為綱、詞匯體為目，探討在四類情狀類別與完整體或未完整體共同構建的環(huán)境中，光桿時間表達對所修飾的謂詞是否也存在體方面的限制。

表進行的“在”和表持續(xù)的“著”定義未完整體環(huán)境。（6）-（8）表明，非終結情狀“熱愛、找那輛玩具車”以及終結情狀“看一本小說”在未完整體環(huán)境中均不能與光桿時間表達共現(xiàn)。

（6）李四(*四年)一直熱愛著那座城市。

（7）李四(*半個小時)在找那輛玩具車。

（8）李四(*兩個月)在看一本書。

至于表達成的終結情狀“到山頂”，由于它具有瞬時性，因此本身不能出現(xiàn)在進行體環(huán)境中，見（9），故而它與光桿時間表達也不能共現(xiàn)，見（10）。

（9）*李四在到山頂。

（10）*李四半個小時在到山頂。

總之，在未完整體環(huán)境中，無論是非終結情狀，還是終結情狀都不能與光桿時間表達共現(xiàn)。

動態(tài)助詞“了、過”定義完整體環(huán)境。（11）-（12）表明，非終結情狀“熱愛、找那輛玩具車”在完整體環(huán)境中都不能與光桿時間表達相兼容。

（11）李四(*四年)熱愛過那座城市。

（12）李四(*半個小時)找了/過那輛玩具車。

顯示表完結的終結情狀“看一本書”在完整體環(huán)境中可與光桿時間表達共現(xiàn)。其中“三天”測量事件“看一本書”所持續(xù)的時間。

（13）李四曾經兩個月看了/過一本書。

最后，瞬時性的達成情狀“到山頂”在完整體環(huán)境中不能與光桿時間表達共現(xiàn)，見（14）。

（14）*李四五分鐘到了山頂。

值得注意的是，當達成情狀達成前的準備過程被凸顯時，光桿時間表達可與之共現(xiàn)，此時光桿時間表達明確準備過程所持續(xù)的時間，見（15）。

（15）李四五分鐘就/才到了山頂。

標量詞“就、才”表達做某事所用的時間長度相對于說話人的心理標準來說過短/過長。當它們與“到山頂”共現(xiàn)時，凸顯“到山頂”達成前的準備過程，即“爬山”，此時“五分鐘”明確“爬山”所持續(xù)的時間。

以上我們發(fā)現(xiàn)，在完整體環(huán)境中，光桿時間表達不能與表狀態(tài)和活動的非終結情狀共現(xiàn)，也不能與表達成的終結情狀共現(xiàn)，只能與表完結的終結情狀共現(xiàn)。換言之，光桿時間表達所修飾的情狀既要滿足完結特征，又要滿足持續(xù)特征。

2.3 語義分析

當光桿時間表達與終結性持續(xù)謂詞共現(xiàn)時，它指稱的測度函數(shù)測量事件的時間軌跡，語義如下：

基于Beavers(2002)的觀點，我們認為持續(xù)事件具備子分解性，包含三個子事件，即起點、中間過程與終點，因此持續(xù)事件必須是非最小復合客體(見17)，至少可以被分解為三個唯一的、非重合子客體(見18)。

2.4 光桿時間表達與in時間表達的區(qū)別

上文指出，光桿時間表達只與終結謂詞共現(xiàn)，其語義特征與英語由介詞in引導的時間表達類似，因此學者經常將它們進行類比，見于秀金(2013)等。但二者之間存在區(qū)別，歸納如下。

一方面，in時間表達可與表瞬時的達成情狀共存，而光桿時間表達卻不能。對比（19）與（14）。

（19）Lisi reached the top of the mountain in five minutes.

另一方面，只有in時間表達可觸發(fā)體強制效應。當一個謂詞的情狀類別與語境的體信息相沖突時，在轉換算子的運算下，這個情狀類別轉換為與語境相兼容的情狀類別，這就是體強制運算。具體而言，in時間表達本不能與非終結謂詞共現(xiàn)，因此當兩者共現(xiàn)時，非終結謂詞的語義必須被迫發(fā)生改變，轉換成與in時間表達相兼容的語義。如（20）所示，pushacart是非終結謂詞，in five minutes的出現(xiàn)并不明確事件“推一輛車”所持續(xù)的時間，而是觸發(fā)起始解讀，即約翰在五分鐘后開始推一輛車。

（20）John pushed a cart in five minutes.

與in時間表達的表現(xiàn)不同，光桿時間表達并不能觸發(fā)同樣的強制效果，見（21）。

（21）*約翰五分鐘推了一輛車。

3 光桿時間表達測量相鄰事件終結點間的時間段

除了帶顯性完整體標記的句子，光桿時間表達也可出現(xiàn)在不帶任何體標記的習慣句中。

（22）李四兩個月看一本書。

（23）李四半年贏一場比賽。

（22）描述的不是單一事件“看一本書”，而是由一系列單一事件組成的復合事件。值得注意的是，此句能夠使用的場景之一是，在兩個月的時間段中，有一段時間(灰色部分)，沒有發(fā)生“讀一本書”的事件(見圖1)，由此證明“兩個月”并不一定測量事件“看一本書”的時間軌跡。

圖1：“李四兩個月看一本書”描述的場景

“兩個月”測量的是兩個相鄰事件“看一本書n”和“看一本書n+1”終結點間的時間段。

同樣地，（23）中的“半年”所測量的不是瞬時動作“贏一場比賽”所持續(xù)的時間，也不是準備過程“打一場比賽”所持續(xù)的時間，而是相鄰事件“贏一場比賽n”與“贏一場比賽n+1”終結點間的時間段，如圖2所示。

圖2：“李四半年贏一場比賽”描述的場景

需要指出的是，相鄰事件不能是兩個完全相同的事件。

（24）*李四兩個月看同一本書。

（24）的主語是專有名詞“李四”，其指稱具有唯一性，此外賓語“同一本書”的指稱也具有唯一性，因此相鄰事件“看同一本書n”和“看同一本書n+1”是兩個相同的事件，光桿時間表達不能用于測量它們終結點間的時間段。相反，（22）中的賓語“一本書”必須指稱兩本不同的書才能與光桿時間表達相兼容。

（25）與（26）的對比同樣證實了這個說法。

（25）*李四兩天坐車。

（26）李四兩天坐車，三天走路。

（25）中的主語“李四”指稱獨一無二的個體，賓語“車”具有非指稱性，因此相鄰事件“坐車n”與“坐車n+1”為兩個相同的事件，光桿時間表達不能與之共存。（26）中，當并列結構引入一個與“坐車n”不同的相鄰事件(即“走路n”)時，光桿時間表達便可以出現(xiàn)。

圖3：“李四兩天坐車，三天走路”描述的場景

如圖3所示，“三天”明確相鄰事件“坐車n”的終結點與“走路n”的終結點間的時間段；“兩天”明確相鄰事件“走路n”的終結點與“坐車n+1”的終結點間的時間段。

4 結語

本文提出光桿時間表達指稱測度函數(shù)。在完整體環(huán)境中測量持續(xù)終結事件的時間軌跡；在習慣句中測量相鄰事件終結點間的時間段。我們期望本文的研究方法與結論能夠補充現(xiàn)有漢語時間表達的研究成果，也能夠從類型學角度為時間表達、體理論的普遍研究提供參考。