謝高宏

【摘 要】 目的：對(duì)綜合性護(hù)理干預(yù)在ICU感染性休克患者治療效果中的影響進(jìn)行探究。方法：從本院在2017年10月到2019年10月間收治的患者中進(jìn)行抽樣，共選取80例患者作為樣本，對(duì)照組按照常規(guī)護(hù)理方案處理，觀察組則采用綜合性護(hù)理干預(yù)方案，對(duì)兩組患者的護(hù)理效果進(jìn)行比較。結(jié)果：在本次研究中，觀察組患者的護(hù)理總有效率達(dá)到了82.5%，對(duì)照組患者的總有效率僅為72.5%，差異并不顯著，p>0.05;但是在顯效率方面，觀察組達(dá)到了53.5%，對(duì)照組僅為32.5%，差異顯著，p<0.05;同時(shí)在CRP水平方面，觀察組明顯低于對(duì)照組，p<0.05。結(jié)論：在對(duì)ICU感染性休克患者進(jìn)行治療的過(guò)程中，通過(guò)采用綜合性護(hù)理干預(yù)的措施，能夠顯著的增強(qiáng)患者的治療效果，同時(shí)實(shí)現(xiàn)CRP水平的降低，維護(hù)患者的生命安全，臨床推廣價(jià)值較高。

【關(guān)鍵詞】 綜合護(hù)理干預(yù);感染性休克;治療效果

【中圖分類號(hào)】R473.5

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號(hào)】1005-0019（2020）19-125-01

感染性休克又可以叫做膿毒性休克，是當(dāng)前ICU患者死亡的重要因素。在采用常規(guī)治療方法的過(guò)程中，能夠?qū)崿F(xiàn)癥狀緩解，但是如果缺乏有效的護(hù)理方案，則會(huì)使得患者的預(yù)后大大折扣[1]。因此，本研究在選取80例患者作為研究樣本的基礎(chǔ)上，對(duì)綜合性護(hù)理干預(yù)在ICU感染性休克患者治療效果中的影響進(jìn)行探究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究的樣本是本院在2017年10月到2019年10月間收治的患者，共選取80例患者作為研究對(duì)象，按照不同的診斷方法進(jìn)行分組。在基線資料方面，本次選取患者在年齡構(gòu)成方面，主要分布在26歲到75歲的范圍當(dāng)中，平均年齡經(jīng)計(jì)算為（56.13±3.54）歲;從性別方面來(lái)看，男女比例為51：29。此次研究在開展之前，醫(yī)院倫理委員會(huì)已經(jīng)同意此次研究，同時(shí)所有患者均為自愿參與。在經(jīng)過(guò)基線資料的統(tǒng)計(jì)學(xué)比較之后，在統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的差異并不顯著，p>0.05，因此存在可比性。

1.2 方法

對(duì)照組患者按照常規(guī)手段進(jìn)行護(hù)理，對(duì)患者的病情進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)測(cè)，為患者提供良好治療環(huán)境。觀察組則按照綜合護(hù)理干預(yù)的方法開展護(hù)理工作，包括體位護(hù)理、病情監(jiān)測(cè)、用藥指導(dǎo)以及擴(kuò)容護(hù)理等等[2]。在體位護(hù)理當(dāng)中，需要協(xié)助患者保持仰臥中凹位，從而實(shí)現(xiàn)回心血量的增強(qiáng)，為患者的重要臟器提供充足的供血，與此同時(shí)，需要對(duì)患者的病情進(jìn)行密切的檢測(cè)，包括脈搏、血壓、呼吸、體溫、脈壓差以及膚色等等，從而及時(shí)的發(fā)現(xiàn)患者異樣。而在擴(kuò)容護(hù)理當(dāng)中，需要對(duì)患者的實(shí)際情況進(jìn)行分析，采用深靜脈置管或者是粗靜脈穿刺的方式，按照先快后慢的原則，實(shí)現(xiàn)患者微循環(huán)的改善[3]。最后，需要結(jié)合患者的實(shí)際情況，合理的進(jìn)行抗菌藥物的選擇，制定合理的用藥方案。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究在進(jìn)行樣本數(shù)據(jù)收集之后，均需要采用SPSS19.0作為統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行計(jì)算，在計(jì)數(shù)資料方面采用組間率（%）進(jìn)行比較，同時(shí)進(jìn)行x2檢驗(yàn)，而計(jì)量資料則需要進(jìn)行t檢驗(yàn)，在兩組數(shù)據(jù)對(duì)比差異性的過(guò)程中，采用的標(biāo)準(zhǔn)為p<0.05。

2 結(jié)果

在本次研究中，觀察組患者的護(hù)理總有效率達(dá)到了82.5%，對(duì)照組患者的總有效率僅為72.5%，差異并不顯著，p>0.05;但是在顯效率方面，觀察組達(dá)到了53.5%，對(duì)照組僅為32.5%，差異顯著，p<0.05;同時(shí)在CRP水平方面，觀察組明顯低于對(duì)照組，p<0.05。

3 討論

在目前的ICU病房當(dāng)中，感染性休克是一種比較常見(jiàn)的癥狀，患者在出現(xiàn)這一癥狀之后，器官功能會(huì)受到嚴(yán)重的損害，威脅患者的生命安全。通過(guò)采用綜合護(hù)理干預(yù)的措施，能夠增強(qiáng)患者對(duì)疾病的了解程度，同時(shí)為各項(xiàng)治療行為提供便利的條件，保障患者的生命安全。在本次研究中，觀察組患者的護(hù)理總有效率達(dá)到了82.5%，對(duì)照組患者的總有效率僅為72.5%，差異并不顯著，p>0.05;但是在顯效率方面，觀察組達(dá)到了53.5%，對(duì)照組僅為32.5%，差異顯著，p<0.05;同時(shí)在CRP水平方面，觀察組明顯低于對(duì)照組，p<0.05。

綜上所述，在對(duì)ICU感染性休克患者進(jìn)行治療的過(guò)程中，通過(guò)采用綜合性護(hù)理干預(yù)的措施，能夠顯著的增強(qiáng)患者的治療效果，同時(shí)實(shí)現(xiàn)CRP水平的降低，維護(hù)患者的生命安全，臨床推廣價(jià)值較高。

參考文獻(xiàn)

[1] 郟丹陽(yáng)， 陳鵬， 楊靜靜， et al. 感染性休克患者集束化治療后28d病死率的相關(guān)危險(xiǎn)因素分析[J]. 全科醫(yī)學(xué)臨床與教育， 2018（4）：440-442.

[2] 馮秋靜， 張燕， 呂芳. 護(hù)理干預(yù)在急診收治的重癥肺炎并感染性休克患者中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志， 2018， 37（19）：2662-2664，2700.

[3] 徐宏光， 牛澗峰. 研究分析ICU感染性休克病死危險(xiǎn)因素及相應(yīng)的臨床治療措施[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘， 2018（47）：58-58.