李曉娣，張小燕，尹 士

(哈爾濱工程大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001)

0 引言

如何有效提升創(chuàng)新水平是地區(qū)實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)制勝所面臨的關(guān)鍵問題[1,2]。隨著創(chuàng)新范式由創(chuàng)新系統(tǒng)向創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的邁進(jìn)，以創(chuàng)新生態(tài)引領(lǐng)國(guó)家和區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展，是當(dāng)前創(chuàng)新管理領(lǐng)域研究中的熱點(diǎn)[3]。有別于創(chuàng)新系統(tǒng)“要素-結(jié)構(gòu)”的研究范式，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)更加注重系統(tǒng)的“生態(tài)性”，關(guān)注創(chuàng)新要素間相互依存、相互匹配、協(xié)調(diào)互動(dòng)的共生關(guān)系，致力于依托共生共存的創(chuàng)新協(xié)作關(guān)系實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造與獲取[4]。因此，借助生態(tài)學(xué)理論，從要素間共生共存視角揭示創(chuàng)新生態(tài)全貌并從區(qū)域?qū)用嫱晟坪蛢?yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，促進(jìn)健康、適宜的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)誕生，是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)地區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵一環(huán)。然而，我國(guó)地域廣闊，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源稟賦、科技教育、社會(huì)環(huán)境、市場(chǎng)容量等方面均存在明顯差異，可能導(dǎo)致各地區(qū)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平不一、地區(qū)差異明顯以及驅(qū)動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的成效不夠顯著等一系列問題。那么，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平如何？創(chuàng)新生態(tài)的空間分布以及時(shí)間變動(dòng)趨勢(shì)如何？推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的關(guān)鍵組分又是什么？上述問題的種種思考，對(duì)于了解我國(guó)各地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展現(xiàn)狀、趨勢(shì)以及關(guān)鍵組分變遷，并針對(duì)性制定相關(guān)政策，培育和優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，推動(dòng)地區(qū)創(chuàng)新制度的完善和創(chuàng)新能力的提升具有重要作用。

1 文獻(xiàn)綜述

在探索國(guó)家的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力及面臨挑戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)政府[5]首次提出了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念。目前，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究尚處于隱喻與概念探索階段。Ander[6]從制度視角關(guān)注創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，將其視為各成員間協(xié)調(diào)一致、提供整套面向用戶解決方案的協(xié)調(diào)整合機(jī)制。學(xué)者黃魯成在“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”基礎(chǔ)上，首次提出并界定了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，他指出，“區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是在一定時(shí)空范圍內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新主體與技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境間通過信息、能量、物質(zhì)等流動(dòng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)相互作用、相互聯(lián)系的系統(tǒng)”[7]。在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們開始借助生態(tài)學(xué)相關(guān)理論對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行衡量和測(cè)度，Hartigh等[8]建立了以生態(tài)位創(chuàng)造、魯棒性和生產(chǎn)能力為關(guān)鍵維度的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康測(cè)量工具；吳金希[9]以自然生態(tài)系統(tǒng)健康與活力為隱喻，從環(huán)境融入能力、增值能力、資源黏性與吸引力、開放性、感知力、多樣化等方面衡量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)活力狀況；陳向東、劉志春[10]建立科技園區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的“態(tài)-勢(shì)-流”評(píng)價(jià)指標(biāo)，利用主成分分析法測(cè)度2012年我國(guó)53家科技園區(qū)發(fā)展?fàn)顩r；周青和陳疇鏞[11]、劉洪久等[12]建立“主體-資源-環(huán)境”評(píng)價(jià)體系，采用生態(tài)位評(píng)估模型，測(cè)度部分省市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)單年份的適宜度狀況。此外，隨著學(xué)界對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展質(zhì)量認(rèn)識(shí)的不斷探索，生態(tài)學(xué)理論和方法被不斷移植到系統(tǒng)創(chuàng)新研究領(lǐng)域[13,14]，共生理論逐漸被用于揭示創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)微觀組織間依存關(guān)系和活動(dòng)軌跡[15,16]，為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)相互依賴、共生共存的協(xié)作創(chuàng)新過程及系統(tǒng)發(fā)展內(nèi)在質(zhì)量的研究，奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

結(jié)合更多文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究還比較零散，且存在明顯不足：(1)對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素的關(guān)注，仍拘泥于主體、資源、環(huán)境等傳統(tǒng)要素，而從共生視角挖掘生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)相互作用、共生互動(dòng)的量化測(cè)度體系尚未建立，影響創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)質(zhì)量的創(chuàng)新平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)等關(guān)鍵要素亦未納入評(píng)價(jià)框架，因而未能全面、準(zhǔn)確地刻畫系統(tǒng)全貌；(2)現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法較為單一且存在自身局限，而組合評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用亦不多見，這在一定程度上影響其測(cè)度效果；(3)現(xiàn)有研究多停留在單一年份靜態(tài)評(píng)價(jià)階段，尚未從動(dòng)態(tài)視角全面捕捉區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展趨勢(shì)以及空間分布特征，亦未揭示其關(guān)鍵組分的時(shí)間變遷?；谝陨喜蛔?，本文以共生為視角，依據(jù)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)五大生態(tài)特征建立其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用TOPSIS生態(tài)位評(píng)估投影集成模型對(duì)我國(guó)30個(gè)省份2007～2015年區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)及各生態(tài)特征的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行靜態(tài)綜合評(píng)價(jià)，并采用二次加權(quán)算法對(duì)其進(jìn)行動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)，分析我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)、空間分布特征，揭示其關(guān)鍵組分的時(shí)間變遷，從而為我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展政策的制定及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)新體系的升級(jí)版，旨在以生態(tài)學(xué)為隱喻，摒棄創(chuàng)新系統(tǒng)“要素-結(jié)構(gòu)”式研究范式，更加關(guān)注以生存和發(fā)展為目標(biāo)的創(chuàng)新主體間及其與外界環(huán)境間相互聯(lián)系、相互作用、共生共存的生態(tài)關(guān)系[17]。而生態(tài)學(xué)共生理論作為揭示生態(tài)系統(tǒng)物種間相互作用、相互依賴、同生存、共進(jìn)化現(xiàn)象的核心理論[18]，被逐漸移植和應(yīng)用到社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，尤其是在系統(tǒng)創(chuàng)新方面，創(chuàng)新系統(tǒng)的共生性以及共生創(chuàng)新系統(tǒng)的研究得到了學(xué)者的持續(xù)關(guān)注，比如Li[19]關(guān)注了創(chuàng)新系統(tǒng)共生特質(zhì)，將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)視為包含共生單元、共生模式、共生環(huán)境的共生體；歐忠輝等[16]揭示了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生體中共生界面(平臺(tái))、共生環(huán)境等在主體共生演化過程中的重要作用；溫興琦等[20]關(guān)注了由各層創(chuàng)新系統(tǒng)集成的共生創(chuàng)新系統(tǒng)，共生基質(zhì)作為系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)新單元所擁有的資源和能力的表征，在創(chuàng)新系統(tǒng)中發(fā)揮著重要作用；Gedge[21]強(qiáng)調(diào)了由節(jié)點(diǎn)主體間交互和鏈接所表征的共生網(wǎng)絡(luò)的作用。事實(shí)上，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為生態(tài)學(xué)視角下創(chuàng)新系統(tǒng)的延伸，是共生體和共生系統(tǒng)的形式之一[19]，根據(jù)文獻(xiàn)[22]，我們認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為一個(gè)共生體，主要包括共生單元、共生環(huán)境、共生界面、共生基質(zhì)、共生網(wǎng)絡(luò)五大共生要素，各要素間相互協(xié)調(diào)、良性匹配、共同作用激發(fā)了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生效應(yīng)，其理論模型如圖1所示。

圖1 共生視角下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論模型

基于以上分析可知，對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的捕捉，離不開對(duì)其共生單元、共生基質(zhì)、共生平臺(tái)、共生網(wǎng)絡(luò)、共生環(huán)境五大生態(tài)特征的觀測(cè)，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)體系的構(gòu)建亦應(yīng)建立在五大生態(tài)特征的基礎(chǔ)上。因此，在具體測(cè)度指標(biāo)選取過程中，主要結(jié)合共生要素的內(nèi)涵、屬性和構(gòu)成，遵循科學(xué)性、代表性、可獲得性、可靠性、完備性等原則，參考周青和陳疇鏞[11]、劉洪久等[12]、溫興琦等[20]、Hartigh等[8]、于明潔等[23]、浙江省科技廳、叢海彬等[24]的相關(guān)研究，選取并確定各共生要素的指標(biāo)，進(jìn)而形成區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[25]，如表1所示。

表1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3 研究方法

3.1 TOPSIS生態(tài)位評(píng)估投影集成模型

生態(tài)位評(píng)估模型是一種借助于生態(tài)位理論，根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象現(xiàn)實(shí)生態(tài)位與理想生態(tài)位的關(guān)聯(lián)性判斷其現(xiàn)實(shí)生態(tài)位優(yōu)劣程度的方法，在當(dāng)前創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)中得到了廣泛應(yīng)用，但也存在明顯缺陷：首先，僅考察了現(xiàn)實(shí)生態(tài)位與正理想生態(tài)位的貼近度，尚未同時(shí)結(jié)合正理想生態(tài)位和負(fù)理想生態(tài)位進(jìn)行分析，使得評(píng)價(jià)結(jié)果的公允性缺失[26]；其次，在計(jì)算貼近度時(shí)，維度間權(quán)重設(shè)置采用了平均法，即將各維度視為同等重要[11]，這難以反映生態(tài)位各維度間的相對(duì)重要程度，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果存在偏誤；最后，利用生態(tài)位評(píng)估模型所得到的貼近度值反映的是現(xiàn)實(shí)生態(tài)位與理想生態(tài)位的接近程度，僅體現(xiàn)了“度”的測(cè)量，卻并未考慮二者間方向是否一致的問題[26]。

因此，本文在傳統(tǒng)生態(tài)位評(píng)估模型的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)。首先，本文將TOPSIS引入生態(tài)位評(píng)估模型，使理想生態(tài)位的確定中可以同時(shí)體現(xiàn)正、負(fù)理想生態(tài)位的作用；其次，權(quán)重的確定，采用客觀賦權(quán)—熵權(quán)法計(jì)算生態(tài)位各維度的真實(shí)權(quán)重；最后，引入矢量投影法，在通過降維將多維空間轉(zhuǎn)化為單維的同時(shí)，亦可獲得其變動(dòng)方向是否一致的信息?？傊?，在克服現(xiàn)有缺陷基礎(chǔ)上，本文將TOPSIS、矢量投影與生態(tài)位評(píng)估模型相結(jié)合，形成TOPSIS生態(tài)位評(píng)估投影集成模型，以獲得更為真實(shí)、可靠、合理的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。該集成模型的具體步驟如下：

(1)標(biāo)準(zhǔn)化處理

假設(shè)被評(píng)價(jià)對(duì)象為i=(1,2,…,m)，其生態(tài)因子為j=(1,2,…,n)，時(shí)間序列為t=(1,2,…,k)，則第i個(gè)對(duì)象t時(shí)刻下的現(xiàn)實(shí)生態(tài)位為Xi(t)=(xi1(t),xi2(t),…,xim(t))。t時(shí)刻下，由m個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的現(xiàn)實(shí)生態(tài)位構(gòu)成的矩陣為：

由于原始數(shù)據(jù)具有不同的量綱和量級(jí)，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果往往產(chǎn)生影響，故而為消除其影響，需對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理。本文采用離差標(biāo)準(zhǔn)化法進(jìn)行處理，其公式為：

(1)

(2)基于TOPSIS的理想生態(tài)位確定

取第t時(shí)刻，第j個(gè)生態(tài)因子下各評(píng)價(jià)對(duì)象的最大值和最小值分別構(gòu)成正、負(fù)理想生態(tài)位：

(2)

(3)

(3)權(quán)重的確定

考慮到各生態(tài)因子的重要性程度可能并不相同，因而需計(jì)算各生態(tài)因子的具體權(quán)重。本文在通過各種賦權(quán)方法綜合比較的基礎(chǔ)上，最終選取了相對(duì)最合適的熵權(quán)法進(jìn)行計(jì)算，其步驟為：

a.計(jì)算時(shí)刻下第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象第j個(gè)生態(tài)因子特征比重：

(4)

b.計(jì)算t時(shí)刻下生態(tài)因子j的熵值：

(5)

c.計(jì)算差異性系數(shù)：

γj(t)=1-ej(t)

(6)

d.計(jì)算權(quán)重，并得到權(quán)重向量W(t)=(w1(t),…,wn(t))，其中，

(7)

(4)基于生態(tài)位評(píng)估模型的生態(tài)位加權(quán)關(guān)聯(lián)度計(jì)算

(8)

公式中，ξ為模型參數(shù)，且ξ∈[0,1]，一般取ξ=0.5。

則現(xiàn)實(shí)生態(tài)位與正理想生態(tài)位的關(guān)聯(lián)系數(shù)為:

現(xiàn)實(shí)生態(tài)位與負(fù)理想生態(tài)位的關(guān)聯(lián)系數(shù)為：

結(jié)合各生態(tài)因子的權(quán)重，得到現(xiàn)實(shí)生態(tài)位的關(guān)聯(lián)度矩陣：

現(xiàn)實(shí)生態(tài)位與正理想生態(tài)位的關(guān)聯(lián)度(亦稱為正現(xiàn)實(shí)生態(tài)位關(guān)聯(lián)度)矩陣為：

(9)

現(xiàn)實(shí)生態(tài)位與負(fù)理想生態(tài)位的關(guān)聯(lián)度(亦稱為負(fù)現(xiàn)實(shí)生態(tài)位關(guān)聯(lián)度)矩陣為：

(10)

(5)矢量投影下的生態(tài)位相對(duì)貼近度計(jì)算

設(shè)第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的現(xiàn)實(shí)生態(tài)位關(guān)聯(lián)度為：

ai(t)=(ρi1(t)w1(t),…,ρin(t)wn(t))

則理想生態(tài)位關(guān)聯(lián)度為：

假設(shè)二者間夾角為θi(t)，計(jì)算兩向量夾角的余弦為：

(11)

則現(xiàn)實(shí)生態(tài)位關(guān)聯(lián)度在理想生態(tài)位關(guān)聯(lián)度上的投影為：

(12)

即，正現(xiàn)實(shí)生態(tài)位關(guān)聯(lián)度在理想生態(tài)位關(guān)聯(lián)度上的投影為:

負(fù)現(xiàn)實(shí)生態(tài)位關(guān)聯(lián)度在理想生態(tài)位關(guān)聯(lián)度上的投影為:

進(jìn)而得到生態(tài)位相對(duì)貼近度：

(13)

由公式(13)可知，評(píng)價(jià)對(duì)象的生態(tài)位貼近度越大，則距離正理想生態(tài)位越近，說明區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)狀況越好；反之，生態(tài)位貼近度越小，說明區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)越差。

3.2 二次加權(quán)算法

動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)是在原有評(píng)價(jià)方法基礎(chǔ)上，引入了時(shí)間概念，進(jìn)而構(gòu)成三維“時(shí)序立體數(shù)據(jù)集”，動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)問題的關(guān)鍵在于，一方面需要在時(shí)間區(qū)間[1,k]內(nèi)對(duì)被評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，另一方面需要確定該時(shí)間序列的權(quán)向量。而二次加權(quán)算法是在一次加權(quán)計(jì)算基礎(chǔ)上，以時(shí)間維為對(duì)象，采用時(shí)序算術(shù)平均算子進(jìn)行二次加權(quán)計(jì)算，進(jìn)而得到動(dòng)態(tài)綜合值，其步驟如下：

a.由前文的靜態(tài)綜合評(píng)價(jià)方法，得到我國(guó)各地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在時(shí)刻的評(píng)價(jià)值Fi(t)。

b.求解時(shí)間序列權(quán)重，令時(shí)間權(quán)向量為vt=(v1,v2,…,vk)T，則其可通過求解非線性規(guī)劃問題得到：

(14)

其中，λ表示時(shí)間維度的重要程度，其賦值越小，說明越重視近期數(shù)據(jù)，越大說明越重視遠(yuǎn)期數(shù)據(jù)。

c.采用時(shí)序平均算子對(duì)靜態(tài)評(píng)價(jià)的一次加權(quán)評(píng)價(jià)值進(jìn)行二次加權(quán)計(jì)算，進(jìn)而獲取動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)值：

(15)

本文在具體計(jì)算過程中，采用“厚今薄古”思想進(jìn)行設(shè)值。賦值越小，說明越重視近期數(shù)據(jù)，故本文在計(jì)算時(shí)取λ=0.1，并通過編程由非線性規(guī)劃問題得到時(shí)間權(quán)重向量。

4 實(shí)證分析

4.1 數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)可得性原則、連續(xù)性原則和統(tǒng)計(jì)口徑一致性原則，文章將西藏自治區(qū)、香港和澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣省等剔除在外，以我國(guó)30個(gè)省市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象，時(shí)間區(qū)間為2007～2015年，評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)火炬年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》、《中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)與分析：年度研究報(bào)告》以及各省市科技局和商務(wù)局等網(wǎng)站。

4.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體發(fā)展?fàn)顩r

本文采用分層計(jì)算方式先求得各生態(tài)特征的評(píng)價(jià)值，再采用線性加權(quán)計(jì)算得到我國(guó)30個(gè)省份2007～2015年區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的靜態(tài)綜合評(píng)價(jià)值，進(jìn)而計(jì)算三大地區(qū)均值及變異系數(shù)(表2)。

由表2可知，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的整體發(fā)展?fàn)顩r及趨勢(shì)呈現(xiàn)明顯規(guī)律性。其中，江蘇和廣東歷年的綜合值均位于0.6以上，屬于超高值，且不斷上升，通過進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，廣東和江蘇除共生網(wǎng)絡(luò)外，其他要素均領(lǐng)跑全國(guó)，且廣東在共生單元、共生基質(zhì)和共生環(huán)境方面均處于明顯上升狀態(tài)，江蘇省在共生基質(zhì)、共生網(wǎng)絡(luò)、共生環(huán)境方面均處于整體上升狀態(tài)，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各生態(tài)特征位居前列且呈上升趨勢(shì)，這有力地推動(dòng)了廣東和江蘇創(chuàng)新生態(tài)的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展。而北京、遼寧、上海、浙江等省份處于高值區(qū)，但遠(yuǎn)低于江蘇和廣東且發(fā)展緩慢甚至有下降趨勢(shì)。這說明東部地區(qū)的發(fā)展出現(xiàn)了極化現(xiàn)象，逐漸形成了廣東和江蘇“雙雄爭(zhēng)霸”的局面。相比之下，以內(nèi)蒙古、安徽、湖南、重慶、四川、貴州、新疆、寧夏、甘肅等省份為代表的中西部地區(qū)均呈低值上升趨勢(shì)。此外，從地區(qū)均值亦可發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)呈逐漸下降趨勢(shì)，而中西部地區(qū)呈現(xiàn)抬升趨勢(shì)，這進(jìn)一步凸顯了東部地區(qū)極化現(xiàn)象背后大部分省份整體趨緩甚至下降所帶來的整體影響，也反映了中西部地區(qū)低值抬升的特征。出現(xiàn)該異質(zhì)發(fā)展趨勢(shì)的原因可能是：一方面，我國(guó)東部地區(qū)處于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，創(chuàng)新單元、資源和創(chuàng)新氛圍等一直處于全國(guó)領(lǐng)先，是創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展相對(duì)較好的地區(qū)，但是，以東部地區(qū)為示范和帶頭的結(jié)構(gòu)改革和調(diào)整正處于陣痛期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)移所帶來的共生單元、共生基質(zhì)等的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，使傳統(tǒng)共生要素的“紅利”逐漸減弱，而當(dāng)前從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)型尚未完成，改革的紅利尚未完全釋放，導(dǎo)致東部地區(qū)出現(xiàn)陣痛期的發(fā)展趨緩乃至下降；另一方面，西部地區(qū)由于落后的發(fā)展環(huán)境和基礎(chǔ)條件，導(dǎo)致創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，創(chuàng)新單元能力較弱，創(chuàng)新人才、創(chuàng)新資源等的缺乏嚴(yán)重制約了創(chuàng)新生態(tài)的發(fā)展，導(dǎo)致長(zhǎng)久的低水平發(fā)展，但是隨著近年來區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略及政策的實(shí)施以及承接發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等有利契機(jī)，有效地促進(jìn)了本地創(chuàng)新單元的誕生，對(duì)創(chuàng)新人才、資金等的吸引力有所上升，傳統(tǒng)要素的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)得到了一定的發(fā)揮，創(chuàng)新生態(tài)的發(fā)展出現(xiàn)了明顯上升趨勢(shì)。從全國(guó)整體水平來看，創(chuàng)新生態(tài)的全國(guó)均值由2007年的0.225上升至2013年0.235，在2015年仍達(dá)到了0.229，說明我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)趨好態(tài)勢(shì)。

表2 2007～2015年我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)靜態(tài)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

通過三大地區(qū)均值可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的空間差異性明顯但呈縮小趨勢(shì)。由表2可知，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在2007～2015年間整體呈“東高西低”的空間特征，東部沿海地區(qū)普遍較好，中西部地區(qū)大部分省份較差，這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特征具有一致性。2007年我國(guó)東部地區(qū)均值為0.358，分別是中部地區(qū)0.168的2.13倍、西部地區(qū)0.134的2.67倍，而2015年東部地區(qū)均值為0.347，分別是中部地區(qū)0.190的1.83倍、西部地區(qū)0.141的2.46倍，可以發(fā)現(xiàn)，2007到2015年間東部與中、西部的差異呈現(xiàn)縮小趨勢(shì)。此外，地區(qū)間變異系數(shù)顯示，2007年區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的變異系數(shù)為0.685，而2015年變異系數(shù)降至0.640，說明其波動(dòng)性和地區(qū)間的不均衡性均呈現(xiàn)緩和趨勢(shì)。由東部地區(qū)的發(fā)展趨緩甚至下降而中西部地區(qū)普遍抬升的發(fā)展態(tài)勢(shì)，亦證實(shí)了地區(qū)間差異縮小的現(xiàn)狀。

表3 2007～2015年我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果及排名

進(jìn)一步采用二次加權(quán)算法得到我國(guó)30個(gè)省份2007～2015年的動(dòng)態(tài)綜合值，如表3所示。江蘇、廣東、北京、山東、上海、浙江7個(gè)省份的動(dòng)態(tài)排名與歷年的靜態(tài)排名基本保持一致，領(lǐng)跑全國(guó)前七。青海、寧夏、海南等省份仍然處于我國(guó)動(dòng)態(tài)綜合排名以及歷年靜態(tài)排名的最低層次。從總體格局來看，我國(guó)30個(gè)省區(qū)的動(dòng)態(tài)綜合值呈現(xiàn)出明顯層次性(圖2)，根據(jù)各地區(qū)動(dòng)態(tài)綜合值的斷層，可直觀地將其劃分為四個(gè)區(qū)間：由江蘇、廣東、北京組成的超高值區(qū)；由山東、上海、浙江組成的高值區(qū)；由天津、河南、遼寧、湖北、四川、等組成的中值區(qū)；由黑龍江、江西、吉林、山西、廣西等組成的低值區(qū)。其中，超高值區(qū)和高值區(qū)的6個(gè)省份均來自東部地區(qū)；中值區(qū)的11個(gè)省份中，東部地區(qū)有4個(gè)，中部地區(qū)有4個(gè)，西部地區(qū)2個(gè)；低值區(qū)的13個(gè)省份中，東部地區(qū)有1個(gè)，中部地區(qū)4個(gè)，西部地區(qū)8個(gè)。這說明東部地區(qū)主要占據(jù)著超高值、高值區(qū)，而西部地區(qū)普遍占據(jù)著低值區(qū)，進(jìn)一步印證了我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng) “東高西低”的顯著性地區(qū)差異。這主要是因?yàn)椋簴|部地區(qū)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力較強(qiáng)，科技金融發(fā)達(dá)，創(chuàng)新資金豐富，對(duì)創(chuàng)新人才吸引力較強(qiáng)，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新氛圍濃厚，科技孵化器、區(qū)域科創(chuàng)中心、高新區(qū)等創(chuàng)新平臺(tái)數(shù)量多且更具吸引力，有力地推動(dòng)了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的高水平發(fā)展，而西部地區(qū)在企業(yè)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新活力、科技資源、創(chuàng)新平臺(tái)以及協(xié)同創(chuàng)新等方面均與東部地區(qū)有較大差距，從而導(dǎo)致地區(qū)間創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的差距較大。

圖2 2007～2015年我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

4.3 我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各生態(tài)特征的發(fā)展?fàn)顩r分析

為了更直觀地分析各生態(tài)特征的發(fā)展水平與趨勢(shì)，故采用圖表的方式進(jìn)行全方位展示，并呈現(xiàn)了歷年各生態(tài)特征的全國(guó)均值及變異系數(shù)，如圖3～8所示。

圖3 共生單元(B1)綜合評(píng)價(jià)值

根據(jù)實(shí)證測(cè)算，共生單元方面(見圖3)，廣東、江蘇、浙江、山東等省份的共生單元綜合值均位于全國(guó)前四，處于超高水平狀態(tài)，河南、四川、福建、上海、北京、河北等中部和東部地區(qū)次之，青海、寧夏、甘肅、新疆、貴州等地區(qū)發(fā)展滯后。這表明，東部地區(qū)仍占據(jù)著全部的高值區(qū)和部分中值區(qū)，中部地區(qū)占據(jù)著部分中值區(qū)和部分低值區(qū)，而廣大西部地區(qū)發(fā)展十分滯后，共生單元發(fā)展存在著明顯由東部向西部遞減的趨勢(shì)。由共生單元?dú)v年均值可知(圖4)，2007～2015年我國(guó)創(chuàng)新單元整體水平呈上升趨勢(shì)，其中，位于高值區(qū)的江蘇、浙江、山東、北京、上海均出現(xiàn)下降趨勢(shì)，位于中值區(qū)的福建、河南、湖南、湖北等地區(qū)發(fā)展較快呈上升趨勢(shì)，低值區(qū)的海南、甘肅、青海、寧夏、新疆等地區(qū)發(fā)展比較穩(wěn)定，整體而言，東西部地區(qū)差異逐漸縮小。由其變異系數(shù)(圖4)可知，地區(qū)間的差異由2007的0.717下降至2015年的0.676，進(jìn)一步證實(shí)了地區(qū)間差異逐漸縮小的特征。呈現(xiàn)該特征的原因可能是東部地區(qū)優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)條件和創(chuàng)新人才的高集聚，有力地推動(dòng)了創(chuàng)新單元的發(fā)展，與西部地區(qū)相比，無論是創(chuàng)新單元數(shù)量還是綜合創(chuàng)新力均具有更大優(yōu)勢(shì)，但在當(dāng)前結(jié)構(gòu)調(diào)整階段，尤其是新常態(tài)以來的產(chǎn)業(yè)調(diào)整和轉(zhuǎn)移背景下，創(chuàng)新單元的核心主體—企業(yè)，在數(shù)量上出現(xiàn)一定的疲軟甚至下降的現(xiàn)象。而中西部地區(qū)，尤其是中部地區(qū)，作為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵地區(qū)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略下的扶持區(qū)，促進(jìn)了發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)新單元的內(nèi)流和本地創(chuàng)新單元的誕生，進(jìn)而出現(xiàn)了上升趨勢(shì)，地區(qū)間整體水平及發(fā)展趨勢(shì)的異質(zhì)性導(dǎo)致了創(chuàng)新單元地區(qū)間差異的縮小趨勢(shì)。

圖4 2007～2015年各生態(tài)特征的全國(guó)均值與變異系數(shù)

圖5 共生基質(zhì)(B2)綜合評(píng)價(jià)值

在共生基質(zhì)方面，由圖5可知，江蘇、廣東、北京、山東、浙江、上海等省份的共生基質(zhì)綜合值位居全國(guó)前六，處于高水平狀態(tài)，遼寧、安徽、河南、天津、四川、湖北、河北、陜西等省份次之，青海、寧夏、新疆、貴州等地區(qū)發(fā)展滯后。可以看出，東部地區(qū)大部分省份均處于高水平，而西部地區(qū)的大部分省份均處于低水平狀態(tài)且發(fā)展滯后，地區(qū)間差異明顯。從發(fā)展趨勢(shì)來看，由共生基質(zhì)歷年全國(guó)均值可知(圖4)，2007～2015年我國(guó)共生基質(zhì)整體水平呈下降趨勢(shì)。其中，廣東、江蘇、山東、浙江等省份呈高值上升趨勢(shì)，四川、陜西、遼寧、山西等地區(qū)呈顯著下降趨勢(shì)，內(nèi)蒙古、甘肅、青海、寧夏等地區(qū)呈明顯的低值下降趨勢(shì)。就地區(qū)而言，東部地區(qū)普遍上升、中部地區(qū)趨緩，西部地區(qū)呈下降趨勢(shì)，而共生基質(zhì)的變異系數(shù)亦顯示其地區(qū)間差異由2007年的0.629上升至2015年的0.671，呈逐漸擴(kuò)大趨勢(shì)，且整體差異水平較高，均達(dá)到0.6以上。這可能是因?yàn)闁|部地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力較強(qiáng)，在創(chuàng)新累積效應(yīng)的作用下，對(duì)高質(zhì)量創(chuàng)新人才的吸引力較強(qiáng)，發(fā)達(dá)的科技金融環(huán)境和經(jīng)濟(jì)條件為創(chuàng)新活動(dòng)提供了更為雄厚的資金支持和物力支持，這種優(yōu)良的創(chuàng)新環(huán)境在創(chuàng)新資源“用腳投票”的作用下，“馬太效應(yīng)”進(jìn)一步得到強(qiáng)化，從而使得東部地區(qū)高水平狀態(tài)下的發(fā)展勢(shì)頭更好，而中西部地區(qū)低水平狀態(tài)下發(fā)展趨緩甚至下降，地區(qū)間差異出現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。

圖6 共生平臺(tái)(B3)綜合評(píng)價(jià)值

在共生平臺(tái)方面(圖6)，共生平臺(tái)發(fā)展呈明顯分化特征，江蘇、廣東遙遙領(lǐng)先，歷年均值皆突破0.6，浙江、山東、北京跟隨其后，歷年均值皆大于0.2，其余廣大地區(qū)的歷年綜合值皆位于0.2以下，亦低于歷年全國(guó)平均水平。這說明，東部地區(qū)在創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)方面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于中西部地區(qū)，地區(qū)間差異十分顯著。與創(chuàng)新生態(tài)整體水平相比，上海創(chuàng)新平臺(tái)發(fā)展的短板極為明顯，歷年綜合值低于0.2，共生平臺(tái)綜合值排名遠(yuǎn)低于其創(chuàng)新生態(tài)綜合值排名，共生平臺(tái)成為其創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)中的短板，這與實(shí)際情況是相符的，2007年上海的共生平臺(tái)總數(shù)量為33個(gè)，遠(yuǎn)低于江蘇(80個(gè))、浙江(59個(gè))、北京(47個(gè))和廣東(46個(gè))，在高新區(qū)平均產(chǎn)值、特色產(chǎn)業(yè)基地平均產(chǎn)值等平臺(tái)質(zhì)量方面亦低于江蘇、廣東、北京、浙江等地，2015年其平臺(tái)數(shù)量和平臺(tái)質(zhì)量等方面仍落后于江蘇、廣東、山東等諸多東部地區(qū)。就發(fā)展趨勢(shì)而言，2007～2015年我國(guó)共生平臺(tái)整體水平呈下降趨勢(shì)(圖4)，高于均值的大部分省份均呈下降趨勢(shì)，而低于均值的東部和中部省份呈上升趨勢(shì)，諸多西部地區(qū)處于低值波動(dòng)徘徊階段。進(jìn)一步探索其原因發(fā)現(xiàn)，高于均值的江蘇、廣東、浙江、遼寧、北京等省份的科技孵化器數(shù)量在觀測(cè)期內(nèi)處于上升階段，但是其生產(chǎn)力促進(jìn)中心、高新區(qū)及特色產(chǎn)業(yè)基地等的平均收入和產(chǎn)值在觀測(cè)期內(nèi)發(fā)展緩慢甚至出現(xiàn)下降趨勢(shì)，在科技孵化器數(shù)量增長(zhǎng)的同時(shí)，其平臺(tái)整體質(zhì)量出現(xiàn)了下降，進(jìn)而導(dǎo)致了創(chuàng)新平臺(tái)綜合值的下降趨勢(shì)。而廣大中西部地區(qū)在2007～2015年內(nèi)處于創(chuàng)新平臺(tái)的起步階段，山西、內(nèi)蒙古、河南、重慶、貴州、青海、寧夏等中西部地區(qū)在此期間科技孵化器數(shù)量出現(xiàn)了明顯的上升，且實(shí)現(xiàn)了高新區(qū)、特色產(chǎn)業(yè)基地、國(guó)家級(jí)生產(chǎn)力促進(jìn)中心等“從無到有”的轉(zhuǎn)變，這促進(jìn)了中西部地區(qū)共生平臺(tái)的上升發(fā)展。但是，與中部不同的是，西部地區(qū)由于部分國(guó)家級(jí)科技孵化器的認(rèn)定與審核問題，導(dǎo)致數(shù)量有所浮動(dòng)，且特色產(chǎn)業(yè)基地、國(guó)家級(jí)生產(chǎn)力促進(jìn)中心等整體質(zhì)量處于浮動(dòng)徘徊階段，尚未出現(xiàn)上升趨勢(shì)，進(jìn)而導(dǎo)致部分西部地區(qū)創(chuàng)新平臺(tái)綜合值處于低值徘徊階段。

圖7 共生網(wǎng)絡(luò)(B4)綜合評(píng)價(jià)值

在共生網(wǎng)絡(luò)方面(圖7)，北京、上海、江蘇、廣東處于高水平狀態(tài)，穩(wěn)居全國(guó)前四，尤其是北京地區(qū)遙遙領(lǐng)先，共生網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平最優(yōu)，天津、遼寧、浙江、山東、湖北、四川、陜西等省份次之，內(nèi)蒙古、貴州、青海、新疆等省份處于低水平狀態(tài)，這說明東部地區(qū)的大部分省份發(fā)展?fàn)顟B(tài)普遍較好，而西部地區(qū)的大部分省份普遍較差，地區(qū)間由東向西逐漸下降的趨勢(shì)明顯。這主要來自于東部地區(qū)創(chuàng)新單元間協(xié)同創(chuàng)新活躍度高，產(chǎn)學(xué)研協(xié)作研發(fā)網(wǎng)絡(luò)密集，企業(yè)間合作水平較高，整體水平明顯優(yōu)于西部地區(qū)。就發(fā)展趨勢(shì)而言，由歷年全國(guó)均值可知(圖4)，我國(guó)共生網(wǎng)絡(luò)整體呈顯著上升趨勢(shì)，僅北京、上海出現(xiàn)下降趨勢(shì)，其余大部分省份均呈穩(wěn)定甚至上升趨勢(shì)，導(dǎo)致整體水平的趨好態(tài)勢(shì)。整體而言，東部地區(qū)由于北京和上海共生網(wǎng)絡(luò)綜合值的下降，導(dǎo)致其整體水平有所下降，而中、西部省份則分別呈平穩(wěn)和上升兩種態(tài)勢(shì)，整體水平均有所上升，進(jìn)而導(dǎo)致地區(qū)間差異有所緩解，而這從變異系數(shù)由0.840到0.747的變化亦可得到驗(yàn)證。進(jìn)一步分析其原因發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)前創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)地區(qū)發(fā)展背景下，建立創(chuàng)新技術(shù)、市場(chǎng)需求與區(qū)域發(fā)展間橋梁的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)日益得到各地區(qū)的重視，但是，限于網(wǎng)絡(luò)以主體間自主聯(lián)系為依托的特性，導(dǎo)致政策引導(dǎo)功能的效果不甚明顯，共生網(wǎng)絡(luò)發(fā)展目前較緩慢，大部分地區(qū)處于徘徊期，上升趨勢(shì)的省份不多，而北京、上海由于產(chǎn)學(xué)研間協(xié)同創(chuàng)新(經(jīng)費(fèi)方面)情況不佳、不同創(chuàng)新主體間知識(shí)合作創(chuàng)新成果的波動(dòng)，導(dǎo)致其共生網(wǎng)絡(luò)發(fā)展整體出現(xiàn)了下降，因此，進(jìn)一步加強(qiáng)共生網(wǎng)絡(luò)建設(shè)是創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的重要一環(huán)。

圖8 共生環(huán)境(B5)綜合評(píng)價(jià)值

在共生環(huán)境方面(圖8)，由上海、北京、江蘇、廣東組成的高值區(qū)，均值達(dá)到了0.5以上；由浙江、天津、遼寧、山東組成的中值區(qū)，皆在共生環(huán)境全國(guó)均值以上；由廣大中西部地區(qū)組成的低值區(qū)，低于全國(guó)均值。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，高于全國(guó)均值水平的省份皆為東部發(fā)達(dá)地區(qū)，而廣大中西部地區(qū)均低于全國(guó)水平，這表明東部地區(qū)與中西部地區(qū)存在較大差距。這主要是因?yàn)闁|部地區(qū)發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)水平與優(yōu)良的創(chuàng)新環(huán)境間形成了互為因果的良性循環(huán)機(jī)制，東部地區(qū)相對(duì)發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)水平為地區(qū)創(chuàng)新提供了良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，對(duì)人才的高吸引力造就了較高的人口素質(zhì)環(huán)境和社會(huì)文化環(huán)境，進(jìn)而形成了更為開放、更具包容性的對(duì)外環(huán)境，與國(guó)際的接軌中形成了重視創(chuàng)新、容忍失敗的包容性創(chuàng)新氛圍并出臺(tái)了更多支持創(chuàng)新的政策，反之，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的中西部地區(qū)在因果循環(huán)機(jī)制下，其創(chuàng)新環(huán)境落后于東部地區(qū)。就發(fā)展趨勢(shì)而言，由共生環(huán)境歷年全國(guó)均值可知(圖4)，2007～2015年我國(guó)共生環(huán)境整體水平呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，而地區(qū)間差異由2007年0.830下降至2011年0.799，而2015年又上升至0.827，地區(qū)間差異的縮小趨勢(shì)并不明顯。進(jìn)一步分析可知，自我國(guó)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略以來，積極推進(jìn)區(qū)域發(fā)展由要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，積極營(yíng)造激勵(lì)創(chuàng)新的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，建立技術(shù)市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制，完善創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化激勵(lì)機(jī)制，推動(dòng)形成深度融合的開放創(chuàng)新局面，積極推進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”，有力地促進(jìn)了創(chuàng)新環(huán)境質(zhì)量的提升，當(dāng)然，由于地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，中西部在人才、資金、設(shè)施、科技金融、創(chuàng)新活力等方面均落后于東部地區(qū)，盡管有國(guó)家層面政策支持，但在地區(qū)創(chuàng)新政策、氛圍等方面一直落后于東部地區(qū)，在地區(qū)創(chuàng)新累積效應(yīng)影響下，中西部地區(qū)與東部地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境的差距一直較大且縮小的可能性較低。

4.4 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各生態(tài)特征的重要性程度及其變遷

為明確區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化方向，在全面發(fā)展中突出重點(diǎn)，提升區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化效率，本文將進(jìn)一步分析區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)五大生態(tài)特征間的相對(duì)重要性程度及其變遷。由于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值是由五大特征評(píng)價(jià)值的線性加權(quán)而得，且五大生態(tài)特征為生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素，因此，進(jìn)行回歸分析并無意義，故采用侯軍岐和侯麗媛[27]的做法，以各生態(tài)特征權(quán)重表征其相對(duì)重要性程度，詳細(xì)分析各生態(tài)特征在我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展中的重要程度及變遷。

圖9給出了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各生態(tài)特征的歷年權(quán)重。由圖可知，2007年權(quán)重最高的是創(chuàng)新環(huán)境，達(dá)到0.246，創(chuàng)新平臺(tái)的權(quán)重為0.208，共生基質(zhì)、共生單元次之，共生網(wǎng)絡(luò)的比重最小。2012年共生平臺(tái)的權(quán)重成為五個(gè)要素中最大值，達(dá)到0.242；共生環(huán)境權(quán)重下降至0.233，排名第二；共生網(wǎng)絡(luò)由2007年的排名第五上升至第三。2015年共生平臺(tái)的權(quán)重遙遙領(lǐng)先，達(dá)到0.265；共生網(wǎng)絡(luò)權(quán)重為0.218，排名上升至第二；而共生環(huán)境、共生單元和共生基質(zhì)分別排名后三位。這說明共生平臺(tái)和共生網(wǎng)絡(luò)的相對(duì)重要程度呈強(qiáng)勢(shì)上升趨勢(shì)，越來越成為影響和制約區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的關(guān)鍵因素，相比之下，共生單元、共生基質(zhì)和共生環(huán)境的重要性程度呈相對(duì)弱化趨勢(shì)。這可能是因?yàn)楝F(xiàn)有創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究中大多關(guān)注的是創(chuàng)新單元、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新資源，而創(chuàng)新平臺(tái)和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等反映其“生態(tài)”特性的要素尚未得到應(yīng)有關(guān)注，導(dǎo)致創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)實(shí)踐中僅關(guān)注了創(chuàng)新單元、環(huán)境和資源狀況而共生平臺(tái)和共生網(wǎng)絡(luò)的重要性未被重視和比較。

圖9 各生態(tài)特征的歷年權(quán)重

5 研究結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

本文在區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生理論分析基礎(chǔ)上，運(yùn)用TOPSIS生態(tài)位評(píng)估投影集成模型對(duì)2007～2015年中國(guó)省域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行靜態(tài)綜合評(píng)價(jià)，結(jié)合二次加權(quán)算法對(duì)其進(jìn)行動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)，并進(jìn)一步分析我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的地區(qū)差異及發(fā)展趨勢(shì)，分析創(chuàng)新生態(tài)各生態(tài)特征的時(shí)空格局，揭示我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的關(guān)鍵因素及變遷，主要研究結(jié)論如下：第一，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平呈現(xiàn)由東部沿海向中西部?jī)?nèi)陸遞減的特點(diǎn)，其中，東部地區(qū)發(fā)展水平較高，但出現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)且呈極化現(xiàn)象，逐漸形成了廣東和江蘇“雙雄爭(zhēng)霸”的局面，而中西部地區(qū)發(fā)展水平較低但呈現(xiàn)普遍抬升趨勢(shì)。整體而言，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)呈趨好發(fā)展態(tài)勢(shì)，地區(qū)間差異隨時(shí)間推移逐漸縮小。第二，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各生態(tài)特征均表現(xiàn)出“東高西低”的非均衡布局，其中東部最高、中部次之、西部最低，且地區(qū)間差異一直處于較高水平，各生態(tài)特征綜合值高于全國(guó)均值的省份較少且普遍集中于東部沿海，而大部分地區(qū)皆低于全國(guó)水平。此外，各生態(tài)特征的發(fā)展呈現(xiàn)一定異質(zhì)性。其中，共生單元綜合值整體上呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢(shì)，且地區(qū)間差異逐漸縮??；共生基質(zhì)綜合值整體呈現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)，且地區(qū)間差異呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；共生平臺(tái)綜合值整體呈下降趨勢(shì)，但地區(qū)間差異大幅逐漸縮??；共生網(wǎng)絡(luò)綜合值整體上呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，且地區(qū)間差異明顯縮?。还采h(huán)境綜合值呈上升趨勢(shì)，但地區(qū)間差異尚未縮小。第三，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)助力優(yōu)先來自于共生平臺(tái)和共生網(wǎng)絡(luò)，二者逐漸成為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵層次(權(quán)重位居前二)，其重要程度呈明顯上升趨勢(shì)，而共生基質(zhì)、共生環(huán)境和共生單元的重要性程度呈相對(duì)弱化態(tài)勢(shì)。

5.2 啟示

(1)縮小創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的地區(qū)間差距，促進(jìn)地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)健康、持續(xù)、協(xié)調(diào)發(fā)展。本文研究發(fā)現(xiàn)，雖然我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體水平有所抬升，地區(qū)間差距出現(xiàn)微弱的縮小趨勢(shì)，但差距仍較大，達(dá)到0.64以上，而較大的差距將進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的不平衡格局，因此，致力于縮小創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展差距，促進(jìn)地區(qū)間協(xié)調(diào)發(fā)展，是創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)中的重要任務(wù)。針對(duì)地區(qū)間創(chuàng)新生態(tài)差距較大問題，首先，應(yīng)基于西部地區(qū)科技資源、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的特點(diǎn)，適當(dāng)加強(qiáng)對(duì)西部地區(qū)創(chuàng)新人力資源的投入力度以及科技經(jīng)費(fèi)等方面的支持力度，為中西部地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展提供創(chuàng)新資源支撐；其次，應(yīng)利用當(dāng)前優(yōu)化生產(chǎn)力空間布局、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的良好契機(jī)，鼓勵(lì)中西部地區(qū)以自身比較優(yōu)勢(shì)為依托承接國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，完善其承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的支撐政策，鼓勵(lì)有條件的地區(qū)與沿海發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素間的對(duì)接，合力共建研發(fā)中心、科技孵化器、產(chǎn)業(yè)孵化園以及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化基地等，實(shí)現(xiàn)高技術(shù)性產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移與承接；最后，為地區(qū)間協(xié)調(diào)發(fā)展建立健全體制機(jī)制，進(jìn)一步改革創(chuàng)新資源的配置方式，發(fā)揮市場(chǎng)在創(chuàng)新資源配置中的關(guān)鍵作用，打破地區(qū)封鎖，完善中西部地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施，規(guī)范市場(chǎng)秩序，強(qiáng)化公共服務(wù)，為其與東部地區(qū)的交流、互動(dòng)與協(xié)作營(yíng)造良好的體制機(jī)制環(huán)境。

(2)兼顧五大要素發(fā)展步伐，促進(jìn)共生要素協(xié)調(diào)發(fā)展，發(fā)揮創(chuàng)新生態(tài)共生效應(yīng)。本文研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平的整體態(tài)勢(shì)，來自于其五大生態(tài)特征的聯(lián)合作用和表現(xiàn)，任意共生要素的滯后發(fā)展均可能引起系統(tǒng)整體發(fā)展的失衡，因此，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展中應(yīng)兼顧五大共生要素的發(fā)展步伐，實(shí)現(xiàn)齊頭并進(jìn)。具體而言，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)背景下，充分發(fā)揮大型科技企業(yè)、高等院校、科研機(jī)構(gòu)等在地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展中的關(guān)鍵作用，進(jìn)一步完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，促進(jìn)中小企業(yè)健康發(fā)展，提升在孵企業(yè)以及新創(chuàng)企業(yè)的成功率，激發(fā)市場(chǎng)新生力量的創(chuàng)新活力；加大政府層面方向性的財(cái)政扶持力度，建立專項(xiàng)創(chuàng)新扶持基金，加大對(duì)共性技術(shù)及其應(yīng)用方面的資金扶持，增強(qiáng)研發(fā)投入強(qiáng)度，發(fā)揮科技金融的推動(dòng)作用，進(jìn)一步優(yōu)化創(chuàng)新人才培育與引進(jìn)模式，通過補(bǔ)貼和創(chuàng)業(yè)資助等，吸引青年科技人才和領(lǐng)軍人才的集聚；持續(xù)增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新平臺(tái)的吸引力，為科技孵化器、特色產(chǎn)業(yè)基地以及區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新中心等科技創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)提供政策支持；在重視研發(fā)的基礎(chǔ)上，關(guān)注地區(qū)科技成果轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)研發(fā)創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化以及商業(yè)化等環(huán)節(jié)的緊密對(duì)接，在以產(chǎn)學(xué)研為核心的創(chuàng)新模式基礎(chǔ)上，進(jìn)一步打造包含用戶、政府、中介機(jī)構(gòu)等共生型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，為地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展賦能；優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境，營(yíng)造鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、容忍失敗的開放環(huán)境，完善基礎(chǔ)設(shè)施和科技服務(wù)設(shè)施建設(shè)，鞏固“互聯(lián)網(wǎng)+”新業(yè)態(tài)，改革科技創(chuàng)新體制機(jī)制，為創(chuàng)新生態(tài)的全面、持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

(3)突出重點(diǎn)，發(fā)揮關(guān)鍵要素引領(lǐng)作用，提高區(qū)域創(chuàng)新政策效率。本文研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各要素的相對(duì)重要程度存在明顯差異，其中，共生平臺(tái)和共生網(wǎng)絡(luò)的重要性程度在考察期內(nèi)平穩(wěn)上升至前兩名，成為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵層次和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵助力。因此，在實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各要素全面發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)突出重點(diǎn)，利用有限資源實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵要素的優(yōu)先發(fā)展，發(fā)揮其引領(lǐng)作用，提高創(chuàng)新生態(tài)政策效率。具體而言，在創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展極為落后的地區(qū)，無論是創(chuàng)新單元、創(chuàng)新資源還是創(chuàng)新環(huán)境均存在著先天劣勢(shì)，基礎(chǔ)要素的弱勢(shì)導(dǎo)致創(chuàng)新平臺(tái)數(shù)量有限且質(zhì)量較差，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度、聯(lián)系強(qiáng)度等發(fā)展滯后，因此，新常態(tài)下，應(yīng)關(guān)注更多科技孵化器、特色產(chǎn)業(yè)集群、生產(chǎn)力促進(jìn)中心以及其他區(qū)域創(chuàng)新中心等平臺(tái)建設(shè)，引導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研合作、建設(shè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟等有效集聚本地有限資源、加強(qiáng)合作創(chuàng)新，提升本地主體間關(guān)系質(zhì)量及穩(wěn)定性，進(jìn)而提升地區(qū)的吸引力，促進(jìn)外部創(chuàng)新要素的自由流入，形成以共生平臺(tái)、共生網(wǎng)絡(luò)為首的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)全方位發(fā)展戰(zhàn)略，著力打造根植力強(qiáng)大、生態(tài)化、有機(jī)式的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。