王凌云 許云鵬 朱磊 翟建紅 衛(wèi)莉

摘要：該試驗對商南縣沁園春茶葉有限責任公司制作的安吉白茶、陜茶一號、中茶108、紫陽群體系、龍井43#、烏牛早6個品種綠茶感官審評與理化性質(zhì)進行對比，目的是為了篩選出適合市場發(fā)展的生態(tài)優(yōu)質(zhì)綠茶。經(jīng)綜合分析比較，得出烏牛早、安吉白茶、龍井43#為適宜商南長足發(fā)展的優(yōu)質(zhì)高端綠茶品種；中茶108、陜茶一號作為中高檔綠茶適當發(fā)展；紫陽群體作為中低檔綠茶適當發(fā)展的結(jié)論。

關(guān)鍵詞： 綠茶；感官審評；理化對比；商南

近年陜西省商南縣打造“商南泉茗”區(qū)域優(yōu)勢茶葉品牌，各類宣傳推介力度較大，該縣先后獲得“中國名茶之鄉(xiāng)”“中國茶業(yè)扶貧示范縣”“全國重點產(chǎn)茶縣”等榮譽稱號，特別是商南沁園春茶葉有限責任公司的“秦園春”牌商南白茶榮獲第二屆中國國際茶葉博覽會金獎產(chǎn)品，躋身于全國名茶之列。為篩選出更多的受市場歡迎的生態(tài)優(yōu)質(zhì)綠茶，筆者開展了商南縣沁園春茶葉有限責任公司六種綠茶感官審評與理化性質(zhì)對比試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下：

1 試驗材料與方法

1.1 供試材料

選擇商南縣沁園春茶葉有限責任公司試馬鎮(zhèn)郭家埡村綠茶基地3-5年生的安吉白茶、陜茶一號、中茶108、紫陽群體系、龍井43#、烏牛早 6個品種。

1.2 試驗設(shè)計

2019年3月份采集六個品種一芽一葉的頭茬鮮葉，按照商南縣沁園春茶葉有限責任公司制作綠茶統(tǒng)一工藝制作，選六個茶樣各500g，送樣至農(nóng)業(yè)農(nóng)村部茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心進行感官審評與理化檢測，開展六個品種品質(zhì)對比試驗，篩選出適合商南的高端優(yōu)質(zhì)綠茶品種。

1.3 試驗方法

品質(zhì)檢測包括感官審評與理化檢測兩項。理化檢測主要依靠農(nóng)業(yè)農(nóng)村部茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心的分光光度計等儀器，利用國標方法進行以水分（GB 5009.3-2016）、水浸出物（GB/ T 8305-2013）、茶多酚（GB/T 8313-2018）、游離氨基酸（GB/T 8314-2013）、咖啡堿（GB/ T 8312-2013）、水溶性碳水化合物（FB/LH 007-2010）6項理化指標的檢測；感官審評主要依靠農(nóng)業(yè)農(nóng)村部茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心的審評器具及專業(yè)審評人員從外形（25%）、湯色（10%）、香氣（25%）、滋味（30%）、葉底（10%）5項內(nèi)容，分別進行評定與打分審評。90分以上（包括90分）為甲級，80-90分之間為乙級。

2 結(jié)果與分析

2.1 感官審評結(jié)果與分析

經(jīng)過農(nóng)業(yè)農(nóng)村部茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心的審評器具及專業(yè)人員審評，得出如下感官審評結(jié)果：

由審評結(jié)果可見：

（1）外形比較，中茶108、安吉白茶評分均在90分以上，優(yōu)于其他四個品種；

（2）湯色比較，烏牛早、龍井43#、中茶108、安吉白茶均在90分以上，優(yōu)于其余兩個品種；

（3）香氣比較，龍井43#、陜茶1號、烏牛早評分均在92分以上，其余三個品種也均為91分，六個品種香氣表現(xiàn)均優(yōu)；

（4）滋味比較，烏牛早、安吉白茶、龍井43#、中茶108均在90分以上，優(yōu)于其余兩個品種；

（5）葉底比較，中茶108、安吉白茶均在90分以上，優(yōu)于其余四個品種。

經(jīng)感官審評綜合得出，烏牛早（91.1分）、安吉白茶（91.0分）、龍井43#（91.0分）、中茶108（90.7分）、紫陽群體系（89.1分）、陜茶1號（88.1分），均在88分以上。

經(jīng)分析，烏牛早、安吉白茶、龍井43#、中茶108均90分以上屬甲級，紫陽群體系與陜茶1號為乙級。

2.2 理化性質(zhì)檢測結(jié)果與分析

六種綠茶經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心檢測，結(jié)果如下：

由檢測結(jié)果可見：

（1）水浸出物含量分別為陜茶1號（49.6%）、龍井43#（49.5%）、紫陽群體系（48.9%）、安吉白茶（48.8%）、烏牛早（47.8%）、中茶108（47.6%），均在47.6%以上；

（2）游離氨基酸含量分別為烏牛早（7.4%）、中茶108（7.2%）、安吉白茶（6.3%）、陜茶1號（5.3%）、龍井43#（5.3%）、紫陽群體系（4.7%），均在4.7%以上；

（3）水溶性碳水化合物含量分別為烏牛早（4.3%）、紫陽群體系（4.2%）、龍井43#（4.0%）、陜茶1號（3.9%）、中茶108（3.2%）、安吉白茶（3.1%），均在3.1%以上；

（4）咖啡堿含量分別為陜茶1號（4.3%）、龍井43#（4.1%）、紫陽群體系（4.0%）、中茶108（3.6%）、安吉白茶（3.6%）、烏牛早（3.3%），均在3.3%以上；

（5）水分含量分別為中茶108（4.44%）、龍井43#（4.02%）、安吉白茶（3.86%）、烏牛早（3.77%）、陜茶1號（3.76%）、紫陽群體系（3.36%），均在3.36%以上。

經(jīng)分析得出，烏牛早、陜茶1號、龍井43#理化性質(zhì)優(yōu)勢較明顯，紫陽群體系、安吉白茶、中茶108其理化性質(zhì)稍次之。

3 討論

由以上結(jié)果與綜合分析比較，得出烏牛早、安吉白茶、龍井43#為適宜商南長足發(fā)展的優(yōu)質(zhì)高端綠茶品種；中茶108、陜茶一號作為中高檔綠茶適當發(fā)展；紫陽群體作為中低檔綠茶適當發(fā)展。

參考文獻

[1] 程啟坤，姚國坤，沈培和，等.茶葉優(yōu)質(zhì)原理與技術(shù).上海：上?？茖W技術(shù)出版社，1985.

[2] 潘根生.茶樹生物學.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1995.

[3] 陳宗懋.中國茶經(jīng).上海：上海文化出版社，1992.

[4] 莊晚芳.茶樹生理學.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1984.

[5] 中國農(nóng)業(yè)科學院茶葉研究所.中國茶樹栽培學.上海：上?？茖W技術(shù)出版社，1986.

[6] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.中國農(nóng)業(yè)年鑒.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2010.

[7] 唐明熙.安徽名優(yōu)茶葉的品質(zhì)與土壤條件.土壤通報，1997.

[8] 許允文，朱躍進，韓文炎，等.有機茶開發(fā)技術(shù)指南.北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社，2001.

[9] 潘根生，高仁進.遮陰對茶樹生理和生化影響的研究.茶葉科學，1986.

[10] 張晨成.我國茶葉產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率評價研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2016.

[11] 羅會友.黃山區(qū)林下生態(tài)茶業(yè)經(jīng)濟發(fā)展初探[J].安徽農(nóng)學通報，2013，19（22）：91-92+113.

[12] 鄭英美.談茶葉產(chǎn)品開發(fā)對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用[J].福建茶葉，2016，38（8）：11-12.

[13] 張建成，蘇京晶.陜西茶葉生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展措施[J].中國茶葉加工，2008（4）：8-9.

[14] 韓星海.激活陜茶市場 發(fā)展茶葉經(jīng)濟——從陜西茶葉經(jīng)濟現(xiàn)象探析有關(guān)發(fā)展問題[J].茶葉通訊，2006（3）：45-46.

[15] 陶質(zhì)斌.試談評價茶葉生產(chǎn)經(jīng)濟效益[J].茶葉通訊，1984（4）：35-37.