林鷺

摘要：近年來，隨著中西部經(jīng)濟的開發(fā)，振興東北老工業(yè)基地，一帶一路發(fā)展戰(zhàn)略的實施在一定程度上縮小了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差距。但是，縮小收入不平等和實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展，仍然是我們國家面臨的重要戰(zhàn)略挑戰(zhàn)之一。作為宏觀調控手段，財政稅收政策一直是政府調控經(jīng)濟的重要手段。這些不僅可以調節(jié)和消除經(jīng)濟衰退和經(jīng)濟波動，而且對于區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展具有非常重要的現(xiàn)實意義。

關鍵詞：收入分配 區(qū)域經(jīng)濟 協(xié)調發(fā)展 財稅政策

引言

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展失衡問題是制約中國經(jīng)濟發(fā)展的主要原因，也是困擾中國經(jīng)濟轉型的重要問題。如何突破這一瓶頸，引導中國經(jīng)濟健康快速發(fā)展，是中國現(xiàn)在需要解決的主要問題?？茖W的財稅政策可以在市場經(jīng)濟中促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，若能因地制宜，因時制宜地適當調整現(xiàn)行的財稅政策，并在發(fā)達地區(qū)和落后地區(qū)提供適宜的財稅政策保障，將會加快我國經(jīng)濟發(fā)展的步伐。

一、中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展失衡的財稅因素分析

1 中國改革和發(fā)展的戰(zhàn)略目標是優(yōu)先發(fā)展沿海經(jīng)濟。在制定國家的財政政策時，許多優(yōu)惠政策和財政資源都向東部沿海地區(qū)傾斜。經(jīng)過幾十年的改革開放，東部沿海經(jīng)濟顯著增長，城市現(xiàn)代化水平明顯提高，中西部地區(qū)差距拉大。這與東部開發(fā)中國家出臺的優(yōu)惠政策密不可分。特別是在稅收政策方面，國家在保稅區(qū)，特殊經(jīng)濟區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展和公共領域對外國、私人、集體和國有經(jīng)濟給予不同的待遇。此外，我國增加了對這些地區(qū)的信貸支持，以進一步促進東部沿海的發(fā)展。相比之下，國內雖然制定了《中西部地區(qū)振興計劃》，并加強了中西部地區(qū)的特殊扶貧政策，但這些政策的力度和范圍非常有限，難以保證中西部經(jīng)濟發(fā)展的需求。因此，中西部地區(qū)在發(fā)展過程中很難獲得額外的資源，如資金，人才和投資，而且發(fā)展與東部地區(qū)的差距越來越大。長期以往，欠發(fā)達地區(qū)的開放和市場化水平程度較低，并導致了經(jīng)濟發(fā)展過程中的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡現(xiàn)象出現(xiàn)，不利于統(tǒng)籌協(xié)調推進全國的經(jīng)濟發(fā)展。

2 分稅制加大地方經(jīng)濟差異。1994年開始實行的分稅制改革為東部地區(qū)的財力增長提供了機會和條件。中央和地方稅的劃分對東部地區(qū)的財政增加有利，我國目前的地方稅收大多與第三產(chǎn)業(yè)有關，東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占比大，經(jīng)濟效益好，所以這些地方企業(yè)所得稅也大大增加了這些地方的財力。相反，中西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，地方企業(yè)所得稅增長潛力不大，地方財力難以得到保障，經(jīng)濟發(fā)展的財力保障不足，和東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的差距越來越大。

二、現(xiàn)行財稅政策在協(xié)調區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的問題

1 財稅政策中的權限制度科學性有待提高。

財稅權限制度的問題主要表現(xiàn)在地方財權與事權不完全匹配，政府支出責任劃分不清楚兩個方面。經(jīng)濟落后地區(qū)的財力困境表現(xiàn)為：地方政府的財政收入呈上升趨勢，但難以保證政府公共支出責任，部分地方政府過多的承擔了中央政府應該承擔的財稅支出責任，這種事權錯位導致地方政府財力困難程度加大。

實行分稅制后，財政收入在GDP中的比重和中央財政在總財政收入中的比重都得到了提高，但中央在上收財權時并沒有對各級政府間的支出責任做出相應調整。于是就出現(xiàn)了中央財政有大量盈余，而地方財政難以為繼的情形，特別是中西部地區(qū)大部分的財政收入被用來保障政府機構的日常運作，財政職能無法得到發(fā)揮。

2 財稅政策中的扶持機制不完善

財稅扶持機制主要包括：直接投資，轉移支付和稅收優(yōu)惠等機制。其主要問題表現(xiàn)為轉移支付取向不合理，橫向均等化效能不足。沒有完善的轉移支付分配原則、方法和指標作為前提，就難以做到規(guī)范和促進經(jīng)濟發(fā)展，而且專項轉移支付比重過大、項目設立過多，資金管理透明程度不夠等，導致橫向轉移支付機制在促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方面沒有發(fā)揮應有的作用。

3 財稅政策中的補償機制不健全

財稅補償機制主要包括：稅收返還，財政補貼，生態(tài)補償和損失援助等機制，其問題表現(xiàn)在區(qū)域稅收返還作用有限，稅收返還計算不公平。據(jù)稅收數(shù)據(jù)調查顯示，稅收返還低地方稅收的鼓勵功能不明顯，增強地方財力的效應在逐漸減弱。

三、 促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的財稅政策建議

1 對落后地區(qū)實行特殊稅收政策。建議一是提高共享稅中地方的分享比例。目前，中央出臺《實施更大規(guī)模減稅降費后調整中央與地方收入劃分改革推進方案》，增值稅作為央地共享稅，明確其分享比例保持“五五分享”，下一步建議繼續(xù)增強地方財政“造血”功能，引導地方調整產(chǎn)業(yè)結構，加大共享稅或地方稅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。二是打破按照行業(yè)劃分央地稅權的做法。目前，企業(yè)所得稅的劃分是將中央企業(yè)的所得稅作為中央稅，應考慮將落后地區(qū)的央企所得稅劃歸地方，增加地方財力。此外，還應該對落后地區(qū)實行更有力度、更有針對性的稅收優(yōu)惠政策，以促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展。

2 提高轉移支付的科學性、合理性。通過稅收政策的調整，可以在一定程度上增加落后地區(qū)的財政收入，增加支出能力，這是國家在中央和地方之間實現(xiàn)的第一次收入分配。中央政府還應該通過轉移支付和財政補助等實現(xiàn)中央與地方財力的第二次分配，以均衡各地區(qū)間基本公共服務水平，實現(xiàn)公平和效率的統(tǒng)一。為了實現(xiàn)區(qū)域之間的平衡發(fā)展，應該合理劃分中央與地方的事權與支出責任，中央政府尤其應該對落后地區(qū)承擔更的支出責任，比如為落后地區(qū)的基礎教育和公共醫(yī)療等承擔兜底責任。

3 稅收優(yōu)惠區(qū)域性向行業(yè)性轉變。我國應將稅收優(yōu)惠政策由區(qū)域優(yōu)惠轉向以產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠為主，實現(xiàn)由產(chǎn)業(yè)和區(qū)域相結合的優(yōu)惠。中西部比較有優(yōu)勢的行業(yè)大多集中在資源開發(fā)和資源加工領域，應對這些行業(yè)實行產(chǎn)業(yè)性稅收優(yōu)惠，以加快薄弱產(chǎn)業(yè)和資源優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動中西部地區(qū)整體經(jīng)濟的發(fā)展。

簡而言之，財政和稅收政策作為宏觀調控政策，與市場經(jīng)濟條件下區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展密切相關，對于促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和導致合理分配資源至關重要。這樣，落后地區(qū)實行“適度”的財政稅收保障將加快落后地區(qū)經(jīng)濟建設和發(fā)展的步伐，實現(xiàn)中國區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展。

結語

財政和稅收政策的再分配和社會穩(wěn)定功能決定了它在減少收入不平等和促進區(qū)域經(jīng)濟的合作發(fā)展方面起著非常重要的作用，是合理配置資源的重要方式，因地制宜、因時制宜的給予落后地區(qū)適宜的財稅政策保障，將加快推動落后地區(qū)的經(jīng)濟建設和發(fā)展的步伐，實現(xiàn)我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的目標。

參考文獻：

[1]我國區(qū)域稅收收入差距及其收斂性分析[J].楊得前，齊亞偉.稅務研究.2016（10）

[2]促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的財稅機制研究[J].王曙光，樊迪.會計之友.2016（13）