摘要：基于語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的研究方法能夠根據(jù)特定的語(yǔ)言實(shí)際得出相對(duì)客觀的事實(shí)結(jié)論。本研究以“美國(guó)智庫(kù)”和“一帶一路”為關(guān)鍵詞，從美國(guó)主流智庫(kù)關(guān)于“一帶一路”倡議的話語(yǔ)報(bào)告中抽取相關(guān)語(yǔ)料，整理創(chuàng)建了約40余萬(wàn)字的小型語(yǔ)料庫(kù)，以批評(píng)性話語(yǔ)分析為理論基礎(chǔ)，分析和研究美國(guó)智庫(kù)學(xué)者對(duì)于“倡議”的主觀態(tài)度、思維邏輯以及應(yīng)對(duì)策略等。

關(guān)鍵詞：美國(guó)智庫(kù);“一帶一路”;話語(yǔ)分析

中圖分類號(hào)：F114 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-9129（2020）08-0166-02

21世紀(jì)的第二個(gè)十年，中國(guó)以和平發(fā)展的方式迅速崛起，“一帶一路”倡議（Belt and Road Initiative）（下文簡(jiǎn)稱“倡議”）與建設(shè)是中國(guó)在此背景下探索中外對(duì)接發(fā)展、合作共贏的新思路、新舉措;也是基于中國(guó)對(duì)外包容發(fā)展、互惠合作與平等共建的和平發(fā)展新理念、新思維。與此同時(shí)，作為美國(guó)對(duì)外決策重要思想來(lái)源的美國(guó)智庫(kù)，其眾多學(xué)者也對(duì)“倡議”進(jìn)行了持續(xù)關(guān)注和深入研究，其話語(yǔ)中既有正面評(píng)價(jià)，也有消極認(rèn)知。

1 理論基礎(chǔ)

批評(píng)性話語(yǔ)分析（簡(jiǎn)稱CDA）源于福勒等人在1979年出版的《語(yǔ)言與控制》中提到的“批評(píng)語(yǔ)言學(xué)”概念。其本質(zhì)是對(duì)語(yǔ)言中存在的各種隱性和顯性的結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行分析，揭示其中的支配、歧視、權(quán)利和控制關(guān)系。辛斌教授指出：“批評(píng)語(yǔ)言學(xué)研究語(yǔ)言、權(quán)利、意識(shí)形態(tài)三者之間的交叉關(guān)系。是語(yǔ)篇生成者在形態(tài)結(jié)構(gòu)、意識(shí)形態(tài)兩方面進(jìn)行選擇的結(jié)果，對(duì)語(yǔ)篇的分析離不開對(duì)話語(yǔ)實(shí)踐過(guò)程本身及話語(yǔ)發(fā)生地社會(huì)語(yǔ)境的分析?！盵1]

2 分析與探索

2.1詞頻分析。詞頻（term frequency）指的是某一個(gè)特定的詞語(yǔ)在該文件中出現(xiàn)的次數(shù)。詞頻統(tǒng)計(jì)為學(xué)術(shù)研究提供了新的方法和視野。詞頻分析工具會(huì)將單詞按照頻率大小進(jìn)行降序排列，同時(shí)也能列出文本的單詞類型和表征。本研究借助于英國(guó)學(xué)者勞倫斯博士設(shè)計(jì)的檢索軟件AntConc3.2.4，對(duì)語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行檢索分析，發(fā)現(xiàn)目前美國(guó)智庫(kù)對(duì)于“倡議”分析研究的詞匯主要集中在以下幾類（表1）：

其中的觀點(diǎn)和相關(guān)事件發(fā)生的情況存在較高的契合度，如：“一帶一路”（Road， Silk）是由中國(guó)（China/Chinese） 國(guó)家主席習(xí)近平（President Xi）于2013年訪問(wèn)哈薩克斯坦和印度尼西亞期間提出的，旨在與沿線國(guó)家（countries）通過(guò)貿(mào)易（trade）、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方式發(fā)展經(jīng)濟(jì)（economics）合作伙伴關(guān)系，共同打造政治互信、經(jīng)濟(jì)融合、文化包容的利益共同體、命運(yùn)共同體和責(zé)任共同體，致力于（could）開創(chuàng)地區(qū)（region）新型（new）合作和探尋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之道，實(shí)現(xiàn)全球化（world）再平衡。

2.2關(guān)于“倡議”的肯定話語(yǔ)分析。美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)的“倡議”是世界事務(wù)中的巨作（masterpiece），是雄心勃勃的（ambitious）地理經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念。把“一帶一路”作為一個(gè)“倡議”減少了其本身對(duì)他國(guó)的威脅性，增加了開放性、包容性、互惠性（openness， inclusiveness and reciprocity），但也不具有“戰(zhàn)略”的一致性和實(shí)質(zhì)性。中國(guó)應(yīng)該把“倡議”變?yōu)椤皯?zhàn)略”，這樣不僅有利于中國(guó)的發(fā)展，也必將惠及更廣泛的國(guó)際社會(huì)。作為“戰(zhàn)略”的“一帶一路”能夠成為區(qū)域一體化的更好手段，最終為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。[2]

卡托研究所有學(xué)者認(rèn)為，“倡議”能夠“增加地區(qū)和全球貿(mào)易（regional and global trade）”，而美國(guó)也可以從中獲益（benefits），卻只需要付出很少的成本。無(wú)論“一帶一路”的目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，“美國(guó)都不應(yīng)該把這一倡議看成進(jìn)攻性的（aggressive），亦或認(rèn)為其構(gòu)成了挑戰(zhàn)（challenge）?！?[3]

進(jìn)步中心的學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)提出的“倡議”，滿足了全球?qū)τ谕顿Y和發(fā)展（investment and development）的需要，聯(lián)接了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人口，不僅推動(dòng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（economic growth），還能推動(dòng)相關(guān)參與國(guó)的快速發(fā)展（fast development）。

美國(guó)智庫(kù)學(xué)者類似的話語(yǔ)觀點(diǎn)不勝枚舉，從正面看待“倡議”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)機(jī)、認(rèn)為其本質(zhì)上還是經(jīng)濟(jì)動(dòng)因的學(xué)者專家，更多看中的是中國(guó)與包括美國(guó)在內(nèi)的外部世界的絕對(duì)收益，強(qiáng)調(diào)共贏，也能夠接受中國(guó)公開宣稱的“一帶一路”倡議的“包容發(fā)展，合作共贏”。

2.3關(guān)于“倡議”的質(zhì)疑話語(yǔ)分析。蘭德公司認(rèn)為，中國(guó)提出“倡議”的真正目的在于攫取其在亞洲的霸主地位（hegemony）;布魯金斯學(xué)會(huì)認(rèn)為，中國(guó)提出“倡議”的地緣戰(zhàn)略（geo-strategy）意圖非常明顯，而且并不看好“倡議”的前景;美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心認(rèn)為，中國(guó)提出“倡議”的真實(shí)意圖是為了爭(zhēng)奪能源以及擴(kuò)大自身的地緣政治勢(shì)力（geopolitical predominance）范圍。[4]

另外，外交政策研究所雖然認(rèn)識(shí)到“倡議”越來(lái)越受到沿線國(guó)家的認(rèn)同和接納，但在其報(bào)告中也會(huì)常常渲染“倡議”對(duì)于中國(guó)周邊國(guó)家的地緣政治威脅（geopolitical threats）;卡耐基國(guó)際和平基金會(huì)在其報(bào)告中認(rèn)為，中國(guó)提出的“倡議”帶有聯(lián)合巴基斯坦共同削弱印度的戰(zhàn)略意圖（strategic intention），認(rèn)為印度政府應(yīng)該采取與“倡議”相對(duì)的對(duì)沖策略。

以上對(duì)中國(guó)的“倡議”的種種質(zhì)疑和非議主要是由于傳統(tǒng)地緣政治理念主導(dǎo)的冷戰(zhàn)思維和霸凌思維所導(dǎo)致的。實(shí)際上，中國(guó)提出的“倡議”是中國(guó)探索中外和平合作、開放包容、互學(xué)互鑒、互利共贏，打造利益共同體，共同實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的中國(guó)方案和中國(guó)智慧，與“地緣政治戰(zhàn)略”謀求國(guó)家地理空間利益擴(kuò)張的霸凌思維截然不同，是對(duì)傳統(tǒng)地緣政治學(xué)歷史時(shí)代、追求目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)路徑的全面超越。[5]

3 現(xiàn)實(shí)與思考

總體上，出于對(duì)“倡議”的真正意圖以及對(duì)中美兩國(guó)之間特殊關(guān)系的角度考量，美國(guó)智庫(kù)的眾多學(xué)者的主觀態(tài)度、思維邏輯大相徑庭。面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程日益加快的趨勢(shì)，美國(guó)政府對(duì)于中國(guó)的“倡議”的態(tài)度和決策究竟何去何從？答案不言自明。正如戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心學(xué)者丹尼爾·倫德所言，“一帶一路”將促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，美國(guó)“不應(yīng)該也不能夠阻止這一倡議”，美國(guó)應(yīng)該以開放的心態(tài)，加強(qiáng)參與度。

2019年4月底，第二屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇在北京成功召開，折射出“一帶一路”的國(guó)際影響力、道義感召力、合作吸引力。本屆高峰論壇也成為推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)從“大寫意”邁向“工筆畫”的重要里程碑。其間，習(xí)近平主席道出“一帶一路”這一中國(guó)方案背后的大邏輯：“……目的就是動(dòng)員更多資源，拉緊互聯(lián)互通紐帶，釋放增長(zhǎng)動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)對(duì)接，讓更多國(guó)家和地區(qū)融入經(jīng)濟(jì)全球化，共同走出一條互利共贏的康莊大道。”

“一帶一路”倡議是一項(xiàng)事關(guān)全球經(jīng)濟(jì)合作與互惠發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略。面對(duì)世界百年未有之大變局，我們應(yīng)該從世界大局出發(fā)，以構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”為平臺(tái)，用發(fā)展的眼光，從世界的角度來(lái)思考、觀察和理解它，尤其是從經(jīng)濟(jì)全球化的角度。只有從宏觀上正確理解其出發(fā)點(diǎn)和內(nèi)涵，才能更好更快實(shí)施和推進(jìn)“一帶一路”倡議和建設(shè)，使其發(fā)揮更加積極高效的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]辛斌.批評(píng)語(yǔ)言學(xué)：理論與應(yīng)用[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2005：57-58.

[2]劉穎.2017年美國(guó)智庫(kù)對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)知[J].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào).2018（5）：157-158.

[3]吳文成.美國(guó)著名智庫(kù)對(duì)“一帶一路”的認(rèn)知分析與美國(guó)對(duì)華多重身份定位[J].國(guó)際論壇.2018（4）：2-6.

[4]朱瑞娟.美國(guó)頂級(jí)智庫(kù)研究中的“一帶一路”選題及情感傾向[J].國(guó)際傳播.2017（6）：6-8.

[5]黃鳳志.“一帶一路”倡議與建設(shè)對(duì)傳統(tǒng)地緣政治學(xué)的超越[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào).2019（2）：67-68.

作者簡(jiǎn)介：唐偉（1977—），男，江蘇師范大學(xué)科文學(xué)院副教授，主要從事英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究。