陳建軍

摘要：新型農(nóng)村社區(qū)是城鎮(zhèn)化快速發(fā)展和新農(nóng)村建設的綜合產(chǎn)物，社區(qū)人口結構多元化，居民訴求多樣化，社區(qū)權力結構分散化，協(xié)同治理能力薄弱，社會治理面臨一系列結構性困境。彌補基層社會治理短板、進一步加強和創(chuàng)新社會治理、實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，都需要從治理理念、治理主體、治理方式和治理機制等社區(qū)治理體系結構方面不斷探索符合新型農(nóng)村社區(qū)特點與規(guī)律的社區(qū)治理之路。

關鍵詞：新型農(nóng)村社區(qū);社區(qū)治理;治理結構;實踐探索

隨著新農(nóng)村建設的推進，特別是我省農(nóng)村住房條件的改善步伐加快，農(nóng)村集中居住區(qū)如雨后春筍般涌現(xiàn)，同時，鄉(xiāng)鎮(zhèn)城市化建設中出現(xiàn)的新型農(nóng)村社區(qū)，既有整建制的動遷小區(qū)，也有動遷房、商品房的混合小區(qū)，還有原宅基地改造后形成的農(nóng)村社區(qū)?！吧蠘寝r(nóng)民”越來越多、新型農(nóng)村社區(qū)越來越多已是大勢所趨。

一、新型農(nóng)村社區(qū)的類型及特點

要研究新型農(nóng)村社區(qū)的治理，就要了解和把握新型農(nóng)村社區(qū)的特點。當前新型農(nóng)村社區(qū)的類型主要有：納入城區(qū)型社區(qū)，主要指位于城鎮(zhèn)規(guī)劃建設用地范圍內(nèi)的新型農(nóng)村社區(qū)，居住人群以非農(nóng)就業(yè)為主。各類公共服務設施按照城市社區(qū)標準建設，并與周邊已有設施協(xié)調(diào)共享。鎮(zhèn)區(qū)融合型社區(qū)，主要指在規(guī)劃鎮(zhèn)區(qū)建設用地范圍內(nèi)的新型農(nóng)村社區(qū)。此類社區(qū)兼有小城鎮(zhèn)的特色，又立足農(nóng)村。主要吸納鎮(zhèn)區(qū)周邊村莊的人口，這部分人口以鎮(zhèn)區(qū)或縣城非農(nóng)就業(yè)為主，生活方式大多處于由農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉變的過渡階段。農(nóng)業(yè)服務型社區(qū)，主要指在農(nóng)村地區(qū)的新型農(nóng)村社區(qū)，主要居住人群是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民，該類社區(qū)應符合農(nóng)民生產(chǎn)生活需求，同時將農(nóng)業(yè)耕作與教育、觀光旅游等有機結合，形成具有鄉(xiāng)村特色的開放式農(nóng)村社區(qū)，并實現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源的價值最大化。旅游服務型社區(qū)，主要指在旅游景區(qū)周邊的新型農(nóng)村社區(qū)，此類社區(qū)的主要居住人群以從事旅游服務、手工業(yè)和農(nóng)業(yè)為主。

二、新型農(nóng)村社區(qū)治理面臨的主要問題

（一）人口來源多樣，交流交往難融合

新型農(nóng)村社區(qū)的人口來源多樣、復雜，來自不同村的村民盡管居住在同一小區(qū)，仍然強調(diào)“村”的概念，而沒有“社區(qū)”的歸屬感。比如，由某村投資建設的社區(qū)老年活動室便成為該村村民的活動場所，對外村村民有排斥現(xiàn)象;又比如，社區(qū)廣場舞隊伍組建時，均存在以村籍為單元進行組隊，而不是以小區(qū)或樓組為單元。對于外來人口，更是獨來獨往，很難融合在一起。

（二）權力結構失衡，協(xié)同治理能力薄弱

在社區(qū)治理事務中，居民參與性不高，居民如有意見、有事務，首選是找村委會，居民普遍感覺社區(qū)居委會的存在感不強。與此同時，物業(yè)管理等社區(qū)基本事務，也沒有得到村民的廣泛認同，加上物業(yè)費收繳比例不高，業(yè)委會組建也難以形成統(tǒng)一認識，居委會、業(yè)委會、物業(yè)公司“三駕馬車”的合力無法體現(xiàn)。

（三）資源整合度不高，居民訴求復雜

人口結構多樣化，是新型農(nóng)村社區(qū)的典型特征，決定了此類社區(qū)居民訴求的多樣性、復雜性、差異性。就動拆遷居民而言，原有的生產(chǎn)、生活習慣相對穩(wěn)定，他們對土地還有非常強烈的依賴感。就外來人口而言，工作就業(yè)、社會醫(yī)療保障、子女教育等是其關注的焦點，也是其經(jīng)常遭遇困難的領域。社區(qū)服務資源在共享性上聚合不夠。行政性事務仍然由各村承辦，同一區(qū)域多個管理主體，人力資源整合不夠。村級資金和社區(qū)居委資金自成體系，重復性投入和管理服務空白點同時存在。

（四）管理難度大，群眾滿意度低

從動遷農(nóng)戶的角度來看，城市化社區(qū)化居住，與原有的生活方式有較大的差別，感覺“限制”太多，門前種菜、隨處晾曬等農(nóng)村生活習慣進入社區(qū)后則被禁止，動遷農(nóng)戶感覺“過得不舒適”。從居住角度來看，物業(yè)管理不到位，“有事情找不到管事的人，管事的人（指居委會）又管不了事”，城市生活顯得不夠便捷有效，居民群眾滿意度不高。

三、新型農(nóng)村社區(qū)治理的對策探討

新型農(nóng)村社區(qū)治理面臨人口結構、社區(qū)權力結構、組織關系結構等方面的“結構性困境”，這要求我們從社會治理結構理論入手，探求符合新型農(nóng)村社區(qū)特點和規(guī)律的社區(qū)治理新路徑。按照治理體系和治理能力現(xiàn)代化的要求，從治理理念、治理主體、治理方式、治理機制等社會治理體系結構要素入手，提出破解新型農(nóng)村社區(qū)治理“結構性困境”的對策建議。

（一）堅持以居民為中心的治理理念，精準對接居民訴求

治理理念是基層社會治理的內(nèi)核，新型農(nóng)村社區(qū)治理需要與其社區(qū)結構特點相適應的治理理念，即“以居民為中心”的治理理念。長期以來，我國城市社區(qū)實行的是社會管理模式，其顯著特點是以單位制為主、街居制為輔。隨著農(nóng)村進程的不斷加快，熟人社會被多元化、原子化的“陌生人社會”取代，過去的社會管理模式已很難滿足現(xiàn)代社區(qū)治理的需要。面對新型農(nóng)村社區(qū)居民多樣化、多層次、多方面的治理訴求，實施居委會“8+3”（居民委員會工作時間在以往正常8小時的基礎上，向晚上延伸3個小時）錯時工作和網(wǎng)格單元管理等體現(xiàn)“自下而上”治理思維、治理理念的治理措施，力求精準對接社區(qū)居民的實際需求，著力提升社區(qū)居民的滿意度、幸福感和獲得感。

為精準對接社區(qū)居民需求與訴求，進一步推行和完善網(wǎng)格單元管理模式，即通過整合居民區(qū)內(nèi)的黨建服務點和網(wǎng)格點資源，在居民區(qū)每100戶范圍內(nèi)設置一個網(wǎng)格，每個網(wǎng)格配備“1+1+x”工作力量，即1名網(wǎng)格長（由居民區(qū)兩委班子成員擔任）、1名網(wǎng)格指導員（由社區(qū)在職的機關事業(yè)單位黨員干部擔任）及若干名網(wǎng)格員（由條線干部、黨小組長、居民小組長、人口協(xié)管員等組成），處理網(wǎng)格內(nèi)各項事務，實現(xiàn)“資源（包括樓組長、老黨員、老干部、婦女骨干、社區(qū)民警等力量）在網(wǎng)格整合、問題在網(wǎng)格解決、需求在網(wǎng)格反映”的工作目標。努力實現(xiàn)“小事不出網(wǎng)格，大事不出居（居民區(qū)）”，加大財政支持力度，安排專項資金，專門用于網(wǎng)格單元的建設和管理，挖掘網(wǎng)格內(nèi)具有各項特長及專業(yè)知識的人才，夯實志愿者服務隊伍，并逐步提高網(wǎng)格員的工作待遇，消除其后顧之憂。

（二）堅持整合多元化的治理力量，提升治理能力

參與主體多元化是基層社會治理的本質(zhì)要求。新型農(nóng)村社區(qū)治理更需要調(diào)動各方參與主體的積極性，構建多元主體協(xié)商機制，打造“過程共同參與、成果共同享有”的社區(qū)治理格局。要提升多元主體參與新型農(nóng)村社區(qū)治理的積極性，就必須既著力提升社區(qū)居民參與社區(qū)治理的意識和能力，針對社區(qū)居民對社區(qū)事務的參與率較低、參與的廣度和深度不夠、參與治理的效果不佳等社區(qū)自治瓶頸，探索形成“三個‘自下而上民意落實‘閉環(huán)”模式，即通過自下而上的治理議題形成機制、議題解決機制和議題解決效果評估機制，讓居民充分參與社區(qū)治理議題的形成、解決及效果評估的全過程。積極推進社區(qū)共治建設，為進一步提高社區(qū)多元主體參與社區(qū)治理的積極性，居民區(qū)穩(wěn)步推進兼職委員制度，鼓勵、支持和引導社區(qū)民警、業(yè)主委員會、物業(yè)管理公司、駐區(qū)單位、社會組織中的優(yōu)秀黨員等力量，通過相關程序兼任居民區(qū)黨（總）支部委員。同時，將駐區(qū)單位、社會工作者、社會組織和“兩代表一委員”（各級黨代表、人大代表、政協(xié)委員）等社區(qū)骨干力量整合到社區(qū)治理多元參與的主體范圍中。

（三）堅持創(chuàng)新治理組織架構，增強治理實效

行之有效的治理方式是決定社區(qū)治理成敗的關鍵因素。隨著現(xiàn)代信息技術的發(fā)展，將“互聯(lián)網(wǎng)+”思維運用到社區(qū)治理中，以“互聯(lián)網(wǎng)+”社區(qū)治理模式創(chuàng)新社區(qū)治理，通過微信公眾號、社區(qū)服務手機APP、村（居）干部“電子走訪”等互聯(lián)網(wǎng)平臺載體，以“互聯(lián)網(wǎng)+”社區(qū)治理模式創(chuàng)新社區(qū)治理，使社區(qū)信息、便民服務、居民互動等通過互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)，社區(qū)居民在家即可通過微信公眾號第一時間了解社區(qū)治理動態(tài)、查詢便民服務，并對社區(qū)公共事務和居民委員會工作人員的工作情況進行打分投票，達到溝通、交流的便捷化，社會治理的現(xiàn)代化。

有些省市開展了“鎮(zhèn)管社區(qū)”的探索，收到了很好的效果，值得借鑒和推廣。例如，作為上海市“鎮(zhèn)管社區(qū)”試點鎮(zhèn)，朱涇鎮(zhèn)以社區(qū)共治為方向，以基層自治為基礎，在行政鎮(zhèn)與居民委員會之間搭建了綜合性管理平臺、網(wǎng)絡化服務平臺、協(xié)商式共治平臺，推進公共服務資源下沉、社區(qū)自治與共治發(fā)展。具體而言，朱涇鎮(zhèn)建立了“鎮(zhèn)管社區(qū)”四級治理平臺。一是鎮(zhèn)黨委和鎮(zhèn)政府層面，由鎮(zhèn)黨委、政府牽頭，建立“鎮(zhèn)管社區(qū)”聯(lián)動工作的公共委員會，發(fā)揮統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和決策指導的職能作用。二是社區(qū)管理聯(lián)動中心層面，建立鎮(zhèn)政府各職能部門和6個社區(qū)服務中心相銜接的社區(qū)管理聯(lián)動中心，發(fā)揮其協(xié)調(diào)處置與監(jiān)督評估的職能作用。三是居民區(qū)層面，通過整合各居民委員會、社工站、服務站等力量，構建居民區(qū)自治和社區(qū)服務網(wǎng)格，形成“橫向到邊，縱向到底”的鎮(zhèn)管社區(qū)工作格局，發(fā)揮基層社區(qū)組織的服務保障等職能作用。

（四）堅持創(chuàng)新工作制度，為社區(qū)治理保駕護航

治理機制是社區(qū)治理創(chuàng)新的重要保障和基石。由于新型農(nóng)村社區(qū)人口結構異質(zhì)性較強、治理基礎薄弱，因此，創(chuàng)新新型農(nóng)村社區(qū)治理機制勢在必行。近年來，我國政府治理領域興起的“清單革命”浪潮推動基層社會治理逐漸形成清單式治理模式。所謂清單治理，就是把社區(qū)治理的“程序、責任、制度、考核”的內(nèi)容列成清單，清單上寫明居民區(qū)干部的責任，包括責任內(nèi)容、責任依據(jù)、責任主體等內(nèi)容?！扒鍐巍敝贫染褪钦卫眍I域清單管理制度在社區(qū)治理中的一種運用和創(chuàng)新。清單式治理模式契合城市社區(qū)精細化治理的需要，具有限權、定責、劃界的功能。清單管理制度直面社區(qū)治理新問題（如社區(qū)基層組織職責不規(guī)范、不明確及其不作為、亂作為、推諉扯皮），強調(diào)公開、透明原則，對每個項目運行中涉及的權力、資源、責任等實行全過程公開、全過程監(jiān)督。清單管理制度既體現(xiàn)了現(xiàn)代目標管理模式的科學性、規(guī)范性，又能增強每個社區(qū)居民的現(xiàn)場感，讓居民對社區(qū)公共事務“有感覺、有感知、看得見、摸得著”。

【參考文獻】

[1]施雪華.論傳統(tǒng)與現(xiàn)代治理體系及其結構轉型[J].中國行政管理，2014（01）.

[2]王郅強，張曉君.“結構性矛盾”與社會治理體系的構建[J].行政論壇，2017（02）.

[3]葉林，宋星洲，邵梓捷.協(xié)同治理視角下的“互聯(lián)網(wǎng)+”城市社區(qū)治理創(chuàng)新[J].中國行政管理，2018（01）.

[4]李瀟，王道勇.城市社區(qū)治理中的網(wǎng)絡參與問題分析——基于上海市X社區(qū)的個案研究[J].科學社會主義，2013（04）.

[5]李德.從“碎片化”到“整體性”：創(chuàng)新我國基層社會治理運行機制研究[J].吉林大學社會科學學報，2016（05）.

[6]葉良海，吳湘玲.清單式治理：城市社區(qū)治理新模式[J].學習與實踐，2018（06）.