張經(jīng)緯 張平究 楊艷芳 王鑫鑫 陳芳 張金花

摘要?以菜子湖濕地28個(gè)釆樣點(diǎn)2種漁業(yè)養(yǎng)殖方式（開放和封閉）下的土壤及底泥樣品為研究對(duì)象，用X射線原子熒光光譜儀測(cè)定沉積物中P、S及重金屬元素的含量。采用地累積指數(shù)和化學(xué)元素背景值對(duì)菜子湖濕地土壤污染現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)，探討漁業(yè)養(yǎng)殖方式對(duì)重金屬污染物分布的影響。結(jié)果表明，菜子湖濕地土壤呈弱酸性，土壤較底泥偏酸;底泥和土壤中全磷含量均處3級(jí)以上水平，且封閉式下各樣點(diǎn)磷含量大于開放式;全硫含量分布與養(yǎng)殖方式之間未表現(xiàn)出明顯聯(lián)系。菜子湖濕地底泥中Zn、Cu、Mn、As含量高于土壤底泥樣品，開放式下Zn、Cu、Mn、As含量均顯著低于封閉式，Pb、Cu、Cr、Ni含量則略高于封閉式。通過(guò)對(duì)菜子湖濕地重金屬的污染狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)底泥樣品中Zn、Cu、Cr、Ni含量均小于長(zhǎng)江沉積物重金屬元素背景值，未出現(xiàn)污染狀況;土壤樣品中除Ni、Mn外，Zn、Pb、Cu、Cr、As含量均超過(guò)安徽土壤背景值。

關(guān)鍵詞?漁業(yè)養(yǎng)殖方式;天然濕地;重金屬;組成特征;污染評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)?S?154.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A

文章編號(hào)?0517-6611（2020）17-0077-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.17.021

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Composition Characteristics of Heavy Metal Elements in the Soil of Caizi Lake Wetland under Open and Closed Fisheries

ZHANG Jingwei1，ZHANG Pingjiu1，YANG Yanfang2 et al

（1.School of Geography and Tourism，Anhui Normal University / Jianghuai River Basin Surface Process and Regional Response Anhui Provincial Key Laboratory，Wuhu，Anhui 241003;2.School of Environmental Science and Engineering，Anhui Normal University，Wuhu，Anhui 241003）

Abstract?Soil and sediment samples under two fishery culture methods （open and closed） in 28 sampling points of Caizi Lake wetland were taken as the research object.The P，S and heavy metals in the sediment were determined by Xray atomic fluorescence spectrometry.The geoaccumulation index and the background value of chemical elements were used to evaluate the current status of soil pollution in Caizi Lake wetland，and the influence of fishery culture methods on the distribution of heavy metal pollutants was discussed.The results showed that the soil of the Caizi Lake wetland was weakly acidic，and the soil was more acidic than the sediment.The total phosphorus content in the sediment and soil was above level 3，and the phosphorus content in every sample under the closed system was greater than that in the open system.There was no obvious relationship between the distribution of total sulfur content and the culture methods.The content of Zn，Cu，Mn and As in the sediment of the Caizi Lake wetland was higher than that of the soil sediment sample.The content of Zn，Cu，Mn and As in the open type was significantly lower than that in the closed type，and the content of Pb，Cu，Cr and Ni was slightly higher than the closed type.By evaluating the pollution status of heavy metals in the Caizi Lake wetland，it was found that the content of Zn，Cu，Cr and Ni in the sediment samples was less than the background value of heavy metal elements in the sediments of the Yangtze River，and no pollution occurred.In addition to Ni，Mn，Zn in soil samples， the average contents of Zn，Pb，Cu，Cr and As exceeded the Anhui soil background value.

Key words?Fishery culture methods;Natural wetland;Heavy metal;Composition characteristics;Pollution assessment

濕地是陸地?zé)o機(jī)離子及有機(jī)質(zhì)通過(guò)徑流進(jìn)入水體的最后一道屏障，是水陸相互作用下形成的獨(dú)特生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收、轉(zhuǎn)化與固持有較高效率[1]。濕地漁業(yè)養(yǎng)殖是人類對(duì)于濕地功能的有效利用，合理的養(yǎng)殖方式不僅為當(dāng)?shù)鼐用駝?chuàng)造不菲的收益，同時(shí)也為恢復(fù)和保護(hù)濕地生態(tài)提供重要支持，而如今由于不科學(xué)的管理與人類生產(chǎn)生活的影響，出現(xiàn)濕地水體生境破碎、大量湖泊被層層圍網(wǎng)包圍、湖泊水體富營(yíng)養(yǎng)化、重金屬含量超標(biāo)等問(wèn)題[2]。

安慶市菜子湖水域位于長(zhǎng)江中下游北岸，是長(zhǎng)江流域淡水湖泊群的重要組成部分，20世紀(jì)50年代湖區(qū)開始大規(guī)模圍墾，到20世紀(jì)80年代開始退耕還湖，且不同退耕還湖區(qū)因地制宜，選擇性恢復(fù)為自然濕地或自然水域進(jìn)行漁業(yè)養(yǎng)殖[3]。2019年初，國(guó)家有關(guān)部門制定了《長(zhǎng)江流域重點(diǎn)水域禁捕和建立補(bǔ)償制度實(shí)施方案》，提出2019年底前完成水生生物保護(hù)區(qū)漁民退捕，禁捕期暫定實(shí)行10年[4]。當(dāng)前已有學(xué)者對(duì)不同退耕年限下菜子湖濕地土壤鐵形態(tài)變化、濕地土壤活性鋁形態(tài)變化、濕地土壤銅和鋅形態(tài)變化及濕地土壤和相關(guān)酶活性變化等進(jìn)行了一定研究，但對(duì)退耕還湖后人類漁業(yè)養(yǎng)殖及方式的差異對(duì)菜子湖濕地土壤重金屬的影響研究較缺乏[5-8]。筆者分別對(duì)菜子湖不同區(qū)域開放與封閉2種養(yǎng)殖方式下禁捕令實(shí)施前濕地土壤樣品進(jìn)行采集，對(duì)樣品pH、P、S、重金屬元素含量進(jìn)行測(cè)定，研究濕地土壤養(yǎng)殖方式差異與濕地土壤P、S、重金屬元素組成間聯(lián)系，為合理利用濕地功能和對(duì)當(dāng)前濕地污染的評(píng)估與治理提供一定的理論依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?研究區(qū)概況

安慶市菜子湖（116°07′～117°44′E，29°50′～30°58′N）位于長(zhǎng)江中下游北岸，為安慶市九大通江湖泊之一，所轄水域（監(jiān)測(cè)斷面）為桐城龍眠河、菜子湖、嬉子湖、白兔湖等[9]。菜子湖湖區(qū)地貌以丘陵和沖積平原為主，年平均氣溫16.6 ℃，年平均降水量1 325.5 mm，平均水深176 m，屬淺水型漫灘湖泊，湖區(qū)主體屬亞熱帶季風(fēng)氣候，夏季炎熱潮濕，冬季寒冷干燥。研究區(qū)自1958年開始大規(guī)模圍墾，1986年退耕后大多用于漁業(yè)養(yǎng)殖，養(yǎng)殖方式主要分為兩類：①開放式，指天然的或人工的但未與外界水系完全隔開的養(yǎng)殖區(qū)和捕撈區(qū);②封閉式，主要指人工采用高壩與外界水體完全隔開的養(yǎng)殖區(qū)。養(yǎng)殖品種主要以青魚、草魚、鰱魚等經(jīng)濟(jì)魚為主;部分魚塘用于養(yǎng)殖珍珠、龍蝦等;未開發(fā)的濕地植物群落主要為蘆葦、細(xì)葉薹等，存在部分放牧行為。

1.2?樣品采集?以安慶菜子湖濕地土壤為研究對(duì)象，2018年3月環(huán)繞菜子湖水域，隨機(jī)均勻布點(diǎn)，并利用GPS進(jìn)行準(zhǔn)確定位（具體采樣點(diǎn)見圖1），分別選取濕地土壤中湖邊出露水面的土壤和湖底淤泥各14個(gè)采樣點(diǎn)，土壤樣品命名為T1～T14，底泥樣品命名為D1～D14，一個(gè)采樣點(diǎn)由3個(gè)混合樣混合。底泥樣品采用抓斗式底泥采樣器采集，土壤樣品剝離表層植被后采集0～10 cm表層土樣，所有樣品用聚乙烯塑料袋密封編號(hào)，底泥樣品需在裝有冰袋的冷藏箱臨時(shí)存儲(chǔ)，然后帶回實(shí)驗(yàn)室。樣品采集按開放和封閉養(yǎng)殖方式劃分為兩類，土壤采樣點(diǎn)中T1、T2、T4、T7、T9、T10、T11、T12、T13、T14處于開放式，采樣點(diǎn)T3、T5、T6、T8處于封閉式，同時(shí)T3于近幾年改養(yǎng)殖珍珠，T6可能養(yǎng)殖龍蝦;底泥采樣點(diǎn)中D2、D3、D8、D10、D12、D14處于開放式，采樣點(diǎn)D1、D4、D5、D6、D7、D9、D11、D13處于封閉式，且D4樣點(diǎn)中含有人工輸入的雞糞等（有機(jī)肥料），D13樣點(diǎn)養(yǎng)殖珍珠。

1.3?樣品分析

將采集的樣品自然風(fēng)干后挑去肉眼可見的細(xì)根、礫石等雜物，均勻混合后研磨，一部分過(guò)2 mm篩，進(jìn)行樣品pH測(cè)定，樣品pH采用水土比2.5∶1浸提Mettler Toledo pH計(jì)測(cè)定。

另一部分采用X射線熒光光譜（XRF）儀器測(cè)定底泥和土壤樣品中全磷、全硫、重金屬元素含量，將保存好的底泥及土壤樣品經(jīng)冷凍干燥機(jī)干燥，研磨，過(guò)200目篩，然后分別取各個(gè)釆樣點(diǎn)樣品5 g左右置于用粉末壓片機(jī)壓成塑料薄片，裝袋標(biāo)號(hào)待測(cè)，將壓好的塑料薄片置于X熒光光譜儀（XRF）上的樣品杯中，工作曲線設(shè)為土壤重金屬，逐個(gè)進(jìn)行定量檢測(cè)。

1.4?數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析?采用Excel 2003軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，采用SPSS 22.0進(jìn)行單因素方差和相關(guān)性分析，利用Origin 9.0軟件進(jìn)行作圖。

2?結(jié)果與分析

2.1?濕地土壤pH、全磷、全硫含量分布特征

2.1.1?pH。

對(duì)研究區(qū)中各采樣點(diǎn)的底泥和土壤進(jìn)行pH測(cè)定，不同養(yǎng)殖方式下菜子湖流域底泥及土壤pH分布特征如圖2所示，總體呈弱酸性，底泥pH略高于土壤pH，底泥pH平均值為6.37，土壤pH平均值為5.37。不同養(yǎng)殖方式下底泥及土壤間pH均表現(xiàn)出顯著差異，開放式下pH略低于封閉式，底泥與土壤開放式下pH平均值分別為6.13、5.24，封閉式下分別為6.55、5.70。由此可見，菜子湖濕地土壤封閉與開放方式下pH呈弱酸性，符合安徽省南酸北堿的分布規(guī)律。濕地土壤常年或季節(jié)性積水厭氧環(huán)境中，表面覆蓋的枯枝落葉分解較慢，累積產(chǎn)生腐殖酸，使水體及表層土壤處于弱酸性環(huán)境，底泥樣品長(zhǎng)期處于還原性環(huán)境，還原性的Fe、Mn等消耗H+，導(dǎo)致土壤樣品較底泥樣品偏酸性[10-11]。

2.1.2?全磷。從圖3可以看出，菜子湖全磷含量總體偏高，底泥和土壤平均值分別為1 033.69、693.81mg/kg，參照全國(guó)第二次土壤普查標(biāo)準(zhǔn)底泥達(dá)一級(jí)極豐富水平，土壤達(dá)3級(jí)中等水平。全磷含量表現(xiàn)為封閉式高于開放式、底泥含量高于土壤的分布特征，推測(cè)可能是因?yàn)榉忾]的養(yǎng)殖方式受人類活動(dòng)影響更大，含磷的飼料、藥品及其他污染物大量排入水體，使磷元素在湖底底泥富集。封閉式下各采樣點(diǎn)全磷含量差異顯著。封閉式下的D4、D5達(dá)到較高值，其中D4位于黃玉濕地區(qū)域，調(diào)查發(fā)現(xiàn)其魚塘養(yǎng)殖過(guò)程中存在人工施用有機(jī)肥（雞糞），由于水產(chǎn)養(yǎng)殖過(guò)程中養(yǎng)殖對(duì)象的糞便、排泄物、尸體，以及投放至水體中的部分未被取食的餌料，沉淀到底泥中導(dǎo)致底泥全磷較高[12]。

3?結(jié)論

菜子湖濕地土壤pH呈弱酸性，底泥pH略高于土壤pH，開放式下pH略低于封閉式。底泥中全磷含量達(dá)1級(jí)極豐富水平，土壤中全磷含量達(dá)3級(jí)中等水平，土壤及底泥全磷含量均表現(xiàn)為封閉式高于開放式的分布特征。菜子湖各采樣點(diǎn)間硫元素含量差異性顯著，但與養(yǎng)殖方式間無(wú)明顯聯(lián)系。

菜子湖濕地底泥中Zn、Cu、Mn、As含量高于土壤。開放式底泥下Zn、Cu、Mn、As含量均低于封閉式，Pb、Cu、Cr、Ni含量則略高于封閉式。底泥樣品中Zn、Cu、Cr、Ni含量均小于長(zhǎng)江沉積物重金屬元素背景值，且重金屬含量離散程度小，空間分布相對(duì)均勻，大部分樣點(diǎn)地累積指數(shù)均小于0，屬于無(wú)污染狀況。土壤樣品中除Ni、Mn外，其他重金屬的平均含量均超過(guò)安徽土壤背景值，空間差異較大，部分樣點(diǎn)出現(xiàn)輕度污染。

濕地土壤酸堿性、磷、硫含量均會(huì)對(duì)重金屬分布產(chǎn)生顯著影響，底泥中pH與重金屬未表現(xiàn)出顯著相關(guān);土壤中pH與Pb、Cu呈顯著負(fù)相關(guān)，而與Cr、Mn呈顯著正相關(guān)。底泥中全磷與Zn、Cr、Mn呈極顯著正相關(guān);土壤中與Mn、Zn、Ni呈顯著正相關(guān)。除Pb外，

底泥中全硫與其他重金屬元素均呈極顯著正相關(guān);土壤中分別與Pb、Cu呈極顯著正相關(guān)，與Mn呈極顯著負(fù)相關(guān)。除As外，底泥中各重金屬元素間均呈顯著或極顯著相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)從0.418（Cu-Mn）到0807（Cu-Cr）。

參考文獻(xiàn)

[1] 王兆德，鄭洪福，姚菊祥，等.太湖流域南區(qū)濕地磷狀況及其滯留能力[J].湖泊科學(xué)，2009，21（1）：53-60.

[2] 高攀.安徽菜子湖濕地植物群落結(jié)構(gòu)特征及優(yōu)勢(shì)種生態(tài)適應(yīng)性研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2011.

[3] 楊艷芳，孔令柱，鄭真，等.退耕還湖后濕地土壤對(duì)磷的吸附解吸特性[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，25（4）：1063-1068.

[4] 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、財(cái)政部、人力資源社會(huì)保障部印發(fā)《長(zhǎng)江流域重點(diǎn)水域禁捕和建立補(bǔ)償制度實(shí)施方案》[J].科學(xué)種養(yǎng)，2019（6）：4.

[5] 李云飛，楊艷芳，王婭婭，等.不同退耕年限下菜子湖濕地土壤鐵形態(tài)變化[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（10）：3234-3241.

[6] 王婭婭，楊艷芳，李云飛，等.不同退耕年限下菜子湖濕地土壤活性鋁形態(tài)特征[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2016，25（2）：307-315.

[7] 耿慧，張平究，李云飛，等.不同退耕年限下菜子湖濕地土壤Cu和Zn形態(tài)特征[J].土壤通報(bào)，2017，48（5）：1256-1263.

[8] 包先明，程新鋒，紀(jì)磊，等.不同退耕年限下菜子湖濕地土壤酶活性變化[J].土壤，2016，48（4）：692-697.

[9] 章宜潔.安慶市地表水污染特征分析及防治對(duì)策[J].安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，18（1）：87-90.

[10] 盧宏亮，趙明松，劉斌寅，等.基于Boruta-支持向量回歸的安徽省土壤pH值預(yù)測(cè)制圖[J].地理與地理信息科學(xué)，2019，35（5）：66-72.

[11] 陳曉梅.三江平原濕地營(yíng)養(yǎng)元素分布特征及其影響因素[D].煙臺(tái)：魯東大學(xué)，2019.

[12] 邱明紅，鐘才榮，胡杰龍，等.水產(chǎn)養(yǎng)殖與植被恢復(fù)對(duì)紅樹林濕地土壤的影響[J].濕地科學(xué)與管理，2014，10（2）：33-38.

[13] 劉崇群.中國(guó)南方土壤硫的狀況和對(duì)硫肥的需求[J].磷肥與復(fù)肥，1995（3）：14-18.

[14] MULLER G.Index of geoaccumulation in sediments of the Rhine River[J].Geo Journal，1969，2（3）：109-118.

[15] 簡(jiǎn)敏菲，李玲玉，余厚平，等.鄱陽(yáng)湖濕地水體與底泥重金屬污染及其對(duì)沉水植物群落的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，24（1）：96-105.

[16] 王嵐，王亞平，許春雪，等.長(zhǎng)江水系表層沉積物重金屬污染特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)，2012，33（8）：2599-2606.

[17] 陳興仁，陳富榮，賈十軍，等.安徽省江淮流域土壤地球化學(xué)基準(zhǔn)值與背景值研究[J].中國(guó)地質(zhì)，2012，39（2）：302-310.

[18] LU X O，WERNER I，YOUNG T M.Geochemistry and bioavailability of metals in sediments form northern San Francisco Bay[J].Environment international，2005，31：593-602.

[19] 何夢(mèng)媛，董同喜，茹淑華，等.畜禽糞便有機(jī)肥中重金屬在土壤剖面中積累遷移特征及生物有效性差異[J].環(huán)境科學(xué)，2017，38（4）：1576-1586.

[20] ZHANG F S，LI Y X，YANG M，et al.Copper residue in animal manures and the potential pollution risk in northeast China[J].Journal of resources and ecology，2011，2（1）：91-96.

[21] 袁兆華，呂憲國(guó)，周嘉.三江平原旱田耕作對(duì)濕地土壤理化性質(zhì)的累積影響初探[J].濕地科學(xué)，2006，4（2）：133-137.

[22] 蔡蕓霜，張建兵，陸雙龍，等.潿洲島土壤重金屬分布特征及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（2）：247-256.

[23] 張慧娟，劉云根，王妍，等.陽(yáng)宗海湖濱濕地沉積物中重金屬的空間分布特征[J].水生態(tài)學(xué)雜志，2017，38（2）：44-50.

[24] 劉振乾，段舜山，李愛芬，等.不同土壤水分條件下酸性硫酸鹽土硫形態(tài)轉(zhuǎn)化特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（9）：1570-1574.

[25] 易雨君，王文君，宋劼.長(zhǎng)江中下游底泥重金屬污染特征、潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及來(lái)源分析[J].水利水電技術(shù)，2019，50（2）：1-7.

[26] SUNDARAY S K，NAYAK B B，LIN S，et al.Geochemical speciation and risk assessment of heavy metals in the river estuarine sediments-A case study：Mahanadi basin，India[J].Journal of hazardous materials，2011，186（2/3）：1837-1846.