羅嘯瀟 王婷 廖斌

摘?要：為加快中國產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展方案的形成，以1999—2018年中國社會科學引文索引數(shù)據(jù)庫收錄的與產(chǎn)業(yè)集聚相關的1 341篇文獻為研究對象，借助CiteSpace V軟件對產(chǎn)業(yè)集聚相關研究的文獻特征、演化軌跡及研究熱點進行分析。研究發(fā)現(xiàn)：我國當前產(chǎn)業(yè)集聚領域研究核心內容主要集中在“外部性”“污染效應與環(huán)境保護”“要素稟賦”“規(guī)模經(jīng)濟”等內容;值得進一步挖掘的研究熱點有“產(chǎn)業(yè)集聚外部性的新特征與識別方法”“生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)集聚的耦合發(fā)展路徑”“資源稟賦、資源引力與產(chǎn)業(yè)集聚的動態(tài)關聯(lián)性”“產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)轉移、集聚崩解的系統(tǒng)整體性”。

關?鍵?詞：產(chǎn)業(yè)集聚;文獻計量分析;研究熱點;知識圖譜

DOI：10.16315/j.stm.2020.03.001

中圖分類號： G?254;F?205

文獻標志碼： A

Bibliometric analysis of hot spots and trends of

industrial agglomeration in China

LUO Xiao?xiao，?WANG Ting，?LIAO Bin

（School of management， Guizhou University， Guiyang 550005， China）

Abstract：To accelerate the formation of Chinas industrial agglomeration development plan， 1 341 papers related to industrial agglomerations included in the Chinese Social Science Citation Index Database from 1999 to 2018 were taken as research objects， and the literature characteristics， evolutionary trajectories and research hotspots of industrial agglomeration research by means of CiteSpace V Analyze. The research found that the core contents of current industrial agglomeration research in China are mainly focused on “externality”， “pollution effect and environmental protection”， “factor endowment”， “economies of scale”， etc.， and the research hotspots worthy of further exploration are “new characteristics and identification methods of industrial agglomeration externality” “coupling development path of ecological environment and industrial agglomeration” “the dynamic relationship among resource endowment， resource attraction and industrial agglomeration” and “the system integrity of industrial agglomeration， industrial transfer and agglomeration disintegration”.

Keywords：industrial agglomeration; bibliometric analysis; research hotspot; knowledge map

產(chǎn)業(yè)集聚是規(guī)模效益的原動力。近年來，隨著中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展與產(chǎn)業(yè)布局力度的持續(xù)加大，照搬西方發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式帶來的不適癥日益明顯[1-3]。找到符合中國基本國情、有利于實現(xiàn)規(guī)模效益可持續(xù)發(fā)展的中國產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展方案成為學者們關注的熱點。近20年來，我國學者對產(chǎn)業(yè)集聚這一課題進行了廣泛的理論與實證研究。在研究方法上，從最初對國外研究成果的引申借鑒[4]，到通過實地調研、計量分析等方法開展實證研究[5-6];在研究對象上，從一般傳統(tǒng)制造業(yè)轉向了文化、大數(shù)據(jù)、大健康等特殊產(chǎn)業(yè)[7];在研究內容上，從對產(chǎn)業(yè)集聚內涵的界定到對產(chǎn)業(yè)集聚演化規(guī)律、影響因素以及集聚效益量化等多方面的深入探討[8-10]。此外，對產(chǎn)業(yè)集聚研究的評述類文章也有不少，目前CNKI數(shù)據(jù)庫中的相關文獻綜述已有52篇，但這些文獻主要采用定性分析法對產(chǎn)業(yè)集聚某一領域的國內外研究動態(tài)進行概括與歸納，尚未有文獻對我國產(chǎn)業(yè)集聚領域的整體研究框架構建情況、研究現(xiàn)狀與學科所處階段、研究發(fā)展脈絡及趨勢等內容進行報道。鑒于此，本研究選取1999—2018年CSSCI來源期刊中與產(chǎn)業(yè)集聚相關的論文作為研究樣本，借助CiteSpace V軟件對我國產(chǎn)業(yè)集聚研究的文獻特征、核心作者、代表文獻、文獻演化軌跡及研究熱點等內容深入分析，以期為加快中國產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展研究提供參考和引導。

1?數(shù)據(jù)與方法

1.1?數(shù)據(jù)來源

以《中文社會科學引文數(shù)據(jù)庫》為數(shù)據(jù)來源，為保證檢索數(shù)據(jù)的完整性，采用2種檢索策略：篇名或關鍵詞=產(chǎn)業(yè)集聚;所有字段=產(chǎn)業(yè)集聚。檢索時間為2018年12月15日，兩者檢索策略均獲得樣本1 341篇，且經(jīng)過對比檢索條目完全相等。

1.2?研究方法

采用文獻計量法對近20年來CSSCI數(shù)據(jù)庫收錄的產(chǎn)業(yè)集聚相關研究的文獻特征、文獻演化軌跡及研究熱點進行分析。在對文獻特征進行分析時，運用統(tǒng)計分析法從產(chǎn)業(yè)集聚領域的作者影響力指數(shù)、核心作者所屬機構及學科、作者合作網(wǎng)絡、領域高被引文獻等方面客觀描述我國產(chǎn)業(yè)集聚研究領域的發(fā)展現(xiàn)狀;在對產(chǎn)業(yè)集聚研究演化軌跡及熱點研究時，采用突現(xiàn)詞分析、聚類分析及戰(zhàn)略坐標等方法，直觀地展現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)集聚研究的核心問題及研究發(fā)展趨勢，首先通過CiteSpace V軟件進行突現(xiàn)詞分析;其后根據(jù)Callon等[11]提出的方法，對關鍵詞進行聚類，最后應用LAW提出的“密度-向心度”二維戰(zhàn)略坐標分析法[12]，以建立二維坐標分布的形式對產(chǎn)業(yè)集聚的研究熱點與核心問題進行分析。

2?文獻特征分析

2.1?研究趨勢分析

從普賴斯指數(shù)可以看出，科學文獻數(shù)量的變化具有一定的規(guī)律，在學科發(fā)展初期，文獻累計量波動幅度較大;而進入發(fā)展期后則呈現(xiàn)“情報爆炸”式的指數(shù)型增長態(tài)勢[13]。按年限對1 341篇文獻統(tǒng)計，得到產(chǎn)業(yè)集聚領域文獻的年發(fā)文量與累積量變化情況，如圖1所示。由圖1可知，該領域年發(fā)文量變化規(guī)律為先快速增加，后緩慢下降，從1999年的2篇到2013年的129篇，平均每年發(fā)文58篇，其后發(fā)文量開始減少，但仍然可以保持在每年100篇以上。通過對數(shù)據(jù)擬合，得到年發(fā)文量的指數(shù)函數(shù)為R2=0.927 8，累計發(fā)文量的指數(shù)函數(shù)為R2=0.985 9。說明產(chǎn)業(yè)集聚領域的研究年發(fā)文量呈線性變化，而文獻累計函數(shù)呈指數(shù)化增長。2014年起，每年累計文獻量的實際值與理論值之間的距離開始逐年增大。這表明我國產(chǎn)業(yè)集聚研究從2014年開始步入成熟期。

2.2?研究主體分析

核心作者是推動學術創(chuàng)新與學科發(fā)展的骨干力量，利用百度學術數(shù)據(jù)庫對樣本文獻中所有作者的G指數(shù)、H指數(shù)、所屬機構、論文數(shù)、引用頻次進行統(tǒng)計，考慮到H指數(shù)不能較好反映高被引論文的缺陷，最后按照G指數(shù)得分進行排序，得到產(chǎn)業(yè)集聚影響力最大的13名作者，如表1所示。其中：影響力較高的作者包括南京大學的沈坤榮、北京大學的楊開忠、西安交通大學的李果平等;研究機構主要分布于北方和發(fā)達沿海地區(qū)，而西部地區(qū)的研究較少，這與區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和政策需求等因素不無關系;核心作者的學科分布主要集中在發(fā)展經(jīng)濟學，但管理科學與工程、技術發(fā)展史等也有向該領域進軍的趨勢。

作者合作網(wǎng)絡是以作者為頂點，以合作關系連接而成的復雜網(wǎng)絡，其中字體和節(jié)點的大小反映作者的重要度、連線的數(shù)量反應作者的合作關系。分別通過CiteSpace V軟件構建1999—2018年全部作者的合作網(wǎng)絡，如圖2所示。發(fā)文量較多的作者呈現(xiàn)出明顯的網(wǎng)絡特征，說明在關于產(chǎn)業(yè)集聚的研究中已經(jīng)形成了多個產(chǎn)量較高的研究團隊。其中4人以上的科研團隊有2個，第1個是中山大學梁琦為首，段會娟、劉軍、程中華、陸立軍、任光輝、劉乃全等形成的師生傳承型研究團隊。第2個是以西安財經(jīng)大學胡建為中心，焦兵、杜龍政、劉友金、董春詩圍繞其形成的交叉型研究團隊。此外，還包括4個三角形團隊和13個一對一組合，其中表現(xiàn)突出的有復旦大學的范劍勇、石靈云，浙江大學陳建軍和浙江工業(yè)大學胡晨光等。可以看出，該網(wǎng)絡整體連接度較弱，該領域作者之間的研究合作度較低，還存在較大的合作空間。

2.3?產(chǎn)業(yè)集聚高被引文獻分析

通過分析產(chǎn)業(yè)集聚領域高被引文獻，可梳理出該領域研究過程中產(chǎn)生重要影響的學術論文，進而深入剖析該領域的奠基性文獻和理論基礎?；贑iteSpace V和百度學術數(shù)據(jù)庫對這1 341篇文獻的引用量進行分析，最終得到引用頻次大于或等于117次的20篇經(jīng)典文獻，如表2所示。

從表2可以看出，刊載產(chǎn)業(yè)集聚相關研究的期刊涉及經(jīng)濟學、地理學、管理學、統(tǒng)計學等多個領域，在這些經(jīng)典文獻中，范劍勇利用不同地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)證明了產(chǎn)業(yè)集聚的地區(qū)差異性，揭露了1980—2001年期間中國“產(chǎn)業(yè)高集聚、地區(qū)低專業(yè)化”的發(fā)展模式的形成原因[14-15];劉世錦[16]分析了產(chǎn)業(yè)集聚的概念內涵、形成機制及中國產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀，認為我國已經(jīng)進入產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)競爭力密切關聯(lián)的階段;梁琦[17]、李小健等[18]、冼國明等[19]、李國平等[20]對產(chǎn)業(yè)集聚的形成原因、影響因素進行了深入的分析并提出了不同的理論觀點;王子龍等[21]提出了產(chǎn)業(yè)集聚水平的測算方法，推進了產(chǎn)業(yè)集聚的實證工作;孫健等[22]通過研究人才集聚與產(chǎn)業(yè)集聚的互動關系，發(fā)現(xiàn)了二者之間的內生關系，豐富了產(chǎn)業(yè)集聚的研究視角和研究內容。

3?我國產(chǎn)業(yè)集聚的演化趨勢及研究熱點分析

3.1?突現(xiàn)詞前沿演化分析

突現(xiàn)詞是指在某個時間段出現(xiàn)的高頻關鍵詞。與關鍵詞分析相比，突現(xiàn)詞分析可以捕捉到研究領域拐點和熱點的出現(xiàn)時段，因此，應用CiteSpace V軟件對樣本文獻進行共詞分析、建立突現(xiàn)詞遴選參數(shù)，最后通過分析突現(xiàn)詞的時限軌跡可以清晰地了解產(chǎn)業(yè)集聚的研究軌跡，如圖3所示。

針對每個高頻詞，進行文獻來源閱讀和突現(xiàn)年份追蹤，可將我國產(chǎn)業(yè)集聚的研究熱點及演化分為3個階段：

2001—2009年，該階段以產(chǎn)業(yè)集聚效應、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、產(chǎn)業(yè)集群、循環(huán)經(jīng)濟為突現(xiàn)詞，反映了我國產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展的目的與理論體系建設的基本框架，包括產(chǎn)業(yè)集聚研究對我國經(jīng)濟發(fā)展的意義[23]、經(jīng)濟生產(chǎn)系統(tǒng)對產(chǎn)業(yè)集聚自組織性的影響[24]、產(chǎn)業(yè)集聚的識別理論與方法研究[25]等。

2010—2016年，該階段以產(chǎn)業(yè)轉移、文化產(chǎn)業(yè)、全要素生產(chǎn)率為突現(xiàn)詞，反應了產(chǎn)業(yè)集聚理論的基本成熟和基本產(chǎn)業(yè)集聚格局的建成，此時部分學者開始對產(chǎn)業(yè)集聚的轉移趨勢與轉移動力 [26-28]、 產(chǎn)業(yè)集聚的全要素生產(chǎn)率[29]、非傳統(tǒng)制造業(yè)集聚現(xiàn)象[30]等內容進行探索。

2015—2018年，該階段以長江經(jīng)濟帶、專業(yè)化、環(huán)境污染為突現(xiàn)詞，體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集聚研究的新動態(tài)、新問題與新內容。諸如長江經(jīng)濟帶的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀與趨勢[31-32]、專業(yè)化集聚的內涵、意義與機制[33]、產(chǎn)業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境的關系與環(huán)境污染的門檻[34]等。

3.2?產(chǎn)業(yè)集聚研究貢獻關鍵詞聚類分析

依據(jù)文獻[11]提出的聚類方法，利用CiteSpace V對產(chǎn)業(yè)集聚相關領域的關鍵詞進行聚類分析，精簡合并重復內容和無意義項后得到17個有效聚類。根據(jù)各類別關鍵詞組成，歸納得到各聚類名稱，如表3所示。

3.3?產(chǎn)業(yè)集聚研究關鍵詞三維戰(zhàn)略坐標圖分析

在對產(chǎn)業(yè)集聚關鍵詞聚類分析的基礎上，以橫坐標軸表示向心度，以縱坐標軸表示密度，以（0.894，0.759）為圓心，繪制戰(zhàn)略坐標圖，進而得到17個聚類的坐標分布情況，其中，每個散點代表一個聚類團，則第一象限包含4個聚類團，第二象限包含2個聚類團，第三象限包含6個聚類團，第四象限包含5個聚類團，如圖4所示。

從向心度分布來看，聚類6“規(guī)模效應”的向心度遠大于其他聚類，說明這個聚類在產(chǎn)業(yè)集聚研究領域具有核心地位，且與其他聚類聯(lián)系緊密。其原因在于“規(guī)模經(jīng)濟”是產(chǎn)業(yè)集聚的主要動力和本質內涵，所以“集聚水平”“衍生技術”“集聚動力”“產(chǎn)業(yè)政策”等聚類都與其具有密切的關系。聚類5“空間計量”、聚類1“區(qū)域創(chuàng)新”、及聚類16“污染效應與環(huán)境保護”的向心度均大于1.2，可知這4個研究主題與其他聚類關聯(lián)度較高。這是因為產(chǎn)業(yè)集聚研究在經(jīng)濟學和地理學上存在較大的學科交叉性，而空間計量正是建立二者聯(lián)系的重要橋梁;而區(qū)域創(chuàng)新能力是產(chǎn)業(yè)集聚組織演化過程中的重要體現(xiàn)，是產(chǎn)業(yè)集聚組織演化研究、動力研究、集聚效應研究的基礎和前提;此外，生態(tài)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)集聚的不協(xié)調發(fā)展問題日益顯著，在“十九大”關于生態(tài)保護與環(huán)境規(guī)制的政策要求下，解決環(huán)境破壞問題已成為產(chǎn)業(yè)集聚相關研究的共同目標。聚類2“要素稟賦”、聚類7“外部性”、聚類8“競爭優(yōu)勢”、聚類4“產(chǎn)業(yè)政策”、聚類12“專業(yè)化集聚”的向心度均高于平均值，表明這5類集聚團在產(chǎn)業(yè)集聚研究領域具有一定的地位，與其他產(chǎn)業(yè)集聚研究主題具有一定的關聯(lián)性，但在未來的研究中還需要進一步深入探究。其它集聚團的向心度均小于平均值，表明這些研究主題與其他主題關聯(lián)度較小，研究內容不集中。

從密度分布來看，聚類17“制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚”處于較高的密度水平，說明該主題研究較深入并已經(jīng)形成清晰成熟的理論脈絡和發(fā)展路徑。聚類2“要素稟賦”、聚類9“產(chǎn)業(yè)集聚效應”、聚類16“污染效應與環(huán)境保護”、聚類7“外部性”的密度均大于平均值，說明該主題的研究深度正在加強，研究內容也在不斷豐富中。其余聚類的密度均小于平均密度水平，說明這些內容的研究還不夠深入或存在較大的研究體系與研究框架，所以研究進展較慢，需要繼續(xù)補充和完善。

從4個象限的分布情況來看，位于第一象限的聚類有聚類7“外部性”、聚類16“污染效應與環(huán)境保護”、聚類2“要素稟賦”、聚類6“規(guī)模經(jīng)濟”，它們的向心度和密度均大于平均值，說明這4個主題是產(chǎn)業(yè)集聚領域的熱點和核心內容。位于第二象限的有聚類17“制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚”、聚類9“產(chǎn)業(yè)集聚效應”兩個集聚團，它們密度高于平均值而向心度低于平均值，說明這2個主題的研究已經(jīng)相對成熟并將逐漸退出產(chǎn)業(yè)集聚研究的核心地位。位于第三象限的有聚類3“產(chǎn)業(yè)集聚與城市發(fā)展協(xié)同”、聚類10“非傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集聚”、聚類11“國際貿易與外企投資”、聚類13“集聚機制”、聚類14“集聚水平”、聚類15 “衍生技術”，這6個主題并不在產(chǎn)業(yè)集聚研究的核心區(qū)域內，而是處于研究的邊緣，研究內容較為分散，尚未形成完整的研究體系。位于第四象限的有聚類1“區(qū)域創(chuàng)新”、聚類4“產(chǎn)業(yè)政策”、聚類5“空間計量”、聚類8“競爭優(yōu)勢”、聚類12“專業(yè)化集聚”，這5個聚類的向心度高于平均值但密度低于平均值，說明這類研究領域剛進入產(chǎn)業(yè)集聚研究的核心范疇，但研究體系還需進一步完善，是未來研究的重要趨勢。

在戰(zhàn)略坐標圖的基礎上，提出當前產(chǎn)業(yè)集聚領域值得進一步挖掘的4點內容：

1）產(chǎn)業(yè)集聚外部性的新特征與識別方法。外部性又稱為溢出效應，指產(chǎn)業(yè)集聚過程中，對集聚系統(tǒng)以外的其他系統(tǒng)造成的影響，這種影響的正負性取決于系統(tǒng)間的相互作用機制。以往的研究中，學者們多采用“假設-實證”的研究范式，結合計量經(jīng)濟學中的回歸分析[35]、溢出分析[36]、門檻分析[37]等方法開展研究。隨著研究的深入，產(chǎn)業(yè)集聚外部性的空間特征、動態(tài)特征、交互特征、產(chǎn)業(yè)差異特征等將成為研究的新趨勢，而對傳統(tǒng)方法局限性的總結與歸納、新技術和新方法的提出及跨學科知識交叉新視角的選擇將是識別產(chǎn)業(yè)集聚外部性新特征的前提與關鍵。

2）生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)集聚的耦合發(fā)展路徑。近年來，隨著環(huán)境問題的日益嚴峻，可持續(xù)發(fā)展成為各行各業(yè)的目標藍圖，環(huán)境污染與產(chǎn)業(yè)集聚之間的辨證關系引起了國內外學者的關注，然而，在過去的研究中，多數(shù)研究均將環(huán)境污染看作產(chǎn)業(yè)集聚的一種負外部性效應，采用“由果及因”的思路對二者的關系進行單向因果進行論證分析[38-40]。但隨著對生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)集聚間內生關系研究的深入，“由因及果”的對生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)集聚之間的復雜內生性和雙向因果關系進行研究成為明晰二者關系的新思路;在未來的研究中可嘗試將生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)集聚看成相互獨立、相互作用、相互干預的耦合系統(tǒng)，進而對兩者在協(xié)調發(fā)展過程中的耦合內涵、耦合機制、耦合效率進行分析，最終探明生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)集聚的耦合發(fā)展路徑[41]。

3）資源稟賦、資源引力與產(chǎn)業(yè)集聚的動態(tài)關聯(lián)性。資源稟賦是某地區(qū)各生產(chǎn)要素的組合，探明資源稟賦與產(chǎn)業(yè)集聚變化的相互影響機制是完善產(chǎn)業(yè)集聚演化理論的關鍵。但當前研究多將資源稟賦組合分解成勞動力、資源、資本、技術等元素來研究其與產(chǎn)業(yè)集聚的關系[42-43]，而關于資源稟賦的整體性研究及要素稟賦與產(chǎn)業(yè)集聚的動態(tài)關聯(lián)性研究十分欠缺。作者認為，資源稟賦是一個有機的整體，并會自發(fā)的產(chǎn)生一種對企業(yè)的吸引作用，本文將其定義為資源引力。在產(chǎn)業(yè)集聚過程中，資源引力吸引企業(yè)向區(qū)域聚集，但隨著資源稟賦的占用和系統(tǒng)內部競爭的加劇，資源引力呈現(xiàn)動態(tài)性衰減，當企業(yè)受到的引力小于某一閾值，將以離心運動的形式向資源引力更大的集聚區(qū)轉移。因此，從資源引力的角度分析要素稟賦的整體性、動態(tài)性與產(chǎn)業(yè)集聚的關聯(lián)問題十分值得關注。

4）產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)轉移、集聚崩解的系統(tǒng)整體性。聚合和崩解是指小分子形成聚合物和聚合物經(jīng)過物理溶解成化學小分子的互逆過程。通過類比分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚系統(tǒng)具有聚合物的一般特性。首先，產(chǎn)業(yè)集聚是一個復雜、動態(tài)、由多智能主體組成的自適應系統(tǒng);其次，集聚系統(tǒng)的形成、演化與崩解滿足力的3要素（大小、方向、作用點）;最后，產(chǎn)業(yè)集聚系統(tǒng)從形成到潰散存在一定的規(guī)律性。因此，可以將產(chǎn)業(yè)集聚的全生命周期看成一個復雜的受力過程。從逆向工程的視角出發(fā)，通過對每個時期產(chǎn)業(yè)集聚系統(tǒng)的受力狀態(tài)進行分析，找到影響產(chǎn)業(yè)集聚演化軌跡的關鍵因素是探索產(chǎn)業(yè)集聚動力、產(chǎn)業(yè)轉移、產(chǎn)業(yè)集聚系統(tǒng)崩解等科學問題的全新角度，更是控制產(chǎn)業(yè)集聚正向演化的重要依據(jù)。

4?結論

本研究以CSSCI數(shù)據(jù)庫收錄的產(chǎn)業(yè)集聚研究相關文獻為研究對象，采用統(tǒng)計分析、文獻計量與知識圖譜相結合的方法，對產(chǎn)業(yè)集聚研究的文獻特征、研究趨勢、研究熱點進行分析，主要結論如下：

1）我國產(chǎn)業(yè)集聚的研究從2014年開始步入成熟期，從研究主體來看，雖然涌現(xiàn)了大量具有影響力的核心作者，但目前作者之間的研究合作度較低，且主要以傳承式和交叉式兩種合作方式為主，作者間還存在較大的合作空間;從產(chǎn)業(yè)集聚領域的核心論文來看，刊發(fā)相關研究的核心期刊涉及經(jīng)濟學、地理學、管理學、統(tǒng)計學等多個領域。

2）當前產(chǎn)業(yè)集聚的研究熱點和核心內容主要集中在“外部性”“污染效應與環(huán)境保護”“要素稟賦”“規(guī)模經(jīng)濟”等內容上，而“區(qū)域創(chuàng)新”“產(chǎn)業(yè)政策”“空間計量” “競爭優(yōu)勢”“專業(yè)化集聚”將成為研究的新趨勢。

3）當前產(chǎn)業(yè)集聚領域值得進一步挖掘的研究熱點有：“產(chǎn)業(yè)集聚外部性的新特征與識別方法”“生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)集聚的耦合發(fā)展”“資源稟賦、資源引力與產(chǎn)業(yè)集聚的動態(tài)關聯(lián)性”“產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)轉移、集聚崩解的系統(tǒng)整體性”。

參考文獻：

[1]?余昀霞，王英.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的環(huán)境效應研究[J].統(tǒng)計與決策，2019，35（3）：129.

[2] 秦炳濤，葛力銘.相對環(huán)境規(guī)制、高污染產(chǎn)業(yè)轉移與污染集聚[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（12）：52.

[3] LI Q，SONG J，WANG E，et al.Economic growth and pollutant emissions in China： a spatial econometric analysis[J].Stochastic Environmental Research and Risk Assessment，2014，28（2）：429.

[4] 陳淑蘭，馬曉麗.發(fā)達生產(chǎn)地區(qū)高技術公司中的集聚經(jīng)濟：以丹佛（波爾德）為例[J].地理譯報，1996（2）：4.

[5] 李國平，宋昌耀，孫瑀.中國縣域小城鎮(zhèn)就業(yè)崗位對人口集聚的影響研究：基于分位數(shù)回歸的實證檢驗[J].地理科學，2017，37（12）：1785.

[6] 王海天，王婷.我國生態(tài)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)集聚相關研究的文獻計量分析[J].科技與管理，2019，21（5）：20.

[7] 戚梅.新時代我國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的功能與發(fā)展方向[J].山東社會科學，2018（12）：135.

[8] 唐金穩(wěn).我國旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚測算及影響因素研究[J].商業(yè)時代，2012（36）：112.

[9] 孫雷.內源性產(chǎn)業(yè)集聚與外源性產(chǎn)業(yè)集聚的內涵與問題比較研究[J].商場現(xiàn)代化，2009（13）：278.

[10]?韓增林，楊文毅，郭建科，等.環(huán)渤海地區(qū)臨港石化產(chǎn)業(yè)集聚水平測度[J].地理科學，2017，37（8）：1135.

[11] CALLON M，COURTIAL P J，LAVILLE F.Co?word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research：the case of polymer chemsitry[J].Scientometrics，1991，22（1）：155.

[12] LAW J，BAUIN S，COURTIAL P J，et al.Policy and the mapping of scientific change：a co?word analysis of research into environmental acidification[J].Scientometrics，1988，14（3/4）：251.

[13] 陳京蓮，羅紅，羅小臣，等.基于文獻老化負指數(shù)方程的半衰期與普賴斯指數(shù)關系的研究[J].圖書情報工作，2012，56（8）：73.

[14] 范劍勇.市場一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢：兼談對地區(qū)差距的影響[J].中國社會科學，2004（6）：39.

[15] 范劍勇.產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)間勞動生產(chǎn)率差異[J].經(jīng)濟研究，2006（11）：72.

[16] 劉世錦.產(chǎn)業(yè)集聚及其對經(jīng)濟發(fā)展的意義[J].改革，2003（3）：64.

[17] 梁琦.跨國公司海外投資與產(chǎn)業(yè)集聚[J].世界經(jīng)濟，2003（9）：29.

[18] 李小建，李二玲.產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生機制的比較研究[J].中州學刊，2002（4）：5.

[19] 冼國明，文東偉.FDI、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚[J].管理世界，2006（12）：18.

[20] 李國平，孫鐵山，盧明華.北京高科技產(chǎn)業(yè)集聚過程及其影響因素[J].地理學報，2003（6）：927.

[21] 王子龍，譚清美，許簫迪.產(chǎn)業(yè)集聚水平測度的實證研究[J].中國軟科學，2006（3）：109.

[22] 孫健，尤雯.人才集聚與產(chǎn)業(yè)集聚的互動關系研究[J].管理世界，2008（3）：177.

[23] 國務院發(fā)展研究中心課題組.產(chǎn)業(yè)集聚及其對經(jīng)濟發(fā)展的意義[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2003（8）：28.

[24] 康勝.論產(chǎn)業(yè)簇群的自組織性[A]//中國軟科學研究會.第四屆中國軟科學學術年會論文集[C].中國軟科學研究會：中國軟科學研究會，2003：10.

[25] 蘭肇華，楊青，嚴昌宇.我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群識別研究[J].科技管理研究，2008（7）：527.

[26] 耿文才.新經(jīng)濟地理學視角下中國紡織業(yè)區(qū)際轉移的粘性分析[J].地理研究，2015，34（2）：259.

[27] 高煜，張雪凱.政策沖擊、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)升級：絲綢之路經(jīng)濟帶建設與西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉移研究[J].經(jīng)濟問題，2016（1）：1.

[28] 毛廣雄，廖慶，劉傳明，等.高新技術產(chǎn)業(yè)集群化轉移的空間路徑及機理研究：以江蘇省為例[J].經(jīng)濟地理，2015，35（12）：105.

[29] 張先鋒，陳琳，吳偉東.交通基礎設施、人力資本分層集聚與區(qū)域全要素生產(chǎn)率：基于我國285個地級市面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2016，35（6）：92.

[30] 孟召宜，渠愛雪，仇方道，馬曉冬.江蘇文化產(chǎn)業(yè)時空格局及其影響因素研究[J].地理科學，2016，36（12）：1850.

[31] 劉耀彬，肖小東，邵翠.長江經(jīng)濟帶水土資源約束的動態(tài)轉換機制及空間異質性分析：基于平滑面板轉換模型和趨勢面的檢驗[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（3）：89.

[32] 海駿嬌，曾剛.長江經(jīng)濟帶城市環(huán)境可持續(xù)性政策的經(jīng)濟成效與適用性研究[J].資源開發(fā)與市場，2019，35（3）：353.

[33] 張璐，牟仁艷，胡樹華，張權.專業(yè)化、多樣化集聚對制造業(yè)創(chuàng)新效率的影響[J].中國科技論壇，2019（1）：57.

[34] 周銳波，石思文.中國產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染互動機制研究[J].軟科學，2018，32（2）：30.

[35] 沈鴻，向訓勇.專業(yè)化、相關多樣化與企業(yè)成本加成：檢驗產(chǎn)業(yè)集聚外部性的一個新視角[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2017（10）：81.

[36] 劉耀彬，袁華錫，封亦代.產(chǎn)業(yè)集聚減排效應的空間溢出與門檻特征[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2018，37（2）：224.

[37] 謝臻，卜偉.高技術產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新：基于專利保護的門檻效應[J].中國科技論壇，2018（10）：111.

[38] 王凱，楊亞萍，張淑文，甘暢，劉浩龍.中國旅游產(chǎn)業(yè)集聚與碳排放空間關聯(lián)性[J].資源科學，2019，41（2）：362.

[39] 郭然，原毅軍.生產(chǎn)性服務業(yè)集聚、制造業(yè)集聚與環(huán)境污染：基于省級面板數(shù)據(jù)的檢驗[J].經(jīng)濟科學，2019（1）：82.

[40] 余昀霞，王英.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的環(huán)境效應研究[J].統(tǒng)計與決策，2019，35（3）：129.

[41] 王婷，廖斌，衛(wèi)少鵬.基于SD的西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)工業(yè)化與生態(tài)化耦合發(fā)展：以貴州省為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2019，35（9）：50.

[42] 高靜，劉國光.自由貿易下要素稟賦、環(huán)境規(guī)制和中國制造業(yè)的空間集聚[J].湖南科技大學學報（社會科學版），2016，19（2）：70.

[43] 胡晨沛，李輝尚.1978—2015年中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟重心和稟賦結構重心時空軌跡及其耦合趨勢研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2019（2）：91.

[編輯：厲艷飛]