陳艷梅 韓景璐 陳曉松
膀胱癌在我國(guó)是泌尿系統(tǒng)最常見(jiàn)的腫瘤,大多數(shù)為低級(jí)別非肌層浸潤(rùn)性膀胱癌,標(biāo)準(zhǔn)的手術(shù)方式為經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù),但術(shù)后如果不采取其它治療,兩年內(nèi)腫瘤復(fù)發(fā)率將超過(guò)50%[1]。膀胱灌注化療是目前預(yù)防非肌層浸潤(rùn)性膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)最常用的一種治療手段[2]。膀胱灌注可選用的藥物很多,常用的包括吡柔比星、表柔比星等。吡柔比星是新一代半合成蒽環(huán)類抗腫瘤藥物,既往實(shí)驗(yàn)研究表明,吡柔比星在膀胱腫瘤組織內(nèi)彌散速度快、抗癌活性強(qiáng),可有效、迅速殺傷腫瘤細(xì)胞。多項(xiàng)臨床研究亦證實(shí)吡柔比星對(duì)預(yù)防膀胱癌電切術(shù)后復(fù)發(fā)有較好的療效[3,4]。但應(yīng)用吡柔比星灌注后即刻拔除導(dǎo)尿管,除了膀胱刺激相關(guān)癥狀外,患者往往主訴不同程度的尿道疼痛,導(dǎo)致患者恐懼,成為降低治療依從性的原因之一。目前對(duì)于緩解灌注后尿道疼痛的方法報(bào)道有限,本研究擬通過(guò)比較吡柔比星膀胱灌注化療后延遲拔除導(dǎo)尿管或即刻拔管對(duì)拔管后尿道疼痛的影響,以期探究改善灌注后尿道疼痛的方法。
選取2017年1月至2018年11月在我院泌尿外科行膀胱灌注化療延遲拔管的50例患者作為觀察組。另選取2016年12月以前的50例膀胱灌注化療后即刻拔管患者作為對(duì)照組。觀察組男36人,女14人,年齡43~80歲。對(duì)照組男35人,女15人,年齡46~82歲。兩組患者一般資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
由制劑室統(tǒng)一配制的吡柔比星30 mg,加入5%葡萄糖50 ml中備用。把配制好的藥液按細(xì)胞毒藥物運(yùn)送到外科門(mén)診換藥室,治療護(hù)士選擇適宜性好的導(dǎo)尿包,以無(wú)菌導(dǎo)尿技術(shù)操作規(guī)程插入一次性導(dǎo)尿管,放出殘余的尿液后將藥物沿尿管開(kāi)口端緩慢注入。
觀察組:膀胱灌注后夾閉尿管,囑患者按照平臥位、左側(cè)臥位、俯臥位、右側(cè)臥位的順序,每7分鐘翻身一次[5]。翻身完成后打開(kāi)夾閉的導(dǎo)尿管,使尿液流出,囑患者多飲水直至引流出的尿液變成清亮為止。這時(shí)將尿管水囊中的水緩慢抽出,然后囑患者排尿,使尿管自行脫出。
對(duì)照組:膀胱灌注后用10 ml生理鹽水沖洗尿管后,即刻緩慢將尿管拔除。然后同法翻身。
觀察指標(biāo)包括膀胱灌注后不良反應(yīng)、疼痛評(píng)分和依從性。膀胱灌注后第2天電話隨訪患者,詢問(wèn)患者灌注后尿頻、尿急、尿道疼痛、血尿、排尿困難等不良反應(yīng)發(fā)生情況,并采用數(shù)字評(píng)定量表對(duì)尿道疼痛患者進(jìn)行疼痛評(píng)分(0~10分)。0表示0級(jí)疼痛;1~3為Ⅰ級(jí)疼痛(有疼痛但可以忍受,能正常生活,睡眠未受干擾);4~6為Ⅱ級(jí)疼痛(疼痛明顯,不能忍受,需止痛藥物,睡眠受到影響);7~10為Ⅲ級(jí)疼痛(疼痛劇烈,不能忍受,需止痛藥物,睡眠受到嚴(yán)重干擾)[5]。評(píng)價(jià)依從性主要內(nèi)容有:是否做到合理飲食;是否配合醫(yī)護(hù)人員開(kāi)展灌注操作;是否按照指定時(shí)間灌注;是否遵醫(yī)囑用藥;是否遵醫(yī)囑定期膀胱鏡檢查等。若上述內(nèi)容均滿足要求,即依從性好;若有3~5項(xiàng)滿足要求,即依從性一般;若≤2項(xiàng)滿足要求,即依從性差。
采用SPSS 21.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,采用卡方檢驗(yàn)、Fisher精確檢驗(yàn)和秩和檢驗(yàn)比較兩組患者一般資料、不良反應(yīng)發(fā)生率、疼痛評(píng)分和依從性的差異,應(yīng)用雙側(cè)檢驗(yàn),P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對(duì)照組患者數(shù)據(jù)來(lái)源于之前研究積累的數(shù)據(jù)。
觀察組和對(duì)照組在尿頻、尿急、血尿和排尿困難等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,只有尿道疼痛方面明顯低于對(duì)照組(P<0.05)(見(jiàn)表1)。
表1 觀察組和對(duì)照組患者膀胱灌注化療后不良反應(yīng)發(fā)生情況
觀察組僅3例患者出現(xiàn)尿道疼痛,均為Ⅱ級(jí)疼痛,對(duì)照組有11例患者出現(xiàn)尿道疼痛,其中Ⅱ級(jí)疼痛3例,Ⅲ級(jí)疼痛8例,兩組患者疼痛分級(jí)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)(見(jiàn)表2)。
表2 觀察組和對(duì)照組患者疼痛評(píng)分
觀察組依從性好為48例,一般2例,對(duì)照組分別為40例、6例、4例,兩組治療依從性比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(見(jiàn)表3)。
表3 觀察組和對(duì)照組患者依從性評(píng)價(jià)
經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切除術(shù)是非肌層浸潤(rùn)性膀胱癌的標(biāo)準(zhǔn)治療方案,術(shù)后膀胱灌注化療,是預(yù)防腫瘤復(fù)發(fā)和進(jìn)展的主要治療手段。但是,膀胱灌注后患者會(huì)有不同程度的不良反應(yīng),如尿頻、尿急、夜尿增多等刺激癥狀及下腹痛、尿道疼痛、血尿等,使患者對(duì)治療產(chǎn)生恐懼,顯著影響了患者足療程灌注的依從性。既往研究報(bào)道聯(lián)合透明質(zhì)酸灌注可減少化療藥物帶來(lái)的下尿路刺激癥狀,但對(duì)于緩解尿道疼痛的干預(yù)手段報(bào)道則不多。此前有對(duì)58例患者的研究發(fā)現(xiàn),留置氣囊尿管有助于減輕患者膀胱灌注后尿道痛[5]。本研究對(duì)觀察組和對(duì)照組患者都進(jìn)行了健康教育,患者合理飲水和飲食[6]。通過(guò)對(duì)觀察組患者灌注后延遲拔除尿管,結(jié)果顯示尿道疼痛的發(fā)生率明顯降低,而且兩組患者在尿道疼痛出現(xiàn)時(shí)間和持續(xù)時(shí)間上有所不同。觀察組3例患者中有1例疼痛較重,通過(guò)多飲水、增加尿量而緩解。余下2例患者只有輕微疼痛,囑其多飲水(每日2 500~3 000 ml)后好轉(zhuǎn)。無(wú)患者因疼痛推遲下一次灌注。對(duì)照組尿道疼痛出現(xiàn)的時(shí)間是灌注后1~3天,且有6例患者因疼痛嚴(yán)重推遲3天灌注,有2例延遲一周灌注,3例患者經(jīng)多飲水后好轉(zhuǎn)。而觀察組沒(méi)有患者推遲下一次的灌注時(shí)間,都能按時(shí)進(jìn)行灌注治療,緩解了患者的恐懼心理,提高了患者的依從性,使患者的滿意度隨之提高[7]。
在本研究中,觀察組和對(duì)照組在尿頻、尿急、血尿等不良反應(yīng)發(fā)生率方面無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。由于兩組患者均僅采用吡柔比星灌注,且為保證治療效果,無(wú)法完全避免藥物對(duì)膀胱黏膜的刺激。聯(lián)合應(yīng)用諸如透明質(zhì)酸等輔助藥物有望緩解化學(xué)性膀胱炎相關(guān)癥狀[8],但對(duì)于尿道疼痛的緩解還需進(jìn)一步評(píng)估。膀胱灌注后延遲拔除導(dǎo)尿管可減少吡柔比星與尿道黏膜直接接觸的時(shí)間,降低了尿道粘膜充血、水腫等尿道損傷[9,10],有助于減輕化療藥物導(dǎo)致的尿道疼痛。此外,由于藥物反復(fù)刺激,膀胱灌注化療患者遠(yuǎn)期可出現(xiàn)尿道狹窄,導(dǎo)致排尿困難[11]。延遲拔除導(dǎo)尿管減少藥物對(duì)尿道黏膜的直接損傷,理論上可降低遠(yuǎn)期尿道狹窄的發(fā)生率,還需今后進(jìn)一步研究觀察。
本研究局限在于研究病例數(shù)量有限,且為回顧性分析,無(wú)法避免選擇患者的偏倚,同時(shí)未將患者的灌注次數(shù)納入統(tǒng)計(jì)分析。今后需要更大樣本量的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)研究延遲拔除導(dǎo)尿管對(duì)緩解膀胱灌注化療后尿道疼痛的關(guān)系。但是本研究初步說(shuō)明了延遲拔除導(dǎo)尿管有助于緩解患者膀胱灌注化療后尿道疼痛的發(fā)生率和疼痛程度,有望提高患者依從性和滿意度,成為膀胱灌注化療的改良方法。