陳莉紅 曹潔

摘 要：隱性采訪是新聞采訪中常用的一種方式，但因其違背新聞職業(yè)道德規(guī)范和游走在法律邊緣而飽受學(xué)術(shù)界和法律界詬病。關(guān)于隱性采訪的爭議非常多，但沒有明確的結(jié)論。故而引入經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語“機(jī)會(huì)成本”，來為隱性采訪算一筆賬，將其所得與其機(jī)會(huì)成本進(jìn)行對比，看隱性采訪的必要性。

關(guān)鍵詞：隱性采訪;法律;新聞媒體;機(jī)會(huì)成本

中圖分類號：G222.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-3866（2020）13-00-02

一、研究背景

根據(jù)我國《廣播電視辭典》，隱性采訪被定義為隱藏記者身份與采訪目的的采訪方式。隱性采訪首先起源于西方國家，1994年，以中央電視臺無極假阿膠報(bào)道為標(biāo)志性事件，隱性采訪在我國開始被使用，該年被稱為我國隱性采訪元年[1]，其后在新聞界得到越來越廣泛的運(yùn)用。

隱性采訪是一個(gè)跨越新聞媒體與法律兩個(gè)重要的社會(huì)公器之間的詞匯。在能夠幫助記者獲得某些極不易獲得的信息以完成新聞報(bào)道的同時(shí)，隱性采訪也游走在法律的邊緣，甚至已經(jīng)超越法律的紅線。這使得隱性采訪在曝光負(fù)面新聞事件受大眾所肯定的同時(shí)，又因其操作不合乎法規(guī)倫理而屢屢遭學(xué)術(shù)界和法律界詬病。而因其復(fù)雜性，我國法律尚未出臺專門針對隱性采訪的相關(guān)法律條文。

任何事物都有兩面性，隱性采訪之所以具有如此大的爭議性，乃是因?yàn)槠洹笆持形?，棄之可惜”。故而，本文引入“機(jī)會(huì)成本”（Opportunity Cost：經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語，指當(dāng)把一定的經(jīng)濟(jì)資源用于生產(chǎn)某種產(chǎn)品時(shí)放棄的另一些產(chǎn)品生產(chǎn)上最大的收益。定義來源：《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》），根據(jù)該定義，只有當(dāng)實(shí)際收入大于機(jī)會(huì)成本時(shí)，生產(chǎn)決策才是合理的。

在本文的情境下，選擇隱性采訪而將失去的其他最大收益即為隱性采訪的機(jī)會(huì)成本，所得到的即為實(shí)際收入。本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來算一筆賬，嘗試分析隱性采訪失去的是什么，而又得到了什么，將兩者進(jìn)行衡量比較，得出隱性采訪是否具有必要性。

二、機(jī)會(huì)成本之媒體層面

（一）選擇隱性采訪的機(jī)會(huì)成本

1.新聞職業(yè)道德的維護(hù)

對于新聞媒體領(lǐng)域而言，采訪是一個(gè)需要媒體采訪者與受訪者合力完成的雙向行動(dòng)。而選擇隱性采訪則是由采訪者單方面粗暴抹殺了受訪者選擇表達(dá)或者不表達(dá)的權(quán)利，破壞了采訪本身雙方的和諧空間，這與新聞職業(yè)道德操守是相悖的。如若不選擇隱性采訪，則能夠避免由隱性采訪帶來的對新聞職業(yè)道德規(guī)范的破壞與傷害。

2.媒體形象的保全

一些媒體利用偷拍偷錄等隱性采訪的方式故意制造噱頭，來賺取關(guān)注度，從而贏得商業(yè)利益，極大破壞了新聞媒體在民眾心中的形象，降低了民眾對于媒體的信任度。最為著名的例子便是美國歷史上著名的“黃色新聞”。在吸引眼球的同時(shí)，自身形象也日漸坍塌，逐漸失去了大眾的信任。因此，不選擇隱性采訪，媒體形象在這一方面的污點(diǎn)將會(huì)大大減少。

（二）選擇隱性采訪所得

1.媒體公信力的增強(qiáng)

媒體公信力的增強(qiáng)與媒體形象在一定程度上受到破壞二者之間并不矛盾。區(qū)別就在于在運(yùn)用這一手段時(shí)到底出于什么樣的目的。如若出于保護(hù)社會(huì)公眾利益，則媒體在公眾心中的公信力會(huì)得到加強(qiáng)，反之，如若出于私人利益訴求，不顧社會(huì)風(fēng)氣和道德，則是對媒體形象的損壞。從20世紀(jì)90年代中期開始，我國新聞媒體記者多次使用隱性采訪，例如著名調(diào)查記者王克勤在調(diào)查蘭州證券黑市狂洗股民初期時(shí)，也是扮作投資者進(jìn)行暗訪以獲取黑市作假證據(jù)，同時(shí)央視記者暗訪曝光甘肅16億扶貧公路變豆腐渣工程中，記者也對相關(guān)政府部門進(jìn)行了暗訪等。這些新聞報(bào)道都增強(qiáng)了公眾對于媒體維護(hù)公眾利益的信任和信心。

2.政府監(jiān)督的補(bǔ)位

自改革開放以來，處于轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國，社會(huì)各方面經(jīng)歷了或者正在經(jīng)歷著深刻的變革，其中涌現(xiàn)出的社會(huì)問題更是不少。在政府相關(guān)監(jiān)督機(jī)制尚不夠完善的情況下，媒體對發(fā)展過程中社會(huì)負(fù)面新聞事件所擔(dān)任的輿論監(jiān)督功能則很好地對此進(jìn)行了補(bǔ)充，有利于社會(huì)機(jī)體的健康發(fā)展。

（三）媒體層面對比結(jié)論：隱性采訪利處更大

就媒體層面而言，在中國境內(nèi)，隱性采訪對媒體公信力增強(qiáng)程度要大大強(qiáng)于瓦解程度，原因如下。

1.不同于美國新聞媒體獨(dú)立于政府的體制，我國對大眾傳播媒介一貫堅(jiān)持喉舌論，媒介為黨和人民的喉舌[2]。我國的新聞媒介必須把正確的政治方向放在第一位，致力于宣傳黨和政府的路線、方針、政策，把握正確的輿論導(dǎo)向，倡導(dǎo)社會(huì)主義建設(shè)。上到國家媒體，下到校園媒體，無一不有層層嚴(yán)格的把關(guān)者。雖然也有其他媒體侵犯他人隱私只為商業(yè)利益的情況出現(xiàn)，但總體而言，基于我國國情，類似于19世紀(jì)美國大肆泛濫的黃色新聞，也就是隱性采訪被濫用而導(dǎo)致新聞界出現(xiàn)的巨大亂象，在中國幾乎沒有生長的土壤。因此，進(jìn)一步總結(jié)，中國隱性采訪被運(yùn)用于直接有害于社會(huì)公序良俗新聞報(bào)道的比例非常低。

2.中國人兩千多年來形成的文化慣性使自身形成了自省、自凈的習(xí)慣，加之社會(huì)教育，對于有害社會(huì)的現(xiàn)象會(huì)從自覺心理上進(jìn)行抵制，因此隱性采訪能夠挖掘出的非揭露性的有害社會(huì)公序良俗的內(nèi)容，絕大部分國人在心理上會(huì)予以抵制。受眾會(huì)通過這種社會(huì)心理機(jī)制的作用，來壓縮這種內(nèi)容的市場。此外，我國民眾在文化心理上還有嫉惡如仇的習(xí)慣。當(dāng)媒體通過隱性采訪挖掘出了危害大眾與社會(huì)的事件，中國民眾會(huì)做的是群起而討之以伸張正義，感到大快人心。這樣一種符合大眾文化心理的揭露方式，必然會(huì)增強(qiáng)媒體在大眾心中的公信力。

綜上所述，在媒體層面選擇隱性采訪的所得大于其機(jī)會(huì)成本，媒體將其資源進(jìn)行這樣的分配是合理的。

三、機(jī)會(huì)成本之法律層面

（一）選擇隱性采訪的機(jī)會(huì)成本

1.民事權(quán)利不被侵犯。民事侵權(quán)是隱性采訪所引起的最常見的法律后果。從隱性采訪采取的方式來看，它可能侵害的民事權(quán)利主要是名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、知情權(quán)[3]。

2.刑事權(quán)利不被侵犯。情節(jié)嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成刑事犯罪，例如非法使用竊聽、竊照專用器材罪，非法侵入他人住宅罪，誘導(dǎo)他人犯罪等。

（二）選擇隱性采訪所得

1.新聞自由權(quán)的保障。新聞自由是我國憲法賦予的權(quán)利，主要包括采訪權(quán)和報(bào)道權(quán)。這是記者受法律保護(hù)的權(quán)利，記者采訪、報(bào)道各類新聞事件是對該權(quán)利的行使。

2.公民知情權(quán)的保障。公民對國家各項(xiàng)有關(guān)公共利益的政策和事務(wù)有知情的權(quán)利，最直接和便捷的方式則是通過新聞媒體的報(bào)道。只要是在法律允許范圍內(nèi)的采訪，均是新聞媒體對保障公民知情權(quán)的實(shí)踐。

3.法律體系的完善。隱性采訪多用于有關(guān)社會(huì)公共利益的領(lǐng)域，揭露其不合理、不合法之處。例如中央電視臺每年3·15晚會(huì)，央視記者多用暗訪形式對相關(guān)生產(chǎn)商家進(jìn)行了曝光，促進(jìn)了有關(guān)食品安全、消費(fèi)者權(quán)益方面的立法，為完善社會(huì)主義法治體系起到了推動(dòng)作用。

（三）法律層面對比結(jié)論：隱性采訪利處更大

綜上所述，經(jīng)筆者多方查找，仍沒有找到目前關(guān)于在所有運(yùn)用了隱性采訪的新聞報(bào)道的事件中，隱性采訪觸犯法律事件比例大小的統(tǒng)計(jì)。僅能依據(jù)常識判斷，來獲取以下偏感性的認(rèn)知。

隱性采訪確實(shí)會(huì)對法律秩序造成一定的破壞。但這要分為兩種情況來看，一是確實(shí)造成了對公民個(gè)人隱私權(quán)等的侵犯，但依據(jù)上一部分媒體層面的分析，這樣的情況是少數(shù)。二是被侵犯公民本身已經(jīng)違法。就美國法律而言，對于聲譽(yù)已經(jīng)受損的嫌疑人，新聞報(bào)道涉及的所謂誹謗性語言并不會(huì)對其名譽(yù)造成額外損害，我國的法律法規(guī)也正在不斷地進(jìn)步和完善著。這樣一來，隱性采訪會(huì)觸犯法律的空間再次收縮。

而從其正面影響來看，隱性采訪既是對新聞自由和公眾知情權(quán)的實(shí)踐和保障，也推動(dòng)了國家立法進(jìn)程，故而，總體來看，選擇隱性采訪所得大于其機(jī)會(huì)成本，故而其利處更大。

四、機(jī)會(huì)成本之社會(huì)公共利益層面

（一）選擇隱性采訪的機(jī)會(huì)成本

隱性采訪出現(xiàn)的情境往往是記者難以從受訪者處得到需要的信息時(shí)，而此類的情況多出現(xiàn)在具有較大沖突和矛盾的事件當(dāng)中。因此，隱性采訪一旦暴露，則會(huì)引發(fā)巨大矛盾，甚至出現(xiàn)暴力等社會(huì)不安定因素，觸發(fā)違法犯罪等活動(dòng)，影響社會(huì)公共秩序。

（二）選擇隱性采訪所得

筆者查找了近三年來三百余起以隱性采訪為手段進(jìn)行采訪的新聞報(bào)道，通過總結(jié)，發(fā)現(xiàn)這些議題所涉及的領(lǐng)域主要包括醫(yī)療、教育、食品安全等與社會(huì)大眾生活密切相關(guān)的領(lǐng)域。

經(jīng)過新聞媒體的披露，這些與老百姓生活甚至是生命安全息息相關(guān)的行業(yè)亂象得到曝光，進(jìn)而被重新加以整頓。這對于社會(huì)公共利益的維護(hù)具有非常大的益處。最為典型的例子，則是中央電視臺“焦點(diǎn)訪談”欄目，雖在一定程度上存在媒體越位司法的問題，但該欄目記者多采用暗訪的方式來對相關(guān)亂象進(jìn)行披露，符合公共利益的需要，被老百姓譽(yù)為“焦青天”。

綜上所述，在社會(huì)公共利益層面，選擇隱性采訪所得大于其機(jī)會(huì)成本，故而隱性采訪的利處更大。

五、結(jié)語

本文通過三個(gè)方面來證明隱性采訪所得均大于其機(jī)會(huì)成本，由此來論證隱性采訪在當(dāng)下社會(huì)發(fā)展的必要性。但這并不意味著筆者“一邊倒”，倡導(dǎo)忽略所有隱性采訪帶來的負(fù)面影響，而對其進(jìn)行鼓吹。隱性采訪的不合理使用確實(shí)帶來了許多問題，這是不能否認(rèn)的。

但是說到底，隱性采訪只是一種采訪手段和方法，本身沒有原罪。惟有使用者堅(jiān)守將其在維護(hù)社會(huì)公共利益的情境下進(jìn)行使用的原則，同時(shí)堅(jiān)決不觸碰法律上的紅線，諸如禁止泄露國家機(jī)秘;禁止侵犯商業(yè)秘密;禁止侵害未成年人和婦女的合法權(quán)益;禁止使用不法手段獲取信息，包括使用有爭議的錄音、錄像、照相器材，違背《國家安全法》的有關(guān)規(guī)定等，最大限度地減少隱性采訪帶來的傷害，才能維護(hù)隱性采訪的正當(dāng)?shù)匚?，為其正名?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]胡鵬飛.隱性采訪發(fā)展歷史及研究現(xiàn)狀[J].中國報(bào)業(yè)，2018（15）.

[2]張萱.中國媒介體制變化趨勢探析[J].青年記者，2015（26）.

[3]唐夏韻.隱性采訪的法律問題探討[J].中國出版，2009（Z1）.