闕維杭

早在6月共和、民主兩黨各自舉行全國委員大會(huì)之前，美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普和前副總統(tǒng)拜登，就已經(jīng)被確認(rèn)為各自黨派參選總統(tǒng)的候選人，因?yàn)樗麄z在各自黨內(nèi)都已然沒有了競爭者。美國共和、民主兩黨的正面廝殺，也早早地于4月就開始了。

互相攻擊的廣告輿論戰(zhàn)

拜登競選陣營4月17日推出一系列廣告，辯解自己系被特朗普陣營指稱“支持中國”，并反指特朗普在新冠病毒蔓延時(shí)過于信賴中國，“令人不安的事實(shí)是，特朗普讓美國處于脆弱狀態(tài)，無視衛(wèi)生專家和情報(bào)機(jī)構(gòu)警告，反而信任中國領(lǐng)導(dǎo)人”。揶揄特朗普“沒有讓中國負(fù)上責(zé)任”。

特朗普那段時(shí)間幾乎每天下午站在白宮電視攝影機(jī)前，將新冠病毒大流行歸咎于中國，并試圖傳遞拜登在其副總統(tǒng)任內(nèi)對(duì)北京友好的政治信息。自1973年就當(dāng)選為聯(lián)邦參議員的拜登，是美國政治風(fēng)評(píng)中的“友中派”，其傾向自由主義的外交邏輯，希冀以對(duì)話、交流與合作溝通，建構(gòu)中美兩大強(qiáng)權(quán)的“伙伴關(guān)係”。拜登的這一風(fēng)格，在奧巴馬總統(tǒng)任內(nèi)即已被視為“對(duì)中軟弱”，加上其次子杭特屢屢牽涉在華投資爭議，因此被政壇保守派視為民主黨內(nèi)的“親中派系”。

特朗普連任政治行動(dòng)委員會(huì)“美國第一行動(dòng)”投入1000萬美元，在賓夕法尼亞、密歇根、威斯康星三個(gè)搖擺州投放廣告，播出重點(diǎn)是展示拜登“說中國好話”的資料錄像片，直批拜登曾經(jīng)說過“中國不是美國的競爭對(duì)手”，稱他“不會(huì)站起來對(duì)抗中國”。旁白是：“美國現(xiàn)在比以往任何時(shí)候更需拒絕中國，而要拒絕中國，必須拒絕拜登?！倍?lián)系到當(dāng)下的抗疫，該競選廣告則批評(píng)拜登曾多次反對(duì)特朗普宣布的對(duì)華旅行禁令。

民主黨超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)“美國大橋”撒了1500萬美元，只為推廣一個(gè)電視廣告——抨擊特朗普“信任”和“贊美”中國，在美國國內(nèi)醫(yī)療用品欠缺時(shí)還將裝備送給中國。而拜登在其住家地下室借遠(yuǎn)距視訊，回應(yīng)特朗普陣營指控——自疫情蔓延以來，特朗普一直未能與中國領(lǐng)導(dǎo)人溝通，以致美國沒有充分準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)危機(jī)。

這些現(xiàn)象表明，疫情下的總統(tǒng)大選，兩黨候選人的交鋒，廣告輿論戰(zhàn)打頭陣，幾乎都在比誰對(duì)中國更狠，都是在打一副所謂的“中國牌”。

頻打“中國牌”伎倆不新鮮

美國大選期間候選人頻打“中國牌”，既是不爭的事實(shí)，也是早就不新鮮的伎倆。自中美建交以來40余年，里根、老布什、克林頓、小布什、奧巴馬、特朗普，幾乎每位上臺(tái)的美國總統(tǒng)在其競選期間，都毫無例外地攻擊前任或?qū)κ值膶?duì)華政策。

然而被疫情沖擊的本屆大選，距離11月3日的投票日僅有5個(gè)月左右之際，特朗普和拜登之間的較量，居然乞靈于誰亮出的“中國牌”更狠，更能夠抓住選民的眼球;卻缺乏實(shí)質(zhì)的內(nèi)涵和政策表述，亂了競選策略的章法。

“在美國陷入危機(jī)時(shí)，拜登卻在顧忌中國的感受?！?4月9日，特朗普在其YouTube賬號(hào)上發(fā)布了一段競選廣告視頻，指責(zé)前副總統(tǒng)拜登在新冠肺炎疫情暴發(fā)前后為中國出聲。

長約1分鐘的該視頻文字說明聲稱：在新冠肺炎疫情暴發(fā)之前及其期間，拜登一直維護(hù)中國，不認(rèn)同中國是（美國的）經(jīng)濟(jì)威脅，并反對(duì)特朗普總統(tǒng)對(duì)華實(shí)施的旅行限制。視頻隨即出現(xiàn)有關(guān)拜登反對(duì)“因疫情對(duì)華實(shí)施旅行限制”的新聞報(bào)道截圖，以及拜登在集會(huì)上提到的“歇斯底里地排外（hysterical xenophobia）”的言論。在繼續(xù)質(zhì)疑拜登的視頻中，還配有拜登與中國合作伙伴、中國官員會(huì)面的場景和報(bào)道截圖等畫面，指出那“又或者是為了在華的投資”。

5月間，特朗普陣營在美國社交媒體臉書上與媒體推出競選廣告，其中包括引述拜登過去對(duì)中國的稱贊，試圖以“中國傀儡”比喻拜登，并且直接稱他是“北京拜登”。一張拜登低著頭在懸掛中國五星旗的白宮前的圖片也一度出現(xiàn)在社群網(wǎng)站，暗示這是“親中派”拜登上臺(tái)后的白宮，以此警示美國選民。

拜登陣營毫不示弱，首先指責(zé)特朗普對(duì)中國“說一套做一套”，嘴上強(qiáng)硬但態(tài)度軟弱，對(duì)華政策是“一系列災(zāi)難性失敗”。拜登5月12日透過外交政策幕僚放話，承諾將提出更有效、具體的“對(duì)中國硬起來”政策。拜登競選團(tuán)隊(duì)聲言，特朗普任內(nèi)面對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)、新冠肺炎病毒等問題，總是“色厲內(nèi)荏，光說不練”;唯有豐富外交經(jīng)驗(yàn)的拜登，才有辦法重整昔日戰(zhàn)略盟邦，于戰(zhàn)略上重整“中國包圍網(wǎng)”。

因拜登陣營的指責(zé)，也為了自我開脫新冠病毒疫情在全美爆發(fā)的責(zé)任，特朗普不斷擴(kuò)大對(duì)中國的指責(zé)，口氣愈來愈強(qiáng)硬，并考慮與中國這個(gè)最大的貿(mào)易伙伴“切斷關(guān)系”。

顯然，特朗普自知，疫情失控、經(jīng)濟(jì)崩盤，是尋求連任的“死結(jié)”，他必須為疫情蔓延尋求免責(zé)理由，給受疫情所傷民眾找出一個(gè)發(fā)泄的出口，還得盡力啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速反彈，否則如何能夠讓選民對(duì)他投下信任票？前者，“甩鍋”中國成了捷徑;后者，試圖豪賭經(jīng)濟(jì)重振，卻依然是未知數(shù)。

重彈“中國威脅論”老調(diào)

自特朗普入主白宮以后，他把眾多鷹派人物羅致到自己身邊，2017年發(fā)表國家安全報(bào)告時(shí)，更直接定位中國為“戰(zhàn)略競爭對(duì)手”，猶如復(fù)制、擁抱里根時(shí)代的冷戰(zhàn)氣氛，喚醒美國政界乃至社會(huì)對(duì)中國崛起的深潛憂慮，拋起了全美從上而下對(duì)中國強(qiáng)硬、遏制中國的一波波浪潮。

在這樣的氛圍下，美國所謂《國防授權(quán)法》《臺(tái)灣旅行法》《香港人權(quán)與民主法案》都一一出籠，甚至罕見出現(xiàn)兩黨聯(lián)手推動(dòng)、白宮國會(huì)目標(biāo)一致的情勢，且暢通無阻。

而今，新冠肺炎疫情儼然又成了中美關(guān)系惡化的一帖催化劑。共和、民主兩黨候選人以“斗罵中國”為主旨的比狠戲碼，就在這般混沌、繁復(fù)的氛圍下相繼登場，堪為今年大選兩位老人對(duì)決的白熱化一幕。

特朗普、拜登各自手舉的“中國牌”，聲嘶力竭地互相對(duì)罵，互揭瘡疤，其實(shí)只是重彈“中國威脅論”的老調(diào)，是想用鷹派的觀點(diǎn)綁架或左右民意，也是想以鷹派的自我包裝，與對(duì)手比狠。

拜登陣營指責(zé)特朗普在貿(mào)易戰(zhàn)、外交戰(zhàn)中“只圖大嘴巴過癮”，盡管時(shí)常嗆聲中國，但兩國貿(mào)易談判談了4年，迄今都沒有具體的“結(jié)構(gòu)性”獲益;在相關(guān)國安戰(zhàn)略議題上，各種制裁法律也都由國會(huì)主動(dòng)先導(dǎo)，特朗普基本沒有具體作為，且與歐盟交惡。

拜登陣營認(rèn)為，特朗普在對(duì)華政策上不僅無法有效拉攏德國、法國等傳統(tǒng)盟邦與美國行動(dòng)一致，在日本、韓國與菲律賓等東亞傳統(tǒng)盟友的戰(zhàn)略經(jīng)營上，也屢屢因?yàn)轳v軍經(jīng)費(fèi)、貿(mào)易問題而多有摩擦。因此，如何重整歐洲與印太的“中國包圍網(wǎng)”，也成了拜登陣營的主要政見。

拜登陣營還發(fā)布近2分鐘長、標(biāo)題為“準(zhǔn)備不足”的廣告，抨擊特朗普應(yīng)對(duì)疫情不力、過于信賴北京，指其在1～2月間至少15次稱贊中國政府的疫情應(yīng)對(duì)。

“中國威脅論”近幾十年來一直是美國政客喜歡鼓噪的話題，在大選年自然成為熱門招數(shù)，這就是兩黨政客都高調(diào)鼓吹的緣由。縱然是商人出身的特朗普，浸淫政壇這幾年，也未能免俗而成習(xí)慣，并且深知非如此難以抗衡對(duì)手，也難以忽悠選民手中的選票。特朗普和拜登競相在對(duì)華問題上展現(xiàn)強(qiáng)勢，也就成了如今電視、視頻里不時(shí)出現(xiàn)的畫面。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》5月的一篇文章表述，共和黨人迫切希望掩蓋特朗普應(yīng)對(duì)疫情的失敗。近10萬美國人死亡和3600萬人失業(yè)的現(xiàn)實(shí)，讓特朗普在競選策略上除了打“中國牌”，似乎沒有更好的選項(xiàng)了。

就特朗普而言，抨擊前副總統(tǒng)拜登并把他和中國扯在一起，至少起到如下作用：抑制民主黨人的投票率，轉(zhuǎn)移自身應(yīng)對(duì)疫情的致命錯(cuò)誤而不承擔(dān)任何責(zé)任，試圖重新包裝自己在中國問題上的立場，變成“政治正確”的化身。

而拜登陣營，在攻擊特朗普對(duì)中國示弱、防疫抗疫不力之外，也竭力撇清被對(duì)手攻擊的“親華”立場及形象。在2019年黨內(nèi)總統(tǒng)初選辯論期間，顯然為了競選和拉攏選民，拜登一改以往的“友中立場”，在初選辯論中公開批評(píng)中國領(lǐng)導(dǎo)人，并質(zhì)疑特朗普的對(duì)華政策。

拜登競選陣營的幕僚還為之設(shè)計(jì)出一套競選策略，稱“拜登前副總統(tǒng)”有兩件事情需要處理：一是追究特朗普對(duì)一連串災(zāi)難性“中國政策失誤”的責(zé)任;二是填補(bǔ)特朗普在“嘴炮的巨人、行動(dòng)的侏儒”之間所留下的巨大鴻溝。拜登的幕僚認(rèn)為，特朗普?qǐng)?zhí)政以來，美中兩強(qiáng)對(duì)抗日漸激烈，但除了各種口水戰(zhàn)，雙方的拉鋸消耗戰(zhàn)并沒有具體的成果與進(jìn)展。言下之意就是，只有拜登上臺(tái)，才能夠改變這一切。

“斗狠”無異于喪失政治格局

特朗普近年來在經(jīng)貿(mào)問題上對(duì)華強(qiáng)硬，疫情期間對(duì)華表態(tài)反反復(fù)復(fù)。他的種種焦慮與矛盾表現(xiàn)，仿佛是一位意氣用事的商人，勉為其難地為國家大事操心，卻終歸落實(shí)不到點(diǎn)子上。疫情陰影籠罩下的大選緊迫關(guān)頭，特朗普亟須嚴(yán)厲抨擊中國，挑起并附和選民對(duì)中國的強(qiáng)烈不滿，以謀求競選優(yōu)勢。

拜登雖然是老政客，但在對(duì)華立場上左右搖擺，一看就是為了競選總統(tǒng)刻意做出的姿態(tài)——既要洗白“親華派”的固有形象，又要樹立對(duì)華強(qiáng)硬角色的新立場，其實(shí)也是勉為其難的一場作秀。

這兩位總統(tǒng)大選的對(duì)手，為了忽悠選民的選票，為了擊敗對(duì)手，就只能顯示自己比對(duì)方對(duì)付中國更狠，就只能竭盡全力抹黑對(duì)手，以彰顯自己的強(qiáng)硬狠勁和“政治正確”。事實(shí)上，與拜登為人詬病的家族利益相似，特朗普的女兒伊萬卡曾經(jīng)獲得大量中國商標(biāo)，幕后的交易也往往遭遇媒體調(diào)查。

兩位候選人的言行，除了比狠斗狠，恍若把高舉的“中國牌”當(dāng)作長矛的新唐吉訶德，非常搞笑之外，既了無新意，又沒有切實(shí)可行的政見，幾乎就是喪失政治格局的兩個(gè)粗人，在總統(tǒng)大選的戲臺(tái)上說那些老掉牙的臺(tái)詞。如果不是在疫情下飽受煎熬，美國選民們根本無暇看兩位年邁的演員表演，這樣的套路與戲碼，怕是早就要被觀眾喝倒彩了。

他倆不約而同地扮起了鷹派頭領(lǐng)的狠角，幾乎不顧及進(jìn)退失措的各種辭令可能擦槍走火，不顧及毫無章法地“甩鍋”、斗狠徒然喪失政治格局，只在意亮出“政治正確”的旗號(hào)，在乎如何有效煽動(dòng)起民族主義情緒，就可以乘勢而為，把“中國牌”舉得更高更高，從而撈取盡可能多的選票。

兩黨競爭對(duì)手如此高調(diào)而無節(jié)制地斗狠，在當(dāng)下中美關(guān)系低落的階段，可能會(huì)愈演愈烈，將導(dǎo)致未來的當(dāng)選者在對(duì)華強(qiáng)硬政策上的沖突難以剎車，也可能打破以往當(dāng)選總統(tǒng)較快調(diào)整政策立場趨于溫和的慣例，會(huì)不得不延續(xù)對(duì)華強(qiáng)硬態(tài)勢，這是尤其值得警惕的“斗狠后遺癥”。

因此，有觀察家分析指出，當(dāng)下這種特殊的政治氛圍如延續(xù)下去，11月大選無論是特朗普抑或拜登當(dāng)選，都極可能要延續(xù)一段時(shí)間的對(duì)華強(qiáng)硬路線。因?yàn)樗麄z都依然要繼續(xù)博取選民的信賴，都要顯得比對(duì)方更狠更硬，其實(shí)還是更唐吉訶德般的自娛。