張小溪 葛樺樺

摘 要：科技創(chuàng)新能力作為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，不但能使企業(yè)在技術(shù)和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)上占據(jù)領(lǐng)先地位，也能使企業(yè)擴(kuò)大市場(chǎng)份額，促進(jìn)企業(yè)價(jià)值持續(xù)穩(wěn)定増長(zhǎng)。本文通過(guò)對(duì)上市公司的科技創(chuàng)新能力進(jìn)行指標(biāo)評(píng)價(jià)，既可為上市公司科技創(chuàng)新能力方面的進(jìn)一步探索提供研究基礎(chǔ)，也可為政府相關(guān)部門及企業(yè)制定相應(yīng)的方針政策提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：上市公司? 科創(chuàng)價(jià)值? 價(jià)值評(píng)估

中圖分類號(hào)：F275 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

2018年上市公司研發(fā)創(chuàng)新投入的最大值為21.2%，最小值為0.01%，這反映出上市公司對(duì)創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)的積極性存在巨大的差距。上市公司分布在不同的產(chǎn)業(yè)，能夠反映一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)的整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，眾多上市公司創(chuàng)新成果表現(xiàn)不佳的主要原因是企業(yè)的研發(fā)投入和國(guó)家的政策不匹配，這也是本文研究上市公司科創(chuàng)價(jià)值的切入點(diǎn)。本文構(gòu)建科技創(chuàng)新指數(shù)對(duì)上市公司具體情況進(jìn)行具體分析，為投資者、上市公司、監(jiān)管部門以及資本市場(chǎng)提供有價(jià)值的研究建議。

1 科技創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響

Griliches（1981）通過(guò)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)建立模型對(duì)研發(fā)投入強(qiáng)度是否會(huì)影響企業(yè)績(jī)效進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)果表明研發(fā)投入強(qiáng)度會(huì)促進(jìn)企業(yè)的績(jī)效表現(xiàn)。Martin（1999）肯定了企業(yè)價(jià)值流中產(chǎn)品研發(fā)的重要作用。Lakonishok和Sougiannis（2001）、Johnson和 Pazderka（2010）均認(rèn)為研發(fā)投入可以提升企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值。

由于企業(yè)的異質(zhì)性，研發(fā)投入對(duì)不同上市公司的市值有不同的影響，通過(guò)對(duì)上市公司進(jìn)行分類研究，Chan等（1990）發(fā)現(xiàn)高技術(shù)企業(yè)增加研發(fā)投入可以使股票收益率有正的超額報(bào)酬，而非高技術(shù)企業(yè)增加研發(fā)投入則使股票收益率有負(fù)的超額報(bào)酬。Doukas和Switzer（1992）認(rèn)為銷售集中度會(huì)影響公司的超額報(bào)酬，市場(chǎng)集中度高的公司通過(guò)研發(fā)投入可以獲得超額報(bào)酬，而市場(chǎng)集中度低的公司增加研發(fā)投入反而降低了超額報(bào)酬。Hu和Jefferson（2004）發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入對(duì)企業(yè)的影響會(huì)隨著時(shí)間的變化而減小，研發(fā)投入對(duì)不同行業(yè)的企業(yè)業(yè)績(jī)有不同的影響。Duqi和Torluccio（2011）利用歐洲企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入對(duì)公司市場(chǎng)價(jià)值有顯著的正向關(guān)系，小規(guī)模高成長(zhǎng)型的企業(yè)從事研發(fā)活動(dòng)效率更高。

公司增加研發(fā)投入后并不會(huì)在當(dāng)期股票價(jià)格上反映出來(lái)，Jeanjean（2006）對(duì)資本化研發(fā)支出和公司市值進(jìn)行研究，結(jié)果表明兩者之間存在負(fù)相關(guān)。Guidara和 Boujelbene（2014）發(fā)現(xiàn)公司可以通過(guò)減少研發(fā)投入來(lái)提高公司的當(dāng)期價(jià)值。Bhana（2013）以約翰內(nèi)斯堡證券交易所數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入對(duì)公司市值的影響并不會(huì)在當(dāng)期表現(xiàn)出來(lái)，當(dāng)期的股票價(jià)格會(huì)被低估，但長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)增加公司的市值表現(xiàn)。Ribeiro和 Almeida（2017）針對(duì)美國(guó)燃油和天然氣行業(yè)進(jìn)行研究，證實(shí)研發(fā)投入對(duì)公司市值有促進(jìn)作用，但是存在一年滯后期。

國(guó)內(nèi)學(xué)者通過(guò)將上市公司按照一定的分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)科技創(chuàng)新與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系進(jìn)行研究。王任飛（2005）選取了電子企業(yè)排名前100的企業(yè)作為樣本，結(jié)果表明研發(fā)投入會(huì)提升企業(yè)的盈利能力和規(guī)模。皮永華等（2005）發(fā)現(xiàn)浙江省內(nèi)不同行業(yè)的企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度存在很大的區(qū)別，生物、醫(yī)藥、電子、通信行業(yè)的研發(fā)投入高于電子業(yè)、公用事業(yè)、計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)等行業(yè)。黃麗娜和蔡虹（2007）對(duì)不同行業(yè)的研發(fā)投資與經(jīng)濟(jì)效果進(jìn)行分析，指出研發(fā)投入過(guò)低會(huì)影響企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效果。陳海生和盧丹（2011）發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入在國(guó)有控股上市公司和非國(guó)有控股上市公司的表現(xiàn)不同，非國(guó)有控股上市公司的企業(yè)價(jià)值與研發(fā)投入有顯著的正相關(guān)關(guān)系。

馬文聰?shù)龋?013）選取了新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)行業(yè)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)通過(guò)薪酬激勵(lì)可以調(diào)節(jié)研發(fā)人員投入強(qiáng)度和創(chuàng)新績(jī)效。王燁和游春（2009）把研發(fā)投入分為人員投入和資金投入，研發(fā)人員投入越多每股盈余越高，研發(fā)資金投入與凈資產(chǎn)收益率和每股盈余沒(méi)有顯著的正相關(guān)關(guān)系，同時(shí)研發(fā)投入不存在滯后效應(yīng)。與之相反，王玉春和郭媛嫣（2008）通過(guò)研究中國(guó)制造業(yè)和信息技術(shù)業(yè)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)的盈利能力與成長(zhǎng)能力越強(qiáng)，研發(fā)人力投入的影響越小，同時(shí)研發(fā)財(cái)力投入存在滯后性。

企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的周期往往比較長(zhǎng)，羅婷等（2009）指出企業(yè)當(dāng)期研發(fā)投入越大則未來(lái)一年的股價(jià)存在上升趨勢(shì)，但對(duì)當(dāng)期的股價(jià)沒(méi)有影響。洪榮華（2010）利用臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)數(shù)據(jù)分析公司公告加大研發(fā)投入后對(duì)股票的影響，研究結(jié)果表明投資者對(duì)公司的研發(fā)活動(dòng)持認(rèn)可態(tài)度，公司股票會(huì)有超額報(bào)酬且創(chuàng)新領(lǐng)先效果大于外溢效果。對(duì)所選企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劃分，他指出企業(yè)的研發(fā)投入對(duì)企業(yè)當(dāng)期市值沒(méi)有促進(jìn)作用甚至?xí)档彤?dāng)期市值。龔志文等（2011）選擇生物制藥和電子信息技術(shù)行業(yè)內(nèi)的上市公司來(lái)研究研發(fā)投入與公司本年主營(yíng)利潤(rùn)的關(guān)系，結(jié)果表明研發(fā)投入不僅增加了公司當(dāng)年主營(yíng)利潤(rùn)，也會(huì)促進(jìn)同期市值和下一年市值。

研究還發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入對(duì)公司的市值和績(jī)效存在一定的門檻效應(yīng)。戴小勇和成力為（2013）把TFP（全要素生產(chǎn)率）和ROA（資產(chǎn)收益率）作為指標(biāo)來(lái)分析公司價(jià)值的影響因素，研究發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入與公司績(jī)效之間存在倒“U”型關(guān)系，同時(shí)高技術(shù)企業(yè)比低技術(shù)企業(yè)的門檻值高，丁勇（2011）也得出相似的結(jié)論。項(xiàng)云帆（2015）則利用托賓Q衡量公司的市值，研究結(jié)果表明研發(fā)投入和公司的市場(chǎng)價(jià)值之間的確存在著閾值效應(yīng)。

2 上市公司科創(chuàng)價(jià)值評(píng)估模型

2.1 上市公司科創(chuàng)價(jià)值指標(biāo)體系構(gòu)建

基于上述理論分析以及企業(yè)創(chuàng)新的投入、產(chǎn)出和結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，同時(shí)結(jié)合中國(guó)上市公司的實(shí)際情況，我們將科創(chuàng)價(jià)值指標(biāo)體系的構(gòu)建分為3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，即創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新結(jié)構(gòu)，并包含14個(gè)具體的二級(jí)指標(biāo)，指標(biāo)體系構(gòu)建如表1所示。

2.2 樣本選擇

本研究以A股上市公司為樣本，上市公司的數(shù)據(jù)主要來(lái)自wind、國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)及其年報(bào)收集整理，根據(jù)申萬(wàn)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（2017版），樣本公司涉及28個(gè)一類行業(yè)中，共3428家（因部分公司數(shù)據(jù)缺失故剔除）。樣本中所有上市公司的數(shù)據(jù)時(shí)段截至2018年12月31日。

2.3 計(jì)算方法

首先，根據(jù)上市公司的創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新結(jié)構(gòu)三個(gè)因素，建立起上市公司科創(chuàng)價(jià)值評(píng)估的各層指標(biāo)體系。其次，根據(jù)各個(gè)因素和指標(biāo)的相對(duì)重要程度來(lái)確定各因素及指標(biāo)的權(quán)重。通過(guò)對(duì)各指標(biāo)的相互比較，得出每一個(gè)指標(biāo)相對(duì)于其他指標(biāo)的標(biāo)度值或得分，各指標(biāo)間的相對(duì)重要程度度量方式，如表2所示。

由于樣本涉及行業(yè)眾多，每一個(gè)行業(yè)樣本研究采用一種專家打分權(quán)重，通過(guò)對(duì)28個(gè)行業(yè)打分，得出28個(gè)行業(yè)的打分結(jié)果。根據(jù)打分結(jié)果，對(duì)各因素及其下級(jí)指標(biāo)分別構(gòu)造判斷矩陣，計(jì)算判斷矩陣的最大特征根和一致性指標(biāo)，進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。滿足一致性檢驗(yàn)判斷矩陣特征向量的各個(gè)分量就是各個(gè)指標(biāo)對(duì)上一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。將二級(jí)指標(biāo)中的規(guī)?；笜?biāo)作歸一化處理[（x-min）/（max-min）]，化為0～1的數(shù)字。最后計(jì)算得到上市公司科技創(chuàng)新價(jià)值T，數(shù)值越高說(shuō)明該公司的科技創(chuàng)新價(jià)值越高。

3 評(píng)估結(jié)果

3.1 三大行業(yè)引領(lǐng)發(fā)展

通過(guò)對(duì)綜合排名前100的上市公司進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算機(jī)行業(yè)占據(jù)了絕大多數(shù)（45%），緊隨其后的是電子行業(yè)（12%）和通訊行業(yè)（9%），這三大行業(yè)撐起了中國(guó)上市公司科創(chuàng)價(jià)值的半壁江山，如圖1所示。

2016年科技部和財(cái)政部等部委公布的《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》明確規(guī)定了八大國(guó)家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域，其中就包括計(jì)算機(jī)、電子和通訊。并且，《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》對(duì)高科技企業(yè)中“研發(fā)人員占比”和“研發(fā)支出”作出了規(guī)定：研發(fā)人員占比不得低于10%;研發(fā)支出不得低于3%～5%（最近一年銷售收入小于5000萬(wàn)（含）的企業(yè)，比例不得低于5%;最近一年銷售收入在5000萬(wàn)～2億元（含）的企業(yè)，比例不得低于4%;最近一年銷售在2億元以上的企業(yè)，比例不得低于3%）。在如此硬性規(guī)定下，三大行業(yè)的上市公司大幅提高了自身的科技創(chuàng)新支出，并且取得了不錯(cuò)的回報(bào)。借助5G時(shí)代的來(lái)臨，其投入產(chǎn)出轉(zhuǎn)化比例高，科技創(chuàng)新結(jié)構(gòu)得到進(jìn)一步優(yōu)化，未來(lái)不僅是撐起科技興國(guó)大任的中堅(jiān)力量，也將成為資本角逐的主要目標(biāo)。

3.2 中石油一枝獨(dú)秀

中石油以5.45分位居第一，3428家上市公司中，得分超過(guò)5分的僅此一家。無(wú)論科技創(chuàng)新投入還是科技創(chuàng)新產(chǎn)出，中石油都具有顯著的優(yōu)勢(shì)。這與中石油自身積極進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)密切相關(guān)，當(dāng)然也離不開(kāi)國(guó)家護(hù)航能源供給政策的持續(xù)支持。

中國(guó)目前是全球石油和天然氣最大進(jìn)口國(guó)，油氣對(duì)外依存度高且呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)?！吨袊?guó)油氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析與展望報(bào)告藍(lán)皮書（2018—2019）》測(cè)算，中國(guó)2018年石油對(duì)外依存度接近70%，天然氣對(duì)外依存度超過(guò)45%，當(dāng)前國(guó)內(nèi)石油產(chǎn)量增速低于消費(fèi)量增速，能源安全問(wèn)題格外顯著。此外，2018年中石油、中石化、中海油三桶油2018年油氣當(dāng)量?jī)?chǔ)采比分別為13.7年、6.6年和10.5年。近20年來(lái)不斷下降，其中，中石油儲(chǔ)采比更處于歷史最低位。因此，中石油通過(guò)推進(jìn)科技創(chuàng)新，增加科創(chuàng)價(jià)值，驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系到國(guó)家未來(lái)的能源安全。

3.3 北京、上海成為科創(chuàng)聚集地

對(duì)排名前100的上市公司進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，42家上市公司的總部位于北京，22家位于上海，10家位于廣州和深圳，北京和上海占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，如圖2所示。進(jìn)一步，我們分別從專利授權(quán)數(shù)、技術(shù)市場(chǎng)成交額、高新技術(shù)企業(yè)凈利潤(rùn)和技術(shù)收入、科技人員數(shù)量、R&D投入額、高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量、出口創(chuàng)匯額等角度對(duì)比北、上、廣、深、津五城的創(chuàng)新活動(dòng)。結(jié)果與上市公司科創(chuàng)價(jià)值的分布結(jié)果一致：北京處于第1位，上海整體處于中等發(fā)展水平，排名集中在第2位和第3位，深圳和廣州排在第3和第4位，天津墊底。其中，除了“高技術(shù)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出”一項(xiàng)是深圳領(lǐng)先之外，其他各項(xiàng)北京均排名第1位。

4 結(jié)論及政策建議

4.1 提升企業(yè)配置要素能力，激發(fā)創(chuàng)新主體活力

每一個(gè)企業(yè)的生命周期都有其不同的道路，每一條道路都有其起伏的規(guī)律。隨著公司的不斷成長(zhǎng)，傳統(tǒng)大公司也有再次要素重組的可能性。熊彼特的“創(chuàng)新理論”將創(chuàng)新定義為“建立一種新的函數(shù)”，也就是把一種從來(lái)沒(méi)有過(guò)的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系。因此，所謂的創(chuàng)新其實(shí)源自兩個(gè)方面：一是多層次資本觸發(fā)了自下而上的企業(yè)創(chuàng)新;二是成熟企業(yè)通過(guò)改變其要素配置的能力實(shí)現(xiàn)上升變成更好的企業(yè)。比如惠普，這是一家傳統(tǒng)的以打印機(jī)生產(chǎn)為主的企業(yè)，但是隨著多次轉(zhuǎn)型，惠普已經(jīng)成功將自身改變?yōu)橐患腋咝录夹g(shù)企業(yè)。再比如通用電氣，隨著其對(duì)人工智能的投入轉(zhuǎn)型，已經(jīng)具備再次騰飛的實(shí)力。

企業(yè)特別是創(chuàng)新引擎企業(yè)是科技創(chuàng)新的骨干和主體，是促進(jìn)創(chuàng)新價(jià)值實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵一環(huán)。作為科技進(jìn)步的主要力量和社會(huì)財(cái)富的主要?jiǎng)?chuàng)造者，創(chuàng)新引擎企業(yè)是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成和發(fā)展的重要?jiǎng)恿χ?。培育?chuàng)新引擎企業(yè)，既要育種，加強(qiáng)對(duì)中小微科技企業(yè)的培育;也要培土，注重營(yíng)造良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境;還要施肥，強(qiáng)化對(duì)中小企業(yè)的扶持和引導(dǎo)。中國(guó)目前的優(yōu)勢(shì)在于大企業(yè)，為大企業(yè)的再次轉(zhuǎn)型提供了很好的土壤。但是小企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展相對(duì)處于弱勢(shì)。因此，二者如何有機(jī)結(jié)合，如何把傳統(tǒng)的創(chuàng)新勢(shì)能與新的創(chuàng)新勢(shì)能合二為一地進(jìn)行再創(chuàng)造，將是未來(lái)工作的重要環(huán)節(jié)。

4.2 改變現(xiàn)有融資結(jié)構(gòu)，發(fā)展多層次資本市場(chǎng)

習(xí)近平總書記在2017年7月的中央金融工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“要把發(fā)展直接融資放在重要位置，形成融資功能完備、基礎(chǔ)制度扎實(shí)、市場(chǎng)監(jiān)管有效、投資者合法權(quán)益得到有效保護(hù)的多層次資本市場(chǎng)體系”。黨的十九大報(bào)告中指出，要增強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力，提高直接融資比重，促進(jìn)多層次資本市場(chǎng)健康發(fā)展。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)金融體系的融資結(jié)構(gòu)以銀行主導(dǎo)的間接融資為主。這種融資結(jié)構(gòu)帶來(lái)的直接結(jié)果是資金使用者籌集到的大部分資金是以債務(wù)形式計(jì)入，因此全社會(huì)的債務(wù)水平不斷提高，杠桿率不斷抬升。隨著債務(wù)融資抵達(dá)瓶頸期，經(jīng)濟(jì)各部門不可能再通過(guò)大幅舉債來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，因此形成了信用創(chuàng)造機(jī)制阻塞，企業(yè)融資困難。即使央行堅(jiān)持推行“寬貨幣”政策，也未能緩解企業(yè)的融資壓力。因此，要改變當(dāng)前經(jīng)濟(jì)中的高債務(wù)、高杠桿問(wèn)題，改變中國(guó)金融體系的脆弱性，實(shí)現(xiàn)“貨幣不增或少增，但創(chuàng)造足夠的信用增長(zhǎng)支持經(jīng)濟(jì)”，需要解決金融體系的期限錯(cuò)配和資本結(jié)構(gòu)錯(cuò)配，最重要的是需要改變以間接融資為主的融資結(jié)構(gòu)，建立多層次資本市場(chǎng)，通過(guò)直接融資來(lái)提高要素的配置效率。

4.3 營(yíng)造自下而上的創(chuàng)新環(huán)境

引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展潮流的一定是企業(yè)，不是大學(xué)和研究所，他們是前沿專家研究，并不了解什么是前沿產(chǎn)品、變成產(chǎn)品的代價(jià)是什么。如果國(guó)家政策和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃由院士、教授等專家制定，則不能掌握真正的市場(chǎng)動(dòng)向和市場(chǎng)需求。因此，關(guān)乎產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)劃和政策，建議由產(chǎn)業(yè)來(lái)做，由企業(yè)來(lái)主導(dǎo)。讓更多的產(chǎn)業(yè)企業(yè)參加制定，而不是專家院士為主，政策形成機(jī)制由下而上，更好地指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

4.4 建立新的普惠營(yíng)商環(huán)境

創(chuàng)新的主體是企業(yè)，而營(yíng)商環(huán)境是吸引企業(yè)的關(guān)鍵。在一個(gè)偏好大企業(yè)和跨國(guó)公司的商業(yè)環(huán)境中，中小企業(yè)很難獲得進(jìn)一步的成長(zhǎng)，人才、資本無(wú)法為中小企業(yè)提供持續(xù)的支持。因此，建立一個(gè)新的普惠營(yíng)商環(huán)境，成為未來(lái)建立創(chuàng)新生態(tài)的主要問(wèn)題。從世界銀行公布的營(yíng)商環(huán)境報(bào)告來(lái)看，目前中國(guó)落后的指標(biāo)表現(xiàn)在辦理開(kāi)辦企業(yè)、施工許可、獲得電力、保護(hù)少數(shù)投資者、納稅、跨境貿(mào)易。此外，產(chǎn)權(quán)登記、納稅、辦理破產(chǎn)則出現(xiàn)后退的跡象。營(yíng)商環(huán)境改善余地仍然很大。推進(jìn)法治建設(shè)、改善體制和監(jiān)管環(huán)境等一系列政策措施的目的無(wú)疑將有利于知識(shí)在一個(gè)開(kāi)放的體系中流動(dòng)，形成一個(gè)充滿活力的現(xiàn)代城市。

參考文獻(xiàn)

Albert Guangzhou H U，Jefferson G H.Returns to research and development in Chinese industry：Evidence from state-owned enterprises in Beijing[J].China Economic Review，2004，15（01）.

Bhana N. The valuation of Research and Development Expenditures： The Case for Companies Listed on the Johannesburg Stock Exchange[J]. International Journal of Finance&Policy Analysis，2013.

Chan S H，Martin J D，Kensinger J W.Corporate research and development expenditures and share value[J].Journal of Financial Economics，1990，26（02）.

Doukas J，Switzer L.The stock market's valuation of R&D spending and market concentration[J].Journal of Economics&Business，1992，44（02）.

Duqi A，Torluccio G.Can R&D Expenditures Affect Firm Market Value？ An Empirical Analysis of a Panel of European Listed Firm[M]. Bank Performance， Risk and Firm Financing. Palgrave Macmillan UK，2011.

Griliches Z . Market value， R&D， and patents[J]. Economics Letters， 1981，7（02）.

James Martin著.李東賢，譯.The great transition-using the seven discipline of enterprise engineering to align people technology strategy[M].北京：清華大學(xué)出版社，1999：1-98.

Jeanjean T. The negative impact of R&D capitalization： A value relevance approach[J]. European Accounting Review，2006，15（01）.

Johnson L D， Pazderka B. Firm value and investment in R&D[J]. Managerial & Decision Economics，2010，14（01）.

Lakonishok J， Sougiannis T. The Stock Marker Valuation of Research and Development Expenditure[J].The Journal of Finance，2001，56（06）.

Rihab Guidare， Younes Boujelbene， R&D expenditures and earnings targets： evidence from France[J].Journal of Economics， Finance and Accounting，2014（02）.

Ribeiro E P，Almeida W F D，Bone R B.Stock Market Firm Value Effects of Research and Development Expenditures in the Oil and Gas Industry[M].Engineering Systems and Networks. Sprilnal Publishiing，2017.

陳海生，盧丹.科技投入與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性研究[J].軟科學(xué)，2011（02）.

戴小勇，成力為.研發(fā)投入強(qiáng)度對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的門檻效應(yīng)研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2013（11）.

丁勇.研發(fā)能力，規(guī)模與高新技術(shù)企業(yè)績(jī)效[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2011（04）.

龔志文，陳金龍.R&D投入與公司價(jià)值相關(guān)性的實(shí)證分析——以我國(guó)生物制藥和電子信息技術(shù)行業(yè)上市公司為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011（22）.

黃麗娜，蔡虹.企業(yè)投資經(jīng)濟(jì)效果的實(shí)證分析[J].科技管理研究，2007（08）.

洪榮華.研發(fā)投資宣告與股票價(jià)值關(guān)系之實(shí)證研究——對(duì)手公司與產(chǎn)業(yè)集中度的觀點(diǎn)[J].輔仁管理評(píng)論，2010（14）.

羅婷，朱青，李丹.解析R&D投入和公司價(jià)值之間的關(guān)系[J].金融研究，2009（06）.

馬文聰，侯羽，朱桂龍.研發(fā)投入和人員激勵(lì)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制——基于新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的比較研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013（03）.

皮永華，寶貢敏.我國(guó)企業(yè)多角化戰(zhàn)略與研發(fā)強(qiáng)度之間關(guān)系的實(shí)證研究——以浙江省為例[J].科研管理，2005（02）.

項(xiàng)云帆.研發(fā)強(qiáng)度對(duì)上市公司市場(chǎng)價(jià)值的門檻效應(yīng)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2015（11）.

王任飛.企業(yè)支出的內(nèi)部影響因素研究——基于中國(guó)電子信息百?gòu)?qiáng)企業(yè)之實(shí)證[J].科學(xué)學(xué)研究，2005（02）.

王燁，游春.投入與績(jī)效相關(guān)關(guān)系實(shí)證研究——基于中小企業(yè)板上市公司面板數(shù)據(jù)[J].財(cái)會(huì)通訊，2009（12）.

王玉春，郭媛嫣.上市公司投入與產(chǎn)出效果的實(shí)證分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2008（06）.