孫美娟

摘要：本文旨在比較江蘇省兩市青少年男子排球運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)和專項(xiàng)素質(zhì)，采用文獻(xiàn)資料法和測(cè)量法，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的身體形態(tài)：身高、體重、手足間距、指間距和身體素質(zhì)（助跑摸高、30m移動(dòng)、半“米”字移動(dòng)、實(shí)心球擲遠(yuǎn)）進(jìn)行比較以及分析。研究發(fā)現(xiàn)：兩隊(duì)隊(duì)員個(gè)人身體素質(zhì)有一定程度不同。（1）A市運(yùn)動(dòng)員平均身高高于B市0.15%，但無(wú)顯著差異（P>0.05）。而克托萊指數(shù)A市低于B市0.78%，但差異不顯著（P>0.05）。兩市運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)特征趨于一致，并且均具有良好的發(fā)展?jié)摿?。并且A 市主攻平均身高低于 B 市 2.70%，副攻平均身高高于 B 市 5.17%.，接應(yīng)平均身高高于 B 市 0.18%，但差異不顯著（P>0.05）。（2）B市運(yùn)動(dòng)員摸高成績(jī)高于A市，且差異極顯著（P<0.01），說(shuō)明B市運(yùn)動(dòng)員在彈跳能力和爆發(fā)力水平上整體高于A市。30m跑成績(jī)A市比B市低2.99%，半“米”字移動(dòng)成績(jī)A市比B市高5.45%。說(shuō)明兩市間整體水平趨于一致，但個(gè)別運(yùn)動(dòng)員水平較差。B市運(yùn)動(dòng)員實(shí)心球擲遠(yuǎn)測(cè)試結(jié)果極顯著高于A市（P<0.01）。得出結(jié)論：從身體形態(tài)上來(lái)說(shuō)，兩市運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)發(fā)展較為均衡，建議在未來(lái)的訓(xùn)練中進(jìn)行針對(duì)訓(xùn)練，從而使整個(gè)隊(duì)伍素質(zhì)上升到新的層次。本研究希望為進(jìn)一步提高運(yùn)動(dòng)隊(duì)整體水平提供一定思路。

關(guān)鍵詞：男子排球;青少年;身體形態(tài);專項(xiàng)素質(zhì);比較研究

現(xiàn)代國(guó)際高水平排球比賽在節(jié)奏上更快，技術(shù)更精湛。青少年男子排球運(yùn)動(dòng)員不僅是未來(lái)的儲(chǔ)備人才，還是發(fā)展排球的保障。因此，本文通過(guò)對(duì)江蘇省基層排球情況進(jìn)行深入調(diào)查，最終選擇了A、B兩市排球隊(duì)，兩隊(duì)在省內(nèi)有深厚的排球底蘊(yùn)，是江蘇省一直以來(lái)的傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)，代表了江蘇省的高水平，且教練員在執(zhí)教方面有一定的造詣。本文對(duì)參加2019濰坊訓(xùn)練營(yíng)的男子運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行調(diào)查，以此次訓(xùn)練營(yíng)為出發(fā)點(diǎn)去了解情況，并對(duì)其中的因素進(jìn)行分析比較。

一、研究對(duì)象與研究方法

（一）研究對(duì)象

江蘇省A、B兩市參加2019濰坊訓(xùn)練營(yíng)的青少年男子排球運(yùn)動(dòng)員隊(duì)伍，每隊(duì)各14名。

（二）研究方法

1.測(cè)量法

《中國(guó)青少年排球教學(xué)訓(xùn)練大綱》中提出的測(cè)試項(xiàng)目，對(duì)28名運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行身高、體重，指間距以及手足間距（身體形態(tài)）、專項(xiàng)素質(zhì)（助跑摸高，30米跑，半“米”字移動(dòng)，實(shí)心球擲遠(yuǎn)）測(cè)試，根據(jù)身高體重計(jì)算克托萊指數(shù)。公式如下：

克托萊指數(shù)=體重/身高×1000

2.文獻(xiàn)資料法

通過(guò)查閱孫慶祝、田麥久二位教授的《體育測(cè)量與評(píng)價(jià)》（第二版）、《運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)》等著作以及在中國(guó)知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)等查找大量資料，為本文奠定了足夠的理論基礎(chǔ)。

（三）數(shù)據(jù)收集與處理

測(cè)量數(shù)據(jù)收集在EXCEL表中，并計(jì)算克萊托指數(shù)。分析出來(lái)的結(jié)果用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，初期的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS24.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行單因素方差分析（One-way ANOVA），用LSD法進(jìn)行多重比較，P<0.05表示差異顯著，P<0.01表示差異極顯著。

二、結(jié)果與分析

（一）年齡段及進(jìn)隊(duì)訓(xùn)練時(shí)間年限比較

運(yùn)動(dòng)員身體機(jī)能會(huì)隨年齡而變化。由田麥久教授主編的《運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)》一書(shū)中指出青少年 11～14歲是耐力素質(zhì)發(fā)展最敏感時(shí)期;15～18歲是力量素質(zhì)發(fā)展最敏感時(shí)期。A、B兩市運(yùn)動(dòng)員出生年月分布在2004年1月到2005年12月之間，差異較小，可以進(jìn)行針對(duì)性訓(xùn)練。除了運(yùn)動(dòng)員先天的身體素質(zhì)，進(jìn)隊(duì)訓(xùn)練時(shí)間長(zhǎng)短也會(huì)影響運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)素質(zhì)。A、B兩隊(duì)中，A隊(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)隊(duì)時(shí)間在2013年7月到2019年6月之間，跨度較大。B隊(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)隊(duì)時(shí)間在2013年3月到2015年9月，跨度較小。因此兩隊(duì)隊(duì)員個(gè)人身體素質(zhì)會(huì)有一定的不同。

（二）身高、體重比較

現(xiàn)代排球運(yùn)動(dòng)，高大運(yùn)動(dòng)員是場(chǎng)上必不可少的。說(shuō)明除技術(shù)之外運(yùn)動(dòng)員自身的身體形態(tài)對(duì)比賽也起著決定性的作用。排球運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)主要有以下幾方面。高度：基本身高、扣球和攔網(wǎng)高度;長(zhǎng)度：指間距、手足間距;充實(shí)度：皮質(zhì)厚度、體重和圍度等。根據(jù)測(cè)量的四項(xiàng)指標(biāo)來(lái)分析兩隊(duì)運(yùn)動(dòng)員的發(fā)展現(xiàn)狀。運(yùn)用克托萊指數(shù)對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行測(cè)量。由表1可知，A市運(yùn)動(dòng)員平均身高高于B市0.15%。而克托萊指數(shù)A市低于B市0.78%。兩市其他指標(biāo)均有細(xì)微差異，但未達(dá)統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著。說(shuō)明兩市運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)特征方面趨于一致，具有良好的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

（三）場(chǎng)上運(yùn)動(dòng)員位置的身體形態(tài)特征比較

根據(jù)兩隊(duì)場(chǎng)上相同位置的特點(diǎn)分析，測(cè)試結(jié)果表明位置不同的運(yùn)動(dòng)員各項(xiàng)指標(biāo)存在差異，身高的差異最顯眼。副攻是攔網(wǎng)、進(jìn)攻的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因其位置的特點(diǎn)在攔網(wǎng)、扣球需要快速的移動(dòng)。根據(jù)場(chǎng)上不同位置特點(diǎn)來(lái)看，副攻的在場(chǎng)上有一定的優(yōu)勢(shì)。

由表2 可知 A市主攻平均身高低于B市2.70%，副攻平均身高高于B 市 5.17%，接應(yīng)平均身高高于B市0.18%，但差異不顯著（P>0.05）。綜合兩市情況可以看出，兩市不同位置運(yùn)動(dòng)員身高趨于一致。

（四）專項(xiàng)身體測(cè)試結(jié)果比較

《中國(guó)青少年排球教學(xué)訓(xùn)練大綱》提出的四項(xiàng)測(cè)試項(xiàng)目，對(duì)28名運(yùn)動(dòng)員在同一時(shí)間地點(diǎn)進(jìn)行助跑摸高、30米跑、半“米”字移動(dòng)、實(shí)心球擲遠(yuǎn)的測(cè)試。測(cè)試結(jié)果與《中國(guó)青少年排球教學(xué)訓(xùn)練大綱》中滿分標(biāo)準(zhǔn)比較以及兩市互相比較，可明顯看出差異，結(jié)果如表3所示。

1.助跑摸高分析

助跑摸高是測(cè)試排球運(yùn)動(dòng)員彈跳的第一指標(biāo)，從表3可以看出，兩隊(duì)運(yùn)動(dòng)員摸高成績(jī)均低于大綱中規(guī)定的滿分標(biāo)準(zhǔn)，且差異極顯著（P<0.01），這可能與運(yùn)動(dòng)員身體未完全發(fā)育成熟有關(guān)，兩市運(yùn)動(dòng)員在彈跳還有很大潛力。B市運(yùn)動(dòng)員摸高成績(jī)高于A市，且差異極顯著（P<0.01），說(shuō)明B市運(yùn)動(dòng)員在彈跳能力的水平上整體高于A市。

2. 30米跑和半“米”字移動(dòng)分析

球員的速度會(huì)直接影響得分結(jié)果。30米跑和半“米”字移動(dòng)是反映球員速度的重要指標(biāo)。表3結(jié)果顯示兩市運(yùn)動(dòng)員兩項(xiàng)成績(jī)均極顯著低于大綱滿分標(biāo)準(zhǔn)（P<0.01）。說(shuō)明所以運(yùn)動(dòng)員移動(dòng)能力均有待加強(qiáng)。但兩隊(duì)間兩項(xiàng)結(jié)果差異不顯著（P>0.05）。其中30m跑成績(jī)A市比B市低2.99%，半“米”字移動(dòng)成績(jī)A市比B市高5.45%。說(shuō)明兩市間整體水平趨于一致。

3.實(shí)心球擲遠(yuǎn)分析

實(shí)心球擲遠(yuǎn)成績(jī)可以反映運(yùn)動(dòng)員手臂力量、擲球瞬間腕力、腰腹力量的大小，主要用來(lái)衡量運(yùn)動(dòng)員上肢力量。表3的結(jié)果顯示，兩市運(yùn)動(dòng)員此項(xiàng)成績(jī)極顯著低于大綱標(biāo)準(zhǔn)成績(jī)（P<0.01），說(shuō)明兩市運(yùn)動(dòng)員上肢及腰腹能力較差。B市運(yùn)動(dòng)員此項(xiàng)測(cè)試結(jié)果極顯著高于A市（P<0.01），這一結(jié)果可能與A市部分運(yùn)動(dòng)員進(jìn)隊(duì)時(shí)間較晚有關(guān)?？傊?，兩市均應(yīng)根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果的顯示加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員在這方面的訓(xùn)練。

三、結(jié)語(yǔ)

本文的分析結(jié)果可看出，從身體形態(tài)上來(lái)說(shuō)，兩市運(yùn)動(dòng)員發(fā)展較為均衡。從專項(xiàng)素質(zhì)測(cè)試結(jié)果來(lái)說(shuō)，兩市運(yùn)動(dòng)員力量訓(xùn)練不足，需要進(jìn)一步訓(xùn)練得以加強(qiáng)。建議在未來(lái)的訓(xùn)練中，因材施教，具體問(wèn)題具體解決，從而使整個(gè)隊(duì)伍素質(zhì)上升到新的層次。為球隊(duì)進(jìn)一步發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1]張衛(wèi)斌，郭明為，張偉.核心力量訓(xùn)練對(duì)中學(xué)排球?qū)ｍ?xiàng)學(xué)生的影響研究[J].青少年體育，2019（07）：80–82.

[2]侯城林.排球運(yùn)動(dòng)員體能體征及訓(xùn)練方法研究[J].田徑，2019（07）：26–27.

[3]王昭，孟令一，崔文輝.唐山市青少年女子排球運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)身體素質(zhì)現(xiàn)狀的調(diào)查[J].當(dāng)代體育科技，2014，4（16）：191+193.

[4]田麥久.運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)（2002版）[M].北京：高等教育出版社，2006.