趙潤(rùn)森?
"摘 要:傳媒制度在宏觀層面上表現(xiàn)為媒介體制,具體為運(yùn)作于特定社會(huì)與政治系統(tǒng)內(nèi)的所有媒體及其組織方式。本文主要梳理了西方主流學(xué)術(shù)界對(duì)于媒介體制研究的脈絡(luò)。文章重點(diǎn)選取的文本為《比較媒介體制》,筆者將技術(shù)作為影響傳媒制度的重要因素,也納入媒介體制的比較框架。此外,對(duì)于文中關(guān)于新聞專業(yè)主義的公共服務(wù)取向以及與政治平行性的關(guān)系提出了質(zhì)疑,利用自由主義理論、社會(huì)責(zé)任論、第四權(quán)力理論等重新做出邏輯闡釋。
關(guān)鍵詞:媒介體制;比較研究;傳媒技術(shù);新聞自由;政治平行性;新聞專業(yè)主義
中圖分類號(hào):G206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1672-8122(2016)09-0050-02
一、傳媒制度與媒介體制
新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本思想是:制度會(huì)影響效率,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心機(jī)密是制度變遷。對(duì)于傳媒制度(media institution)同樣如此,制度轉(zhuǎn)型在傳媒業(yè)的發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。隨著傳媒形態(tài)的發(fā)展和傳播語(yǔ)境的變遷,傳媒制度也一直處于動(dòng)態(tài)的變遷過程當(dāng)中。創(chuàng)新的、進(jìn)步的制度體系促進(jìn)傳媒業(yè)的發(fā)展,落后的、閉塞的給傳媒業(yè)帶來阻礙。在全球化和新媒體的語(yǔ)境下,正確平衡傳媒業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)沖突與矛盾,同時(shí)提高傳媒競(jìng)爭(zhēng)力的前提是對(duì)于傳媒制度轉(zhuǎn)型的總結(jié)和研究。
丹尼斯·麥奎爾認(rèn)為傳媒制度是一切與傳媒領(lǐng)域相關(guān)的制度[1]。具體而言,指的是嵌入于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)結(jié)構(gòu)中的媒介組織及媒介運(yùn)行的正式與非正式的程序和規(guī)則[2]。在傳媒制度的研究當(dāng)中,學(xué)術(shù)界討論的核心話題是媒介體制(media system)問題,這也是本文選取的研究文本的主要研究范圍。那么,首先界定一下傳媒制度和媒介體制的區(qū)別:首先,制度是很具體化、很穩(wěn)定的權(quán)威,而體制偏向于系統(tǒng)之間、系統(tǒng)與成分之間是如何組織、互動(dòng)和影響的。體制是制度的外在表現(xiàn)和實(shí)施的方式;其次,制度在宏觀層面上的具體表現(xiàn)就是制度環(huán)境,按照制度學(xué)派諾思的說法就是體制,比如政治體制和經(jīng)濟(jì)體制,在傳媒領(lǐng)域就是傳媒體制。這里的宏觀就是傳媒所在的系統(tǒng)和社會(huì)其他宏觀系統(tǒng)之間的相互關(guān)系。
二、從四種理論的修正到經(jīng)驗(yàn)型的比較研究
在20世紀(jì)40年代初,美國(guó)政府大規(guī)模干預(yù)經(jīng)濟(jì)和新聞,同時(shí)新聞行業(yè)壟斷化和商業(yè)趨勢(shì)愈加嚴(yán)重的背景下,1947年哈欽斯委員會(huì)完成了《一個(gè)自由而負(fù)責(zé)任的新聞界》的長(zhǎng)篇報(bào)告,第一次對(duì)傳媒的功能、地位、社會(huì)責(zé)任和新聞自由做了系統(tǒng)性的反思。
在此報(bào)告基礎(chǔ)上,1956年施拉姆、希伯特和彼得森三位教授發(fā)表了《報(bào)刊的四種理論》,開始對(duì)傳媒體制進(jìn)行思考。三位作者認(rèn)為傳媒總是帶有它所屬社會(huì)和政治結(jié)構(gòu)的形態(tài)和色彩,同時(shí),它反映出社會(huì)控制系統(tǒng)的特征[3]。他們發(fā)展并歸納出四種傳媒體制類型:威權(quán)主義、自由主義、社會(huì)責(zé)任和極權(quán)主義模式。四種理論的提出開創(chuàng)了媒介體制研究的源頭,成為此后媒介體制研究的基本范本,但同時(shí)由于時(shí)代語(yǔ)境和視野范圍的局限性,也成為后續(xù)研究的批判中心。
在2004年出版的《比較媒介體制》(Comparing Media Systems)當(dāng)中,哈林和曼奇尼認(rèn)為《報(bào)刊的四種理論》過分關(guān)注美國(guó)和蘇聯(lián)模式的二元對(duì)立,用到的案例也只有美國(guó)、英國(guó)和蘇聯(lián),同時(shí)過于媒介“哲學(xué)”,就是所謂的媒介的意識(shí)形態(tài)。兩位學(xué)者北美(美國(guó)和加拿大)和西歐18個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家相對(duì)比,按照媒介市場(chǎng)的發(fā)展、政治平行、新聞專業(yè)主義和國(guó)家干預(yù)四個(gè)維度作比較,然后歸納出三種模式:大西洋與自由主義模式、地中海與極化多元主義模式、北歐中歐與民主法團(tuán)主義模式。
文章的主要研究框架如下:
可以看出兩位作者在提出整個(gè)框架的時(shí)候,著重于歷史和社會(huì)文化的梳理,認(rèn)為無論是政治制度和文化,乃至媒介工作與實(shí)踐,都深入這一動(dòng)態(tài)的變遷之中。在歷史和社會(huì)文化的動(dòng)態(tài)變遷當(dāng)中,每個(gè)個(gè)體的媒介規(guī)范在不斷更迭,但是在模糊的、復(fù)雜的更迭背后,有著規(guī)范性的價(jià)值。
三、技術(shù)——可能性的框架維度
哈林和曼奇尼按照歷史和文化的溯源角度,提出了媒介市場(chǎng)的發(fā)展、政治平行性、新聞專業(yè)主義和國(guó)家干預(yù)四個(gè)維度。媒介市場(chǎng)的發(fā)展主要是經(jīng)濟(jì)的層面,政治平行性主要是政治的層面,新聞專業(yè)主義主要是組織內(nèi)的討論,國(guó)家干預(yù)主要是組織外的討論。其比較研究的框架中缺少了丹尼斯·麥奎爾認(rèn)為的決定媒介制度形態(tài)的另一個(gè)重要因素——技術(shù)。麥奎爾認(rèn)為大眾媒介同時(shí)具有商品屬性和公共屬性,受政治和經(jīng)濟(jì)的影響較大,同時(shí)非常依賴技術(shù)的變化[1]。
大眾傳媒的出現(xiàn)至今,先后經(jīng)歷了“紙路”、“電路”和“網(wǎng)路”。每一種媒介的更迭,都能衍生新的媒介形態(tài),從而改變?cè)械拿浇楦窬?,在采編制度、?jīng)營(yíng)制度、管理制度上都要做相應(yīng)的調(diào)整。而新的媒介形態(tài)會(huì)帶來新的傳播渠道和傳播功能,在傳播效果、傳播成本甚至傳播主體都有很大調(diào)整,相應(yīng)聯(lián)動(dòng)的規(guī)則體系也要有所變遷。比如最典型的是20世紀(jì)80年代以前,廣播頻率和電視頻道在相當(dāng)大的程度上仍然是有限的公共資源,政府利用這一公共資源的稀缺性普遍實(shí)行監(jiān)管。但當(dāng)這一資源的稀缺性大大降低的時(shí)候,西方國(guó)家對(duì)于廣播電視的管制就有了不同的態(tài)度。
在比較媒介體制的框架中,加入技術(shù)的維度,并非試圖概念化技術(shù)更迭和制度變遷的關(guān)系。只是在文本中的18個(gè)西方發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家之間,傳媒技術(shù)發(fā)展的程度(技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施)和時(shí)間(技術(shù)更迭的斷代史)也存在差別,并且這種差別會(huì)對(duì)宏觀層面的媒介體制產(chǎn)生影響。
四、新聞自由與新聞權(quán)力
新聞專業(yè)主義作為媒介組織內(nèi)的討論,其存在與否、程度高低同樣會(huì)作為合力的一部分作用于媒介體制。哈林和曼奇尼認(rèn)為自治、獨(dú)特的專業(yè)范圍和公共服務(wù)取向是新聞專業(yè)主義的表現(xiàn)形式。其中在公共服務(wù)取向中,作者認(rèn)為新聞工作者對(duì)自主性和權(quán)威性的主張?jiān)谔貏e大的程度上依賴于他們服務(wù)公共利益的主張。對(duì)于這種說法,要辯證地思考新聞自主性(新聞自由)和新聞權(quán)威性(新聞權(quán)力)的來源。
新聞自由的基本意義是表達(dá)自由,這是新聞專業(yè)主義基本價(jià)值的基石。表達(dá)自由的價(jià)值理念擴(kuò)展到更廣泛的社會(huì)生活領(lǐng)域就是傳播自由。傳統(tǒng)的表達(dá)自由包括言論自由和新聞出版自由,在媒介體制的研究范圍中,指的是媒介組織整體作為一個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)組成元素,是不受外界干擾,工作流程也不受更強(qiáng)大的權(quán)力所控制。
摘 要:今天,互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展促進(jìn)了新媒體的興起,每個(gè)個(gè)體都能夠在媒介中以文本、圖片、短視頻甚至網(wǎng)絡(luò)直播的方式進(jìn)行自我呈現(xiàn)和自我表達(dá),而身體在媒介中的地位也越來越凸顯。本文通過聚焦當(dāng)下新興的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái),指出網(wǎng)絡(luò)直播中個(gè)體的身體被吞進(jìn)了媒介景觀當(dāng)中,成為了我們所觀看的媒介景觀,由此形成了新的媒介身體文化,并且在媒介與消費(fèi)主義的共謀下,這種新的媒介身體文化正在成為一種被物化的可消費(fèi)的符號(hào)。
關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)直播;身體在場(chǎng);消費(fèi)主義;主體性
中圖分類號(hào):G206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1672-8122(2016)09-0048-02
作為主體的身體自始至終影響著媒介的技術(shù)、形態(tài)以及傳播方式,身體及其功能在傳播中的體現(xiàn)決定了媒介的特質(zhì)與內(nèi)涵;同時(shí),媒介的發(fā)展又反作用于身體,形成了特殊的媒介身體文化[1]?;仡櫭浇榘l(fā)展史我們可以發(fā)現(xiàn):個(gè)體的身體與媒介的關(guān)系隨著傳播技術(shù)的發(fā)展不斷地發(fā)生變化。最初,我們通過身體在場(chǎng),以語(yǔ)言和非語(yǔ)言相結(jié)合的方式進(jìn)行面對(duì)面的口語(yǔ)傳播。而后,隨印刷媒介的產(chǎn)生,我們借助工具通過中間介質(zhì)進(jìn)行文本傳播,這一過程中,媒介作為獨(dú)立的物質(zhì)存在開始脫離我們傳播過程中的身體性,但不可否認(rèn),以文本為中介的傳播依舊是從傳者身體發(fā)出,最終被受者身體所接受的過程,所以媒介的身體性依舊以相對(duì)隱蔽的方式存在于傳播之中。之后,電子媒介開始出現(xiàn),身體在傳播過程中的可視化開始被重新關(guān)注,從開始的文本互動(dòng)下物質(zhì)態(tài)身體隱退缺席到當(dāng)前在網(wǎng)絡(luò)直播中的身體界面在場(chǎng),身體在媒介中的地位越來越凸顯。
一、網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的興起
隨著通信技術(shù)的快速發(fā)展,視頻社交概念開始興起。網(wǎng)絡(luò)視頻社交其實(shí)是繼社區(qū)社交之后出現(xiàn)的一種全新的社交方式,和只利用文字和圖片作為載體的傳統(tǒng)社交手段不同,它利用網(wǎng)絡(luò)視頻作為載體,網(wǎng)絡(luò)社區(qū)交流作為表現(xiàn)手段的一種全新的交流方式[2]。比如國(guó)外的Vine、Keek,國(guó)內(nèi)的美拍、秒拍和微視等視頻分享應(yīng)用都屬于這一范疇。而網(wǎng)絡(luò)直播社交則是在視頻社交的基礎(chǔ)上提升技術(shù),實(shí)現(xiàn)視頻社交的實(shí)時(shí)化。根據(jù)艾媒咨詢2016年4月28日發(fā)布的《2016年中國(guó)在線直播行業(yè)專題研究:暖春遭遇寒流》報(bào)告,2015年中國(guó)在線直播平臺(tái)數(shù)量已接近200家,其中網(wǎng)絡(luò)直播的市場(chǎng)規(guī)模約為90億,網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)用戶數(shù)量已經(jīng)達(dá)到2億,大型直播平臺(tái)每日高峰時(shí)段同時(shí)在線人數(shù)接近400萬,同時(shí)進(jìn)行直播的房間數(shù)量超過3000個(gè)[3]。這些數(shù)據(jù)無不顯示,網(wǎng)絡(luò)在線直播已經(jīng)成為我們不可忽略的社交新力量。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的類型,目前來看主要包括:以斗魚、熊貓TV代表的游戲直播平臺(tái);以YY直播和陌陌為代表的將直播社交作為其一個(gè)版塊的綜合類平臺(tái);以映客、花椒等為代表的新興泛生活類直播平臺(tái);以及一系列以體育、旅游、健身、音樂等為垂直類直播產(chǎn)品的社交平臺(tái)。這些類別的邊界其實(shí)并不是很清楚,存在相互競(jìng)爭(zhēng)的交叉領(lǐng)域。值得一提的是,這些移動(dòng)直播視頻社交應(yīng)用都在向以映客、花椒、易直播為代表的泛生活類直播形式轉(zhuǎn)型,強(qiáng)調(diào)全民直播,試圖將直播視頻作為能夠代替文字、圖片和錄制視頻的新的社交方式。
二、網(wǎng)絡(luò)直播下的身體在場(chǎng)
網(wǎng)絡(luò)直播作為新興的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)形式,最大的功能在于實(shí)現(xiàn)了人人都可以以視頻直播的方式進(jìn)行自我呈現(xiàn)、自我表達(dá)以及與他人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)互動(dòng),直接帶來了身體由文本、圖片等符號(hào)互動(dòng)下的隱身缺席向在場(chǎng)狀態(tài)的轉(zhuǎn)變。而這一轉(zhuǎn)變的背后是身體與媒介關(guān)系的重構(gòu),并形成了新的特殊的媒介身體文化。
1.作為界面主體的身體
身體從傳統(tǒng)哲學(xué)的身心對(duì)立來看,可以細(xì)分為物質(zhì)態(tài)身體和精神態(tài)身體,物質(zhì)態(tài)身體是精神態(tài)身體的外在表征形式,精神態(tài)身體則是基于肉體而產(chǎn)生的思維、理性等內(nèi)在的精神動(dòng)力。在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)中,從物質(zhì)態(tài)身體來看,主播形象清一色的都是俊男美女,而且外在打扮精心靚麗,年齡層集中于年輕一代,主播們出彩的外在形象構(gòu)建了一道美麗的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)景線,這滿足了人們對(duì)身體觀賞的需求。長(zhǎng)久以來,由于每個(gè)個(gè)體的身體存在差異性,人們總希望通過觀看別人的身體來反觀自己的身體,這形成了人類永不衰退的欲望。但在現(xiàn)實(shí)中觀看他人身體卻受到很多的限制,而網(wǎng)絡(luò)直播的形式,主播的身體作為界面主體進(jìn)行呈現(xiàn)則滿足了人們對(duì)身體的窺視欲望。與此同時(shí),從精神態(tài)身體來看,網(wǎng)絡(luò)直播中主播們的直播內(nèi)容主要集中于閑無主題式的交流互動(dòng)。我們知道,現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展雖然帶來生活質(zhì)量的提高,但卻使得人們用于人際交往的時(shí)間和空間不斷縮小,人類是群居動(dòng)物,害怕孤獨(dú),而在線直播平臺(tái)中每個(gè)主播在直播間中與受眾進(jìn)行生活化的閑碎聊天則模擬了現(xiàn)實(shí)中朋友間在獨(dú)立的房間里進(jìn)行談心的場(chǎng)景,直接滿足了受眾消除內(nèi)心寂寞和孤獨(dú)感的需求。所以,不管是物質(zhì)態(tài)身體還是精神態(tài)身體在網(wǎng)絡(luò)直播中的呈現(xiàn),都滿足了受眾對(duì)于界面中身體在場(chǎng)的觀看需求,并由此形成了網(wǎng)絡(luò)的注意力資源。在消費(fèi)社會(huì),注意力資源就是能夠轉(zhuǎn)化為商業(yè)利益的資本。這一點(diǎn)在當(dāng)前各個(gè)在線直播平臺(tái)中都設(shè)置的打賞功能現(xiàn)象體現(xiàn)的最為明顯。打賞功能即觀看直播的個(gè)體能夠根據(jù)主播的表現(xiàn)給予其一定的虛擬幣,而主播則可以以一定的比例從平臺(tái)將這些虛擬幣轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金。正如波德里亞所言的“身體被出售著。美麗被出售著。色情被出售著。[4]”網(wǎng)絡(luò)直播下呈現(xiàn)的身體已然不再是我們現(xiàn)實(shí)存在的身體,而是媒介中被物化的可消費(fèi)的符號(hào)。
2.女性身體成為被凝視的焦點(diǎn)
網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)一經(jīng)推出,就貼上了“美女直播”、“色情”、“以露博眼球”等標(biāo)簽。中國(guó)有著幾千年父權(quán)制觀念的國(guó)家,對(duì)女性身體的窺視與歡愉曾是父權(quán)制強(qiáng)加在女性身上的符碼,網(wǎng)絡(luò)媒體的交互性、虛擬性和隱蔽性,正好暗合了部分受眾在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中敢想不敢為的窺視欲望[5]。網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的出現(xiàn),為女性提供自我呈現(xiàn)和自我表達(dá)平臺(tái)的同時(shí),也讓身體成為了表達(dá)的主要載體。作為界面主體的女性身體則直接滿足了部分受眾在現(xiàn)實(shí)生活敢想不敢為地對(duì)女性身體的窺視欲望。一直以來,新媒體被看作消解社會(huì)性別不公平的重要力量,更是女性爭(zhēng)取社會(huì)平等的重要途徑。網(wǎng)絡(luò)直播中,女性確實(shí)成為了關(guān)注的主角,然而卻是以負(fù)面的形象出現(xiàn),而且這樣一種負(fù)面形象突出體現(xiàn)在身體上的呈現(xiàn)方面上。這表明了社會(huì)性別政治不僅沒有隨著新媒介的出現(xiàn)而不斷消解,反而在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的得到了延續(xù)。