王曉梅 羅鑫 曹潔
摘要:互聯(lián)網(wǎng)金融的興起給傳統(tǒng)金融的發(fā)展帶來巨大的沖擊,互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是化解風(fēng)險(xiǎn)的有效手段,指標(biāo)體系建立是評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)工作。本文采用德爾菲法初步構(gòu)建我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用專家評(píng)定法、變異系數(shù)法分析、利用SPSS20.0對(duì)調(diào)查問卷所獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行兩種指標(biāo)權(quán)重比較分析優(yōu)化指標(biāo)體系,以篩選出不適合的評(píng)價(jià)指標(biāo),通過構(gòu)建科學(xué)合理的互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行實(shí)證度量,為促進(jìn)我國(guó)金融體系的穩(wěn)定和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提供依據(jù)。
關(guān)鍵詞:風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo);德爾菲法;專家評(píng)定法;變異系數(shù)法分析
互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生給金融業(yè)的穩(wěn)健運(yùn)行帶了巨大的安全隱患,風(fēng)險(xiǎn)問題不容忽視,主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。一是金融行業(yè)的傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)并沒有消失,信用風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)、法律合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)等傳統(tǒng)金融風(fēng)險(xiǎn)在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域同樣存在;二是互聯(lián)網(wǎng)金融又具有其新的風(fēng)險(xiǎn)特征,特別是帶有互聯(lián)網(wǎng)特色的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)更為突出,比如平臺(tái)安全風(fēng)險(xiǎn)等;三是互聯(lián)網(wǎng)金融投資往往小額而分散,一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),社會(huì)外部性影響非常大。
本論文采用定性分析與定量計(jì)算相結(jié)合的方法,定性分析互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的影響因素運(yùn)用德爾菲法,專家組成員之間通過組織者的反饋材料匿名地交流意見,經(jīng)過幾輪征詢和反饋,其意見逐漸集中,最后組織者獲得有統(tǒng)計(jì)意義的專家集體判斷結(jié)果構(gòu)建數(shù)學(xué)模型。利用數(shù)學(xué)方法計(jì)算反映每一層次互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的相對(duì)重要性次序的權(quán)值,通過所有互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)層次之間的總排序計(jì)算所有元素的相對(duì)權(quán)重并進(jìn)行排序進(jìn)行定量計(jì)算指標(biāo)體系權(quán)重,達(dá)到構(gòu)建完整的指標(biāo)體系的目的。
一、互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初步構(gòu)建
通過互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)管理指標(biāo)體系建立將抽象的研究互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)對(duì)象按照其屬性和特征分解成為具有行為化、可操作化得結(jié)構(gòu),并對(duì)每一構(gòu)成元素賦予權(quán)重的過程。
(一)指標(biāo)權(quán)重?cái)?shù)學(xué)模型建設(shè)
在指標(biāo)評(píng)價(jià)體系中,每一個(gè)指標(biāo)因素對(duì)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的相對(duì)重要程度就是該指標(biāo)的權(quán)重。一組指標(biāo)體系相對(duì)應(yīng)的權(quán)重組成權(quán)重體系。
權(quán)重體系{Wi/i=1,2,…,n}false必須滿足下述兩個(gè)條件:(1)0 (2)∑Wi=1(1-1) 1.德爾菲法 在構(gòu)建過程中,將搜集到的數(shù)據(jù)歸納整理,根據(jù)我國(guó)最新的互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)管理的相關(guān)文件,在廣泛的調(diào)研和綜合分析,結(jié)合前人的研究成果的基礎(chǔ)上,論文編者們及時(shí)統(tǒng)計(jì)和整理專家咨詢結(jié)果,并在對(duì)部分專家提出的問題進(jìn)一步和業(yè)內(nèi)專家進(jìn)行了溝通的基礎(chǔ)上,運(yùn)用專家評(píng)定法對(duì)于各風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)進(jìn)行賦值,計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。方法如下:第一步:對(duì)專家評(píng)分統(tǒng)計(jì)處理,以67%(2/3)為界限,選擇“非常重要”、“比較重要”、“比較重要”的比例合計(jì)小于67%,則刪除該指標(biāo),指標(biāo)累計(jì)比例均大于67%,均保留;第二步:非常重要賦值7,比較重要賦值6,稍微重要賦值5,則這三種選項(xiàng)的權(quán) 2.變異系數(shù)法分析 是直接利用各項(xiàng)指標(biāo)所包含的信息,通過計(jì)算得到指標(biāo)的權(quán)重。此方法的基本做法是:在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中,指標(biāo)取值差異越大的指標(biāo),也就是越難以實(shí)現(xiàn)的指標(biāo),這樣的指標(biāo)更能反映被評(píng)價(jià)單位的差距。本論文運(yùn)用變異系數(shù)法分析,對(duì)指標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化。 (二)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算示例(專家評(píng)定法) 隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)金融行業(yè)的影響越來越大,近年來,互聯(lián)網(wǎng)金融在中國(guó)取得了快速發(fā)展。由于互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)規(guī)模急劇擴(kuò)張、金融創(chuàng)新不斷涌現(xiàn),因此也暴露出了許多風(fēng)險(xiǎn)隱患,通過德爾菲法第一輪的專家調(diào)查問卷獲得數(shù)據(jù)和編者們的多次討論,互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初步構(gòu)建為7個(gè)一級(jí)指標(biāo),32個(gè)二級(jí)指標(biāo),一級(jí)指標(biāo)為:信用風(fēng)險(xiǎn)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)、政策與監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)以及消費(fèi)者權(quán)益被侵犯風(fēng)險(xiǎn)。 通過德爾菲法第一輪的專家調(diào)查問卷獲得數(shù)據(jù),依據(jù)指標(biāo)權(quán)重?cái)?shù)學(xué)模型計(jì)算指標(biāo)權(quán)重,因計(jì)算過程相關(guān)的數(shù)據(jù)篇幅較大,本文僅以一級(jí)指標(biāo)計(jì)算為例。在德爾菲法互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究第一輪的調(diào)查中。將一級(jí)指標(biāo)設(shè)計(jì)為:非常重要賦值7、比較重要賦值6、稍微重要賦值5、同等重要賦值4、稍微不重要賦值3、比較不重要賦值2、非常不重要賦值1;應(yīng)用公式計(jì)算每一個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。運(yùn)用專家評(píng)分統(tǒng)計(jì)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理如表1。 (三)指標(biāo)變異系數(shù)法計(jì)算示例 采用變異系數(shù)法分析來衡量指標(biāo)的重要性,并依據(jù)重要性程度指數(shù)分別將指標(biāo)平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)進(jìn)行分析,采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的辦法進(jìn)一步量化專家意見,協(xié)助找到指標(biāo)的取舍點(diǎn),進(jìn)行排序。將指標(biāo)設(shè)計(jì)為:很重要賦值5、較重要賦值4、一般重要賦值、較不重要賦值分2、不重要賦值1,分別計(jì)算指標(biāo)平均值(值越大、指標(biāo)的重要性相對(duì)越高),計(jì)算指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差。(指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差越大,表明指標(biāo)的變異程度越大,提供的信息量越大,在綜合評(píng)價(jià)中所起的作用越大,其權(quán)重也越大。) 通過德爾菲法第二輪的專家調(diào)查問卷獲得數(shù)據(jù),依據(jù)指標(biāo)變異系數(shù)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重,因計(jì)算過程相關(guān)的數(shù)據(jù)篇幅較大,本文僅以一級(jí)指標(biāo)計(jì)算為例,如表2同理對(duì)于二級(jí)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算,獲得結(jié)果。 二、優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 互聯(lián)網(wǎng)金融鳳險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo),通過兩輪德爾菲法互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系專家打分表調(diào)查研究,通過專家評(píng)定法和指標(biāo)變異系數(shù)法對(duì)于指標(biāo)權(quán)重的確定,進(jìn)行偏差對(duì)比,如表3,將結(jié)果反饋于專家進(jìn)行德爾菲法第三輪的互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)定最終統(tǒng)一權(quán)重,確定互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系模型。 三、確定互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)管理指標(biāo)體系模型 通過對(duì)于權(quán)重偏差、平均值的比較,得到:權(quán)重排序(專家法)。①信用風(fēng)險(xiǎn)②政策與監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)③消費(fèi)者權(quán)益風(fēng)險(xiǎn)④法律風(fēng)險(xiǎn)⑥流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)⑥市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)⑦互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn);權(quán)重排序(變異系數(shù)法》:①流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)②市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)③消費(fèi)者權(quán)益風(fēng)險(xiǎn)④法律風(fēng)險(xiǎn)⑤政策與監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)⑥信用風(fēng)險(xiǎn)⑦互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn);平均值排序:①信用風(fēng)險(xiǎn)②互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)③政策與監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)④法律風(fēng)險(xiǎn)⑤市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)⑥消費(fèi)者權(quán)益風(fēng)險(xiǎn)⑦流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。將結(jié)果反饋于專家,進(jìn)行第三輪的德爾菲法互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)調(diào)查,統(tǒng)一權(quán)重,按照平均值(值越大、指標(biāo)的重要性相對(duì)越高)進(jìn)行指標(biāo)到序,確定互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系模型如圖1。 參考文獻(xiàn): [1]馬健美.互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].網(wǎng)上金融,201,9(1)37-59. [2]賈瑤瑤.醫(yī)生人力市場(chǎng)成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[D].青島大學(xué),2016(5). [3]陳曉華,曹國(guó)嶺.互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)控制[M].人民郵電出版社,2016(10). [4]李保旭,韓繼煬,馮智.互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)管理[M].初械工業(yè)出版社,2019(1). [5]史浩.互聯(lián)網(wǎng)金融支付[M].中國(guó)金融出版社,2016(9). 1 權(quán)重(專家法) 2 權(quán)重(變異系數(shù))