顧承驍

選題來源：上海市松江區(qū)人民檢察院

案件類型：故意毀壞財物罪

2019年9月11日，20歲小伙李某駕車前往松江泗涇某小區(qū)為朋友慶祝生日。到達(dá)目的地后，李某車頭向內(nèi)將車停在了小區(qū)業(yè)主的固定車位上，并在副駕駛位前留下一張帶有挪車電話的紙條。

當(dāng)晚11點，由于席間發(fā)生了一些不愉快，李某提前離開?？僧?dāng)他下樓來到停車位時，發(fā)現(xiàn)自己的汽車已經(jīng)被死死堵住，除了左右兩側(cè)的車位上都停著車以外，在其車尾還堵上了一輛橫停的汽車，與他的車呈“T”字型。

由于該車前方還有部分空隙，自己也沒有接到任何挪車電話，本就有些不快的李某變得急躁，他先嘗試推動車輛卻徒勞無功，無奈之下他只能到小區(qū)崗?fù)は虮０睬笾Ｓ捎谝咽巧钜?，保安雖然查找到了車主，但車主的電話始終無人接聽，于是憋著火氣的李某返回現(xiàn)場發(fā)動車輛，連續(xù)撞擊后車開路。

保安聞聲趕來，發(fā)現(xiàn)李某已經(jīng)撞出空間，一路倒車準(zhǔn)備逃走，于是他趕緊呼叫同事守住大門不讓該車離開。李某見出不了小區(qū)，索性駕車往里開，在將車隨意停放后，他走出小區(qū)打車逃離。民警接報后在小區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)了涉事車輛，通過車牌信息比對將其抓獲。

案發(fā)后，松江區(qū)人民檢察院以涉嫌故意毀壞財物罪對被告人李某提起公訴。在他對被害人進(jìn)行賠償并取得諒解的前提下，李某最終被判處拘役六個月，緩刑六個月。

主講檢察官傅心嫣點評

本案定性為故意毀壞財物罪而非尋釁滋事罪，原因在于李某在作案前已采取嘗試推動車輛、尋找物業(yè)人員、聯(lián)系車主等一系列措施，無果后駕車加速撞擊擋住他的車輛，其行為具有目的性和針對性，并非為了尋求刺激、尋釁滋事，符合故意毀壞財物的行為特征，且本案三車的物損價值共計5800余元，達(dá)到“數(shù)額較大”的追訴標(biāo)準(zhǔn)。檢察官提醒廣大車主，車輛停放要遵規(guī)守序，絕不能行自己方便給他人添堵。在車輛被堵時也不必著急，電話報警和手機端“一鍵挪車”都是合法便捷的解決途徑，切莫因一時“上頭”觸犯法律。

（傅心嫣，上海市松江區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官助理）