馬凌

筆者至今仍記得2016年一個(gè)寒風(fēng)凜冽的下午，與姚建華博士一起去商務(wù)印書館上海分公司洽談出版事宜的情景。在當(dāng)時(shí)，“數(shù)字勞工”尚是一個(gè)比較敏感的概念，需要學(xué)術(shù)組織的背書。好在，賀圣遂先生代表的出版方極有眼光，復(fù)旦大學(xué)文科資深教授童兵先生主持的復(fù)旦大學(xué)馬克思主義新聞觀教學(xué)與研究基地亦極有魄力，共同促成了本套叢書的出版。從2017年至2020年，“媒介和數(shù)字勞工研究：西方的視角”叢書四卷陸續(xù)推出，學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究也漸成星火燎原之勢，當(dāng)畢業(yè)論文越來越多地以“產(chǎn)消合一”“網(wǎng)權(quán)制資本主義”“情感勞動”“游戲玩工”為關(guān)鍵詞;當(dāng)疫情之下全社會都在關(guān)注快遞小哥、富士康復(fù)工、主播帶貨、靈活用工、粉絲經(jīng)濟(jì)，我終于確信，這套書的出版適逢其時(shí)。

19世紀(jì)，馬克思將“勞動”放置于全部學(xué)說的核心，“勞動創(chuàng)造了人本身”，勞動是人的社會本性和社會關(guān)系形成和發(fā)展的基礎(chǔ)，是人在社會中的基本實(shí)踐形式。他的“勞動價(jià)值論”從生產(chǎn)方式、生產(chǎn)關(guān)系、交換關(guān)系的角度，道出了資本的秘密。而向前展望，未來社會必然要將勞動者從異化勞動中解放出來。深受馬克思主義影響的傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在技術(shù)變遷的世紀(jì)之交重新倡導(dǎo)“回歸勞動”，丹·席勒（Dan Schill-er）以此重新梳理了傳播理論史，文森特·莫斯可（Vincent Mosco）和格雷厄姆·默多克（Graham Murdock）等人，則將勞動方式、勞動關(guān)系、勞動者境況放在當(dāng)今的數(shù)字時(shí)代進(jìn)行理解。伴隨著“馬克思?xì)w來”的，是勞動的變與不變，是勞動者的痛苦與夢想。

“媒介和數(shù)字勞工研究”叢書，將傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派的重要研究成果編輯成卷，分別探討信息時(shí)代的價(jià)值與積累、數(shù)字勞工的勞動方式與特征、產(chǎn)消合一狀態(tài)下的玩工、信息產(chǎn)業(yè)的勞動關(guān)系四個(gè)重要議題。正如姚建華的博士生導(dǎo)師、傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)大師莫斯可在序言中所指出的，（他）“對于數(shù)字勞工的西方研究視角有著廣泛的涉獵且在加拿大接受過系統(tǒng)化的理論訓(xùn)練，建華本人對于中國媒介工作者的研究展現(xiàn)了該領(lǐng)域研究者所必需的理論視角和方法論策略”。由于編者長期深耕這一領(lǐng)域，而且對西方和中國的數(shù)字勞動有著清醒的認(rèn)識，因此本套叢書有著開闊的交叉學(xué)科視域，社會學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、傳播學(xué)、媒介學(xué)、文化研究、技術(shù)哲學(xué)、法學(xué)和倫理學(xué)等無所不包;同時(shí)又有著一種世界眼光，在對西方數(shù)字/傳播資本主義的批判中，思索著建設(shè)真正的數(shù)字/傳播社會主義的可能路徑。

這里所輯的三篇書評的作者，分別來自社會學(xué)、法學(xué)和傳播學(xué)領(lǐng)域，他們從不同的視角切進(jìn)，超越了一般書評的高度，更像是與這套叢書的一種對話。賈文娟的《從數(shù)字勞動探索資本主義體系的時(shí)代變遷》高屋建瓴，將叢書主題歸納為積累模式、勞動控制、產(chǎn)消合一和組織抗?fàn)?，有力地解釋了?dāng)代資本主義的本質(zhì)特點(diǎn)、勞動者的困境與出路。胡凌的《靈活用工與平臺責(zé)任：法學(xué)視角能為數(shù)字勞動研究貢獻(xiàn)什么？》以法律學(xué)者的清晰洞見，條分縷析地梳理了當(dāng)前模糊地帶的權(quán)益保障問題，包括平臺的權(quán)力、靈活用工的性質(zhì)、產(chǎn)消者信息保護(hù)、數(shù)字關(guān)系、平臺合作社、禮物經(jīng)濟(jì)等。徐偲骕的《邁向傳播社會主義/數(shù)字社會主義下的未來勞動》立足于傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，將叢書濃縮為：數(shù)字勞工“生產(chǎn)了互聯(lián)網(wǎng)（第1卷），用互聯(lián)網(wǎng)來生產(chǎn)（第2卷），為互聯(lián)網(wǎng)而生產(chǎn)（第3卷），也在互聯(lián)網(wǎng)中生產(chǎn)自己（第4卷）”，他指出當(dāng)今西方的工團(tuán)主義或工聯(lián)主義，乃至“平臺合作化”的“傳播社會主義”，并不能解決技術(shù)壟斷與數(shù)字生產(chǎn)資料私有化的根本問題，希望在中國，“中國國家的社會主義性質(zhì)這一先天制度優(yōu)勢使得我們在面對同類問題時(shí)有更多的政策選項(xiàng)和治理工具”。

毋庸諱言，“媒介和數(shù)字勞工研究”叢書主要還是“西方的視角”，但在這巨變的時(shí)代，它也啟發(fā)了“中國的道路”。希望越來越多的學(xué)者投身于這個(gè)交叉學(xué)科的領(lǐng)域，因?yàn)椤爸匾氖歉淖兪澜纭薄?/p>

（責(zé)任編輯 陳琰嬌）