曹英豪,鄧勝和,吳軻,古俊楠,毛富巍,程平,宋自芳,殷濤,胡鋼,王繼亮,陶凱雄,王國斌,劉科,蔡開琳
(1.華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院胃腸外科,湖北 武漢 430022;2.華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院急診外科,湖北 武漢 430022;3.華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院肝膽外科,湖北 武漢 430022;4.華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院胰腺外科,湖北 武漢 430022;5.安徽醫(yī)科大學(xué)附屬合肥醫(yī)院 合肥市第二人民醫(yī)院肝膽外科,安徽 合肥 230601)
近年來,內(nèi)鏡下逆行胰膽管造影術(shù)(endoscopic retrograde cholangiopan-creatography,ERCP)被廣泛應(yīng)用于膽胰疾病的診斷和治療,膽管插管成功是進(jìn)一步治療的先決條件[1-4]。然而由于十二指腸降部解剖變異、乳頭方向、大小差異及膽胰病變,即使是擁有豐富經(jīng)驗(yàn)的內(nèi)鏡醫(yī)師,無法進(jìn)入膽總管仍然是一個(gè)常見的問題[5]。針狀刀乳頭預(yù)切開術(shù)和針狀刀開窗術(shù)是目前用于困難的膽總管(common bile duct,CBD)插管的兩種主要的補(bǔ)救技術(shù),但是常常伴有出血、穿孔和術(shù)后胰腺炎等并發(fā)癥[6]。Dual-knife常用于內(nèi)鏡下黏膜下剝離術(shù)(endoscopic submucosal dissection,ESD);然而到目前為止,還沒有臨床試驗(yàn)證明,在常規(guī)ERCP插管失敗的病人中,使用Dual-knife乳頭開窗術(shù)(Dual-knife fistulosphincterotomy,DKF)的安全性和有效性。本研究將華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院2014至2019年間接受ERCP治療中困難插管的215例病人進(jìn)行回顧性分析,旨在探討Dual-knife在困難性ERCP插管中的應(yīng)用的安全性和有效性。
自2014年3月至2019年8月,我院內(nèi)鏡中心完成治療性ERCP共2 564例,12例因胃或十二指腸的病理性狹窄而放棄ERCP,困難插管病人包括用切開刀及造影管及黃斑馬導(dǎo)絲不能插入膽管或胰管而采用DKF的共215例,在行DKF的病人中男性112例,女性103例;年齡19~92歲,平均年齡46歲。197例病人明顯上腹部不適或疼痛入院,156例病人伴有間歇或持續(xù)的不同程度黃疸;128例病人CT或磁共振胰膽管成像(MRCP)提示為膽總管結(jié)石,占同期實(shí)施ERCP人數(shù)的4.99%,21例為壺腹部結(jié)石嵌頓,占同期實(shí)施ERCP人數(shù)的0.82%,11例為惡性膽道狹窄,占同期實(shí)施ERCP人數(shù)的0.43%,7例病人乳頭括約肌功能不全,占同期實(shí)施ERCP人數(shù)的0.27%,12例十二指腸乳頭癌,占同期實(shí)施ERCP人數(shù)的0.47%,13例急性化膿性膽管炎及膽源性胰腺炎23例,占同期實(shí)施ERCP人數(shù)的1.40%。兩組病人基線資料無明顯差異,具有可比性。所有的開窗術(shù)都是由一位經(jīng)驗(yàn)豐富的內(nèi)鏡醫(yī)師(蔡開琳)進(jìn)行的(擁有近1 500例ERCP操作經(jīng)驗(yàn),包括近200次乳頭預(yù)切開操作)。該研究已通過華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),病人知情同意并簽署知情同意書。
1.器械和材料 標(biāo)準(zhǔn)電子十二指腸鏡(日本,Olympus TJF-290V),Dual-knife刀頭長度1.5~2 mm可伸縮(日本,Olympus,KD-650Q/U),高頻電刀發(fā)生器(ESG-100,智能切、凝系統(tǒng),ICC 200; ERBE CoTübingen, Germany),導(dǎo)絲(Boston Scientific 公司,Hydra Jagwire,直徑0.035 in,長度450 cm),開窗時(shí)采用凝切混合電流(功率:切80 W,凝30 W)。
2.切開標(biāo)準(zhǔn)及方法 DKF的指征是:①十二指腸明顯大乳頭,影像學(xué)懷疑乳頭嵌頓者;②反復(fù)性選擇性膽管插管超過30 min未成功;③放置胰導(dǎo)絲超過15 min或已行乳頭括約肌切開仍無法插管成功者。相關(guān)禁忌證:①手術(shù)解剖學(xué)改變(Billroth Ⅱ胃切除或Roux-en-Y吻合)且正在服用抗凝藥物(如華法林或阿司匹林)的病人;②憩室內(nèi)乳頭或者乳頭長度不夠。具體操作方法:調(diào)整乳頭至內(nèi)鏡視野中央的理想位置,電刀出針,從乳頭隆起最高處或距離乳頭根部上1/3處,根據(jù)乳頭的形態(tài)及膽管走行來判斷切開刀的方向,通常自11點(diǎn)鐘位向乳頭開口處方向下逐層切開,使用混合電流(指數(shù) 4.0~4.5),像鉆井樣依次切開乳頭黏膜、壺腹部括約肌和壺腹部前壁,電切時(shí)一旦發(fā)現(xiàn)有膽汁溢出,及時(shí)停止開窗,應(yīng)用三腔切開刀和導(dǎo)絲嘗試插管。膽管插管成功后,可根據(jù)情況決定是否采用標(biāo)準(zhǔn)乳頭切開法繼續(xù)擴(kuò)大切口。
215例病人預(yù)切開及開窗后 ERCP 選擇性插管成功212 例, 失敗3例,成功率為 98.60%。所有病人中共有191例在乳頭上1/3處進(jìn)行開窗術(shù),其余24例從乳頭根部或從乳頭1/2處進(jìn)行開窗。在大多數(shù)情況下,開窗后需要行標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)鏡下十二指腸乳頭括約肌切開術(shù)(EST)或者擴(kuò)張球囊擴(kuò)大乳頭切口。再進(jìn)行乳頭切開后,35例病人插管時(shí)反復(fù)插入胰管,我們遂放置胰管支架。128例膽總管結(jié)石病人在插管成功后應(yīng)用取石網(wǎng)籃、球囊、碎石網(wǎng)籃等成功取出結(jié)石,11例惡性膽道狹窄及12例乳頭癌病人經(jīng)影像學(xué)和內(nèi)鏡下評估,均置入金屬膽道支架,支架長度6~12 cm,均越過狹窄段,支架置入后可見大量黑色膽汁流出;3例病人在行開窗術(shù)后反復(fù)嘗試插管,由于操作時(shí)間較長,加上乳頭部水腫,最終無法插管成功,考慮病人黃疸較重,遂選擇PTCD進(jìn)行處理;預(yù)切插管成功的平均時(shí)間為3.5 min(范圍2~8 min)。在手術(shù)過程中,有15例病人出現(xiàn)乳頭出血,3例病人因開窗過深懷疑潛在性穿孔。
Dual-knife開窗術(shù)主要的并發(fā)癥是出血、穿孔、術(shù)后胰腺炎和膽管炎。在我們的研究中,手術(shù)切開過程中有15例病人出現(xiàn)創(chuàng)面出血,我們首先采用黏膜下注射腎上腺素配合表面噴灑去甲腎上腺素,然后應(yīng)用Dual-knife進(jìn)行凝固止血,其中12例病人出血停止,2例病人仍舊間斷滲血,我們在插管成功后采用擴(kuò)張球囊進(jìn)行壓迫,后行和諧夾夾閉創(chuàng)面,最終止血成功;1 例止血后轉(zhuǎn)入介入科控制后二次內(nèi)鏡下止血成功;3例懷疑潛在性穿孔的病人,術(shù)后行急診腹部CT,結(jié)果提示腹膜后少量集氣,后采用保守治療好轉(zhuǎn)。
DKF術(shù)后隨訪發(fā)現(xiàn),215例病人中有21例(9.77%)出現(xiàn)輕、中度胰腺炎,15例病人出現(xiàn)膽管炎,與同期標(biāo)準(zhǔn)插管成功病人相比術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率無明顯增加(χ2=0.843,P=0.839)(表1)。不同類型病人中并發(fā)癥發(fā)生情況見表2。3例潛在穿孔病人通過禁食、腸外營養(yǎng)治療最終好轉(zhuǎn);所有出現(xiàn)胰腺炎和膽管炎的病人均采取保守方法進(jìn)行治療,并康復(fù)出院。術(shù)后沒有出現(xiàn)遲發(fā)性出血或者穿孔情況,也沒有與該手術(shù)相關(guān)的死亡病例。
表1 ERCP術(shù)后并發(fā)癥比較[例(%)]
表2 不同種類病人開窗術(shù)后并發(fā)癥比較[例(%)]
十二指腸乳頭切開術(shù)是繼傳統(tǒng)膽管插管失敗后另一種膽總管插管的新方法。其中針刀乳頭切開術(shù)是應(yīng)用最廣泛的預(yù)切技術(shù),但針刀預(yù)切乳頭狀切開術(shù)的安全性差異很大,有2%~34%的病人可能出現(xiàn)相關(guān)并發(fā)癥包括出血、穿孔和胰腺炎等[7-8]。此外采用針刀預(yù)切乳頭技術(shù)難度較高,它需要豐富經(jīng)驗(yàn)來控制刀的軸向和深度。Dual-knife,一種使用2 mm(KD-650 L;奧林巴斯,日本東京)或1.5 mm (KD-650Q/U;奧林巴斯)切刀,通常用于ESD。它的球形尖端和不可調(diào)節(jié)的長度使針在切除病變時(shí)不太可能滑倒和穿透組織。由于預(yù)切乳頭切開術(shù)的過程與ESD相似,Dual-knife預(yù)切術(shù)可能比針刀更容易學(xué)習(xí)和實(shí)施,也更安全。
我們所采用的技術(shù)是對既往采用針刀方法的改進(jìn)。使用Dual-knife進(jìn)行乳頭開窗術(shù),與標(biāo)準(zhǔn)針刀相比具有以下優(yōu)點(diǎn):①Dual-knife球形針尖和1.5 mm的長度使針在切割乳頭時(shí)不易打滑并深入組織;②其可伸縮刀頭,在內(nèi)鏡下無需確認(rèn),隨時(shí)調(diào)節(jié)可避免損傷周圍組織;③Dual-knife的口徑遠(yuǎn)小于標(biāo)準(zhǔn)針刀,方便了乳頭切開術(shù)的預(yù)切;④Dual-knife膨大端帶凝血電流,有利于術(shù)中急性出血的止血。Dual-knife的這些優(yōu)點(diǎn)可實(shí)現(xiàn)對乳頭的精準(zhǔn)有效開窗,明顯減少出血與穿孔。在我們的病例中,采用DKF對困難ERCP插管的成功率為98.60%,平均用時(shí)3.5 min(2~8 min),僅一例病人術(shù)后發(fā)生胰腺炎,無一例病人死亡。
十二指腸乳頭開窗術(shù)中最常見的并發(fā)癥是出血和穿孔,通常是由于沒有正確地判斷膽管走行,針刀切開方向和深度不正確。在一項(xiàng)研究中,內(nèi)鏡下采用針刀行乳頭預(yù)切開的出血率為28%[9]。在我們的研究中,215例病人中有15例病人在行乳頭開窗術(shù)中出血,我們首先采用黏膜下注射腎上腺素配合表面噴灑去甲腎上腺素,然后應(yīng)用Dual-knife進(jìn)行凝固止血,其中12例病人出血停止;2例病人仍舊間斷滲血,我們在插管成功后采用擴(kuò)張球囊進(jìn)行壓迫并配合和諧夾,最終止血成功;1 例病人止血失敗,遂轉(zhuǎn)入介入科控制后二次內(nèi)鏡下止血成功。理論上,Dual-knife的電流密度隨刀尖尺寸的增大而減小,Dual-knife的刀尖圓鈍,電流密度低,因此與標(biāo)準(zhǔn)的鋒利針刀相比,它在進(jìn)行開窗時(shí)乳頭的出血可能性更小,而且在止血方面更有效[10]。
十二指腸乳頭開窗術(shù)是在困難插管或者乳頭預(yù)切開失敗的情況下才采取的辦法,由于病人乳頭及膽道與正常結(jié)構(gòu)已有差異,加之乳頭開窗本身具有一定的盲目性和危險(xiǎn)性,術(shù)后胰腺炎發(fā)生率可能增加,故對病人的選擇必須慎之又慎[11]。雖然有Meta分析發(fā)現(xiàn)乳頭狀預(yù)切開術(shù)是ERCP術(shù)后胰腺炎的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,但相關(guān)研究表明在嚴(yán)格篩選病人后行乳頭開窗并不增加術(shù)后胰腺炎的發(fā)生率[12-19]。我們的病人選擇標(biāo)準(zhǔn)與 Kim等[20]所用的標(biāo)準(zhǔn)相似,即插管時(shí)間超過30 min,膽管和胰管均無法插管成功,或者利用切開刀行乳頭預(yù)切開后仍舊插管失敗。我們發(fā)現(xiàn)在所有215例病人中有21例病人發(fā)生術(shù)后胰腺炎,但全部為輕-中度胰腺炎,均采取保守治療后好轉(zhuǎn)出院。此外,在我們的研究中,有191例病人的乳頭開窗術(shù)是從乳頭上1/3開始的。據(jù)報(bào)道,通過乳頭上方來避免胰腺導(dǎo)管的熱損傷,可將胰腺炎的風(fēng)險(xiǎn)降到最低[21]。
綜合文獻(xiàn)[22-25]并結(jié)合我們的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為,為提高DKF的成功率并減少其并發(fā)癥,術(shù)中還應(yīng)特別注意:①應(yīng)由有豐富ERCP操作經(jīng)驗(yàn)的內(nèi)鏡醫(yī)生進(jìn)行;②對納入病人具有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn);③切開方向,應(yīng)與乳頭隆起部的軸線方向一致,以增加顯露膽管的概率;④先采用鉆井式切開法,見黃色膽汁立刻停止開窗;⑤開窗處出血后應(yīng)立刻處理,可應(yīng)用去甲腎上腺素噴灑創(chuàng)面,電凝出血點(diǎn);⑥乳頭部結(jié)石嵌頓者可采取從上到下劈開乳頭;⑦乳頭開窗后仍然插管困難者、操作時(shí)間過長應(yīng)及時(shí)放棄,可待5~7 d乳頭局部水腫消退后再行內(nèi)鏡治療。
我們的結(jié)果表明了Dual-knife在ERCP困難插管中的可行性,但本研究同時(shí)存在一定的缺陷,就是是未進(jìn)行對照研究,需要對更大的樣本進(jìn)行臨床對照研究,以確定Dual-knife與傳統(tǒng)針刀相比的安全性和相對效益。
綜上所述,我們發(fā)現(xiàn)在進(jìn)行ERCP標(biāo)準(zhǔn)插管失敗病人中采用Dual-knife行開窗術(shù)是一種有效、簡便、安全的方法,可明顯提高插管成功率,不增加病人并發(fā)癥發(fā)生率,值得在臨床中推廣。