通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)(上海)有限公司 (上海 200233)
內(nèi)容提要:通過對(duì)ASTM F1929的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解讀,旨在幫助讀者深入理解該標(biāo)準(zhǔn),為更好地開展醫(yī)療器械包裝的染料滲透測(cè)試提供幫助。
無(wú)菌屏障系統(tǒng)作為無(wú)菌醫(yī)療器械的一個(gè)重要組成部分,可以保證產(chǎn)品在使用前處于無(wú)菌環(huán)境和狀態(tài),同時(shí)在使用時(shí)也可以做到潔凈開啟,對(duì)產(chǎn)品的安全有效性具有重要的保護(hù)作用和特殊意義。無(wú)菌屏障系統(tǒng)保護(hù)功能,基于的前提是其完整性良好,所以密封完整性就成為無(wú)菌屏障系統(tǒng)性能指標(biāo)的一項(xiàng)重要要求。
目前,包裝密封完整性的考察方法和標(biāo)準(zhǔn)較多,例如“ASTM F1886/F1886M目力檢測(cè)醫(yī)用包裝密封完整性”(YY/T 0681.11)、“ASTM F2096內(nèi)壓法檢測(cè)粗大泄漏”(YY/T 0681.5)、“ASTM F2228用CO2示蹤氣體法對(duì)包含多孔阻隔材料的包裝漏洞作無(wú)損檢測(cè)的試驗(yàn)方法”“ASTM F2227用CO2示蹤氣體法對(duì)未密封和空的包裝淺盤漏洞作無(wú)損檢測(cè)的試驗(yàn)方法”“ASTM F2391使用氦氣作為示蹤氣體測(cè)量包裝和密封完整性的標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法”“ASTM F2338用真空衰減法無(wú)損檢測(cè)包裝泄漏的標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法”“ASTM F1929用染色液滲透法檢測(cè)多孔醫(yī)用包裝密封泄漏的標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法”(YY/T 0681.4染色液穿透法測(cè)定透氣包裝的密封泄漏)等。其中染色液滲透法無(wú)復(fù)雜的設(shè)備要求,操作簡(jiǎn)便,檢測(cè)結(jié)果直觀等優(yōu)點(diǎn),在包裝質(zhì)量控制中普遍使用。本文對(duì)標(biāo)準(zhǔn)ASTM F1929進(jìn)行解讀,并將實(shí)際操作過程中的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)與大家分享。
美國(guó)材料與實(shí)驗(yàn)協(xié)會(huì)(American Society of Testing and Materials,以下簡(jiǎn)稱ASTM)是美國(guó)最老(1898年成立)、最大的非盈利性的標(biāo)準(zhǔn)學(xué)術(shù)團(tuán)體之一。ASTM由約2000名成員組成,廣泛代表了生產(chǎn)商、使用者、最終消費(fèi)者,以及政府和學(xué)術(shù)界,為材料、產(chǎn)品、系統(tǒng)和服務(wù)的自愿共識(shí)標(biāo)準(zhǔn)的制定和發(fā)布提供了一個(gè)平臺(tái)[1]。ASTM制定的標(biāo)準(zhǔn)通常分為標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)慣例、標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)、標(biāo)準(zhǔn)指南、標(biāo)準(zhǔn)分類六種類型。負(fù)責(zé)ASTM標(biāo)準(zhǔn)制定工作的是148個(gè)技術(shù)委員會(huì)以及下設(shè)的2000多個(gè)分技術(shù)委員會(huì),目前共有約35000名技術(shù)成員。負(fù)責(zé)初級(jí)屏障包裝的是1957年成立的F02技術(shù)委員會(huì),F(xiàn)02.40分技術(shù)委員會(huì)負(fù)責(zé)包裝完整性標(biāo)準(zhǔn)的制定。
1998年,F(xiàn)02.40分技術(shù)委員會(huì)批準(zhǔn)并發(fā)布“ASTM F1929-98用染色液滲透法檢測(cè)多孔醫(yī)用包裝密封泄漏的標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法”(ASTM F1929-98 Standard Test Method for Detecting Seal Leaks in Porous Medical Packaging by Dye Penetration)。該標(biāo)準(zhǔn)能對(duì)大于50μm的可目測(cè)通道進(jìn)行檢測(cè),由于操作簡(jiǎn)單方便直觀,立刻被相關(guān)方所接受。我國(guó)后期修改采用了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),列入《YY/T 0681無(wú)菌醫(yī)療器械包裝材料試驗(yàn)方法》系列標(biāo)準(zhǔn)的第四部分,并于2010年發(fā)布《YY/T 0681.4-2010染色液穿透法測(cè)定透氣包裝的密封泄漏》。2004年6月,委員會(huì)重新批準(zhǔn)發(fā)行ASTM F1929-98(2004)版本,但內(nèi)容沒有變動(dòng)。
隨著技術(shù)的發(fā)展和使用過程中問題的不斷發(fā)現(xiàn),F(xiàn)02.40分技術(shù)委員會(huì)在聽取各方意見的基礎(chǔ)上,于2012年11月批準(zhǔn)了ASTM F1929-12版本,并于2013年1月出版。新版標(biāo)準(zhǔn)在很多方面進(jìn)行修訂,其中主要有以下幾個(gè)方面:①觀察時(shí)間由20s縮短到5s([1.3]章節(jié));②增加了2種測(cè)試方法([1.2]章節(jié))(蘸邊法[11.2]章節(jié)、滴管法[11.3]章節(jié));③增加了測(cè)試樣品數(shù)量和取樣的要求([9.Sampling]章節(jié));④增加了蘸邊法(表2~4)、滴管法(表5~7)測(cè)試相關(guān)的統(tǒng)計(jì)表格([13.2]章節(jié));⑤增加了附錄——假陽(yáng)性因素指南(APPENDIX)。
2015年10月,委員會(huì)重新批準(zhǔn)發(fā)行ASTM F1929-15,并于2015年12出版,但具體內(nèi)容沒有任何變動(dòng)。
ASTM F1929-15和ASTM F1929-98(2004)相比,主要內(nèi)容發(fā)生了重大修訂[2]。筆者力圖對(duì)重要內(nèi)容進(jìn)行解讀,以期為讀者提供參考信息,以便正確理解和使用該標(biāo)準(zhǔn)。
標(biāo)準(zhǔn)1.1章節(jié)明確指出,本測(cè)試方法用于透明膜材和多孔片材形成的封邊上≥50μm的通道,即該法檢測(cè)較常見的紙塑包裝或者特衛(wèi)強(qiáng)包裝的封邊完整性。這種限定的原因在于,透明膜材便于觀察是否有封邊泄漏情況的存在,多孔材料則對(duì)染色液具有一定的吸附保留作用,利于觀察染色液在泄漏中的滲透情況。由于紙袋或者塑料袋包裝不符合這些條件,所以并不適用于該標(biāo)準(zhǔn),提請(qǐng)讀者特別注意;
標(biāo)準(zhǔn)1.3章節(jié)同時(shí)指出,該法僅限用于對(duì)染色液有吸附保留作用,并且至少5s內(nèi)不會(huì)因?yàn)槊?xì)現(xiàn)象將封邊區(qū)域全部染色的多孔材料。該規(guī)定即是測(cè)試方法中每條封邊觀察時(shí)間最長(zhǎng)為5s的理論依據(jù),這與1998年版的最長(zhǎng)20s有巨大差別。觀察時(shí)間縮短的原由是,很多紙張的毛細(xì)作用較強(qiáng),20s的時(shí)間容易造成封邊浸染,導(dǎo)致結(jié)果的假陽(yáng)性。尤其是未涂層的紙張,即使是5s的觀察時(shí)間,也可能造成封邊浸染,出現(xiàn)疑似滲漏情況,所以使用該方法前需要仔細(xì)衡量。如果實(shí)踐操作中出現(xiàn)封邊泄漏情況,結(jié)果調(diào)查時(shí)也需要考慮是否多孔材料為未涂層紙張的原因。
該法僅用來(lái)測(cè)試包裝封邊的泄漏情況,如果其他地方的包材本身泄漏,例如針孔等,該方法并不適用,通常會(huì)用其他方法來(lái)檢測(cè),例如蠕變實(shí)驗(yàn)和鼓泡實(shí)驗(yàn)等。
染料滲透液是由染料和表面活性劑組成的水基溶液,用于在毛細(xì)現(xiàn)象出現(xiàn)之前穿透并定位泄漏通道的位置。所以,染料滲透液質(zhì)量的好壞是影響該實(shí)驗(yàn)的關(guān)鍵因素之一。
染料品種:本標(biāo)準(zhǔn)使用的染料為甲苯胺藍(lán),因?yàn)檫@種染料的顏色在被測(cè)材料上具有較大的反差,容易目測(cè)識(shí)別。其他顏色或熒光染料也可使用,但是要通過精度和偏差試驗(yàn)確定是否適用,所以建議直接購(gòu)買使用甲苯胺藍(lán)最經(jīng)濟(jì)實(shí)用。
染液配比:染料滲透液由0.05%的甲苯胺藍(lán)、0.5%的表面活性劑曲拉通X-100和99.45%的去離子水或純化水組成。其中表面活性劑的作用是增加染液的黏性,消除泄漏通道的表面張力,使染液更順利的通過,所以染液中的曲拉通X-100必不可少。
染液配制:表面活性劑曲拉通X-100具有一定的黏性,配制時(shí)優(yōu)先使用10%總量的去離子水或純化水?dāng)嚢杌蛘袷?,使之分散均勻。依次加入剩?0%水和染料,攪拌使之完全溶解即可。整個(gè)配制順序和過程的目的是使染液均一,沒有顆粒堵塞泄漏通道。
注意事項(xiàng):染液需要均一,如果發(fā)現(xiàn)渾濁或者有沉淀產(chǎn)生,為了防止沉淀顆粒堵塞泄漏通道,必須重新配置。
實(shí)驗(yàn)樣品的選擇和處理,會(huì)影響測(cè)試結(jié)果。同時(shí),樣品的抽樣原則和測(cè)試的數(shù)量多寡,也決定了測(cè)試結(jié)果是否具有代表性和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
樣品的選擇:本法實(shí)驗(yàn)樣品可以是包含器械的完整包裝、不含器械的空包裝或者只有熱封邊的樣品。如果測(cè)試前能夠證明不影響測(cè)試結(jié)果,也可使用有瑕疵的不合格品,但前提是所有的樣品材料組成以及封邊工藝相同,并在實(shí)驗(yàn)記錄中注明。該項(xiàng)規(guī)定可以降低實(shí)驗(yàn)成本,尤其是有利于大型硬質(zhì)吸塑盒生產(chǎn)廠家。
抽樣和測(cè)試數(shù)量:此部分是該版標(biāo)準(zhǔn)新增的內(nèi)容,為了突出抽樣原則和測(cè)試數(shù)量的代表性和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。抽樣標(biāo)準(zhǔn)可以參考ANSI/ASQ Z1.4-2008或者《GBT 2828.1-2012計(jì)數(shù)抽樣檢驗(yàn)程序第1部分:按接收質(zhì)量限(AQL)檢索的逐批檢驗(yàn)抽樣計(jì)劃》。根據(jù)抽樣理論,無(wú)論是概率抽樣還是非概率抽樣,樣本量越大當(dāng)然效果越好,結(jié)論越穩(wěn)定;但考慮到本法為通過和不通過的定性實(shí)驗(yàn),可以適當(dāng)降低抽樣的精度要求,減少樣品測(cè)試數(shù)量。如果測(cè)試是為了進(jìn)行密封過程的確認(rèn)或者方法比對(duì),根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)表格中的推薦,建議不少于25個(gè)樣品;如果僅僅是質(zhì)量控制,根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),建議不少于10個(gè)樣品。
樣品預(yù)處理:染料滲透測(cè)試要求包裝必須不含任何冷凝或其他來(lái)源的液態(tài)水,否則存在于密封缺陷中的水會(huì)影響染色液的可檢測(cè)性。所以如果有任何跡象表明包裝已經(jīng)接觸過任何液體,測(cè)試前都必須在典型的儲(chǔ)存溫度下徹底干燥。同時(shí),如果樣品需要預(yù)處理,則應(yīng)在(23±2)℃的溫度和50%±2%的相對(duì)濕度標(biāo)準(zhǔn)條件下,平衡最少24h,以利于樣品達(dá)到最佳測(cè)試狀態(tài)。
標(biāo)準(zhǔn)中有三種染料滲透測(cè)試方法:方法A“注入法”、方法B“蘸邊法”、方法C“滴注法”。其中,方法B和方法C是新增方法,均需要密封邊的外沿有多余的材料(裙邊),并且方法B還需要比包裝更大的容器盛裝染液,所以使用范圍受到限制。方法A幾乎適用于所有類型的紙塑包裝,并且簡(jiǎn)單快捷常用,使用時(shí)間悠久,所以本文重點(diǎn)闡述。
2.4.1 標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試過程及弊端
標(biāo)準(zhǔn)収載的方法A測(cè)試流程如下:①將足量的染料注入到包裝內(nèi),使得染料可以在包裝最長(zhǎng)邊形成大約5mm的深度。②透過透明的表面目測(cè)檢查封口區(qū)域。觀察染料流過的封口區(qū)域,可以直接觀察到通道。一般染料在每個(gè)邊停留5s進(jìn)行觀察,四個(gè)面都如此操作。總時(shí)間應(yīng)少于20s(每邊時(shí)間少于5s)。③旋轉(zhuǎn)包裝袋,使得每個(gè)邊都接觸到染料。如需要,可以再加注染料以保證每個(gè)邊都能接觸到染料。本實(shí)驗(yàn)室在實(shí)際操作過程中,發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)流程存在比較多的弊端,例如:通常使用帶針頭的注射器來(lái)注入染液,這樣操作可能使得針頭刺穿被測(cè)材料或皮膚;對(duì)于帶有器械的完整包裝,這種操作方式會(huì)污染器械或者被器械干擾測(cè)試結(jié)果(見圖1);對(duì)于長(zhǎng)短邊差距懸殊的包裝,這種操作會(huì)使染液深淺不一,達(dá)不到約5mm深度的要求。例如:長(zhǎng)邊達(dá)到5mm,旋轉(zhuǎn)到短邊時(shí),深度就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過5mm;如果短邊達(dá)到5mm,旋轉(zhuǎn)到長(zhǎng)邊時(shí),深度卻不夠5mm。雖然可以補(bǔ)加染液,但時(shí)間卻不容易控制在5s以內(nèi)。
2.4.2 測(cè)試方法的改進(jìn)
根據(jù)以上的弊端,實(shí)驗(yàn)室對(duì)標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行了如下改進(jìn):根據(jù)包裝的大小軟硬不同,用適當(dāng)?shù)募羟泄ぞ咝⌒膶⑼暾b從中間一分為二地剪開,將兩部分開口向上分別固定。將足量的染料注入到包裝內(nèi),使得染液形成大約5mm的深度。透過透明的表面目測(cè)檢查封口區(qū)域。每邊停留5s進(jìn)行觀察,4個(gè)面都如此操作。改進(jìn)后的方法有點(diǎn)如下:①由于開口較大,注入染液時(shí)可以使用各種合適的容器,例如移液管、針筒、量筒或燒杯;②如果是有器械的完整包裝,這種方式可以回收器械,并且不干擾測(cè)試結(jié)果;③不用旋轉(zhuǎn)包裝,只用根據(jù)長(zhǎng)短邊的不同,加入適當(dāng)體積的染液,使達(dá)到約5mm深度的要求即可。
改進(jìn)后的方法也存在一定的缺點(diǎn),例如大型硬吸塑包裝不容易剪開,雖然可以使用定制的大型剪鉗;如果要達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)方法考察的封邊數(shù)量,則需要增加一倍的樣品量等。但瑕不掩瑜,改進(jìn)后的方法在實(shí)際操作中更加方便和精確,不容易出現(xiàn)假陽(yáng)性結(jié)果。
2.4.3 測(cè)試結(jié)果的判斷
圖2.測(cè)試通過樣品照片
圖3.測(cè)試不通過樣品照片
圖4.染液部分穿透樣品照片
圖5.毛細(xì)作用有浸染傾向的樣品照片
染料滲透實(shí)驗(yàn)的結(jié)果判斷也是一個(gè)非常關(guān)鍵的步驟。相同的現(xiàn)象,不同的實(shí)驗(yàn)人員對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的不同理解,可能導(dǎo)致假陽(yáng)性或者假陰性的判斷。所以對(duì)標(biāo)準(zhǔn)作全面深入的理解,尤其是標(biāo)準(zhǔn)附錄部分的非強(qiáng)制信息——假陽(yáng)性因素指南進(jìn)行解讀,會(huì)有助于正確地進(jìn)行結(jié)果判斷。筆者以下將常見的染料滲透測(cè)試結(jié)果舉例如下:①對(duì)于在規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒有任何泄露的包裝,比較容易判斷(圖2);②泄露通道是指任何穿過整個(gè)封邊且未受損的路徑,所以在5s內(nèi)染液貫穿整個(gè)封邊才判斷結(jié)果不通過(圖3,產(chǎn)生滲漏的原因可能是運(yùn)輸過程中的彎折,導(dǎo)致軟吸塑包裝的封邊脫離);如果只是部分穿透(圖4箭頭所指位置),則屬于合格的范圍(滲漏通道沒有貫穿整個(gè)封邊,微生物不能進(jìn)入包裝內(nèi)部,此時(shí)無(wú)菌保障功能仍然存在);③毛細(xì)作用是指液體遷移到纖維材料內(nèi)部的過程。一般紙張的毛細(xì)作用較強(qiáng),和染液接觸的時(shí)間稍長(zhǎng),容易造成封邊浸染,導(dǎo)致結(jié)果的假陽(yáng)性(圖5,雖然沒有通道泄漏,但在5s的較短時(shí)間內(nèi),染液由于毛細(xì)作用有浸染的傾向)。
本法是通過/不通過的定性測(cè)試,所以原始記錄或者報(bào)告中需要至少體現(xiàn)以下內(nèi)容,以保證數(shù)據(jù)完整性和結(jié)果的可追溯性。要點(diǎn)如下:①試驗(yàn)材料的完整信息,包括但不僅限于批號(hào)、來(lái)源、時(shí)間、地點(diǎn)和操作人員。②試驗(yàn)條件,測(cè)試的方法A、B或者C以及測(cè)試步驟。③染料的信息及配制記錄。④目測(cè)的方法,裸眼觀察還是通過設(shè)備觀察。⑤測(cè)試結(jié)果的文字描述或照片。
染液滲透法是考察包裝密封完整性最實(shí)用的方法,而ASTM F1929是收載此法最常見標(biāo)準(zhǔn)。從2012年版開始,ASTM F1929已經(jīng)將每邊染料滲透觀察時(shí)間由20s縮短至5s,所以希望使用者能夠盡快跟蹤最新的標(biāo)準(zhǔn)查新,正確使用該標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),希望我國(guó)盡早進(jìn)行該標(biāo)準(zhǔn)的等同轉(zhuǎn)換,為國(guó)內(nèi)企業(yè)提供正確的方法指南,也為我國(guó)醫(yī)療器械包裝行業(yè)的發(fā)展和醫(yī)療器械的安全使用提供保障。