郭偉珍 趙京獻 李軍集

摘要：? 通過對全國花椒主產(chǎn)區(qū)產(chǎn)品品質(zhì)進行分析，為產(chǎn)品質(zhì)量分級制定提供依據(jù)。收集代表性花椒樣品124份，其中紅花椒59份，青花椒65份，測定理化性狀指標(biāo)與感官指標(biāo)。理化性狀包括含水率、固有雜質(zhì)、揮發(fā)油、不揮發(fā)性乙醚抽提物、總灰分含量等，對符合正態(tài)分布的數(shù)量性狀用4 個分點分為 5級，1～5 級出現(xiàn)的頻率分別為10%、30%、30%、20%和10%。按照產(chǎn)品的理化性狀指標(biāo)與產(chǎn)品色澤、香味、整齊度等感官指標(biāo)，分為特級、Ⅰ級、Ⅱ級和Ⅲ級。

關(guān)鍵詞：? 花椒;? 產(chǎn)品;? 質(zhì)量分級標(biāo)準(zhǔn)

中圖分類號：? ?S 573? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1001 - 9499（2020）05 - 0045 - 04

花椒（Zanthoxylum bungeanum）為蕓香科花椒屬植物，原產(chǎn)于我國、日本和朝鮮，大部分處于野生和半野生狀態(tài)[ 1 - 3 ]。全國除東北和內(nèi)蒙地區(qū)外，都有花椒栽培?；ń钒垂じ稍锖蟪尸F(xiàn)的顏色不同分為青花椒和紅花椒，花椒果皮中不僅含有豐富的鈣、磷、鉀等礦物質(zhì)營養(yǎng)成分，還含有類黃酮、多酚、生物堿、香豆素等化學(xué)成分，木脂素、脂肪酸類等生理活性成分[ 4 ]，具有很高的營養(yǎng)價值和保健作用。近年來，隨著調(diào)味品、菜用和中醫(yī)藥產(chǎn)品的不斷開發(fā)和生產(chǎn)，國內(nèi)外市場對花椒的需求急劇增加，市場前景廣闊。由于花椒品種、產(chǎn)地、栽培技術(shù)和干燥方式[ 5 - 9 ]等方面的差異，花椒產(chǎn)品品質(zhì)存在差異?；ń樊a(chǎn)品分級標(biāo)準(zhǔn)不一致，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，亟需制定符合市場需求、生產(chǎn)者、消費者均能認(rèn)可的花椒產(chǎn)品質(zhì)量等級標(biāo)準(zhǔn)。2018年，廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院、西北農(nóng)林科技大學(xué)和河北省林業(yè)科學(xué)研究院共同承擔(dān)了林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《主要香調(diào)料產(chǎn)品及質(zhì)量等級2018-LY-025》的制訂任務(wù)，本研究對其中的花椒產(chǎn)品質(zhì)量分級的內(nèi)容進行論述，以期為生產(chǎn)者、經(jīng)營者和消費者提供花椒產(chǎn)品質(zhì)量分級標(biāo)準(zhǔn)，促進花椒產(chǎn)品品質(zhì)的提高。

1 試驗材料與方法

1. 1 試驗材料

2018年7月至2019年9月，先后從重慶江津、四川省金陽縣、峨眉縣、漢源縣、云南省昆明市;陜西省韓城市、甘肅省隴南市、武都區(qū)、河南林縣、河北省涉縣、山西省芮城、山東省萊蕪市等地的加工企業(yè)、批發(fā)市場、超市收集有代表性的、不同等級的花椒產(chǎn)品124份，其中，紅花椒59份，青花椒65份。每份樣品總重量不少于2 kg。紅花椒包括大紅袍、二紅袍、小紅椒、枸椒、秋椒等品種，青花椒包括九葉青、頂壇花椒、金陽青花椒、藤椒等品種。

1. 2 試驗方法

1. 2. 1 固有雜質(zhì)含量測定

固有雜質(zhì)指與花椒樹生物體有關(guān)的雜質(zhì)，包括椒籽、果穗梗、閉眼椒、雜色椒、椒葉、椒刺等。花椒樣品取樣按GB/T 12729.2 規(guī)定執(zhí)行，固有雜質(zhì)含量的測定按GB/T 12729.5規(guī)定執(zhí)行。

1. 2. 2 理化指標(biāo)測定

理化指標(biāo)主要包括水分、灰分、不揮發(fā)性乙醚抽提物和揮發(fā)油含量。水分含量按GB5009.3蒸餾法規(guī)定進行，灰分按GB 5009.4規(guī)定進行，不揮發(fā)性乙醚抽提物的測定按GB/T 12729.12規(guī)定進行，花椒揮發(fā)油含量按GB/T 17527規(guī)定執(zhí)行。

1. 2. 3 感官指標(biāo)測定

用目測法觀察是否為同一品種、均勻程度，以及產(chǎn)品的顏色，要求具有本品種特有的色澤。因產(chǎn)品干燥方式不同，顏色存在一定差異，用比色卡、色差儀量化顏色指標(biāo)，既沒有統(tǒng)一方法，又不便于實際操作，故采用目測方法評定。

用口、鼻、舌等感官評判麻香程度，有無異味。因目前市場上沒有花椒麻味物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)品，也無此方面的檢測方法標(biāo)準(zhǔn)，故將麻度、香氣作為感官指標(biāo)，采用鼻嗅、口嘗的方法評定。

1. 3 數(shù)據(jù)分析

原始數(shù)據(jù)整理用Excel， 采用eviews6軟件進行 Jarque-Bera 正態(tài)性檢驗，對符合正態(tài)分布的數(shù)量性狀用 （ X-1.281 5 S） 、（ X-0.524 4 6 S）、（ X+0.253 3S）、

（ X+1.281 5S）4 個分點分為 5級，1～5 級出現(xiàn)的頻率分別10%、30%、30%、20%和10%，X代表各性狀的平均值，S代表各性狀的標(biāo)準(zhǔn)差。為便于推廣應(yīng)用，對計算所得理論分點值進行規(guī)范化調(diào)整。

2 結(jié)果與分析

2. 1 花椒數(shù)量性狀的JB正態(tài)性檢驗

對花椒產(chǎn)品的數(shù)量性狀進行JB正態(tài)檢驗，是對其進行概率分級的前提。將P值與0.05比較，若小于0.05，說明不服從正態(tài)分布;若大于0.05，則無法拒絕原假設(shè)，認(rèn)為服從正態(tài)分布。由花椒數(shù)量性狀JB正態(tài)性檢驗結(jié)果（表1）可知，紅花椒、青花椒的灰分、不揮發(fā)性乙醚抽提物、揮發(fā)油含量、水分和固有雜質(zhì)含量5個性狀的P值均大于0.05，服從正態(tài)分布，可進行下一步分級。

2. 2 花椒數(shù)量性狀概率分級標(biāo)準(zhǔn)

對符合正態(tài)分布的主要數(shù)量性狀進行分級，根據(jù)主要性狀概率分級分點值（表2），將花椒產(chǎn)品質(zhì)量劃分為特級、Ⅰ級、Ⅱ級和Ⅲ級，并對分級值進行了調(diào)整，確定了主要理化性狀分級標(biāo)準(zhǔn)（表3）。紅花椒、青花椒不同等級總灰分含量采用了一個標(biāo)準(zhǔn)，紅花椒的總灰分含量≤5.5g/100g，青花椒的總灰分含量≤8.0g/100g。紅花椒、青花椒特級、一級的含水率≤9.5%，二級、三級的含水率≤11.0%。

2. 3 花椒感官指標(biāo)分級

根據(jù)花椒內(nèi)外果皮色澤、滋味、氣味和整齊度進行產(chǎn)品分級（表4），共分為特級、Ⅰ級、Ⅱ級和Ⅲ級，每個等級必須符合相應(yīng)等級指標(biāo)。

2. 4 花椒產(chǎn)品固有雜質(zhì)含量分級

固有雜質(zhì)包括椒籽、果穗梗、閉眼椒、椒葉、椒刺、其他椒皮。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果對固有雜質(zhì)含量進行了分級，并對其包含的雜質(zhì)含量范圍進行劃分（表5）。各種固有雜質(zhì)含量均應(yīng)低于規(guī)定指標(biāo)，總和必須小于或等于固有雜質(zhì)總含量。

3 結(jié)論與討論

3. 1 結(jié) 論

通過對花椒產(chǎn)品主要性狀進行正態(tài)性檢驗、概率分級，根據(jù)理化性狀、感官指標(biāo)，將花椒產(chǎn)品分為特級、Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級共4個等級，以達到表3和表4相應(yīng)等級全部指標(biāo)進行分級判定。無霉?；蛉旧罚魏我豁椷_不到表3或表4中最低指標(biāo)時，判定為等外品。有霉?；蚪?jīng)過染色處理的判定為不合格;未達到表3或表4全部要求，復(fù)檢該項仍不符合，判定為不合格。

3. 2 討 論

3. 2. 1 揮發(fā)油是衡量花椒品質(zhì)的重要指標(biāo)。揮發(fā)油含量是花椒中呈香物質(zhì)的濃縮提取物，可反映香料的氣味品質(zhì)。提取方法主要有水蒸氣蒸餾法、有機溶劑萃取法、CO2 超臨界萃取法[ 10 - 12 ]等?；ń窊]發(fā)油成分組成、含量有一定差異，除受品種、產(chǎn)地、氣候、生長環(huán)境等諸多自然因素的影響外，還與提取條件、檢測手段等有著密切的關(guān)系[ 13 - 17 ]。目前，還沒有揮發(fā)油內(nèi)在的特征成分測試方面的國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此本研究未將揮發(fā)油內(nèi)在的特征成分作為分級指標(biāo)。

3. 2. 2 《LY/T 1652-2005 花椒質(zhì)量等級》將花椒分為4級，但不同級別的紅花椒和青花椒采用了同一個標(biāo)準(zhǔn)[ 18 ]?！禛B/T30391-2013 花椒》將干花椒分為2級[ 19 ]，青花椒、紅花椒采用了相同的分級標(biāo)準(zhǔn)。采用同一標(biāo)準(zhǔn)，對青花椒來而言標(biāo)準(zhǔn)太低，對紅花椒而言標(biāo)準(zhǔn)又太高，反之亦然。本標(biāo)準(zhǔn)將紅花椒和青花椒各項指標(biāo)分開列表和描述，更能適應(yīng)生產(chǎn)和銷售需要，對花椒產(chǎn)品生產(chǎn)具有指導(dǎo)作用，對推動花椒產(chǎn)業(yè)發(fā)展有一定意義。

3. 2. 3 隨著分析檢測技術(shù)的不斷更新和完善，有望建立花椒麻味物質(zhì)及其他特征指標(biāo)的可操作性強的檢測方法。在修訂花椒產(chǎn)品質(zhì)量等級標(biāo)準(zhǔn)時，將花椒的特征成分含量作為產(chǎn)品質(zhì)量分級的指標(biāo)，對促進花椒的精深加工、穩(wěn)定花椒產(chǎn)品品質(zhì)具有重要意義。

參考文獻

[1] 李宏梁，? 薛婷.? 花椒果皮的研究進展[J].? 中國調(diào)味品，? 2014，? 39（1）：? 124 - 127.

[2] 姚佳，? 蒲彪.? 青花椒的研究進展[J].? 中國調(diào)味品，? 2010，? 35（6）：? 35 - 40.

[3] 賈祖璋，? 賈祖珊.? 中國植物圖[M].? 北京：? 中華書局出版，? 1958.

[4] 畢君，? 曹福亮.? 花椒屬植物化學(xué)有效成分與開發(fā)利用研究進展[J].? 林業(yè)科技開發(fā)，? 2008，? 22（3）：? 9 - 13.

[5] 鄧振義，? 樊鴻章，? 李新安，? 等.? 大紅袍花椒營養(yǎng)成分分析[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，? 2006（2）：? 22 - 23.

[6] 李倩，? 蒲彪.? 不同產(chǎn)地青花椒主要營養(yǎng)成分的比較研究[J].中國調(diào)味品，? 2011，? 36（10）：? 13 - 17.

[7] 孫丙寅，? 康克功，? 李利平.? 青花椒與紅花椒主要營養(yǎng)成分的比較研究[J].? 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，? 2006（3）：? 29 - 30.

[8] 余曉琴，? 鄭顯義，? 闞建全，? 等.? 紅花椒和青花椒主要品質(zhì)特征指標(biāo)值的評價[J].? 食品科學(xué)，? 2009，? 30（15）：? 45 - 48.

[9] 石雪萍，? 張衛(wèi)明.? 紅花椒和青花椒的揮發(fā)性化學(xué)成分比較研究[J].? 中國調(diào)味品，? 2010，? 35（2）：? 102 - 105 + 112.

[10] 邱琴，? 崔兆杰，? ?劉廷禮，? 等.? 花椒揮發(fā)油化學(xué)成分的 GC -MS分析[J].? 中藥材，? 2002，? 25（5）：? 327 - 328.

[11] 陳振德，? 許重遠，? 謝立，? 等.? 超臨界 CO2流體萃取花椒揮發(fā)油化學(xué)成分的研究[J].? 中國中藥雜志，? 2001，? 26（10）：? 687 - 688.

[12] 張慶勇.? 兩種四川花椒油的成分分析[J].? 香精香料化妝品， 1997（2）：? 9 - 12

[13] 熊泉波，? 施大文.? 花椒及其類同品揮發(fā)油的分析[J].? 上海醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，? 1992，? 10（4）：? 301 - 306.

[14] 張慶勇.? 山西榆次花椒油的成分分析[J].? 香精香料化妝品，? 1996（2）：? 4 - 5.

[15] 劉鎖蘭，? 魏璐雪.? 兩種藥用花椒揮發(fā)油的分析[J].? 中國中藥雜志，? 1991，? 16（6）：? 359 - 360.

[16] 郭永峰，? 張曉鵬，? 李婷.? 臨渭區(qū)花椒產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策[J].? 防護林科技，? 2019（12）：? 65 - 67.

[17] 陳麗麗，? 郭軍成，? 孫杜闖，? 等.? 渭南市渭北旱塬東部花椒抗旱造林試驗[J].? 防護林科技，? 2018（112）：? 51-52+62.

[18] LY/T1652-2005花椒質(zhì)量等級[S].? 北京：? 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2005.

[19] GB/T30391-2013 花椒[S].

第1作者簡介：? 郭偉珍（1971-），? 女，? 正高級工程師，? 主要從事花椒品種選育及栽培技術(shù)研究。

通訊作者：? 趙京獻（1969-），? 男，? 正高級工程師，? 主要從事花椒良種選育、? 栽培及加工利用。

收稿日期： 2020 - 05 -? 12

（責(zé)任編輯：? ?王 巖）

Study on the Quality Grading Standard of Zamthoxylum

bungeanum Products

GUO Weizhen

（Hebei Academy of Forestry and Grassland Sciences，? Hebei Shijiazhuang 050061）

Abstract Through analyzing the Chinese prickly ash grain peel product quality， provide a basis for product quality grading. 124 representative prickly ash samples were collected， including 59 red prickly ash and 65 green prickly ash. Physical and chemical properties include water content， inherent impurities， volatile oil， non-volatile ether extract， total ash content， etc. Quantitative properties conforming to normal distribution were divided into 5 grades . The frequency of grades 1 to 5 was 10%， 30%， 30%， 20% and 10% respectively. Combining the physical and chemical indexes with the sensory indexes such as color， fragrance and tidiness of the product， the grading standards of different grades were determined. Prickly ash products are divided into super grade， grade I， grade II and grade III.

Key words Zamthoxylum bungeanum;? Product;? Quality grading standard